Eikös Savonlinnaan olisi parasta valita pormestari ? Kaupunginjohtaja ei aja kaupungin etuja, mutta pormestari kyllä hoitaisi Savonlinnan edut soteasioissa.
Pormestari Savonlinnaan
Anonyymi
26172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin, mikä on pormestarin ja kaupunginjohtajan ero...
Kunnanjohtaja (itseänsä kaupungiksi kutsuvissa kunnissa kaupunginjohtaja) on virkamies, joka johtaa kuntaa, sen hallintoa ja taloutta sekä käyttää puhevaltaa kunnanhallituksen puolesta.
Kunnanjohtaja toimii kunnanhallituksen alaisuudessa.
Kunnanjohtajan valitsee kunnanvaltuusto joko määräajaksi tai toistaiseksi. Kunnanjohtajan erottamisesta päättää myös kunnanvaltuusto.
Elokuun 2006 alussa kuntalakiin tehtiin muutos, jonka mukaan kunnanvaltuusto voi päättää valita pormestarin kunnanjohtajan sijasta.
Kunnanjohtaja on kuntaan virkasuhteessa, pormestari puolestaan on kunnan luottamushenkilö.
Kunnanvaltuusto voi lisäksi määrätä, että pormestarin on oltava kunnanvaltuutettu. Jos valtuusto ei näin määrää, pormestarin ei tarvitse olla kyseisen kunnan asukas.Pormestari on kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Pormestari valitaan valtuuston vaalilla enintään valtuuston toimikaudeksi. Myös kunnanjohtaja valitaan valtuuston vaalilla, hän johtaa kuntaa kunnanhallituksen alaisena.
Kunnanjohtaja valitaan toistaiseksi tai määräajaksi.
hyvä kommentti
Joku kunnallispoliitikko tääällä haluaa itselleen parempipalkkioisen viran.
Mitä vaan jos Laineesta päästään eroon.
Edustan täysin puolueetonta älymystöä. Kuuluakseen älymystöön pitää osata lukea. Luin Savonlinnan kaupunginvaltuuston päätökset 2017-2020 ajalta.
Vain harva kaupunki on tehnyt niin paljon kaupunkia rakentavia päätöksiä.
Täällä kirjoittelevat urvelot eivät ole haukkumansa kaupungin asioista perillä. Siksi kirjoitin tämän tekstin .
Kyllä ei uskoisi lukutaitoiseksi, enemmänkin luulotautiseksi.
Ei kaupunginjohtajaa, eikä pormestaria, vaan piällysmies johtamaan Savonlinnaa.
Aloittaja on sikäli oikeassa, että nykyinen kaupunginjohtaja ajattelee asioita liikaa siihen suuntaan, että Sote menojen on oltava kohtuulliset, siis hänen mielestään kohtuulliset, ja se merkitsee nykyista paljon pienemmät, jopa niin, että Sote menoja olisi kerralla karsittava 8 miljoonaa. Se on melkoinen jysäys. Tällainen kuva syntyy keskustelusta.
Kai kaupunginjohtaja on lukenut Sote uudistuksen oikean tavoitteen, joka on erilainen, eli kaikille kansalaisille suunnilleen yhtäläiset edut Sote palveluissa. Se on täysin eri periaate. Esittää nyt tällainen veret seisauttava vaatimus, että Sote menoja on kerralla leikattava 8 miljoonaa , juuri kun ollaan tekemässä Sote uudistusta. Tämän käsityksen saa keskusteluista.
Jo se, että Sote uudistuksessa pyritään liiaksi keskittämään, johtaa siihen, että joitakin alueita suositaan ja toisia alueita sorsitaan. Liikka keskittäminen on Sote uudistusta vastaan. Sote alueet ovat toisistaan poikkeavia, ja siitä seuraa, että Sote kustannukset ovat erisuuria eri alueilla, jos järjestellään niin, että Sote palvelut ovat suunnilleen yhdenvertaiset kaikille asukkaille,
Luulisi, että Keskusta on vanha maaseudun etua ajava puolue. Savonlinnassa se ei siltä näytä. Kyllä kaupungin ja kupunginjohtajan tulisi suhtautua asiallisemmin Sosterin asioihin ja rauhallisesti ja asiallisesti neuvotella asioista. Vaatimus yhtäkkiä 8 miljoonan säästöistä Sosterissa ja kertaheitolla on vähintäänkin hyvin epädiplomaattinen teko, eikä sillä asenteella ole yleensä hyviä seurauksia jatkossa. Eikä Sote menojen tarvitse olla kaikkialla yhtä suuret asukaslukuun nähden, sillä alueet ovat hyvin erilaisia, eikä se ole suinkaan edes Sote uudistuksen tavoite. Päinvastoin Sote uudistuksen tavoite on yhdenvertaisaet palvelut.
Kun julkisuutta on seurannut niin noita säästöjä kaupunki on esittänyt vuodesta toiseen mutta sosterin menot on vain kasvaneet kuin pullataikina. Ja nyt menot on sitten Suomen huippua. Ymmärtää kyllä kaupungin vaatimukset kun veron korotusten tie on kuljettu loppuun. Edessä on veronmaksajien pako jos sosteriin ei saada menorotia. Viimeaikaiset virantäyttösöhellykset kertovat että ei siellä maksajia kuunnella ollenkaan.
Kannattaa huomata, että kaupungin menoihin vaikuttavat myös kaupungin omat toimet, ei ainoastaan Sosterin menot. Olisiko kaupungin omissa menoissa tarkasteltavaa... Maksajia kannattaa kuunnella myös kaupungin omien menojen osalta. Jos menoja on liikaa, niin ei ole oikein leikata sitä yksinomaan Sote menoista. On olemassa muitakin menoja. Ei Sosterin menoista päätä yksin Sosterin johtaja. Jos terveydenhoito ja sosiaalimenot (mm, vanhukset) on kunnossa, asukas maksaa paremmin hyvällä mielellä myös korkeahkon veron, kun elämä on turvallista ja hoitoa saa kun sitä tarvitaan. Eikä se mene aina suoraan asukasluvun mukaan. Epäkohdat on tietysti korjattava. ( Voe, voe, ettäkö 8 miljoonaa?! ja niin lehdissä lukee. Ei ole hyvää mainosta Savonlinnalle!)
Onhan tuo Panu Peitsaro näyttänyt äärimmäisen huonoa esimerkkiä suhmuroinneillaan. Nyt näyttää olevan henkilöstö nousseen jo hänen huonoa johtamistaan vastaan. Tehy on antanut tiukan kannanoton, jossa tuomitaan nämä suhmurat. Toivottavaksi ei jää henkilö riesaksi sosterille ja veronmaksajille.
Mikä pormestari? Vain Ankkalinnassa ja Springfieldissä on pormestarit
Oletko kuullut Helsingin kaupungin pormestarista jotakin??!
"Elokuun 2006 alussa kuntalakiin tehtiin muutos, jonka mukaan kunnanvaltuusto voi päättää valita pormestarin kunnanjohtajan sijasta."
Joko tuo onnistuisi ihan Savonlinnassakin ...
Savonlinna on niin pieni kaupunki, että täällä riittäisi osa-aikainen kaupunginjohtaja ja palkka sen mukaan.
Tuo on todella huono mielipide. Moni Savonlinnan asukas haaveilee Savonlinnaa jopa kulttuuripääkaupungiksi. Tosin minä en kuulu siihen ryhmään. Arvaan, että ei sitä yleisesti hyväksytä. Aivan sama onko kaupunginjohtaja vai pormestari kunhan on laajakatseinen ja ymmärtäväinen mies tai nainen. Trumpin tapainen mörköjen näkijä ei ole hyvä! Selväpäinen pitää olla. Ja hyvä laskupää. Pitää ymmärtää ero siinä mitä ovat tasavertaiset palvelut ja yhtäsuuret kulut asukasta kohden. Savonlinnassa on paljon vanhempaa väestöä, joten lääkäripaveluihin pitää kiinnittää suurta huomiota. Väestön tyyppi pitää huomioida! Pormestari olisi komeampi nimi ja houkuttelisi hyviä hakijoita.
Sheriffi pitää saada tänne ja sille myös revolveri.
Muuten ei jääriä saa pois sekoittamasta kaikkea.
Nuo jäärät tekee niin hallaa Savonlinnan imagolle ja järkkäilevät verorahoilla mitä mieleen juolahtaa.
Kuitenkaan sairaalaan ei saada uudenaikaisia kuvauslaitteita jne. Halutaan pitää asukkaat sairaana jotta itselle riittää tekotyötä.🐷
Miksi ihmeessä Savonlinnan keskussairaalaan pitäisi tilata yhtään mitään uutta, kun lappu tulee luukulle viimeistään kymmenen vuoden päästä.
Ihan turhaa tilata kone, jonka kuoletusaika on 25 vuotta, kun pulju laittaa lapun luukulle viimeistään 10 vuoden päästä.
Sekö on tehokasta veroeurojen käyttöä...?
No sittenhän rahan meno on ratkaistu. Mitään ei kannata enää ostaa kun paikka menee 10- vuoden päästä kiinni. Wau nyt tuli hyvä säästö idea!👍
Ei sheriffiä vaan poliimestari Ankkalinnan tapaan.
Olispas se Savonlinnan johtaja sitten millä nimikkeellä tahansa, kun saataisiin SAVOLINNAN PARHAAKSI toimiva johtaja, josta myös pääsisi tarvittaessa eroon, jos osoittautuu omanapaiseksi johtajamansa kaupungin tuhoajaksi.
Kun luottamus on ihan oman töpeksimisensä takia menetetty, niin se on menetetty.
Ei missään nimessä pormestaria savonlinnaan.
Pormestarin kaltaisten titteleiden ympärille kerääntyy epätervettä ainesta.
Kremlin Janne on Savonlinnan tulevaisuuden toivo.
Kaikki paukut venäläisiin!
Vladimir Laineen Valtakaudella sosialistinen Savonlinna on noussut vastaavaan kukoistukseen kuin Venäjä. Tätä lisää ja viimeinen sammuttaa valot.
02.02.2021 18:12 - tämä tärkeintä kaupungin johtajassa, olipa sitten vaikka millä tittelillä.
Siis herra Puupää ja Masa sihteeriksi.