Kait te olette niitä jotka käyttävät maskeja?

Oletko kuullut "pelistä" nimeltään venäläinen ruletti?

Edes katsomatta sivustoa, pystyn jo tuon perusteella sanomaan sen sisällön olevan sitten huuhaata. Mikään taho ei pysty ottamaan kantaa maskien tehoon sen perusteella, montako tartuntaa missäkin maassa on, on siellä sitten käytetty maskeja tai ei.

Se tiedetään käytännön kokemuksesta useiden vuosikymmenten - oikeastaan vuosisadan - ajalta, että maskien käyttö vähentää riskiä sairastua hengitystievirustauteihin.

Yhtä pitkä kokemus ja näyttö on siitäkin, että maskien käyttäjillä ei esiinny terveyshaittoja. Päinvastoin maskit levisivät teollisuuteen ja muualle juuri siksi, että ne suojaavat keuhkoja. Saastuneissa kaupungeissa käytetään maskeja tavallisessa arjessa katupölyn ja saasteiden pitämiseksi poissa keuhkoista. Astmaatikoille maski on hyvä, koska maskin läpi hengitetyssä ilmassa ei ole hengitysteitä ärsyttäviä komponentteja läheskään niin paljon, kuin suodattamattomassa.

On valitettavaa miten moni nykyään uskoo kaikenlaiseen hörhöilyyn. Loogisena ja järkeä käyttävänä henkilönä minun on hyvin vaikea ymmärtää, miksi yksinkertaisten asioiden hahmottaminen voi olla joillekin niin vaikeaa. Ehkä jonain päivänä huomataan, että kuten on lukihäiriöisiä ja käytöshäiriöisiä henkilöitä, osalla väestöstä on myös loogisen ajattelun häiriöitä.

Tuossa lähikaupassa ei yleensä ole aamupäivällä kovin kauheasti asiakkaita, joten maskin käyttö tuntuu vähän turhauttavalta. Mutta kauppa voi äkkiä tömähtää täyteen kaupan viereisestä koulusta välitunnille tulevia maskittomia kakaroita (tuossakin koulussa on välillä ollut luokkia karanteenissa).

Voisiko koronan luokitella saasteeksi jotta saisi ihmiset käyttämään maskia? :)

Tänään taas näkyi ruuhkabussissa kaltaisiasi. Yleensä nuoria kanta-asukkaita tai maahanmuuttajia ilman maskia. Huvittavinta oli se että ennen kiinalaiset piti maskia Suomessakin, mutta ei enää.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään taas näkyi ruuhkabussissa kaltaisiasi. Yleensä nuoria kanta-asukkaita tai maahanmuuttajia ilman maskia. Huvittavinta oli se että ennen kiinalaiset piti maskia Suomessakin, mutta ei enää.

Lue lisää

Hyvä että näkyy porukkaa ilman kuonokoppaa. Kaltaisesi hysteerikot voitte lukittautua kotiinne ja sammuttaa valot. Vetäkää verhotkin eteen niin ei pelota.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että näkyy porukkaa ilman kuonokoppaa. Kaltaisesi hysteerikot voitte lukittautua kotiinne ja sammuttaa valot. Vetäkää verhotkin eteen niin ei pelota.

Siitä vaan levittämään koronaa että saadaan suomalaisia vähemmäksi niin tänne mahtuisi enemmän maahanmuuttajia.

Taas on monenlaista keksittyä valhettä täällä

Kirurgiset maskit suojaavat sekä itseä, että muita. Venttiilillinen maski ei suomalaisten virkamiesten mielestä suojaa muita, mutta kokeilkaapa aivastaa sellainen naamalla ja toisen kerran ilman ja kuvatkaa pisaroiden leviäminen molemmissa tapauksissa - kyllä se venttiilillinenkin toimii, vaikka ei yhtä tehokkaasti.

Jos tekee "hiontahommia" ja niistää sen jälkeen pölyä, on kyseessä partainen henkilö. Se että ei osaa ajaa partaansa on aika noloa. Maski ei voi tietenkään tiivistyä pari senttiä paksun villaturvan päälle. Maski itsessään kyllä suodattaa pölyn kevyesti ja jos muuta väittää, valehtelee. Olen käyttänyt paljon pienijakoisempienkin partikkelin suodattamiseen maskeja, joten aivan turha tulla väittämään ettei "hiontahommissa" toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Taas on monenlaista keksittyä valhettä täällä

Kirurgiset maskit suojaavat sekä itseä, että muita. Venttiilillinen maski ei suomalaisten virkamiesten mielestä suojaa muita, mutta kokeilkaapa aivastaa sellainen naamalla ja toisen kerran ilman ja kuvatkaa pisaroiden leviäminen molemmissa tapauksissa - kyllä se venttiilillinenkin toimii, vaikka ei yhtä tehokkaasti.

Jos tekee "hiontahommia" ja niistää sen jälkeen pölyä, on kyseessä partainen henkilö. Se että ei osaa ajaa partaansa on aika noloa. Maski ei voi tietenkään tiivistyä pari senttiä paksun villaturvan päälle. Maski itsessään kyllä suodattaa pölyn kevyesti ja jos muuta väittää, valehtelee. Olen käyttänyt paljon pienijakoisempienkin partikkelin suodattamiseen maskeja, joten aivan turha tulla väittämään ettei "hiontahommissa" toimi.

Lue lisää

Uloshengitysilma kulkee venttiilin kautta vapaasti. Jos venttiiliselläkin maskilla uloshengitys tuntuu raskaalta, venttiili ei toimi kunnolla.

Maskin tärkein vaikutus on nimenomaan estää uloshengityksen mukana kulkevien virusten leviäminen ympäristöön. Näinollen venttiilillinen maski ei suojaa koronan leviämiseltä kuten olisi tarve.
Venttiilimaskia käyttää pölyisellä työmaalla työskentelevä raksamies. Potilasta leikkaava lääkäri käyttää venttiilitöntä maskia ettei levitä bakteereitaan potilaaseen.

Flunssa, influenssa, lintuinfluessa ja esimerkiksi covid ovat kaikki hengitysteitse leviäviä virustauteja, jotka tarttuvat lähinnä pisaratartuntana.

Vaikka teoriassa yksikin virus riittää tartuttamaan, käytännössä siihen tarvitaan aina huomattava määrä viruksia. Covidin myötä on myös havaittu tämän virusmäärän todennäköisesti vaikuttavan taudin rajuuteen. Jos henkilö siis altistuu pienelle, mutta tartuntaan riittävälle määrälle viruksia, hän saa taudin lievänä, kun taas suuren määrän saaminen aiheuttaa voimakkaan taudin.

Kansanmaskien teho on uudempien tutkimusten mukaan yllättävän heikko, lähinnä parempi kuin ei mitään.

Kirurgisia maskeja on käytetty pisaratartuntojen välttämiseen terveydenhuollossa todella pitkään ja ne toimivat siinä tehtävässä hyvin, täysin mielipiteistä ja internet-asiantuntijoiden lausunnoista riippumatta. Lyhytaikaisessa tai vähäisessä altistuksessa ne vaikuttavat riittävän tartunnan estämisessä ja kovemmassa, pitkäaikaisessa altistuksessakin ne oletettavasti lieventävät taudin rajuutta alentaen elimistöön päätyneiden virusten määrää.

Pitkäaikaisessa altistuksessa, kuten joukkoliikennevälineissä ja vastaavissa, olisi kuitenkin hyvä käyttää FFP2 tai FFP3 tason suojainta nyt kun covidista on leviämässä herkemmin tarttuva muunnos. Kaupassa käydessä tai kaupungilla kävellessä sellaista ei tilastollisesti todennäköisesti tarvitse ja suojain pulan takia on kaikkien etu käyttää FFP-suojaimia säästeliäästi. Suomen hallitus ei ole taaskaan tehnyt mitään maskien riittävyyden varmistamiseksi Suomessa, vaikka aikaa on ollut koko vuosi.

FFP2 tai 3 -maskin käyttö on käytännössä hyödyntä jos on parta, koska parta estää maskia tiivistymästä ihoa vasten. Kirurginen maski parrattomalla on todennäköisesti tiiviimpi kuin FFP2 partaisella.

Kirurginen maski ja FFP-suojaimet toimivat tehtävässään hyvin ja niitä todella kannattaa käyttää. Kirurginen maski toimii molempiin suuntiin ja niin toimii venttiilimaskikin. Toki venttiilitön on parempi, mutta todennäköisesti jos kunnolla aivastaa, paine lyö ilmaa ulos maskin sivuista, jolloin ero venttiilimaskin ja venttiilittömän välillä ei ole välttämättä kovin suuri, jos edes olemassa.

Koska yleisesti ottaen ensisijainen suojaus on pisaroiden välttäminen ja vasta toissijaisesti aerosolin, ei kannata käyttää liikaa takertua näihin venttiili ja suodatuskykyasioihin. Tärkeintä on käyttää edes kirurgista maskia ja ajaa parta pois ja jos hyvin haluaa toimia, niin ahtaissa tiloissa pidempään muiden kanssa ollessa FFP2 suojain, venttiilillä tai ilman - millaisen sitten omistaakin tai on ylipäätään markkinoilta löytänyt. Venttiilimaskin käyttäjä voi toki aina painaa kasvonsa takin hihaan aivastaessaan, jolloin venttiilin läpi pääsevät pisarat jäävät ainakin osittain hihaan.

Suomessa on kansalliseen tapaan sopien luettu taas sääntöjä kuin piru Raamattua sen sijaan, että oltaisiin mietitty käytännönläheisesti

hs.fi 4.2 uutiset mukaan VTT on tutkinut asiaa ja jos julkisessa kulkuneuvossa käyttää maskia, on tartunta erittäin epätodennäköinen.

Ehkäpä siellä Ranskassa korona olisi levinnyt vielä enemmän ilman maskipakkoa, onhan se nähty Ruotsissa jossa koronaa on moninkertaisesti enemmän kuin Suomessa, vaikka täällä on vain maskisuositus.

Koronapandemian odotetaan laantuvan taas kesäksi, jolloin todennäköisesti olet rokotusvuorossa. Kun sitten koronatapaukset taas lisääntyy syksyllä, voit harmitella vakavasti kun et ottanut rokotusta sillä sen täyden tehon käynnistymiseen menee jopa useita kuukausia. Nyt Suomessa on venytetty toisen annoksen saanti kolmeen kuukauteen ja sen jälkeenkin menne vielä viikkoja ennen kuin ihmisen vastustuskyky on kehittynyt parhaimmilleen torjumaan koronavirusta. Tässä ei siis ole kyse influenssarokotuksesta, joka voidaan ottaa viimetipassa ennen pahinta flunssakautta.