Nyt oikeusministeri HENRIKSON OTTAA TAAS PUHEEKSI KORONATESTIEN PAKKOASETELMAN,HÄN PUHUU YKSILÖVAPAUDESTA. Nyt ollaan täysin unohdettu varttuneempi työikäiset sekä riskipotilaat,kelle korona on hengenvaarallinen.MISSÄ heidän oikeus olla saada turvallinen työ ja elinympäristö? HENRiKSON LÄSSYTTÄÄ ALATI sellaisten ihmisoikeuksien puolesta-ketkä ei halua vapaaehtoisesti koronatestiin-kysyn miksi? Missä muun väen oikeus elää terveenä?
Missä riskipotilaiden oikeus olla terve?
Anonyymi
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Epäreilua suurinta joukkoa vastaan,ketkä elävät koronan ehdoilla rajoittaen elämää! Kysymys kuuluukin että miksi vapaaehtoista testiä ei haluta ottaa vaan luikerrellaan ohitse,tietämättä kantaako virusta ja tuodaan se kanssa eläjiin ketkä saattavat saada vakavan koronamuodon? Sehän on kuin venäläistä rulettia ja vaarannetaan muiden terveys ja elämä-vääryyttä koska vastuuntuntoiset saattavat sairastuttuaa kuolla ja vain itsekkään katajan taholta.Sehän on mun mielestäni kuolemantuottamus tavallaan . Missä siis kansalaisten yksilövapaus elää ilman sairaan henkilön altistusta?
Oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan "yksilön perusoikeuksiin kajottaessa lainsäädännön pitää olla tarkkarajaista."
Ylen tentissä oikeusministeri ei kannattanut pakkotestauslakia, hän oli ainoa puolueenjohtajista, joka vastusti testausta.
SUOMESSA on yksilönsuojan kannalta tärkeä perustuslaki. On myös olemassa tartuntatautilaki, jonka mukaan lääkäri voi määrätä pakkokaranteeniin, jos katsoo henkilön vaarantavan toisten terveyttä.
Hengenvaarallisen, maailmanlaajuisen pandemian aikana valtioilla on omat rajansa ja lakinsa. Joissakin maissa on luotettu "laumasuojaan" eli immuniteetin kasvuun, kun väestö on läpikäynyt virustaudin. Valitettavasti laumasuojaa ei tullut, tauti voi tarttua uudelleen ja muuntovirukset leviävät nopeasti ja tarttuvat helposti.
Suomessa valittiin asiantuntijoiden ohjeita noudattaen hallituksen toimesta toinen linja: viruksen ei anneta leviä, vaan virus on tukahdutettava. Perustuslaista huolimatta Suomessa suljettiin valmiuslailla Uusimaa.
Kun joissakin maissa leviämisaste on suuri, kuolleita erittäin paljon ja terveydenhoitokapasiteetti ei riitä ja rokotteita ei ole riittävästi, pitäisikö Suomessa muuttaa kiireellä tartuntatautilakia siten, että covid -19 virus jää Suomen rajojen ulkopuolelle?
Perustuslain mukainen vapaa liikkuvuus koskee suomalaisia. SUOMEN perustuslaki ei koske niitä ulkomaalaisia, jotka tulevat Suomeen ja kieltäytyvät menemästä korona-testiin. Suomeen työhön tulevat ulkomaalaiset ovat kieltäytyneet vapaaehtoisesta testistä. Kun toimittaja kysyi laivassa virolaiselta, ottiko hän testin, niin virolainen vastasi: " En ottanut".
"Miksi", kysyi toimittaja. Virolainen vastasi, että jos vaikka olisikin korona-virus.
Toisin sanoen ulkomaalainen ei halunnut testiä, kun pelkona oli joutuminen karanteeniin... vaikka tartuttaisi tietämättään suomalaisia.
Satoja Suomeen tulevia ulkomaalaisia eivät lääkärit ehdi tarkistaa, jos ja kun nämä kieltäytyvät vapaaehtoisesta testistä.
Suomen lainsäädännön tulee suojella suomalaisia. Suomalaisille ei synny "laumasuojaa" valitun "terveysturvallisuus ensin" linjan takia. Joten tartuntatautilaki on uusittava "terveysturvallisuus ensin" — eikä "laumasuojan" perusteella.
Hallitus on esittänyt tartuntatautilakia uusittavaksi jo viime syksystä asti. Viimeistään nyt, kun korona leviää nopeasti uusien virusmuunnosten takia ja kun rokotteet viivästyvät ihmisten kyllästyessä noudattamaan suosituksia, niin TARTUNTATAUTILAKI on uudistettava ja pakkotestaus rajoilla aloitettava.
Perustuslaki ei takaa kenellekään oikeutta levittää virusta.
Sipilän hallituksen aikaan Henrikson oli mukana mielenosoituksessa vastustamassa laittomasti maassa olevan karkoitusta,koskaan ei ole suomalaisten etu häntä kiinnostanut vain laittomien siirtolaisten etu ja oman etupiirin etu.
Nythän se on havaittu,tulevat kuntavaalit tuloillaan ja Henrikson,muuten hiljaiseloa ollut ministeri alkaa nokkimaan epämääräisyyksiä jotta saisi huomion rkp.lle.Täysin turhake ministeri,hyödytönkin.Pitäisi vakaviin rikoksiin liittyvistä tuomioiden koventamisen puolesta puheita mediassa. Olen ihmetellyt tovin ministeri Henriksonin hankalaa asennetta koronatestin kannalle. EI HÄN OLE ONNEKSI PÄÄTTÄMÄSSÄ.
Kauankohan tuo vielä määkii hallituksessa? Vaihtoon,
Hallitus ei kaadu , liikaa rahaa jalamatta maamjusseilöe.
Eipä taida rva Henriksson kulkea busseilla ja junilla, eikä käy itse kaupassa.
Jos näin olisi tulisi äkkiä pakkotestaus ja maskipakko edes apteekkeihin ja kauppoihin.
Kaupoissa riehutaan ilman maskia, pääasiassa maahanmuuttajat, ainakin meidän kaupassa.
Ei ole mitään asiaa sinne ainakaan riskiryhmässä olevalle, ei vaan uskalla hakea sitä koronaa.
Kun Sipilää joku tönäisi kadulla, oli melkein murhayritys.
Mitä nämä testejä pakoilevat ja maskitta kulkevat sitten ovat. Tällä samalla mittarilla heitä voisi myös syyttää tapon yrityksestä.
Korona on tappava tauti aika monelle.
Henrikssonin ainoa virka on vastustaa kaikkea.
Vain rikkailla on oikeus terveyteen tulevaisuudessa , Mairin ajaa alas köyhien terveydenhoitoa vauhdilla.
Lääkäripulaa Marin pahentaa tietoisesti lisäämällä rahaa tanssin koulutukseen ei lääkäreìden.
Aivan metsässä hallituksen ohjeistukset muutoinkin. Suomalaiselle kun annetaan suosituksia niin ne pitäisi vääntää esimerkkinä rautalangasta että ei jää tilaa pohtia miten niitä kierretään. Nyt on ohje että hiihtolomat pitää viettää lähipiirin kesken.
Minun mielestä lähipiiri on tämä minun oma perhe, mutta eräiden lähisukulaisten mielestä lähipiiriä on ne ihmiset kenen kanssa yleensä on oltu tekemisissä kuten nyt taas hiihtolomalla. Ei auta maininnat riskiryhmään kuulumisesta eikä mikään kun kylään tulevat vannovat että ovat varmasti terveitä eivätkä voi mistään saada tartuntaa.