Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pakkoruotsiin liittyvät kyselyt rakennetaan siten, ettei niiden kritiikki avaudu oikein

    koko kaksikielisyysnäytelmän kritiikiksi, vaikka juuri siitä kritiikissä on yleensä kyse.
    8<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Esimerkiksi kysytään vain, ovatko ruotsinkieliset oikeutettuja omankielisiin palveluihin, muttei lainkaan sitä, hoidetaanko nuo palvelut pakkoruotsittamalla kaikki muut vai antamalla ruotsinkielisille mahdollisuus kouluttaa omiaan palveluihin. Gunilla on jatkossa ehdottomasti paras, pakko on mahdoton.

    Äänestä

    Kyselyt ei myöskään tarkenna, mitä se kaksikielisyys on. Eikä anna vaihtoehdoksi suomenkielisyyttä ja monikielisyyttä, jotka molemmat ovat jo totta - kaksikielisyys pelkkä larppi.

    Äänestä

    • Suomihan+ei+ole+kaksikielinen,+vaan+kahden+kansalliskielen+maa.+4,7+%:n+vähemmistö+ei+muutenkaan+riittäisi+tekemään+mitään+maata+kaksikieliseksi.Kyselyssä+"kaksikielisyys"+on+manipuloiva+ja+harhaanjohtava+ilmaisu.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomihan+ei+ole+kaksikielinen,+vaan+kahden+kansalliskielen+maa.+4,7+%:n+vähemmistö+ei+muutenkaan+riittäisi+tekemään+mitään+maata+kaksikieliseksi.Kyselyssä+"kaksikielisyys"+on+manipuloiva+ja+harhaanjohtava+ilmaisu.

      Täsmälleen!

      Ja todellisuudessa kukaan ei edes tiedä, mitä se sellainen kaksikielisyys on noin pienellä vähemmistöllä - paitsi pakkoruotsia, joka on kaikille muille pelkkä riesa ja rasite.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Täsmälleen!

      Ja todellisuudessa kukaan ei edes tiedä, mitä se sellainen kaksikielisyys on noin pienellä vähemmistöllä - paitsi pakkoruotsia, joka on kaikille muille pelkkä riesa ja rasite.

      onko muuta?

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      onko muuta?

      Kaksikielisyys = pakkoruotsi, ei muuta.

      Äänestä

    Ja Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland.

    Äänestä

    Minkä 'kritiikin' pitäisi aueta??

    Eihän kukaan edes kritisoi mitenkään erityisesti pakollista ruotsia. Ja miksi kritisoisi, kun se on juurikin näiden selvitysten mukaan englannin ohella kysytyin kieli työelämässä, sekä julkisella että yksityisellä puolella.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    koko kaksikielisyysnäytelmän kritiikiksi, vaikka juuri siitä kritiikissä on yleensä kyse.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu