Kuntavaalit 2021

Anonyymi

Olen miettinyt miten tulen äänestämään kuntavaaleissa. Sen tiedän,
etten äänestä kenenkään puolesta, vaan persuja vastaan. En ryhdy
perustelemaan päätöstäni, koska media on täynnä perusteluja ja olen
niistä useimmista samaa mieltä. Hyviä vaihtoehtoja ei vain oikein ole,
joten sitten täytyy valita paras huonoista.

Nämä ovat kuntavaalit, joiden perusteella käsitellään valtakunnan
tason sijasta kuntien asukkaiden asioita, Mielestäni mikä tahansa muu
puolue on kuntatasollakin persuja parempi vaihtoehto, joten siinä
mielessä ei ole väliä minne ääneni annan.

Olen äänestänyt aiemmin vihreitä, myös Haavistoa presidentiksi.
Haaviston vuoksi en sitä enää tule tekemään: vaikken pidä lasten
auttamista pahana, perustuslakivaliokunta totesi kuitenkin hänen
rikkoneen lakia. Ja vaikka ymmärrän, miksei ministeriä syytetty,
kyseessä oli kuitenkin lain rikkominen, joten Haaviston olisi
mielestäni pitänyt erota itse. Eron sijaan vihreät masinoi melkoisen
kannatuskampanjan. En myöskään näe Vihreitä tässä tilanteessa
parhaana vaihtoehtona persujen vastustamiseksi.

Vihreät on siis pois pelistä. Minulla on kaksi vaihtoehtoa: ensimmäinen
niistä on SDP ja se toinen on (tätä en olisi ikinä uskonut kirjoittavani)
Kepu. Halla-aho tekee kuntavaaleista hallitusvaalit, joten hylkään
siksi muut puolueet ainakin näissä vaaleissa.

Kuntavaalien perusteella ei muodosteta hallitusta, ainakaan suoraan,
mutta ymmärrän Halla-ahon idean hallituksen kaatamiseksi. Ja koska
äänestän persuja vastaan, valitsen vaihtoehdon, joka mielestäni varmistaa
tehokkaammin heidän pysymisensä oppositiossa.

En oikein jaksa uskoa Kepun saavan niin paljon ääniä, että se saisi
sivustatukea hallituksen kasassa pysymiseksi. Jos Halla-aho on väärässä
eikä hallitus kaadu, vaikka Kepun kannatus putoaisi alle 10%, Kepulle
antamani ääni menisi "hukkaan". Jos taas Halla-aho onkin oikeassa ja
hallitus kaatuu, toivon SDP:n saavan äänimäärällään sen verran
sivustatukea, että se saa muodostettua uuden hallituksen ilman persuja.
Valintani on siksi SDP.

Näillä mennään toistaiseksi, mutta vaaleihin on vielä 2.5 kuukautta
ja tilanne saattaa toki muuttua.

Persuarmeija syöksyy varmasti haukkumaan kirjoitustani, mutta olisiko
jollain hyviä perusteltuja mielipiteitä suuntaan tai toiseen tähän liittyen?

37

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No kuuleppas, olet kaikenkaikkiaan hyvällä tiellä. Haaviston geissi ei ollut ihan se mitä kuvailit. Voi nimittäin olla (ja uskon tällä hetkellä) että Haavisto oli pakon edessä. Vai mitä itse tekisit jos sinun alaisesi ei tottele sinua? Haavisto ajatteli pelastaa lapset ja erittäin epäselvän kansainvälisen lainsäädöksen vuosi ristiriita tuli mahdolliseksi. Virkamies oli vastaan ja Haavisto (ei erottanut vaan siirsi) ja Haavisto kiltisti siirsi miehen eri hommiin. Maailmalla tätä olisi kutsuttu viisaaksi päätökseksi, Suomessa hallintolain virheeksi.

      Mutta!

      Äänestä ihan vapaasta tahdostasi ketä haluat. Ehdotan että et äänestä puoluetta vaan ihmistä. Se on kuntavaaleissa järkevintä.

      Ja kaikille teille muillekin ehdotan sitä samaa, ei puoluetta vaan ihmistä!!!!

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Suomen vaalijärjestelmä on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, joten ääni menee aina myös puolueelle, halusit tai et.


      • Anonyymi

        Kyllä kuntavaaleissakin täytyy katsoa, mikä puolue ajaa parhaiten juuri sinun asioita. Jos tunnet ehdokkaan hyvä niin, voit ainakin luottaa, että asiat hoidetaan. Persuja ei nyt kukaan järkevä äänestä. Persut ovat vastaan joka asiassa, niinkuin uhmaikäiset lapset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuntavaaleissakin täytyy katsoa, mikä puolue ajaa parhaiten juuri sinun asioita. Jos tunnet ehdokkaan hyvä niin, voit ainakin luottaa, että asiat hoidetaan. Persuja ei nyt kukaan järkevä äänestä. Persut ovat vastaan joka asiassa, niinkuin uhmaikäiset lapset.

        Jos joku pitää perussuomalaisten ajamia asioita hyvinä, niin hän äänestää perussuomalaisia.

        Heidän ajamat asiat selviävät lukemalla heidän ohjelmiaan. Sama pätee kaikkiin muihinkin puolueisiin. Pitää tietää mitä asioita he ajavat. Keskustelufoorumien disinformaatiota ei kukaan järkevä ota tosissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku pitää perussuomalaisten ajamia asioita hyvinä, niin hän äänestää perussuomalaisia.

        Heidän ajamat asiat selviävät lukemalla heidän ohjelmiaan. Sama pätee kaikkiin muihinkin puolueisiin. Pitää tietää mitä asioita he ajavat. Keskustelufoorumien disinformaatiota ei kukaan järkevä ota tosissaan.

        Juuri näin.

        Perussuomalaisten ehdokkaat löytyvät täältä:

        https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kuntavaalit


    • Anonyymi

      Jokainen äänestää sellaista joka ajaa hänelle tärkeitä asioita. Jokainen valitsee sen puolueen jota kannattaa ja sieltä parhaimman henkilön. Puolue kun saa aina äänen vaikka ehdokas ei menisikään läpi.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta.


    • Anonyymi

      Kaikkien puolueitten tavoitteet ja pyrkimykset tulisi olla jossakin kootusti nähtävillä. Tällöin voisi järkevästi verrata ja valita sen puolueen, joka on omalta kannalta paras.

    • Anonyymi

      Se vei SDP ja hallituspuolueet eläkeputken vanhenevalta työväestöltä. Ainut taho joka ei hallituksesta tukea tuolle antanut oli Vasemmisto. Eiköhän persuteta ja näytetä että tuollainen peli ei käy.

    • Anonyymi

      Turha äänestää. Kepuhan on kertonut ettei vaaleilla mitata kannatusta.
      Trumppi kait kanssa Kepuli kun meinasi jottei vaalitulos meinaa mitään

    • Anonyymi

      Minä taas äänestän aina kepuleita ja sekoomuslaisia vastaan, joita en myöskään ole koskaan suostunut äänestämään.

      • Anonyymi

        Samma här ,när kyllästyny noihin visionäärien visioihin työllisyystilanteen parantamisesta lisää työttömiä tuomalla ja työttömien aseman parantamiseen , työllisyystilannetta kohentamalla ,viemällä heiltä toimeentulo ja maailman parantamiseen yritystuilla jotka ei näy työllisyyden nousussa lainkaan vaikka niitä talouden kasvulla jatkuvasti perutellaankin ja tuetaan leikkaamalla asio työläisiltä milloin kikyttämällä ja viemällä lomarahat. Nyt putos äänestys listalta sitte SDP:kin kun lähti samoilla laduille noiden kanssa viemällä eläkeputken vaikka hyvin tiedetään että sen sulkeminen ei tuo töitä vaan lisää eläkeläis köyhyyttä.


    • Anonyymi

      Minä äänestän perussuomalaista ehdokasta oikeastaan kaikkia muita puolueita paitsi Kd: ta vastaan. Jokaisella on yksi ääni.

    • Anonyymi

      Jos et halua Suomesta Islamilaista kalifaattia, ainoa vaihtoehto on persut!

      • Anonyymi

        Jos haluat uskoa valehtelevaa äärioikeistoa, äänestä persuja, mutta älä itke jälkeenpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat uskoa valehtelevaa äärioikeistoa, äänestä persuja, mutta älä itke jälkeenpäin.

        Tanska on ymmärtänyt asian. Tanskan sosiaalidemokraattinen pääministeri Mette Frederiksen sanoo, että hallituksen tulevaisuuden tavoitteena on nolla turvapaikkahakemusta. Hän sanoo että "Meidän pitää olla varovaisia, ettei maahamme tule liikaa ihmisiä, sillä muuten sosiaalinen yhteenkuuluvuutemme ei säily. Se on jo uhattuna."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos haluat uskoa valehtelevaa äärioikeistoa, äänestä persuja, mutta älä itke jälkeenpäin.

        Hizb ut-Tahrir järjestö on levittäytynyt myös Suomeen. Hizb ut-Tahririn tavoite on maailmanlaajuinen islamilainen kalifaatti. Järjestön toimintatapa lännessä on se, että se kehottaa muslimeja esimerkiksi olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.

        Käytännössä järjestö kasvattaa kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu.

        Pyrkivät siis rakentamaan rinnakkaisyhteiskuntaa rajojen sisäpuolelle.


    • Anonyymi

      Aloittajan viesti pähkinänkuoressa:

      Aion äänestää persuja vastaan, koska olen median aivopesemä lammas joka ei kykene perustelemaan päätöksiään.

    • Anonyymi

      Rikkaus kuuluu vain rikkaille. Äänestä Kokoomusta.

      • Anonyymi

        Juuti siksi en äänestä Kokomusta. Tuossa eilispäivänä juuri Orpo oli haastattelussa ja ulosannissa teki selväksi suorasanaisesti ,että Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva. Tuo ei jättänyt tulkinnan varaa sille että sen leikkaamista pidetään heillä kannustimena työhön.

        Käytänössä Suomalaisen perusturvan tason on todettu jo kymmen vuoden ajan jääneen jälkeen ja olevat toimeentuloon riittämätön .Uutinen ei liene enää kenellekkään että Suomi on saanut tuossa suhteessa huomautuksia Euroopan neuvostolta useaan otteeseen.

        https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

        https://www.soste.fi/perusturva/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/

        Asian laidan noin ollessa peruturvasta leikkamisella evätään nykyisessä tilanteessa ihmiseltä oikeus toimeentuloon ,joka tekee tuommoisista toimenpiteistä ihmisoikeutta loukkaavia toimia. En hyvällä tahdollakaan voi antaa tukea moiselle kehitykselle ,joka suorastaan osoittaa että hyvinvointi on vain harvojen etuoikeus. Riittävä toimeentulo ja hyvinvointi kuuluu kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuti siksi en äänestä Kokomusta. Tuossa eilispäivänä juuri Orpo oli haastattelussa ja ulosannissa teki selväksi suorasanaisesti ,että Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva. Tuo ei jättänyt tulkinnan varaa sille että sen leikkaamista pidetään heillä kannustimena työhön.

        Käytänössä Suomalaisen perusturvan tason on todettu jo kymmen vuoden ajan jääneen jälkeen ja olevat toimeentuloon riittämätön .Uutinen ei liene enää kenellekkään että Suomi on saanut tuossa suhteessa huomautuksia Euroopan neuvostolta useaan otteeseen.

        https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/

        https://www.soste.fi/perusturva/perusturvan-nykytila-ja-kehittamiskohteet/

        Asian laidan noin ollessa peruturvasta leikkamisella evätään nykyisessä tilanteessa ihmiseltä oikeus toimeentuloon ,joka tekee tuommoisista toimenpiteistä ihmisoikeutta loukkaavia toimia. En hyvällä tahdollakaan voi antaa tukea moiselle kehitykselle ,joka suorastaan osoittaa että hyvinvointi on vain harvojen etuoikeus. Riittävä toimeentulo ja hyvinvointi kuuluu kaikille.

        On järjestelmässä jotakin mätää kun on sellaisia tyyppejä jotka notkuvat tukien avulla kotona kun "ei kannata" ottaa työtä vastaan, vaikka sitä tarjotaan. Ei sellainen pitäisi olla mahdollista. Toki ei pidä myöskään olla puoli-ilmaiseksi työn tekemisen pakotuskaan.


    • Anonyymi

      On jotenkin säälittävää, että fiksutkin ihmiset lankeavat somen mielikuvavaikuttamiseen vaikkapa perussuomalaisten osalta. Jokaisessa puolueessa on parempia ja huonompia ehdokkaita ja pitäisi ymmärtää kokonaisuus eikä töllöttää vain muutamaan asiaan. Perussuomalaisista halutaan antaa riitaa haastava puolue, mutta miettikääpä. Millaista olisi politiikka, jossa vahvatahtoisin ja suuriäänisin saisi aina omat (jopa ideologiansa mukaiset) asiat läpi ja loput vain juujuttelisivat päätään nätisti nyökytellen, posket punaisina kuorossa. Olisiko se koko kansan etu - EI, toteutettaisiinko sillä yhdenvertaista ja tasapuolista päätöstentekoa -EI. huomioitaisiinko siten kansan tahto -EI.
      Perussuomalaiset nostavat sellaisia asioita "pöydälle", jotka useinkin haluttaisiin vain hissukseen siirtää sivuun. Näillä nostoilla avataan ihmisten silmiä näkemään hieman laajemmin kokonaisuuksia, jotka useinkin vaikuttavat kaikkien suomalaisten elämään. Suora puhe oikeista ongelmista ei miellytä, olisi paljon hauskempaa elää vain Ruususen unta. Jos he ajavat ratkaisuja, jolla on tavallisen kansan sekä yrittäjien etua, niin maalla kuin kaupungeissa, miksi en heidän puolellaan olisi. Sem sijaan ideologioiden pyörityksessä olevat ovat pikkuisen niinkuin ne lukuisat "mammat", jotka rakkauden nälässään uskovat ulkolaisiin huijareihin lähettäen rahaa, pantaten kotinsa ja ottaen lainaa huomatakseen lopuksi tulleensa huijatuksi.
      Jos haluaisin sateenkaarihumppaa, intersekstionaalista feminismiä, tasa-arvon nimeen tehtyjä väkisin väännettyjä toimenpiteitä, globaalia pönötystä ilmastoykkösenä (joka jo sen globaaliuden vuoksi on mahdotonta), uusilla ja nousevilla veroilla kuritusta, kyseenalaisia toimia Suomen turvapaikkapolitiikassa jne jne... olisin varmasti jonkun muun puolueen kannalla.

    • Anonyymi

      Mulle on ihan sama onko vaaleja vaiko ei ole.

      • Anonyymi

        Rikkaiden asioita ajava Kokoomus kiittää varmasti tuestasi.

        Kun jättää äänestämättä omalta kannalta tärkeitä asioita ajavaa puoluetta, niin rikkaiden asioita ajavien puolue saa suuremman äänestysprosentin ja menestyy. Tuskin köyhät äänestäisivät itse esim. Kokoomusta joten tekevät siis itselle karhunpalveluksen kun eivät äänestä. Muu puolue jää siis heidän äänestään paitsi eikä menesty yhtä hyvin.

        Rikkaat ymmärtävät äänestämisen tärkeyden ja he äänestävät kaikki.


    • Anonyymi

      Sanokaa nyt v*ttu numero!😁

    • Anonyymi

      Kuntavaaleja tuskin kannattaa pitää lainkaan, koska Yle on julistanut jo tulokset ja niissä varmaan pysytään, hyvää kevättä kaikille vaan.

    • Anonyymi

      Aloitus oli yllättävän asiallinen, siinä oli jopa totuuden siemen upotettuna - Tosin aloittaja itsekään ei sitä tainnut oikein ymmärtää.

      Nimittäin tilanne politiikassa todellakin on tällä hetkellä sellainen että siellä on vain kaksi vaihtoehtoa (kuten aloittajakin antaa ymmärtää), eli Persut vastaan muut. Jos kannatat yhtä tärkeintä länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen elementtiä, SANANVAPAUTTA, niin äänestät Persuja. Jos sananvapaus ei ole sinulle tärkeä niin se on oikeastaan sitten ihan sama kenelle äänesi annat.

      Mitä taas tulee tähän "hallitusvaaliteemaan" niin eihän näillä kuntavaaleilla ole suoraa kytkentää hallituksen pystyssä pysymiseen MUTTA kaikkihan sen ymmärtää että jos Kepun kannatus on niin alhainen että se ei ITSE OLE SIIHEN TYYTYVÄINEN niin sehän tarkoittaa että profiilia on nostettava keinolla millä hyvänsä!

      Tämä tulee tarkoittamaan että sopivan tilanteen ja/tai välikysymyksen kohdalla, varsinkin jos Kepun intressit eroaa hallituksen tavoitteista, Kepu voikin laittaa kapuloita hallituksen rattaisiin ja näin profiloitua kannattajiensa silmissä!

      Eli, kyllähän näillä kuntavaaleilla on melkoista panosta myös tulevaan hallitustyöskentelyyn, ainakin siinä tapauksessa että saamme "sopivan" vaalituloksen!

    • Anonyymi

      Äänestän kuntavaaleissa jotain hallituspuolueen ehdokasta.
      Persuja en ole koskaan äänestänyt enkä tule äänestämään. Eivät ole vastuullinen poliittinen vaihtoehto. Meidän kunnan persut ovat osaamattomia änkyröitä, riiteleviä kiihkoilijoita. Eivöt osaa muuta kuin öyhöttää maahanmuutosta vaikka meidän kunnassa ei ole kuin yksi ravintola jonka omistaa maahanmuuttaja. On siis veronmaksaja!
      Ei ole edes niitä pakolaisia!

      • Anonyymi

        Vain 30 vuotta kun se äänestyslippu on tullut niin kierrätykseeen, miten muuten kansanedustajilla ja ministereillä on aikaa jopa kunnavaltuustoissa olla? Aivan 4 vuodesta lähes 2 vuotta pelkkää lomaa.......


      • Anonyymi

        Meinaakko lähteä Demareiden työmiehen tappolinjalle, jossa vallitsee armoton työvoimapula ja työttömiä lätkitään äktiivimällillä ja viimene toivo jonkinmoisesta pakotiestä pitkäaikaistyöttömyyden välttämisestä enen eläkeikää menetettiin eläkeputken sulkemisella, jolloin sitten realisoituu sen elinikäisen työn tulokset ja haaveeksi jää leppoiset eläkepäivät ,eläkeköyhyyden iskiessä..

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a2e93b1f-7615-4870-82e4-aeba58987f16

        https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaakko lähteä Demareiden työmiehen tappolinjalle, jossa vallitsee armoton työvoimapula ja työttömiä lätkitään äktiivimällillä ja viimene toivo jonkinmoisesta pakotiestä pitkäaikaistyöttömyyden välttämisestä enen eläkeikää menetettiin eläkeputken sulkemisella, jolloin sitten realisoituu sen elinikäisen työn tulokset ja haaveeksi jää leppoiset eläkepäivät ,eläkeköyhyyden iskiessä..

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a2e93b1f-7615-4870-82e4-aeba58987f16

        https://www.hs.fi/ura/art-2000002797242.html

        https://mvlehti.net/2021/04/17/musertunut-ravintoloitsija-henri-alen-kokosi-valtavasti-myotatuntoa-sitten-saapui-demari-satu-lindell-jaatavaa-nurinaa/

        Demarit ei välitä Suomalaisista.


    • Anonyymi

      Olet Taantunut Taavi samaa vanhaa höpöhöpöä petosta Kaikki NS.lait on poliitikkojen touhuja Yksikään Ei Oo luomu Yhtään Työpaikkaa ittelle kyllä NS. Soittaa asiantuntijaa professori VTT ymymym...

    • Anonyymi
    • Anonyymi
      UUSI

      Juu juu ..Persuja vastaan. Äänestäppä kuule Kokoomusta .Yritystuet taskuun ja verot pystyyn. Työttömät ilmaistöihin ja sosiaaliturvat pois.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Välit poikki aikuisen lapsen perheen kanssa.

      He suuttuivat kun kuulivat ettemme puolisoni kanssa ota rokotetta. Emme todennäköisesti saa tavata enään lapsen lapsiamme, emmekä saa heitä yökylään k
      Maailman menoa
      236
      4848
    2. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      37
      4138
    3. Yllätys-sexy! Sanna Ukkola poseeraa korsettitopissa nuoruuskuvassa: "Housut jalassa, kerrankin"

      Sanna Ukkola on totuttu näkemään aina hyvin asialinjalla. Nyt hän todellakin yllättää. UUH, aika hot! https://www.suomi24.fi/viihde/yllatys-sexy-bb-sa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2846
    Aihe