Työnantaja, nimensä mukaisesti antaa työtä tehtäväksi. (Työn antaja) Järkytyksekseni olen huomannut, että osa taksialalla hakee työntekijöitä, vaikka heillä ei ole mitään työtä annettavana. Nuo ovat vakavia harhoja joihin pitäisi saada pikaisesti apua.
Aivan kuin hakisi putkiasentajaa asentamaan mielikuvitustaloon putkia. Kun asentaja tulee työhön, niin voitaisiinko hänelle vain sanoa, että hae talo ja putket jostakin ja tee työt, niin saat provikan. Ei meillä mitään työtä valmiina ole.
Samoin voitaisiin hakea vaikka autonasentajaa, joka lähetetään etsimään autoja ja asiakkaita kadulta. Tai myymälänhoitajaa, joka voi hakea jostakin myymälän ja ostajat.
Voidaan myös hakea taksinkuljettajaa, vaikka ei ole ajoja. Voiko olla sekopäisempää toimintaa. Jos on työnantaja, niin silloin on työtä annettavana tai ei ole työnantaja.
Jos hakee työntekijää, eikä ole työtä annettavana, niin oikea nimike on työnhakija. Silloin työnantajaa näyttelevä työnhakija hakee työnhakijaa, joka hakisi töitä molemmille.
Eli valetyönantaja ei pysty itse hakemaan töitä. Miten hänelle saadaan kuntoutusta.
Aivan kuin hakisi putkiasentajaa asentamaan mielikuvitustaloon putkia. Kun asentaja tulee työhön, niin voitaisiinko hänelle vain sanoa, että hae talo ja putket jostakin ja tee työt, niin saat provikan. Ei meillä mitään työtä valmiina ole.
Samoin voitaisiin hakea vaikka autonasentajaa, joka lähetetään etsimään autoja ja asiakkaita kadulta. Tai myymälänhoitajaa, joka voi hakea jostakin myymälän ja ostajat.
Voidaan myös hakea taksinkuljettajaa, vaikka ei ole ajoja. Voiko olla sekopäisempää toimintaa. Jos on työnantaja, niin silloin on työtä annettavana tai ei ole työnantaja.
Jos hakee työntekijää, eikä ole työtä annettavana, niin oikea nimike on työnhakija. Silloin työnantajaa näyttelevä työnhakija hakee työnhakijaa, joka hakisi töitä molemmille.
Eli valetyönantaja ei pysty itse hakemaan töitä. Miten hänelle saadaan kuntoutusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Työnantaja on jo lähtönä väärä. Oikeampi on työnteettäjä.
Työnantaja on asiakas.
Asiakkaan pitää sitten hakea itse työntekijänsä.
Niinhän sitä heilutellaan kättä tuolla kaduilla tai soitellaan.
Niinpä, miksi valtion pitää tulla siihen väliin sotkemaan. Helpompi maksaa kuskille suoraan käteen, eikä pyöritellä kommunistien järjestelmiä.
Joo, miks hakee työntekijöitä, kun töitä ei ole?
Kylläpä aloittajalla on mielenkiintoinen ajatuskulma asiaan, no ilmankos on ajautunut tuollaiseen työhän.
Lähes samoin kuin TE- palveluissa. Työtön on yhteydessä työvoimatoimistoon, jossa oleilee työtön asiantuntijaksi nimetty tyyppi. Työtön asiantuntija miettii mistä työtön saisi työtä, vaikka hän ei ole kyennyt hankkimaan edes itselleen työtä. Kaksi työtöntä miettii yhdessä, missä olisi työtä, toista kutsutaan työnhakijaksi ja toista asiantuntijaksi. Kummallakaan heistä ei ole mitään työtä, muuta kuin näytellä toisilleen. Molemmille maksetaan valtion toimesta ruokarahaa. Työttömäksi työnhakijaksi nimetyn raha tulee työttömyyskorvaus -nimellä. Työtön asiantuntija saa palkaksi nimettyä rahaa. Maksaja on sama, verotuloihin perustuva valtion kassa. Molemmille maksetaan, vaikka he eivät tee tuottavaa työtä.
Näin taksiyrittäjä ja kuskikin hakevat työtä, mutta asiassa on kaksi merkittävää eroa edellisiin, kumpikaan ei elä toisten hankkimilla verovaroilla, ja molemmat löytävät työtä.
Renki tekee tuottavan työn joten asiakkailta saatava raha kuuluisi vain ja ainoastaan rengille. Isäntä kuitenkin röyhkeästi vetää suuria summia välistä vaikka ei tee muuta kuin makaa sohvalla ja juo kaljaa.
Miksi asiantuntija ja työtön saavat erisuuruista korvausta, vaikka molemmat ovat työttömiä. Hehän voisivat vaihtaa paikkaa kuukauden välein. Silloin löytyisi aina kummallekin hetken päästä työtä.
Vai isäntä röyhkeästi vetää suuria summia välistä, olet oikea valopää kun et tajua taksin kuluista ym.
Aivan kuten TE-keskuksen asiantuntija. Vetää muiden rahoja itselleen, vaikka ei tee muuta kuin makaa sohvalla ja juo kaljaa.