Perussuomalaisnen kuntavaaliohjelma
1. Veronkorotusten tie on käyty loppuun – asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Kuntien on keskityttävä suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistämiseen. Toissijaisista, turhista ja vahingollisista menoista on leikattava ensin.
2. Kotimaisilla ja paikallisilla yrityksillä on oltava mahdollisuus osallistua kunnan palveluiden tuottamiseen. Tuottaja on valittava yksityisen ja julkisen välillä tapauskohtaisesti – järki eikä poliittinen ideologia edellä. Sähkö- ja vesilaitosten kaltaiset välttämättömät palvelut on pidettävä yhteisesti omistettuina eikä kunnan tulee olla edistämässä yksityisten monopolien syntymistä.
3. Kaverikapitalismi, kähmintä ja suhmurointi saadaan murrettua helpoiten äänestämällä korruptoituneet poliitikot vaihtoon. Perussuomalaiset eivät ole eturyhmien tai firmojen juoksupoikia vaan ajattelevat riippumattomasti kunnan kokonaisetua.
4. Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntien ei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.
5. Jotain rajaa ideologiselle pelleilylle. Kuntien ei pidä lähteä mukaan pienten mutta äänekkäiden vähemmistöjen monikulttuurisuutta tai tarpeettomia sukupuoli-ideologioita edistäviin puuhasteluihin. Suvivirsi ja joulujuhlat kuuluvat kouluihin. Suomalaisten syyllistäminen rasismilla tai keskustelun vaientaminen vihapuheen torjunnan nimissä eivät ole asioita, joihin kuntien tulisi osallistua.
6. Liikennerakentamista on tehtävä sujuvan liikkumisen näkökulmasta. Raideinvestointeja ei pidä ylikorostaa eikä autoilua tehdä hankalaksi aatteellisista lähtökohdista. Kaikilla liikkumisen muodoilla tulee olla oma paikkansa. Tie on niin perustavanlaatuinen ja välttämätön yhteiskunnan infrastruktuurin osa, että sen ylläpitoa ei voi kunta-alueella jättää asukkaiden itsensä huolehdittavaksi, vaan tien kulkukelpoisena pitäminen kuuluu
kunnan perustehtäviin.
7. Velkaantuminen ylimitoitetuilla investoinneilla saa riittää. Uusien kunnantalojen, pikaraitioteiden ja konserttipalatsien rakentamisen aika ei ole nyt. Velkahirressä roikkuva kunta ei ole itsenäinen kunta. Itsenäiset kunnat ovat lähidemokratian turva.
8. Koulujen tulee olla turvallisia oppimispaikkoja. Kiusaamiseen tulee puuttua päättäväisesti, ja kouluissa tapahtuvista rikoksista tulee tehdä hyssyttelyn sijaan aina rikosilmoitus. Erityisoppilaiden laittaminen tavallisiin luokkiin on karhunpalvelus kaikille.
Myös kirjastojen rauhallisuudesta tulee pitää huolta, jotta ne säilyvät viihtyisinä kaiken ikäisille kuntalaisille.
9. Ruotsin tie ei ole Suomen tie. Huono maahanmuuttopolitiikka romuttaa kuntien talouden ja turvallisuuden. Kuntien tulee olla ottamatta kiintiöpakolaisia ja vaatia valtiovallalta maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ehtona valtion kanssa tehtäville sopimuksille – suurilla kaupungeilla on merkittävää neuvotteluvaltaa valtioon nähden.
10. Maahanmuuttajien hyysäämiselle on aika laittaa loppu. Kuntien tulee lopettaa laittomasti maassa oleville annettavat palvelut, maahanmuuttajien oman kielen ja kulttuurin tukeminen eikä kuntien tule harjoittaa työnhaussa suomalaisia syrjivää ”positiivista syrjintää”. Huonosti toimivan kotouttamisen sijaan kuntien tulee edistää heikosti integroituneiden maahanmuuttajien paluumuuttoa. Kuntien tulee karsia pois kaikki haittamaahanmuuton
vetovoimatekijät.
1. Veronkorotusten tie on käyty loppuun – asiat on asetettava tärkeysjärjestykseen. Kuntien on keskityttävä suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden edistämiseen. Toissijaisista, turhista ja vahingollisista menoista on leikattava ensin.
2. Kotimaisilla ja paikallisilla yrityksillä on oltava mahdollisuus osallistua kunnan palveluiden tuottamiseen. Tuottaja on valittava yksityisen ja julkisen välillä tapauskohtaisesti – järki eikä poliittinen ideologia edellä. Sähkö- ja vesilaitosten kaltaiset välttämättömät palvelut on pidettävä yhteisesti omistettuina eikä kunnan tulee olla edistämässä yksityisten monopolien syntymistä.
3. Kaverikapitalismi, kähmintä ja suhmurointi saadaan murrettua helpoiten äänestämällä korruptoituneet poliitikot vaihtoon. Perussuomalaiset eivät ole eturyhmien tai firmojen juoksupoikia vaan ajattelevat riippumattomasti kunnan kokonaisetua.
4. Ilmastopolitiikkaan tarvitaan suhteellisuudentajua. Kuntien ei tule rasittaa talouttaan ja kuntalaisten lompakkoa valtiota kunnianhimoisemmilla ilmastotavoitteilla. Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko.
5. Jotain rajaa ideologiselle pelleilylle. Kuntien ei pidä lähteä mukaan pienten mutta äänekkäiden vähemmistöjen monikulttuurisuutta tai tarpeettomia sukupuoli-ideologioita edistäviin puuhasteluihin. Suvivirsi ja joulujuhlat kuuluvat kouluihin. Suomalaisten syyllistäminen rasismilla tai keskustelun vaientaminen vihapuheen torjunnan nimissä eivät ole asioita, joihin kuntien tulisi osallistua.
6. Liikennerakentamista on tehtävä sujuvan liikkumisen näkökulmasta. Raideinvestointeja ei pidä ylikorostaa eikä autoilua tehdä hankalaksi aatteellisista lähtökohdista. Kaikilla liikkumisen muodoilla tulee olla oma paikkansa. Tie on niin perustavanlaatuinen ja välttämätön yhteiskunnan infrastruktuurin osa, että sen ylläpitoa ei voi kunta-alueella jättää asukkaiden itsensä huolehdittavaksi, vaan tien kulkukelpoisena pitäminen kuuluu
kunnan perustehtäviin.
7. Velkaantuminen ylimitoitetuilla investoinneilla saa riittää. Uusien kunnantalojen, pikaraitioteiden ja konserttipalatsien rakentamisen aika ei ole nyt. Velkahirressä roikkuva kunta ei ole itsenäinen kunta. Itsenäiset kunnat ovat lähidemokratian turva.
8. Koulujen tulee olla turvallisia oppimispaikkoja. Kiusaamiseen tulee puuttua päättäväisesti, ja kouluissa tapahtuvista rikoksista tulee tehdä hyssyttelyn sijaan aina rikosilmoitus. Erityisoppilaiden laittaminen tavallisiin luokkiin on karhunpalvelus kaikille.
Myös kirjastojen rauhallisuudesta tulee pitää huolta, jotta ne säilyvät viihtyisinä kaiken ikäisille kuntalaisille.
9. Ruotsin tie ei ole Suomen tie. Huono maahanmuuttopolitiikka romuttaa kuntien talouden ja turvallisuuden. Kuntien tulee olla ottamatta kiintiöpakolaisia ja vaatia valtiovallalta maahanmuuttopolitiikan kiristämistä ehtona valtion kanssa tehtäville sopimuksille – suurilla kaupungeilla on merkittävää neuvotteluvaltaa valtioon nähden.
10. Maahanmuuttajien hyysäämiselle on aika laittaa loppu. Kuntien tulee lopettaa laittomasti maassa oleville annettavat palvelut, maahanmuuttajien oman kielen ja kulttuurin tukeminen eikä kuntien tule harjoittaa työnhaussa suomalaisia syrjivää ”positiivista syrjintää”. Huonosti toimivan kotouttamisen sijaan kuntien tulee edistää heikosti integroituneiden maahanmuuttajien paluumuuttoa. Kuntien tulee karsia pois kaikki haittamaahanmuuton
vetovoimatekijät.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tästä voi huumoria kiskoa!
Wau! Ompa upee ohjelma! ääni lähtee perussuomalaisille. Eipä tarvii ihmetellä miksi keskustapuolue ei näe valoa tunnelin päässä kuten iltalehestä sai lukea. Tuo on kepulle suolaa haavoihin.
Wau! Ompa surkia ohjelma! äänet lähtee persuilta.. Eipä tarvii ihmetellä miksi persut ei näe valoa tunnelin päässä kuten iltalehestä sai lukea. Tuo on persuille suolaa munille.
Hyvä kun saatiin palstan vakivakuttajat nukkuun. Jaksoi nakuttaa tuonne kolmeen... :—) Mitä vakuuttavin vaalijulistus nyt esitetty. mitä te muut tuumaatte ohjelmasta?
Siis voisiko hivenen konkretisoida, mitä Persujen vaaliohjelma tarkoittaisi Haapavedellä ? Olipas taas niin maata syleilevä, ettei taida ihan Haapaveden valtuustossa kyky kaikkien noiden ratakisuun löytyä.
Tuo oli ihan hyvä, että veroihin ei kosketa. Mites veroluonteiset maksut. Vesi, kaukolämpö ja muu kunnan tuottama?
Mistään ei siis saa leikata (ei ainakaan mitään konkreettista löydy) ja veroja ei saa korottaa. Palveluja pitää tuottaa. Siinä onkin jo melkoinen yhtälö.
No, lupaukset on annettu. Komiaa olisi seurata, mitä saa aikaiseksi. Harmi vain, kun ei pääse muuta kuin populistisesti taas paasaamaan,
Olihan siinä konkreettista. Katso tarkkaan. Raitiovaunuja ei saa Haapavedelle tuoda ja palatseja ei saa tehdä.
Valtion tasolla kun tuhlaaminen kulttuuripytinkeihin ja turhiin liikennesijoituksiin karsitaan pois, niin nekin rahat jää esim. tieverkostojen kunnossapitoon.
Jos ulkomaan avustuksia ja Eu rahasyöppömaksuja vältetään, niin sekin raha jää esim.kotimaan sosiaaliturvaan ja työttömyysturvaan.
Haapavedellä tämä pytinkien rakentaminen on ollut niin avokätistä, että kunnan talous on ihan kuralla. Nyt pytingit on kiinni tai hyvin vajaalla käytöllä,velkoja ja ylläpitomaksuja vain maksellaan. Nuokin rahat olisi voitu käyttää esim vanhusten palveluiden parantamiseen tai riittävien päiväkotipaikkojen luomiseen ( nykyisin on päiväkotiryhmiä siellä sun täällä pikaratkaisupaikoissa, varmaan väliaikaisratkaisuna ja kun ympäristöä ei ole suunniteltu päiväkotikäyttöön,niin esim piharatkaisut näyttää surkeilta). Pytinkien sijaan olisivat sitten rakentaneet monitoimitalon,joka on muutettavissa ajan kuluessa lasten käytöstä vanhusten käyttöön,jos lapset kylältä loppuu ja vanhusten suhteellinen osuus kasvaa. Arvojärjestys on ollut kepulla väärä.
Lisäksi pidän hyvänä tuota Perussuomalaisten tavoitetta, että kuntien ja kaupunkien on saatava käyttää oman pitäjän yrityksiä ostaessaan palveluita ja hyödykkeitä. Nyt tarjouskilpailuissa suuret muualta tulevat firmat vie voiton ja nekin verorahat ja työllisyys valuu pois täältä maaseudulta. Urakat pitää pilkkoa pienemmiksi, jotta omilla yrittäjillä riittää rahkeet ja saadaan heitä työllistettyä.
Puolueen valtion tasolla tekemä työ pyrkii vaikuttamaan siihen, että valtio ei riistä maaseutukuntia kuoliaiksi samalla kun nykyhallinto on pyrkinyt keskittämään kaiken kehityksen isoihin kaupunkeihin. Valtion on toimittava tasa arvoisemmin alue ja elinkeinopolitiikan tukemisessaan. Jos tähän haluaa muutosta, niin Perussuomalaiset tarvitsevat laajan kannatuksen kunnissa ja sillä mandaatilla päästään tekemään sellaista politiikkaa, että tulokset näkyvät kunnissa . Siksi kuntavaaleilla on iso merkitys jatkon kannalta. Pelimerkkejä kuntien pärjäämiseen tarvitaan valtiolta, jotta kuntien talous voi tasapainottua ja kunnat voivat itsenäisesti toimia tasa-arvoisten lähipalvelujen tuottamiseksi.
Perussuomalaiset eivät halua antaa hoiva ja terveyspalveluita kunnissa yksityisille pörssifirmoille,jotka luovat monopoleja ja nostavat palveluiden hintoja samalla,kun riistävät hoidon tasoa. Sama koskee myös vesilaitoksia jne kaikille välttämättömiä peruspalveluita, joita kunnat ovat tuottaneet.
Tärkeänä asiana Haapavedellä podän erityisesti Perussuomalaisten tahtoa avoimeen ja läpinäkyvään pöötöksentekoon, millä karsitaan hyvävelijärjesyelmää ja vahvistetaan demokratiaa.
Hyviä tavotteita kuntalaisten kannalta.
Sehän on selvää, että rahaa ei ole, velkaa on,maksun aika, leikata täytyy sellaisista palveluista, jotka eivät ole kunnalle lakisääteisiä. Tästäpä kiitämme kepua,kokoomusta,vihreitä ja vasemmistoa valtion tasolla ja kunta tasolla erityisesti kepua ja sen kainalosauvoja. Kepulla on ollut kunnassamme vuosikymmeniä yksinvalta ja se on enemmistöpäätöksin tehnyt yksin kaikki velkaannuttamisen päätökset ja valtion tadolla kepu ei ole enää maadeutujen puolue,vaan hyvinkin maaseutuvastainen.
Mikään ei muutu jos ne jotka ongelmat loivat ratkaisumalleillaan saa jatkaa. Täytyy olla uudenlaista ajattelua ja arvopohjaa,jotta suunta muuttuu. Asiat siis tärkeysjärjestykseen. Kansa päättää kenelle antaa kannatuksen.
Mitäpäs jäi, pitkästä listasta
"Nuokin rahat olisi voitu käyttää" ..olisi, pitäisi
Persut tiesi siis koronan tulon jo vuosia sitten
Pytinkien sijaan olisivat sitten rakentaneet..olisivat sitten ..
Urakat pitää pilkkoa pienemmiksi, jotta omilla yrittäjillä riittää rahkeet ja saadaan heitä työllistettyä.
Aivan oikein ja pilkottujen projektin hallinnan osaamistahan sitten löytyykin, vai?
Valtion on toimittava tasa arvoisemmin alue ja elinkeinopolitiikan tukemisessaan.
No niimpäs ..
Perussuomalaiset eivät halua antaa hoiva ja terveyspalveluita kunnissa yksityisille pörssifirmoille. Sama koskee myös vesilaitoksia jne kaikille välttämättömiä peruspalveluita, joita kunnat ovat tuottaneet.
..no tässä jo jotain, mites rahoitus?
Tärkeänä asiana Haapavedellä pidän erityisesti Perussuomalaisten tahtoa avoimeen ja läpinäkyvään pöötöksentekoon, millä karsitaan hyvävelijärjesyelmää ja vahvistetaan demokratiaa. Hyviä tavotteita kuntalaisten kannalta.
Aivan oikein, puhut minä muodossa, siis sinä
Leikata täytyy sellaisista palveluista, jotka eivät ole kunnalle lakisääteisiä.
Älä sinä syyttele ketään jos olet päättämässä, vaan kerro mistä sinä leikkaat. Mitä tuota menneitä ja kepua syyttelet, jos kerran sinun pitää tehdä päätöksiä ja viedä asiat maaliin. Syyttelemälläkö ne hoituu?
Täytyy olla uudenlaista ajattelua ja arvopohjaa, jotta suunta muuttuu.
No kertoisitkos selvemmin, mikä on sitä uutta arvopohjaa, kun edellä esitetytkin pitää tehdä
Lopettakaa väkyttäminen huonosta esityksestä ja tehkää parempi ohjelma tai kumotkaa kohtakohdalta. Heitot ja perustelemattomat väitteet eivät ole oikeaa keskustelua.
Tehkää parempi
1. Haapaveden valtuutetut sitoutuvat asialliseen käytökseen. Erimieltä saa ja pitää olla, mutta asiat asiana. Demokratiaan kuuluu mielipiteen ilmaiseminen, mutta siihen kuuluu myös se, että päätökset tehdään ja niillä mennään.
Epäasialliseen käyttäytymiseen puututaan.
2. Haapavesi selvittää yhteistyömahdollisuudet USEASSA eri toiminnoissa naapurikuntien kanssa avoimella toiminnalla. Lue, vanhustenhoiti ja terveyspalvelut mukaan lukien.
3. Sähkö- ja vesilaitosten kaltaiset välttämättömät palvelut on pidettävä yhteisesti omistettuina. Yleisten palvelujen tuottaminen tulee olla kuntalaiselle kustannustehokasta, eli kuntalaisten kustannuksella ei kunnan omistamat osakeyhtiöt voi periä ylisuuria maksuja ja näin ollen käyttää ylijäämää muihin budjettikohteisiin. Kaukolämpö pitää selvittää ja "muka asiantuntijat" pois hallinnosta.
4. Haapavedelle ylläpidettävä ja luotava yritysstrategia. Tehdä Haapavedestä haluttava paikka yrityksille investoida ja myös kehittää toimintoja. Painostaa ja neuvotella (Lue: KPO)
Kannustettava ja edesautettava mm. tuulivoiman ja NordFuelin kaltaisten laitosten saamista pitäjään.
5. Toimiva infrastruktuuri, mukaan lukien tietoliikenneyhteydet
6. Toimivat liikenneyhteydet. Kaikin keinoin edesauttaa tieverkoston kehittämistä niin, että edes jokin läpikulkevista teistä olisi korkeammalla luokituksella.
7. Nuorille asianmukaiset tilat ja mahdollisuudet
8. Keskustaajaman kaavoitus siten, että keskustaajama on keskustaajama, eikä hajallaan sijoitettu rypäs
Siinäpäs aluksi. Paljon seuraavalle 4 vuodelle.
Sananhelinät ja populistiset soopat:
* Toissijaisista, turhista ja vahingollisista menoista on leikattava ensin.
* äänestämällä korruptoituneet poliitikot vaihtoon. (olisiko todisteita, kysyisin)
* Suomalainen tehtaanpiippu on ilmastoteko. (heh heh)
* Jotain rajaa ideologiselle pelleilylle. (juuri samaa mieltä, mitenkähän aloitus)
* pikaraitioteiden ja konserttipalatsien rakentamisen aika ei ole nyt (ihankos tosi)
* Kuntien tulee karsia pois kaikki haittamaahanmuuton
vetovoimatekijät.
ja paljon muuta sananhelinää. Kuten viime vuosisadan alussa, veljet ..huomenna jaamme kiväärit..
Siinäpä sitä kahdeksan kovaa pointtia tulevalle neljälle vuodelle. Löytyyköhän toteuttajia persuehdokkaiden laajasta joukosta?
12.06
Ja mitenkäs itse aiot rahoittaa nämä tärkeinä pitämäsi asiat:
*nuorille tilojen rakentaminen(mistä rahoitus?)
*tiestön parantaminen (mistä rahoitus?)
* toimiva infra ja tietoliikenne, eli miljoonien valokuituhanke (mistä rahoitus?)
*yritysten painostaminen Haapavedelle (miten aattelit ne tänne painostaa,puristaa pillistö ja taluttaa perille hanhenkaulaotteella vai?)
* kunnan palveluiden hintojen halpuuttamineb (mistä rahoitus?)
* nyt jo Haapavesi tuottaa terveyspalveluita Pyhännälle. Meiltä vuodeosasto lakkautettiin, ajattelitko säästää niin, että Siikalatva (joka irtosi omasta tahdostaan jo aikaa sitten Haapavedestä ja ulkoisti Mehiläiselle terveys ja sos palveluitaan) möisi yksityisten pörssiyhtiöidensä palveluita meille halvemmalla, mitä kaupunki tuottaa ja siten ettei laatu kärsi? Ajattelitko ajeluttaa vielä entistä enemmän vanhuksia hoitoon ympäri naapuripitäjiä sen rallin lisäksi,mikä koituu vuodeosaston muuttamisestaxarviointiyksiköksi? Ja kerropa tarkemmin mitä tämö tarkoittaa henkilöstön osalta, mistä tuli säästöä?
* ja tarkoittaako tämä sitoutuminen parempaan käytökseen sitä, että kepu ei itketytä valtuutettujaan kokousten tauolla,kepu ei karju valtuutettujaan ruotuun kokousten tauoilla, kepu antaa jatkossa myös vara valtuutettujen osallistua asianmukaisesti päätösvaltaisina kokouksiin ja että myöskään perussuomalaista valtuutettua ei haukuta nimeltä kokouksissa,kun muidenkaan nimiä ei saa puheenvuoroissa mainita ja että myös kepuvaltuutetut noudattavat puheenvuoroaikoja ja heidän kohdallaan puheenjohtaja ei unohtele ajankulua ja että ei pidetä salaisia sisöpiirin kokouksia ja tiedonkulkua ei estetä tai viivytetä tahallisesti, lain mööröömät tiedot luovutetaan valtuutetuille ilman lakimiesvääntöjä tai että perussuomen hallituksen jösenelle ei huudeta ja painosteta hallituksen kokouksessa, tai valtuuston jäseniä ei yritetä harhauttaa viimehetken sanakikkailuilla jne jne jne. Paljon olisi tosiaan muuttamista toimintakulttuurissa .
Sinä esitit minusta joulupukin toivelistan uusilla velkamenoilla tilanteessa, jossa lisää velkaa ei voi tehdä ja veroja ei voi korottaa.
Rahaa on maailma puolillaan kunhan osataan lobata, niin ei tarvihe kokouksissa itkeskellä.
inhottaa
Persu-seksiä eduskunnassa :
Uskomaton episodi: Teuvo Hakkarainen repi Juho Eerolan housut, Hongisto taltutti istumalla päälle – uusi kirja kertoo hurjista tapauksista eduskunnassa.Hakkarainen oli perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ongelma otsikoihin päätyneiden skandaalien takia moneen kertaan. Suuri osa pystyttiin pitämään poissa julkisuudesta.
– Ryhmäjohtaja Sampo Terho oli juuri tullut yhdestä lukuisista hallituksen tiedotustilaisuuksista, kun kansanedustaja Juho Eerola tuli käytävällä vastaan housut riekaleina. ”Teuvo repi housuni. Se on tuhannen päissään”, huudahti Eerola.
– Kun Sampo Terho ja Juho Eerola tulivat paikalle, poliisikansanedustaja Reijo Hongisto istui lattialla makaavan Teuvo Hakkaraisen päällä, jotta tämä pysyisi rauhallisena. ”En kestä enää, lopettakaa”, parahti väsynyt ryhmäjohtaja Terho.
Siis missä on se persujen konkretia Haapaveden suhteen?
Noita korulauseita osaa viljellä kuka vain.
Maataloustuet on lopettava koskee ehkä eniten Haapavettä. Uskonnollinen vaino on lähes yhtä merkittävä asia.
15.47
Maataloustukia ei voi lakkauttaa. Tuet pitää maksaa suoraan maan sisäisenä toimintana, eikä kierröttää EU:n kautta, jonka ideologia naiville Suomelle on:maksa 6 miljardia,saat takaisi 2 tai vähemmän. Halvemmaksi tulee maksaa tuet suoraan omassa maassa, eikä olla nettomaksajana EU:lle, missä rahat virtaa muiden maiden taskuun. Saarikon mukaan on ihan ok, että "varakkaampi" Suomi syytää rahaa köyhempiin maihin, missä ei edellytetä talouskuria,vaan aina ollaan vailla uusia kriisirahoituksia. Näin Perussuomalaiset ajattelevat. Perussuomalaiset eivät halua EU liitovaltiota ja yhteisiä valkoja EU:ssa. Itsenäisyys täytyy turvata. Maatalouden ja turvetuotannon ylläpito lisää maamme omavaraisuutta ja on myös valtiolle turvallisuuskysymys kriisitilanteissa.
Keskusta yhtiöitti vesilaitoksen. Se tiesi varmaa veden hinnan nousua yhtiölain takia. Vinkki kehuikin, miten se kompensoi puolen prosentin veroäyrin nostoa. Tavallaan siis piiloverotusta kuntalaisille.
Parempaa ohjelmaa ei ole nähtykään ......
Oletkos sitä mieltä, että noita ei pidä mitään toteuttaa?
* Valtuutettujen ei siis tulisi käyttäytyä asiallisesti?
*Haapavesi ei voi tehdä enempää yhteistyötä?
*Haapavesi ei voi mitenkään vaikuttaa yrityksiin ja niihin jotka tänne tulee tai lähtee?
*Tuulivoimaako ei kannata rakentaa, tuomaan niintä pelimerkkejä?
*Haapavesi(kö) ei osaa käyttää julkisia investointikeinoja, eikä tänne kannata edes ajatella toimivia tietoliikenneyhteyksiä?
*Haapavedestä ei siis kannata tehdä yrityksille haluttavaa?
*Haapavedeltä ei siis mielestäsi löydy nuorille mitään, eikä niihin kannata satsata.
Ihan vain vinkkinä, että mitkähän laitokset ovat iltaisin aivan tyhjillään.
Asian voi esittää lyhyestikin ilman sitä ideologista höttöä.
Klo 05.47
Tyhjän höpöttäminen ja vääristelevä pöljistely ei jaksa kiinnostaa. Tekoviisastelu ei vastaa järkevää keskustelua tai väittelyä .
Tietenkin äänestän EI, niinhän minä olen aina tehnyt
Tekoviisastelu ei vastaa järkevää keskustelua tai väittelyä .
Kaikkea vastustat ja sitten kun kysytään, niin alat viisastelemaan.
Jotenkin se järkevä keskustelu puuttuu ihan jostain muualta.
Tuo on inkuttamista.
Keskusta on toheloinu jo liiaksikin, se on jo nähty. Perussuomalaiset on se oikia sitä iänestän.
"Tuo on inkuttamista"
Sitähän se on, kun ei vain löydy vastausta. Suoriin kysymyksiin ei saa suoria vastauksia. Hirveitä novelleja kirjoitetaan, vaikka kysymykset ovat yksinkertaisesti esitetty.
Höpötä kouraas.
inhottaa
Persu-seksiä eduskunnassa :
Uskomaton episodi: Teuvo Hakkarainen repi Juho Eerolan housut, Hongisto taltutti istumalla päälle – uusi kirja kertoo hurjista tapauksista eduskunnassa.Hakkarainen oli perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ongelma otsikoihin päätyneiden skandaalien takia moneen kertaan. Suuri osa pystyttiin pitämään poissa julkisuudesta.
– Ryhmäjohtaja Sampo Terho oli juuri tullut yhdestä lukuisista hallituksen tiedotustilaisuuksista, kun kansanedustaja Juho Eerola tuli käytävällä vastaan housut riekaleina. ”Teuvo repi housuni. Se on tuhannen päissään”, huudahti Eerola.
– Kun Sampo Terho ja Juho Eerola tulivat paikalle, poliisikansanedustaja Reijo Hongisto istui lattialla makaavan Teuvo Hakkaraisen päällä, jotta tämä pysyisi rauhallisena. ”En kestä enää, lopettakaa”, parahti väsynyt ryhmäjohtaja Terho.