Aihe

Marin heitti, että julkisyhteisöjen sijoitukset verolle, tarkoittaako ammattiyhdistyksiä?

Anonyymi

Ammattiliitot kuittaavat valtavat pörssiyhtiöiden osakkeet verotta, kun ovat olevinaan jotain yleishyödyllisiä yhdistyksiä. Mitä yleishyödyllistä on poliittisilla lakoissa, joilla pysäytetään maan ulkomaankauppa ja hyökätään Eduskuntaa vastaan? Marttaliitto on ihan eri asia.

Aikooko Marin todella purra tukijan kättä?

Kun on sellainen SDP:n hyvä veli järjestelmä, jossa

vihervasemistohallitus nostaa asumistukea -> Kojamo nostaa vuokria ja tuottaa suuren voiton ja jakaa osinkoja -> ay-liitot nostaa Kojamon miljoonaosingot verotta -> ay-liitot tukee vihervasemmistoa.

Homma on samanlaista kuin Venäjällä, jossa oligarkit saavat ottaa lahjuksia ja laskuttaa härskisti, kun voitoista menee puolet Putinille tavalla tai toisella, esim. rakentamalla palatseja ja ostamalla pienelle miehelle kultaisia vessanharjoja.

19

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kojamosta sen verran, että ay-liike, siis ammattiliitot, joiden joukossa on myös kokoomuslaisia ammattiliittoja, omistavat Kojamon osakkeista noin 35 prosenttia. Kun Kojamo jakaa osinkoja vuodessa n. 20 miljoonaa euroa, on näiden ammattiliittojen osuus siitä n. seitsemän miljoonaa euroa.

      Sdp esitti ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja, että nämä yleishyödylliset yhteisöt, säätiöt, ammattiliitot ja muut yhdistyksetkin maksaisivat pääomatuloistaan veroa viisi prosenttia. Juha Sipilän johtama keskustan, perussuomalaisten ja kokoomuksen hallitus ei kuitenkaan ottanut asiaa edes käsiteltäväkseen.

      • Sipilä teki tuosa viisasti koska sen veron pitäisi olla sama mitä eläkeläinen joutuu maksamaan omista mahdollisista pääomatuloistaan. Muistaakseni tuo on 32% pienistä muutaman kymnmenentuhannen pääomatuloista ja nousee sitten suuremmaksi kun puhutaan sadoistatuhansista.

        Jos nyt olisi tuo 5% niin siinä olisi veruke, nehän jo maksavat veroa tuloistaan!

        Tasavalta, tasaverotus ja menee paremmin! Sen sijaan ne pääomatulot jotka ansaitaan säästösijoituksilla joista säästöistä on verot maksettu, pitää jättää uudelleen verottamatta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Sipilä teki tuosa viisasti koska sen veron pitäisi olla sama mitä eläkeläinen joutuu maksamaan omista mahdollisista pääomatuloistaan. Muistaakseni tuo on 32% pienistä muutaman kymnmenentuhannen pääomatuloista ja nousee sitten suuremmaksi kun puhutaan sadoistatuhansista.

        Jos nyt olisi tuo 5% niin siinä olisi veruke, nehän jo maksavat veroa tuloistaan!

        Tasavalta, tasaverotus ja menee paremmin! Sen sijaan ne pääomatulot jotka ansaitaan säästösijoituksilla joista säästöistä on verot maksettu, pitää jättää uudelleen verottamatta!

        HEHHHHHEH, säälittävä selitys.


      • Anonyymi kirjoitti:

        HEHHHHHEH, säälittävä selitys.

        Ehkä mielestäsi mutta reaalinen! Väitän, ettet sitä muuksi kykene osoittamaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ehkä mielestäsi mutta reaalinen! Väitän, ettet sitä muuksi kykene osoittamaan!

        Tarinasi oikeasti saa uusia ulottuvuuksia. Ja sekin tullut selväksi ettet edes lue mitä toiset kirjoittaa, tai sitten yksinketaisesti et ymmärrä lukemaasi.

        Olet oikeasti sekaisin. Et edes pysty perustelemaan yhtään vastaväitettäsi asiallisesti ja edes jotenkin järkevällä tasolla.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ehkä mielestäsi mutta reaalinen! Väitän, ettet sitä muuksi kykene osoittamaan!

        No lyhyesti, porvarihallitus ei täkyyn tarttunut, koska säätiöissä makaa varallisuutta verottajan ulottumattomissa kymmeniä kertoja suurempi määrä kuin ammayttiyhdistysliikkeessä. Siitä ja vain siitä on kysymys, eikä sinun enää tarvitse omasta päästäsi keksiä onnettomia, paikkansapitämättömiä tarinoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarinasi oikeasti saa uusia ulottuvuuksia. Ja sekin tullut selväksi ettet edes lue mitä toiset kirjoittaa, tai sitten yksinketaisesti et ymmärrä lukemaasi.

        Olet oikeasti sekaisin. Et edes pysty perustelemaan yhtään vastaväitettäsi asiallisesti ja edes jotenkin järkevällä tasolla.

        Mitä en ole perustellut? Yksilöi ne asiat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No lyhyesti, porvarihallitus ei täkyyn tarttunut, koska säätiöissä makaa varallisuutta verottajan ulottumattomissa kymmeniä kertoja suurempi määrä kuin ammayttiyhdistysliikkeessä. Siitä ja vain siitä on kysymys, eikä sinun enää tarvitse omasta päästäsi keksiä onnettomia, paikkansapitämättömiä tarinoita.

        Ei veroitusta kukaan ole ollut pääomiin tai säästöihin ulottamassa vaan thjottoihin. Makaava raha ei siis olisi ongelma vaan eriklaiset tuotot ja tulot tulisivat verolle. Siitä mielestäni on ollut kyse!

        Sinun tarinasi on se paikkansapitämätön!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei veroitusta kukaan ole ollut pääomiin tai säästöihin ulottamassa vaan thjottoihin. Makaava raha ei siis olisi ongelma vaan eriklaiset tuotot ja tulot tulisivat verolle. Siitä mielestäni on ollut kyse!

        Sinun tarinasi on se paikkansapitämätön!

        et vaan ymmärtänyt, sijoitusten määrä korreloi varallisuuden määrän kanssa, vai kuvittelitko että säätiöissä raha makaa sijoittamatta. Huom verotus, ei veroitus.
        Onko sinulla adhd/lukihäiriö vai mikä? Kovin yksioikoiselle vaikutat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        et vaan ymmärtänyt, sijoitusten määrä korreloi varallisuuden määrän kanssa, vai kuvittelitko että säätiöissä raha makaa sijoittamatta. Huom verotus, ei veroitus.
        Onko sinulla adhd/lukihäiriö vai mikä? Kovin yksioikoiselle vaikutat.

        Kyllä sijoitusten tuottoa verotetaan kuten pankkitilienkin vaikka nykyisin korko pankista onkin alle inflaation jonka pitäisi olla rajana.

        Miten mahdat tuon yksioikoisen analyysin tehdä? Yhden tai kahdenko kirjoitusvirheen avullako kun tuo oikoluku tuppaa unohtumaan osin.

        Ay mafia taitaa olla kuuluisin yleisvahingollinen yhteisö jolta veroa ei peritä!


    • Anonyymi

      Puoluepampuilla on erittäin hyväpalkkaisia "luottamustoimia" näissä asunnonvuokrausfirmoissa. Eduskunnan kahviossa sitten pitävät taloyhtiöiden "hallituksen kokouksia". Puolessa tunnissa pitää jo monta kokousta ja niistä nämä firmat maksavat melko muhkeita palkkioita hallituksen jäsenille. Kokoukset on nopea pitää, kun käsitellään yksi asia kerralla ja niin, että isännöitsijä on valmistellut asiat hyvin, niin ei hallituksen tarvitse paljoa aikaa käyttää. Ei poliitikoilla ole mitään intressiä tällaista rahasampoa sulkea.

    • Anonyymi

      Suomen korruptio on järjestelmäkorruptiota. Kuvasit hyvin sen yhden haaran. Toinen haara on kehitysapu, josta alalla toimivat "yritykset" imevät itselleen hyvää. Myös poliittiset virkanimitykset ovat korruptiota ja maan tapa. Uskollisille puoluekaadereille taataan palkkiovirkoja.

      Vihervasen on erityisen altis korruptiolle. Heille se on tavallaan "liiketoimintaa".

    • Anonyymi

      Hus sairaalassa on ollut hämäriä ja erikoisia hankintoja, toimitusjohtajana tuolloin toiminut SDP kansanedustaja Aki Linden ei muista mitään.

      Miten noin seniili voi hoitaa edustajan tehtäviä kun ei mitään muista seuraavana päivänä?

      https://yle.fi/uutiset/3-11763290

    • Anonyymi

      Tarkoitti. Ja sanoi sen ääneen.

    • Anonyymi

      "Ammattiliitot kuittaavat valtavat pörssiyhtiöiden osakkeet verotta, kun ovat olevinaan jotain yleishyödyllisiä yhdistyksiä."

      Sekoitat käsitteet totaalisesti, kun puhut aloituksesi otsikossa julkisyhteisöistä ja sitten jatkatkin juttuasi puhumalla ammattiliitoista, siis yleishyödyllisistä yhdistyksistä.

      Julkisyteisöt ovat eri asia kuin yleishyödylliset yhdistykset eikä niiden verotuksen muuttaminen koske millään tavalla yleishyödyllisten yhdistysten verotusta.

      Marin ei ole siis puuttumassa minkään yleishyödyllisen yhdistyksen verotukseen. Rauhassa saavat olla niin SAK, EK kuin MTK:kin.

      • Anonyymi

        Pääministeri pistettä kuriin tiedottamisessa ja väärien asioiden julkituomisessa. TAI HALLITUS NURIN OSAAMATTOMUUDEN NIMISSÄ.

        Eduskunnan perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) ihmettelee viime päivinä julkisuudessa käytyä keskustelua pakkotestauksista rajoilla.

        – Kovatkin keinot voivat olla oikeutettuja, jos ne on säännelty niin, että perusoikeuksien rajoituksen edellytykset täyttyvät. Kun toimivaltuudet viranomaisille ovat tarkkoja, valvonta pelaa ja kriteerit, minkä johdosta henkilö asetetaan karanteeniin ovat kunnossa.

        – Myös rajakontrollia pystytään järjestämään, mutta se pitää tehdä hyvän lainvalmistelun ja asiallisen sääntelyn avulla, Häkkänen sanoo.

        Häkkänen viittaa siihen, että hallitus toi viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, jossa olisi velvoitettu Suomeen saapuvat esittämään todistus negatiivisesta covid-19-testituloksesta ehtona maahan pääsylle. Perustuslakivaliokunnan mukaan esitystä ei kuitenkaan voitu käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, eli se olisi vaatinut perustuslain muuttamista.
        Eduskunnan perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) ihmettelee viime päivinä julkisuudessa käytyä keskustelua pakkotestauksista rajoilla.

        – Kovatkin keinot voivat olla oikeutettuja, jos ne on säännelty niin, että perusoikeuksien rajoituksen edellytykset täyttyvät. Kun toimivaltuudet viranomaisille ovat tarkkoja, valvonta pelaa ja kriteerit, minkä johdosta henkilö asetetaan karanteeniin ovat kunnossa.

        – Myös rajakontrollia pystytään järjestämään, mutta se pitää tehdä hyvän lainvalmistelun ja asiallisen sääntelyn avulla, Häkkänen sanoo.

        Häkkänen viittaa siihen, että hallitus toi viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, jossa olisi velvoitettu Suomeen saapuvat esittämään todistus negatiivisesta covid-19-testituloksesta ehtona maahan pääsylle. Perustuslakivaliokunnan mukaan esitystä ei kuitenkaan voitu käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, eli se olisi vaatinut perustuslain muuttamista.
        Se laki oli sotku ja täysin keskeneräinen. Pykälät oli jätetty aivan tekemättä, Häkkänen muistelee.

        Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen Tampereen yliopistosta arvioi viime vuonna perustuslakiblogissa, että liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin ja että sen kohdalla meni kaikki pieleen.

        VIIME torstaina Ylen A-Talkin puheenjohtajatentissä puheenjohtajilta kysyttiin, tulisiko testaus muuttaa rajoilla pakolliseksi. Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, että hallitus on tätä jo yrittänyt, mutta eduskunta ei hyväksynyt esitystä.

        – Se ei kyllä ole hallituksesta kiinni. Hallitus vei jo viime syksynä eduskuntaan esityksen, jossa olisi ollut mahdollista vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuessa. Ja myös pakolliset karanteenit. Tämä ei eduskunnalle käynyt, vaan nähtiin silloin eduskunnassa, että tämä rajoittaa liikaa perusoikeuksia. Me olemme ilman muuta valmiita tuomaan tämän lainsäädännön niin nopeasti eduskuntaan kuin mahdollista. Nyt kun eduskunta on itse ilmaissut, että se haluaa tällaista lainsäädäntöä käsitellä, Marin totesi.
        Häkkänen ihmettelee pääministerin kommentteja.

        – Marin antaa julkisuudessa ymmärtää, että kyllä hallitus on tehnyt kaiken oikein, mutta oli eduskunnan vika, ettei asia ole edennyt. Näin asia ei ole. Tässä on vähän ylilyönnin makua, kannattaisi enemmänkin katsoa peiliin Valtioneuvoston piirissä, Häkkänen sanoo.

        ASIAA on Twitterin puolella kommentoinut aktiivisesti myös Sdp:n kansanedustaja Aki Lindén.
        Tuon LINDENIN on aivan turha puhua mitään koska ei tiedä Hus entisenä toimitusjohtajanakaan talon rikkeistä, tuomioista rsi tapahtumista yhtään mitää vaikka JOHTI taloa....hävettää oikein tuollaiset sosialisti siat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääministeri pistettä kuriin tiedottamisessa ja väärien asioiden julkituomisessa. TAI HALLITUS NURIN OSAAMATTOMUUDEN NIMISSÄ.

        Eduskunnan perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) ihmettelee viime päivinä julkisuudessa käytyä keskustelua pakkotestauksista rajoilla.

        – Kovatkin keinot voivat olla oikeutettuja, jos ne on säännelty niin, että perusoikeuksien rajoituksen edellytykset täyttyvät. Kun toimivaltuudet viranomaisille ovat tarkkoja, valvonta pelaa ja kriteerit, minkä johdosta henkilö asetetaan karanteeniin ovat kunnossa.

        – Myös rajakontrollia pystytään järjestämään, mutta se pitää tehdä hyvän lainvalmistelun ja asiallisen sääntelyn avulla, Häkkänen sanoo.

        Häkkänen viittaa siihen, että hallitus toi viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, jossa olisi velvoitettu Suomeen saapuvat esittämään todistus negatiivisesta covid-19-testituloksesta ehtona maahan pääsylle. Perustuslakivaliokunnan mukaan esitystä ei kuitenkaan voitu käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, eli se olisi vaatinut perustuslain muuttamista.
        Eduskunnan perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Antti Häkkänen (kok) ihmettelee viime päivinä julkisuudessa käytyä keskustelua pakkotestauksista rajoilla.

        – Kovatkin keinot voivat olla oikeutettuja, jos ne on säännelty niin, että perusoikeuksien rajoituksen edellytykset täyttyvät. Kun toimivaltuudet viranomaisille ovat tarkkoja, valvonta pelaa ja kriteerit, minkä johdosta henkilö asetetaan karanteeniin ovat kunnossa.

        – Myös rajakontrollia pystytään järjestämään, mutta se pitää tehdä hyvän lainvalmistelun ja asiallisen sääntelyn avulla, Häkkänen sanoo.

        Häkkänen viittaa siihen, että hallitus toi viime lokakuussa eduskunnalle esityksen, jossa olisi velvoitettu Suomeen saapuvat esittämään todistus negatiivisesta covid-19-testituloksesta ehtona maahan pääsylle. Perustuslakivaliokunnan mukaan esitystä ei kuitenkaan voitu käsitellä tavallisen lain säätämisjärjestyksessä, eli se olisi vaatinut perustuslain muuttamista.
        Se laki oli sotku ja täysin keskeneräinen. Pykälät oli jätetty aivan tekemättä, Häkkänen muistelee.

        Julkisoikeuden apulaisprofessori Pauli Rautiainen Tampereen yliopistosta arvioi viime vuonna perustuslakiblogissa, että liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltu hallituksen esitys on kenties epäonnistunein hallituksen esitys vuosikymmeniin ja että sen kohdalla meni kaikki pieleen.

        VIIME torstaina Ylen A-Talkin puheenjohtajatentissä puheenjohtajilta kysyttiin, tulisiko testaus muuttaa rajoilla pakolliseksi. Pääministeri Sanna Marin (sd) totesi, että hallitus on tätä jo yrittänyt, mutta eduskunta ei hyväksynyt esitystä.

        – Se ei kyllä ole hallituksesta kiinni. Hallitus vei jo viime syksynä eduskuntaan esityksen, jossa olisi ollut mahdollista vaatia negatiivista testitulosta Suomeen saapuessa. Ja myös pakolliset karanteenit. Tämä ei eduskunnalle käynyt, vaan nähtiin silloin eduskunnassa, että tämä rajoittaa liikaa perusoikeuksia. Me olemme ilman muuta valmiita tuomaan tämän lainsäädännön niin nopeasti eduskuntaan kuin mahdollista. Nyt kun eduskunta on itse ilmaissut, että se haluaa tällaista lainsäädäntöä käsitellä, Marin totesi.
        Häkkänen ihmettelee pääministerin kommentteja.

        – Marin antaa julkisuudessa ymmärtää, että kyllä hallitus on tehnyt kaiken oikein, mutta oli eduskunnan vika, ettei asia ole edennyt. Näin asia ei ole. Tässä on vähän ylilyönnin makua, kannattaisi enemmänkin katsoa peiliin Valtioneuvoston piirissä, Häkkänen sanoo.

        ASIAA on Twitterin puolella kommentoinut aktiivisesti myös Sdp:n kansanedustaja Aki Lindén.
        Tuon LINDENIN on aivan turha puhua mitään koska ei tiedä Hus entisenä toimitusjohtajanakaan talon rikkeistä, tuomioista rsi tapahtumista yhtään mitää vaikka JOHTI taloa....hävettää oikein tuollaiset sosialisti siat.

        Pitkäänkö vielä annetaan sossujen puhua paskaa, valheita ja olla muka tietämättömiä...luulemisien, oletuksien ja tuntemuksien varassa.
        Yleisradion MOT-ohjelma kertoo HUS:n entisen toimitusjohtajan, nykyisen demarikansanedustaja Aki Lindénin saaneen vuosien mittaan useita kertoja tietoa johtamansa sairaanhoitopiirin epäselvyyksistä.
        HUS:n toimitusjohtaja oli vuosina 2010–2018 Aki Lindén, joka nousi vuoden 2019 vaaleissa demarien kansanedustajaksi. Lindén on kertonut saaneensa tietoa kilpailutusten laiminlyönneistä vasta vuonna 2018.
        MOT:n mukaan ohjelman hankkimista HUS:n asiakirjoista kuitenkin selviää, että jo vuonna 2011 HUSin hallituksessa on käsitelty sisäisen tarkastuksen raporttia, joka on tehty miljoonan euron lainvastaisesta hankinnasta. Ohjelmassa Lindén kertoo, ettei muista kyseistä asiaa.
        ETTÄ NÄIN SAAVAT PUHUA SOSSUT ! TITÄMÄTTÖMINÄ MUKA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkäänkö vielä annetaan sossujen puhua paskaa, valheita ja olla muka tietämättömiä...luulemisien, oletuksien ja tuntemuksien varassa.
        Yleisradion MOT-ohjelma kertoo HUS:n entisen toimitusjohtajan, nykyisen demarikansanedustaja Aki Lindénin saaneen vuosien mittaan useita kertoja tietoa johtamansa sairaanhoitopiirin epäselvyyksistä.
        HUS:n toimitusjohtaja oli vuosina 2010–2018 Aki Lindén, joka nousi vuoden 2019 vaaleissa demarien kansanedustajaksi. Lindén on kertonut saaneensa tietoa kilpailutusten laiminlyönneistä vasta vuonna 2018.
        MOT:n mukaan ohjelman hankkimista HUS:n asiakirjoista kuitenkin selviää, että jo vuonna 2011 HUSin hallituksessa on käsitelty sisäisen tarkastuksen raporttia, joka on tehty miljoonan euron lainvastaisesta hankinnasta. Ohjelmassa Lindén kertoo, ettei muista kyseistä asiaa.
        ETTÄ NÄIN SAAVAT PUHUA SOSSUT ! TITÄMÄTTÖMINÄ MUKA

        rauhoitu persu, vain häkkänen puhui passskaa, yleensähän passskanpujuja on joku persu, kuten sinä.


    • Anonyymi

      Niin porvaripuolueet ovat vastustamassa tätä veromallia jossa säätiöt ja yhdistykset tulisivat verotuksen piiriin.Sitä on esitetty useasti vasemmistoliitojen puolelta mutta ei kelpaa porvareille.Täällä sitten valopäät arvostelee AY-liikettä verottomuudesta.Kyllä tyhmä saa olla mutta silloin kannattaaisi pitää suu kiinni.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      109
      9466
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      21
      3975