Kaksinaamaisuutta

Makriina2

Lehdissä on viime aikoina puhuttu järkyttävästä murhatapauksesta, jossa 16-vuotias poika murhattiin ja jätettiin kuolleena tantereelle. Asialla kolme samaníkäistä poikaa.
Raivostuttavasti asiaa puidaan "kiusaamistapauksena", ikään kuin alaikäisen murha olisi jotenkin lievempi, jos se asetetaan kiusaamisen ryhmään. Niin kauan, kuin tällaiset väkivallanteot lievennetään kiusaamiseksi, ne eivät ikinä lopu, ja kuten huomataan, ne vain raaistuvat ajan myötä. Kiusaamisen nimitys on vaihdettava "kouluväkivallaksi". Ennen sitä se ei lopu.
Nyt sitten viranomaiset ovat alkaneet tarkistaa, miten murhatun pojan asioita on koulussa käsitelty. Arvata voi, että niin koulu kuin koulun ulkopuolinenkin maailma ei ole kuullut eikä nähnyt ikinä mitään. Hiljainen ja mukava poika ei tietenkään ole koskaan sanallakaan valittanut. Mitähän selityksiä viranomaiset mahtavatkaan saada, sillä onhan pojalla ollut vammoja ja liikuntavaikeuksia pitemmän aikaa.
Pahoinpidelty poika on ollut täydellisesti yksin. Jälkikäteen voidaan sitten päivitellä.
Muistotilaisuus järjestetään ja kynttilöitä sytytetään!
Olen aina ollut sitä mieltä, että suomalainen yhteiskunta pitää lasta toisen luokan kansalaisena, enkä ole mieltäni muuttamassa.

176

973

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Juuri noin pahalta tuo on tuntunut minustakin.
      Kyllä kotikasvatuksessakin on vikaa, onhan heidän ollut pakko nähdä tuon kolmen kaverin porukan paha henki, varmasti heidän puhettaankin ovat kuulleet!
      Oma poika heillä on ollut kiltiksi kasvatettu.
      Ja kiltti on peloteltu sanomalla, että jos puhut kotona, niin me tapamme sinun äitisi ja ja isäsi ja sinutkin.
      Tuonikäisillä joillakin on vanhemmat, jotka hokevat vain sitä "rohkeata", ole rohkea ja.......

    • Anonyymi

      Koululla eikä siis myöskään opettajilla ole työkaluja tuollaisen väkivallan kitkemiseen eikä juuri mitään rankaisukeinoja. Pahoinpitely on poliisiasia ja lastensuojelu on mukana myös. Tämäkin tappo/murha tapahtui kouluajan ulkopuolella, ei koulutunnilla eikä välitunnilla, joihin opettajien valvonta ja vastuu ulottuu.

      Loputon poikkeavan käytöksen ymmärtäminen ja kaiken suvaitseminen on yhteiskunnallinen ongelma. Etenkin tietyt puolueet sitä viljelee. Tässäkin yhteydessä on puhuttu enimmäkseen tukitoimista pahantekijöille, jotka voivat huonosti ja nämä väkivallan teot nähdään oireina. Kyllä toisen säälimätön kiusaaminen, kiduttaminen ja tappaminen on pahuutta.

    • Anonyymi

      Niin, mitä vanhempiemme käytöksestä, heidän äänestään ja sanojensa muodosta jää meihin?
      Mikä on lapsiperheidemme tila?

      • Anonyymi

        Suurin osa lapsiperheistä voi hyvin. Onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin osa lapsiperheistä voi hyvin. Onneksi.

        Kuinkahan paljon vaikuttaa nuorten pahoinvointiin tuo, että nykyään kouluissa ei opeteta enää uskontoa eikä monet nuoret käy edes rippikoulua. Mistä nämä nuoret saavat eväitä elämää varten?
        Monen kodin elämä on risaista ja alkoholi on merkittävässä osassa kodin sisällä.

        Kuinka paljon näitä pahoinvoivia nuoria kasvaakaan nykyaikana? Tulevaisuus vaikuttaa melko pelottavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkahan paljon vaikuttaa nuorten pahoinvointiin tuo, että nykyään kouluissa ei opeteta enää uskontoa eikä monet nuoret käy edes rippikoulua. Mistä nämä nuoret saavat eväitä elämää varten?
        Monen kodin elämä on risaista ja alkoholi on merkittävässä osassa kodin sisällä.

        Kuinka paljon näitä pahoinvoivia nuoria kasvaakaan nykyaikana? Tulevaisuus vaikuttaa melko pelottavalta.

        Sinä todennäköisesti uskova kirjoittaja.
        Katsos,kun ei olla vielä me aikuisetkaan,kuin luettu siitä Jeesuksen synnyinhistoriasta.
        Uskovaisuus,siis nykyisin poikkeaa niin paljon opitusta kirkkohistoriasta,ettei me voida asetaa raameja,että jos uskot tohon painetuun tekstiin,niin pelastut.
        Minä uskon itseeni ja se riittää minulle.
        Eiväthän nykyiset papitkaan usko enää painettuunsanaan.
        Historiantutkimus on kumonnut jo lähes Arkkimedeenlain,joten löysää ihmellä hiukan


    • Makriina2

      Aikoinaan piti Vilja Eerikan kuolla, että herättäisiin huomaamaan lastensuojelun ongelmat. Parannusta on saatu ja toivottavasti lisää ihmisiä asioita hoitamaan. Mutta siihen tarvittiin paljon kärsimystä ja yksi murha.
      Lasten väkivaltaan on puututtu, sitä en kielläkään, mutta resurssit eivät riitä. Kouluilta on otettu pois kasvatusvastuu ja -oikeus, lapsien pahoinvointia ja luonnevikaisuutta ei nähdä tai tunnisteta. Naurettavalta kuulostaa se uudistus, että rehtorille on nyt annettu oikeus poistaa oppilas kahdeksi päiväksi koulusta!

      Koko systeemi pitää tutkia ja lapsien mielenterveyttä ja ahdistusta pitää voida lieventää, ennen kuin tämä sama tapahtuu uudelleen. Oli jo lehdessä uutinen toisen 16-vuotiaan tekemästä puukotuksesta, jossa uhri sai useita puukoniskuja. Mieleeni ei jäänyt selvisikö uhri hengissä.
      Toivottavasti ei tarvita enempiä väkivaltarikoksia, vaan koulut ja kasvattajat saavat sen tuen minkä tarvitsevat.

    • Anonyymi

      Sitä mieltä

      kouluihin ON palutettava järeä AUKTORITEETTI _ VALTA

      kuten oli suomessa sodan jälkeen
      opettaja löi tottelemttomia karttakepillä kynsille,

      jos oppilas ei tunnilla totellu, hänet pistetiin nurkkaan koko luonka eteen kaikkien oppilaitten töllisteltäväksi,

      silloin otettiin lapsilta luonto pois kovilla otteilla,
      se sama KURI PITÄÄ paluttaa jokaikiseen kouluun suomessa,

      ON TÖRKEYDEN huppu antaa lasten kiusta toisiaan

      normaali leikki ja kinastelu kuuluu asiaan, mutta HETI kun huomataan koululaisten kinastelu menee liian pitkälle ON otettava niskasta kiinni ja lapselle annettava kunnon kurinpalutus kuten ennen vanhaanki on tehty,

      sodan jäleinen kovan koulun käyneet suuret ikäluokat kasvoi ahkeriksi REHELLISIKSI työtätekeväksi suomen kansalaisiksi
      kaikki sen aikaiset nuoret haki innolla töitä ympäri suomea jopa suomen ulkopuolelta,

      koko sen ajan kansa puhalsi yhteen hiileen,

      kouluissa opetettiin kunnioittamaan omia vanhempiaan,
      ym kunniallista elämää käytöstapoineen,
      onko se kaikki unohdettu koulumaailmassa , vaikuttaa siltä kuin enään ei olisi päätä eikä häntää kouluissa opetussuunitelmissa,
      hulluja taitaa olla jo opettajatki, kun eivät näytä tajuavan
      että KURI ja AUKTORITEETTI kouluihin pitää saada
      hyvä kasvatuksen lisäksi !

      • Anonyymi

        Mitä siinä huudat koulujen kurinpidosta, kun tämä tappo ja kidutus tapahtui kouluajan ulkopuolella. Yhteiskunta on mätä ja liian salliva, kehnoimmatkin vanhemmat saa liian pitkään pitää lapset ,monet varmaan sosiaalitukien toivossakin lapsia tekee.Kasvatusvastuu kuuluu aina vanhemmille, ei koululle. Kaikkia vanhempia ei voi kunnioittaa, ei esim. huumeiden käyttäjiä ja lapsiaan laiminlyöviä eikä tietenkään väkivaltaisia vanhempia. Onneksi laki kieltää ruumiillisenkurituksen kouluissakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä siinä huudat koulujen kurinpidosta, kun tämä tappo ja kidutus tapahtui kouluajan ulkopuolella. Yhteiskunta on mätä ja liian salliva, kehnoimmatkin vanhemmat saa liian pitkään pitää lapset ,monet varmaan sosiaalitukien toivossakin lapsia tekee.Kasvatusvastuu kuuluu aina vanhemmille, ei koululle. Kaikkia vanhempia ei voi kunnioittaa, ei esim. huumeiden käyttäjiä ja lapsiaan laiminlyöviä eikä tietenkään väkivaltaisia vanhempia. Onneksi laki kieltää ruumiillisenkurituksen kouluissakin.

        21:15

        KAIKKI LÄHTEE KOULUISTA
        ja
        koulujen kasvatukselliseista puutteista,

        kouluissa EI OLE AUKTORITEETTI-VALTA KOHDALLAAN

        järeästä kurinpidosta EI TIETOAKAAN,

        sodanjälkein kasvatus ja KURI palauttaa kouluihin muun sosiaalisen kasvatuksen lisäksi,
        lapset kyllä oppii
        ovat vaikutuksille ERITTÄIN herkkiä ottavat takuulla opikseen jos oppi on jämäkkää oikeudenmukaista viisasta kuten olis odanjäleen vaativaa jämäkkää oikeudenmukaista kaikille
        ERIARVOISUUDESTA silloin EI ollut tietoakaan,

        kaikki on mennyt jo politiikassa pieleen sen jälkeen , puhumattakaan lasten kasvatuksesta kunnialliseksi kansalaiseksi,
        kun ERIARVOISTAVA politiikka pääsi valtaan !?


    • Makriina2

      Murhaajia ei koulukurilla pystytä ojentamaan. Lakitupaan ja pitkä tuomio tulossa.
      Toivottavasti pitkä, sillä tällainen raaka murhaaja pitää eristää yhteiskunnasta.
      Lepsut aikuiset kuitenkin ovat niin murhaajilla kuin murhatullakin, sillä ovathan nuo tunnottomat asenteet näkyneet jo aikaisemminkin tavallisessa arjessa.

      • Anonyymi

        Vihervasurit puhuu vain oirehtivista lapsista, kun nämä 15-16 vuotiaat kiduttaa, häpäisee ja murhaa uhrejaan.


    • Anonyymi

      Vanhempien koulutustason uskon vihreillä olevan parasta, sivistys ja moraali silloin voi odottaa lasten kasvatus on parasta. Tekisi mieli sanoa kuinka siellä äärioikealla kun vihervasureita arvostellaan alentuvasti.
      Perussuomalaisten nuoret aiheutti kohua ei kauaakaan sitten, ovatko saaneet esimerkkiä vanhemmiltaan, julkisesti tunnustivat fasistisuutensa.

      Entä kun puolue hyökkäsi koululaitoksen opettajia vastaan perättömillä valheilla.

      Ilkeät haukkua muitten puolueitten nuoria ties miksi.

      • Koulu vain täydentää vanhempien aloittamaa varhaiskasvatusta! Tuossa julman teon aiheuttamassa mielenkiihkossa, ihannoidaan suotta entistä aikaa!
        Eihän suomalaiset nyt aivan noin esimerkillisiä olleet! Lapsia pahoinpideltiin usein omien rasittuneiden vanhempien taholta, eikä monilla ollut työnteon vuoksi varsinaista lapsuutta mitä muistella!

        Tuo silloinen Ruotsin hellimismallimalli otettiin hyvin kirjaimellisesti täällä, lasta ei saanut lain nojalla puhein eikä teoin, vanhempien eikä varsinkaan opettajien osalta vahingoittaa.
        No, tässä nyt ollaan, oltu jo pikään, sen puhtaan kaulan kanssa!

        Eivät llapsemme tyhmiä ole, kyllä ne porsaanreijät pian hoksaavat, kehittyen jotkut aivan itsevaltaisiksi, ja kiltimpien ilkeiksi päällepäsmäreiksi!

        K o t o a han kasvatuksen pitäää lähteä, mistä muualta hyvänen aika !
        Jo aivan pienille on kodin säännöt opetettava esimerkeillä, ja keskustelemalla. Tuo palkitsemisen ja rankaisun rankaisunkin avulla ongelmien syntyessä, on osoittatunut hyväksi. Eihän se aina helppoa ole, vaatii joskus vanhemmilta tosissaan paneutumista, mutta tulokset ilahduttavat ja helpottavat koko perhettä.

        Ihminen, tuo *pikku peto 😊* ei todellakaan ole valmis tänne syntyessään, vaan hänestä vanhempien ja myöhemmin koulun tulee aikaansaada ihminen ja sitä myötä yhteiskuntakelpoinen!

        Näyttäisi tässä nykysukupolven vanhemmissa olla "näitäkin vapaasti kasvatettuja, ja lepsuuden seurauksista ymmärtämättömiä".


    • Anonyymi

      Hei, tehän olette unohtaneet kokonaan kirkon ja sen mahdollisuudet parantaa tilannetta.

      • Anonyymi

        Aivan - kirkon kautta on sivistys tullut maahamme kautta aikain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan - kirkon kautta on sivistys tullut maahamme kautta aikain.

        Niin ON,,, se oli silloin kun totuus oli totta,

        MUTTA
        nyt on kirkkoki sekasi
        siellä opettaa homot raamatunsanaa
        joten
        oieka totuus ja raamatun sana on kirkolta täysin unohtunu,

        kirkosta ei ihminen enään saa turvaa,

        vain valheita siltäki suuvaahdossa kansalle tarjotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan - kirkon kautta on sivistys tullut maahamme kautta aikain.

        Onhan tuollainen lapsiväkivalta varsinkin aivan törkeän jumalatonta menoa.


    • Anonyymi

      Missään ei kerrota, mikä on niiden onnettomia tausta. Niilläkin on koti. Joku on ne saattanut tähän maailmaan. Kenties niillä on sisaruksiakin.

      Järjen juoksu lienee ollut heikko.

      • Anonyymi

        Kyllä ns. hyvien perheidenkin nuoret voivat tehdä kauheuksia. Ei ne aina ne sellaisten hyvinvoivien kakaratkaan ole niin hyvin "kasvatettuja". Pahuus on ihmisessä.

        Tulipa mieleeni se tapaus, jossa pariskunta houkuteltiin ansaan, ja suorastaan teloitettiin. Ruumit upotettiin mereen urheilukasseissa Espoon merialueella. Liekö ollut Heino nimeltään tämä pariskunta.
        Nuoret olivat hyvistä piireistä ja hyvältä alueelta Espoosta. Oli kai 2000-luvun alussa tämä tapaus.
        Ei se hyvä taloudellinen tilanne aina tuo onnea nuorillekaan.


      • Anonyymi

        Mistä lapsen vanhemmat voisivat ymmärtää, että lapsessa on sadistisia ja väkivaltaisia piirteitä? Tulevathan ne varmasti esiin jo varhaislapsuudessa, sillä jos jo teini-ikäisenä on valmis murhaamaan, on epäsosiaalisuus ja väkivaltaisuus täytynyt näkyä jo pitkään.
        Tässä ollaan voimattomia. Lapsen kehitykseen pitäisi puuttua jo 10 v aikaisemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä lapsen vanhemmat voisivat ymmärtää, että lapsessa on sadistisia ja väkivaltaisia piirteitä? Tulevathan ne varmasti esiin jo varhaislapsuudessa, sillä jos jo teini-ikäisenä on valmis murhaamaan, on epäsosiaalisuus ja väkivaltaisuus täytynyt näkyä jo pitkään.
        Tässä ollaan voimattomia. Lapsen kehitykseen pitäisi puuttua jo 10 v aikaisemmin.

        "Lapsen kehitykseen" tulee "puuttua" piltti-iästä lähtien. - Nm. Muuten ei hyvä heilu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ns. hyvien perheidenkin nuoret voivat tehdä kauheuksia. Ei ne aina ne sellaisten hyvinvoivien kakaratkaan ole niin hyvin "kasvatettuja". Pahuus on ihmisessä.

        Tulipa mieleeni se tapaus, jossa pariskunta houkuteltiin ansaan, ja suorastaan teloitettiin. Ruumit upotettiin mereen urheilukasseissa Espoon merialueella. Liekö ollut Heino nimeltään tämä pariskunta.
        Nuoret olivat hyvistä piireistä ja hyvältä alueelta Espoosta. Oli kai 2000-luvun alussa tämä tapaus.
        Ei se hyvä taloudellinen tilanne aina tuo onnea nuorillekaan.

        Ovat kuulemma jo päässeet linnasta.


    • Anonyymi

      Poikkeamia löytyy hyvistäkin perheistä, mikä sitten hyvä perhe. Tiedossani alkoholisi vanhempien lapsista kasvaa helpommin epätasapainoisia lapsia, luulisin poliittisessa ilmapiirissä kasvanut nuori samaistuu vanhempiin hyvässä ja pahassa.

      • Makriina2

        Suomessa kuitenkin kouluttautuvat kaikki. Myös muualta muuttaneille on tarjottu koulutusta ikävuosista riippumatta. Ei meillä ole juurikaan toisaikaisia, lukutaidottomia pummeja, kuten monissa länsimaisissakin kaupungeissa, asunnottomia kaduilla nukkuvia ihmisiä, joilla on koko omaisuutensa mukanaan kassissa.. Ilmastomme sen jo estää. Yhteiskuntamme yrittää huolehtia myös heistä, joilla on huonommat elämän eväät.
        Aina ei vain onnistuta.
        Meitä ei ole helppo manipuloida. Kyllä meidän nuorisomme kuitenkin on rauhallista ja tasapainoista joukkoa. Tällaiset kuohuttavat tapaukset ovat sentään pieni osaa suomalaisessa kulttuurissa.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Suomessa kuitenkin kouluttautuvat kaikki. Myös muualta muuttaneille on tarjottu koulutusta ikävuosista riippumatta. Ei meillä ole juurikaan toisaikaisia, lukutaidottomia pummeja, kuten monissa länsimaisissakin kaupungeissa, asunnottomia kaduilla nukkuvia ihmisiä, joilla on koko omaisuutensa mukanaan kassissa.. Ilmastomme sen jo estää. Yhteiskuntamme yrittää huolehtia myös heistä, joilla on huonommat elämän eväät.
        Aina ei vain onnistuta.
        Meitä ei ole helppo manipuloida. Kyllä meidän nuorisomme kuitenkin on rauhallista ja tasapainoista joukkoa. Tällaiset kuohuttavat tapaukset ovat sentään pieni osaa suomalaisessa kulttuurissa.

        Tänään Koskelan pojat ovat oikeudessa. Murhasyyte kaikille kolmelle.
        Toivottavasti se ei laimene joksikin nuorena tehdyksi väkivallanteoksi. Noiden tekijöiden paikka on suljetussa laitoksessa. He ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
        Mkr.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään Koskelan pojat ovat oikeudessa. Murhasyyte kaikille kolmelle.
        Toivottavasti se ei laimene joksikin nuorena tehdyksi väkivallanteoksi. Noiden tekijöiden paikka on suljetussa laitoksessa. He ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
        Mkr.

        Juuri näin, ja sitäpaitsi kuuluvat meuhkaamaan vain kasikymppisten palstalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään Koskelan pojat ovat oikeudessa. Murhasyyte kaikille kolmelle.
        Toivottavasti se ei laimene joksikin nuorena tehdyksi väkivallanteoksi. Noiden tekijöiden paikka on suljetussa laitoksessa. He ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
        Mkr.

        He eivät ole "Koskelan poikia", vain MURHAPAIKKA. oli Koskelan sairaalan alue.

        KOSKELA ei ole syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He eivät ole "Koskelan poikia", vain MURHAPAIKKA. oli Koskelan sairaalan alue.

        KOSKELA ei ole syyllinen.

        Minäkin kiinnitin huomiota tuohon. Miksei sanota, mistä kaupungin osasta ne murhaajat on, tietäisi varoa sitä seutua missä tuollaisia murhaajia kasvaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänään Koskelan pojat ovat oikeudessa. Murhasyyte kaikille kolmelle.
        Toivottavasti se ei laimene joksikin nuorena tehdyksi väkivallanteoksi. Noiden tekijöiden paikka on suljetussa laitoksessa. He ovat yhteiskunnalle vaarallisia.
        Mkr.

        Miten voi suvaitsevainen ihminen noin sanoa. Kyllä heitä pitää alkaa nyt yhä enemmän paapoa, hehän vain oireilee pahaa oloa, jonka yhteiskunta on aiheuttanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi suvaitsevainen ihminen noin sanoa. Kyllä heitä pitää alkaa nyt yhä enemmän paapoa, hehän vain oireilee pahaa oloa, jonka yhteiskunta on aiheuttanut.

        Haha, nauratti tuo viimeinen kommentti, ironiaahan se olikin varmaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, nauratti tuo viimeinen kommentti, ironiaahan se olikin varmaan!

        Kyllä vanhemmat ovat vastuussa tenavistaan, rakkautta ja huolenpitoa vauvasta asti,
        myös selviä sääntöjä, joita tulee lapsenkin noudattaa.

        Kurinpito menee aina ääripäihin helposti, puhun 40-50vuosien kurista.
        Minulle sattui yläkoulun opeksi hyvin vanha, hermostunut ihminen, jonka nykymenon mukaan olisi pitänyt päästä eläkkeelle jo aikaa.

        Kuri oli niin kovaa, ettei saanut päätä hänestä kääntää pois, ei silmienkään.
        Mielikuvituksessaan näki kaikkea pahuutta, jota lapset mukamas teki.

        No, rauha hänen sielulleen.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi suvaitsevainen ihminen noin sanoa. Kyllä heitä pitää alkaa nyt yhä enemmän paapoa, hehän vain oireilee pahaa oloa, jonka yhteiskunta on aiheuttanut.

        Hyvänen aika, heidäthän toivottavasti suljetaan vuosiksi paapottavaksi lukkojen taakse, jotta oireilu helpottaisi, eikä yhteiskunnan kohtuuttomuus heihin ylettyisi. Heitä odottaa rauhallinen ja järjestelmällinen tulevaisuus.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Hyvänen aika, heidäthän toivottavasti suljetaan vuosiksi paapottavaksi lukkojen taakse, jotta oireilu helpottaisi, eikä yhteiskunnan kohtuuttomuus heihin ylettyisi. Heitä odottaa rauhallinen ja järjestelmällinen tulevaisuus.

        Kiitos Makriina2

        hyvin sanottu meidän kaikkien puolesta !


    • Anonyymi

      On totta, että ennenaikaan kuri oli liiankin kovaa. Mutta, nykyään vanhemmilta on viety lailla lähes kaikki puuttuminen pois. On lapsia, jotka osaavat vedota omaan oikeuteensa väärällä tavalla, uhata vanhempiaan ja ilmoittavat vievänsä vanhempien puuttumisen viranomaisilla. Kuitenkin nuorten väkivalta näyttää olevan oikeutettua, ainakin nuorten mielestä. Pieni osa nuorista käyttää oman käden oikeutta toisen vahingoittamiseen. Vanhemmat eivät uskalla olla vanhempia vaan mieluimmin kavereita ja silotella lapsensa tietä.
      Jollakin lailla yhteiskunnassamme on hyvin ristiriitainen asenne lapsiin ja vanhemmuuteen, kielletään ja toisaalta vaaditaan ja sitten ihmetellään, kun ei osata olla vanhempia. Tosin, tämä koskee loppujen lopuksi pientä osaa kasvattajia. Näin olen tulkinnut.

      • Makriina2

        On kapeaa ajatella, että väkivaltaisuus sallitaan vain lapsille. Kyllä se sallitaan aikuisillekin. Koko elämänmuotomme on muuttunut kaikin tavoin vapaammaksi. Enää ei ole tavanomaisia käytöstapoja ja sääntöjä. joita noudatettaisiin kanssakäymisessä. Vielä meidän nuoruudessamme oli erilaisia pukeutumiskoodeja, käyttäytymisohjeita, etiketin sääntöjen noudattamista. Poissa ovat. Niistä oli se hyöty, että arempikin ihminen selvisi arkielämän kiemuroista muistamalla ne muutamat perusohjeet.
        Vanhemmat ovat ylpeitä fiksuista lapsistaan, eivätkä sitä salaa, vaan ottavat kouluun yhteyttä, jos perillistä on kohdeltu väheksyvästi. Opettajan määräysvaltaa on rajoitettu, mutta tukea järjestyksenpitoon ei ole saatu. Kouluväkivalta rehottaa, mutta opettajalla ei ole voimia tarttua siihen. Voimattomuutta lisää lasten vanhemmat, jotka syyttävät koulua lapsensa tilanteesta.
        Yleinen sinuttelu tuli joitakin vuosikymmeniä sitten, ja vaikka se onkin suositeltava ja helpottaa kanssakäymistä, se lopetti eräänlaisen automaattisen kunnioittamisen, jota osoitettiin vanhemmalle väelle. Vain vanhempi ihminen saattoi ehdottaa sinuttelua. Nyt kaikki sinuttelevat, ja se vähemmän teräväpäisten joukko katsoo oikeudekseen huudella ja nimitellä ketä tahansa vastaantulijaa, ja pahimmassa tapauksessa käydä käsiksi.
        Monet asiat ovat nykyisin toisin kun ennen, pöytätavoista ei toisilla ole tietoakaan, pukeutuminen on aina sama huppari ja lököfarkut, mentiin sitten häihin tai hautajaisiin. Sanat
        "Kiitos ja anteeksi" ovat historiaa,
        Se aiheuttaa wanhassa pahaa mieltä, koska ei ystävällinen ja kohtelias käytös maksa mitään, päin vastoin, asiat saa hoidetuksi helpommin kun saa myönteisen vastaanoton.

        Tässä ikivanha nyt maukuu. Ihan varmasti muistan lukeneeni, että menneiden hyvien aikojen haikailu oli yleistä jo antiikin aikaan.
        Kunhan kirjoittelen!


    • Anonyymi

      Murrosikäistä lapsenlastani jouduin ojentamaan vaan lapsipa keksi oitis alkaa puhumaan lastensuojeluun ilmoittamisesta.

      Kyllä niillä tuntuu olevan tiedossa mitä voivat tehdä ja mitä ei (ainakaan vanhemmat voi)

      • Anonyymi

        Juuri tuollaisesta aikuisen (?) asenteesta johtuu se, että lapset ovat niiin pihalla tätä nykyä. Jos lapsi voi / saa pelotella, kun lhäntä ojennetaan, niin kummalla on pahemmin puurot ja vellit sekaisin, jos sinä tai vanhemaat lakkaavat ojentamasta pelottelun takia? - Nm. Ei junalauta


    • Makriinalle

      Minä muista sen ajan, kun sinuttelu tuli "muotiin", oli jopa rintanappeja, että "saa sinutella", jota itsekkin käytin. Silloinen työpaikkani ei ollut sellainen, vaan siellä teititeltiin, melkein kaikkia, paitsi aivan lähimmät, samassa huoneessa olijat.

      Samoin oli kielletty naisilta pitkien housujen käyttö, kunnes nuorempia tuli töihin, joten nekin sallittiin, kuten minihameiden käyttö. Oli se aikamoinen muutos.

      Oma äitini käytti teitittelyä omasta äidistään aina meidän lastenkin kanssa, kun jutteli äidistään, jota meidän lastenkin tuli noudattaa ja sen ainokaisen kerran, kun pääsimme mummia tapaamaan, niin oli tarkat ohjeet, kuten kuinka tuli niiata, eikä mennä lähelle, kunnes mummi pyytää.

      Se onkin ainoa muisto mummistani, kun lihava nainen istui sohvalla ja "armollisesti" kutsui meitä tervehtimään, mutta olinhan silloin vasta ehkä 5-vuotias.

      Omille lapsilleni olen kyllä korostanut kohteliaisuutta toisia kohtaan, joten lapsillani on ollut aina jo nuoresta saakka puhuttaessa vieraista, niin "se setä, tai täti", ei koskaan muuta. Samoin isä on usein iskä/papi ja äiti mami/tai äiti, mutta lapsenlapsilleni saan olla mummi, mutta toisinaan "mummimammi"pienen sekoilun vuoksi heidän lapsuudesta, koska eivät muistaneet, olinko mummi, vai mammi.

      • Makriina2

        Minun isovanhempani kuolivat melko nuorina. Muistan heistä vain isänäidin, jonka kamari tuoksui kamfertilta. Hän pelasi pasianssia ja fuskasi aina. Ei minun huomauttamiseni siihen auttanut.
        En muista, kuinka äitini häntä puhutteli, luultavasti kolmannessa persoonassa, mikä oli noina aikoina yleistä. Minun ainakin piti nimittää vanhempia ihmisiä tädiksi ja sediksi: "Ottaako täti kahvia?" Inhosin sitä, enkä koskaan päässyt lähelle ikääntyneitä sukulaisiani tämän typerän puhuttelumuodon takia. Vältin heitä niin paljon kuin suinkin. Puhuttelumuoto erotti meidät ei joukkoihin, tunsin olevani alempiarvoinen ja altavastaaja. Omille lapsilleni opetin pienestä pitäen, että ihmisillä on nimet, ja heitä sinutellaan.
        En minäkään muista olleeni mummuni kanssa mitenkään läheinen. Piti niiata nätisti ja vastata kun kysytään. Valokuvissa hän on pyylevä pyöreä mummu, valkotukkainen ja hymyilevä. Ikä piti aikaisemmin näkyä. Hänkin kuoli vähän yli 70-vuotiaana, mutta mummun roolissa hän eli vuosikaudet, hoivattavana ja hauraana vanhuksena. Lapset pitivät keskenään kokouksen ja hätäilivät, miten äiti selviytyy, kun hänet oli kutsuttu luokkakokoukseen,. Jaksaako hän, selviytykö hän! Tuolloin hän oli 65-vuotias!
        Tänä päivänä ikä ei ole este millekään. Minulle on annettu aika etälääkärin vastaanotolle. Pitää ottaa yhteys määräminuutilla. Ohjeet terkkarin kotisivulta. Täytyy harjoitella etukäteen, että saan tapaamisen vietyä kunnialla läpi.

        Mukavaa herätä ajoissa. Nautin sitä, että voi seurata päivän valkenemista ja kuunnella aamuteeveetä kahvikuppi kädessä.
        Toivottelen kiireetöntä ja rauhallista aamua kaikille.


      • Makriina2 kirjoitti:

        Minun isovanhempani kuolivat melko nuorina. Muistan heistä vain isänäidin, jonka kamari tuoksui kamfertilta. Hän pelasi pasianssia ja fuskasi aina. Ei minun huomauttamiseni siihen auttanut.
        En muista, kuinka äitini häntä puhutteli, luultavasti kolmannessa persoonassa, mikä oli noina aikoina yleistä. Minun ainakin piti nimittää vanhempia ihmisiä tädiksi ja sediksi: "Ottaako täti kahvia?" Inhosin sitä, enkä koskaan päässyt lähelle ikääntyneitä sukulaisiani tämän typerän puhuttelumuodon takia. Vältin heitä niin paljon kuin suinkin. Puhuttelumuoto erotti meidät ei joukkoihin, tunsin olevani alempiarvoinen ja altavastaaja. Omille lapsilleni opetin pienestä pitäen, että ihmisillä on nimet, ja heitä sinutellaan.
        En minäkään muista olleeni mummuni kanssa mitenkään läheinen. Piti niiata nätisti ja vastata kun kysytään. Valokuvissa hän on pyylevä pyöreä mummu, valkotukkainen ja hymyilevä. Ikä piti aikaisemmin näkyä. Hänkin kuoli vähän yli 70-vuotiaana, mutta mummun roolissa hän eli vuosikaudet, hoivattavana ja hauraana vanhuksena. Lapset pitivät keskenään kokouksen ja hätäilivät, miten äiti selviytyy, kun hänet oli kutsuttu luokkakokoukseen,. Jaksaako hän, selviytykö hän! Tuolloin hän oli 65-vuotias!
        Tänä päivänä ikä ei ole este millekään. Minulle on annettu aika etälääkärin vastaanotolle. Pitää ottaa yhteys määräminuutilla. Ohjeet terkkarin kotisivulta. Täytyy harjoitella etukäteen, että saan tapaamisen vietyä kunnialla läpi.

        Mukavaa herätä ajoissa. Nautin sitä, että voi seurata päivän valkenemista ja kuunnella aamuteeveetä kahvikuppi kädessä.
        Toivottelen kiireetöntä ja rauhallista aamua kaikille.

        Nuo isoäitienne muisteleminen toi minullakin mieleen mummun (äidinäidin) hoikan olemuksen. Pirtin pitkän ppöydän päähän istui mummu, hiuksia peittänyt huivi pudonneena hartioille. Minä tuskin paljoa yli mummun olkapään, sain irroitella pitkät, vielä melko tummat hiukset kammattavaksi. Sanaakaan en muista puhutun, kampaaminen oli

        Olin varmaa pyytänyt,..inttänytkin, saada kammata tuota ihmettelemääni pitkää tukkaa, joka ylettyi vyötärölle saakka 😌. Muistan miten varovasti alotin kampaamalla otsalta alkaen silkkistä hiuslaatua, missä jokunen pitkä *hopealanka* oli pinnalla.

        Miten mummo istuikin niin rauhallisena siinä, oletettavasti lepäsi sen hetken. Lapsen mieleeni on jäänyt jokin vanhan ihmisen hyväntahtoisuus lähestymiselleni. On muitakin arkisempia muistoja tuosta ainoasta tuntemastani isoäidistä, milloin ison leivinuunin luona, tai pihapiirissä.

        Tietenkin nuoren maailmaa järkytti aikanaan tieto mummun kuolemasta sydänkohtaukseen, nuorimmaisensa Vappu tädin ollessa vierellään.
        Nuo silloiset isovanhempien poismenot, lopettivat varhaislapsuuden mummolan kokemukset vain rakkaisiin muistoihin.

        Liittyihän lapsen muistoihin vielä kevät-talvi Jämsässä sotaa paossa, Ruotsin vuosien uutuuden kokemisen jälkeen, ja vasta teininä Papan Jämsän sukuun kunnolla tutustuminenkin.
        Jämsässä, jossa lehmipaimenena jouduin vahtimaan 14 lehmän vaellusta soisessa ikimetsässä, mistä en ilman kellokkaan perässä kulkemista,... ikinä olisi löytänyt takaisin!
        Siellä ne muistot on meitä kaikkia muovaamassa, kyllähän niitä riittääkin täällä kirjoittavilla, heippa 😊))


      • Makriina2
        sinisiru kirjoitti:

        Nuo isoäitienne muisteleminen toi minullakin mieleen mummun (äidinäidin) hoikan olemuksen. Pirtin pitkän ppöydän päähän istui mummu, hiuksia peittänyt huivi pudonneena hartioille. Minä tuskin paljoa yli mummun olkapään, sain irroitella pitkät, vielä melko tummat hiukset kammattavaksi. Sanaakaan en muista puhutun, kampaaminen oli

        Olin varmaa pyytänyt,..inttänytkin, saada kammata tuota ihmettelemääni pitkää tukkaa, joka ylettyi vyötärölle saakka 😌. Muistan miten varovasti alotin kampaamalla otsalta alkaen silkkistä hiuslaatua, missä jokunen pitkä *hopealanka* oli pinnalla.

        Miten mummo istuikin niin rauhallisena siinä, oletettavasti lepäsi sen hetken. Lapsen mieleeni on jäänyt jokin vanhan ihmisen hyväntahtoisuus lähestymiselleni. On muitakin arkisempia muistoja tuosta ainoasta tuntemastani isoäidistä, milloin ison leivinuunin luona, tai pihapiirissä.

        Tietenkin nuoren maailmaa järkytti aikanaan tieto mummun kuolemasta sydänkohtaukseen, nuorimmaisensa Vappu tädin ollessa vierellään.
        Nuo silloiset isovanhempien poismenot, lopettivat varhaislapsuuden mummolan kokemukset vain rakkaisiin muistoihin.

        Liittyihän lapsen muistoihin vielä kevät-talvi Jämsässä sotaa paossa, Ruotsin vuosien uutuuden kokemisen jälkeen, ja vasta teininä Papan Jämsän sukuun kunnolla tutustuminenkin.
        Jämsässä, jossa lehmipaimenena jouduin vahtimaan 14 lehmän vaellusta soisessa ikimetsässä, mistä en ilman kellokkaan perässä kulkemista,... ikinä olisi löytänyt takaisin!
        Siellä ne muistot on meitä kaikkia muovaamassa, kyllähän niitä riittääkin täällä kirjoittavilla, heippa 😊))

        Voin kuvitella, millainen tunne valtaa, kun lehmälauman kanssa vaeltaa tiettömillä saloilla eksyksissä!
        Ennen vanhaan lapsiin luotettiin ja heidät pantiin tekemään usein asioita, joista oli vaikea selviytyä, mutta työ tekijäänsä opetti. Nykylapset ovat niin suojattuja, että heitä pitää aina jonkun vartioida ja holhota miltei teini-ikään saakka. Ilmankos moista sitten kasvaa uusavuttomia, joiden on vaikea selviytyä arkielämästä, kun lähtevät kodin turvista.

        Lapset tykkäävät leikkiä kampaajaa. Voin hyvin kuvitella, miten mukavaa oli harjata mummun pitkiä hiuksia. Minun mummuni valkoiseksi muuttunut tukka oli aina kammattu ja pukevalla nutturalla. Ei olisi tullut mieleenikään edes koskea hänen kampaukseensa.
        Tyttäreni toivomusleikkeihin kuului kampaajana leikkiminen, ja jouduin uhriksi istumaan pallilla ja kestämään hiusten käsittelyä.
        :))


      • Makriina2
        Makriina2 kirjoitti:

        Voin kuvitella, millainen tunne valtaa, kun lehmälauman kanssa vaeltaa tiettömillä saloilla eksyksissä!
        Ennen vanhaan lapsiin luotettiin ja heidät pantiin tekemään usein asioita, joista oli vaikea selviytyä, mutta työ tekijäänsä opetti. Nykylapset ovat niin suojattuja, että heitä pitää aina jonkun vartioida ja holhota miltei teini-ikään saakka. Ilmankos moista sitten kasvaa uusavuttomia, joiden on vaikea selviytyä arkielämästä, kun lähtevät kodin turvista.

        Lapset tykkäävät leikkiä kampaajaa. Voin hyvin kuvitella, miten mukavaa oli harjata mummun pitkiä hiuksia. Minun mummuni valkoiseksi muuttunut tukka oli aina kammattu ja pukevalla nutturalla. Ei olisi tullut mieleenikään edes koskea hänen kampaukseensa.
        Tyttäreni toivomusleikkeihin kuului kampaajana leikkiminen, ja jouduin uhriksi istumaan pallilla ja kestämään hiusten käsittelyä.
        :))

        Pitkälle tässä on päästy kaksinaamaisuudesta, jolla juttuni aloitin. Mutta osoittaahan se, että enemmäkseen lasten ja heidän vanhempiensa elämä on tasaista ja hyvää.

        Siksipä juuri tuntuukin pahalta kuulla, kuinka epätoivoinen voi jonkun nuoren ihmisen elämä olla tässä hyvinvointivaltiossamme, jonka päättäjät aina korostavat jokaisen ihmisen oikeutta turvalliseen elämään.


      • Makriina2 kirjoitti:

        Pitkälle tässä on päästy kaksinaamaisuudesta, jolla juttuni aloitin. Mutta osoittaahan se, että enemmäkseen lasten ja heidän vanhempiensa elämä on tasaista ja hyvää.

        Siksipä juuri tuntuukin pahalta kuulla, kuinka epätoivoinen voi jonkun nuoren ihmisen elämä olla tässä hyvinvointivaltiossamme, jonka päättäjät aina korostavat jokaisen ihmisen oikeutta turvalliseen elämään.

        Olen viettänyt mukavia hetkiä esikoiseni kanssa. Hän oli kouluun mennessä luku-ja laskutaitoinen, tiesi avaruudesta, maantiedosta jne. Joutu erilaisuutensa vuoksi kiusatuksi. Hän otti opiksi, ei katkeroitunut vaan on menestynyt ja pidetty esimies.

        Sukuvika ; )) kiusaaminen on heikkojen tapa nostaa itseään arvostukseen. Usein he jäävät elämässä toisenluokan toimijoiksi. Nytkin nämä kolme poikaa, jotka murhasivat kiusatun ovat menettäneet elämänsä vankilakieryeelle ja laitapuolen elämälle.

        Eilen keskustelimme ikäihmisten ja nuorten maailmankatsomusten eroista.

        Pääministeri Marinin tytöttelystä on ikäihmisten tapa puhua naisvaikuttajista. Ei muisteta enää kuinka esim. Paavo Väyrynen tai Esko Aho olivat samanikäisiä nuoria miehiä silloisessa politiikan keskiössä.

        Kel onni on sen kätkeköön tai viisas vaikenee ovat tyypillisiä eroja nuorten ajattelussa verraten ikäihmisten ns. viisauksiin.

        Onnen saa näyttää ja vaikeneminen ei johda oikeuden toteutumiseen. Kotona opittu avoimuus ja tunteiden näyttö kantaa elämässä. Vanhemmat ovat ajattelemattomia eivät ymmärrä seurauksia jos he eivät aseta nuoren käytökselle ajoja, eivätkä kuuntele nuorten ongelmia aidosti. Nykynuoria ei kanna alttoriteettien kunnioittamisen (nöyristelyn) oppi, kuten se on monille itseäni vanhemmille ollut kasvatuksen ohjenuora.
        Itse olen saanut vapaamman kasvatuksen, mikä näkyy myös kirjoittamissani teksteissä.


      • Makriina2
        korpikirjailija kirjoitti:

        Olen viettänyt mukavia hetkiä esikoiseni kanssa. Hän oli kouluun mennessä luku-ja laskutaitoinen, tiesi avaruudesta, maantiedosta jne. Joutu erilaisuutensa vuoksi kiusatuksi. Hän otti opiksi, ei katkeroitunut vaan on menestynyt ja pidetty esimies.

        Sukuvika ; )) kiusaaminen on heikkojen tapa nostaa itseään arvostukseen. Usein he jäävät elämässä toisenluokan toimijoiksi. Nytkin nämä kolme poikaa, jotka murhasivat kiusatun ovat menettäneet elämänsä vankilakieryeelle ja laitapuolen elämälle.

        Eilen keskustelimme ikäihmisten ja nuorten maailmankatsomusten eroista.

        Pääministeri Marinin tytöttelystä on ikäihmisten tapa puhua naisvaikuttajista. Ei muisteta enää kuinka esim. Paavo Väyrynen tai Esko Aho olivat samanikäisiä nuoria miehiä silloisessa politiikan keskiössä.

        Kel onni on sen kätkeköön tai viisas vaikenee ovat tyypillisiä eroja nuorten ajattelussa verraten ikäihmisten ns. viisauksiin.

        Onnen saa näyttää ja vaikeneminen ei johda oikeuden toteutumiseen. Kotona opittu avoimuus ja tunteiden näyttö kantaa elämässä. Vanhemmat ovat ajattelemattomia eivät ymmärrä seurauksia jos he eivät aseta nuoren käytökselle ajoja, eivätkä kuuntele nuorten ongelmia aidosti. Nykynuoria ei kanna alttoriteettien kunnioittamisen (nöyristelyn) oppi, kuten se on monille itseäni vanhemmille ollut kasvatuksen ohjenuora.
        Itse olen saanut vapaamman kasvatuksen, mikä näkyy myös kirjoittamissani teksteissä.

        Myös minun pikkuveljeni oli ikäisiään edellä kouluun mennessään. Hän oli kuitenkin vanhva luonteeltaan, ja osasi itse suhtautua etevämmyyteensä rauhallisesti. Hän varmaan ajatteli, että älykkyys on hänen ominaisuutensa ja käytti aivojaan hallitusti ja korostamatta etevyyttään. Toisissa asioissa hän ei ollut samaa tasoa kavereittensa kanssa, esimerkiksi käden taidoissa ja urheilussa.
        En usko, että hän joutui koskaan kiusaamisen uhriksi. Uskon, että hän olisi osannut käsitellä kiusaajiaan asiallisesti ja auktoriteetilla. Kiusaajat olisivat hänen kohdallaan joutuneet naurunalaisiksi itse.
        Minä jouduin lapsuudessani kiusatuksi koulumatkoilla alaluokilla. Kävin koulua julkisilla, joten ei ollut mahdollisuutta erota näistä kiusaajista, samaa tietä oli kuljettava.
        Tänäkään päivänä en pystyisi kohtaamaan heitä. Toinen heistä yritti pitää yhteyttä kanssani, kun muutimme toiselle paikkakunnalle, mutta se päättyi minun vastahakoisuuteeni. Sen sijaan se toinen, kiusaajani hävisi kokonaan elämästäni muuttokuorman lähtiessä.
        Mutta tiedän, millaista kiusaamisesta toipuminen on. Luulin, että se on jokaisen ihmisen elämää. joko kiusata tai olla kiusattuna. Olin todella hämmästynyt, kun uudessa koulussani en kohdannut ensimmäistäkään pahanilmanlintua.
        Painajaiset kuitenkin jäivät vuosien ajaksi.


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Olen viettänyt mukavia hetkiä esikoiseni kanssa. Hän oli kouluun mennessä luku-ja laskutaitoinen, tiesi avaruudesta, maantiedosta jne. Joutu erilaisuutensa vuoksi kiusatuksi. Hän otti opiksi, ei katkeroitunut vaan on menestynyt ja pidetty esimies.

        Sukuvika ; )) kiusaaminen on heikkojen tapa nostaa itseään arvostukseen. Usein he jäävät elämässä toisenluokan toimijoiksi. Nytkin nämä kolme poikaa, jotka murhasivat kiusatun ovat menettäneet elämänsä vankilakieryeelle ja laitapuolen elämälle.

        Eilen keskustelimme ikäihmisten ja nuorten maailmankatsomusten eroista.

        Pääministeri Marinin tytöttelystä on ikäihmisten tapa puhua naisvaikuttajista. Ei muisteta enää kuinka esim. Paavo Väyrynen tai Esko Aho olivat samanikäisiä nuoria miehiä silloisessa politiikan keskiössä.

        Kel onni on sen kätkeköön tai viisas vaikenee ovat tyypillisiä eroja nuorten ajattelussa verraten ikäihmisten ns. viisauksiin.

        Onnen saa näyttää ja vaikeneminen ei johda oikeuden toteutumiseen. Kotona opittu avoimuus ja tunteiden näyttö kantaa elämässä. Vanhemmat ovat ajattelemattomia eivät ymmärrä seurauksia jos he eivät aseta nuoren käytökselle ajoja, eivätkä kuuntele nuorten ongelmia aidosti. Nykynuoria ei kanna alttoriteettien kunnioittamisen (nöyristelyn) oppi, kuten se on monille itseäni vanhemmille ollut kasvatuksen ohjenuora.
        Itse olen saanut vapaamman kasvatuksen, mikä näkyy myös kirjoittamissani teksteissä.

        Aika tavallista että osaa lukea kouluun mennessään. Tuskin siitä ketään kiusataan. Laskutaito ei ole vain ynnä ja vähennyslaskua, tosi moni osaa niitä kouluun mennessään. Tarvitseeko olla kiusattu näistä taidoistaan tullakseen hyväksi esimieheksi tai naiseksi?
        Alttoriteettiko tarkoittaa nöyristelyä, empä ole kuullutkaan.
        Mitähän filosofiaa tuo vaikeneminen ja oikeuden toteutuminen on olevinaan? Ja kelle se onni pitäisi näyttää? Keskustelupalstoillekko, että oikeus toteutuisi?
        Anna muitten arvioida, millainen kasvatus näkyy kirjoituksissasi. Äläkä yleistä, ei kaikkien kotikasvatus ollut silloinkaan kovalla kurilla kasvatusta ja kyllä tunteet on saanut näyttää mutta ei muita vahingoittavasti. Aikuinen taas osaa hallita tunteensa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika tavallista että osaa lukea kouluun mennessään. Tuskin siitä ketään kiusataan. Laskutaito ei ole vain ynnä ja vähennyslaskua, tosi moni osaa niitä kouluun mennessään. Tarvitseeko olla kiusattu näistä taidoistaan tullakseen hyväksi esimieheksi tai naiseksi?
        Alttoriteettiko tarkoittaa nöyristelyä, empä ole kuullutkaan.
        Mitähän filosofiaa tuo vaikeneminen ja oikeuden toteutuminen on olevinaan? Ja kelle se onni pitäisi näyttää? Keskustelupalstoillekko, että oikeus toteutuisi?
        Anna muitten arvioida, millainen kasvatus näkyy kirjoituksissasi. Äläkä yleistä, ei kaikkien kotikasvatus ollut silloinkaan kovalla kurilla kasvatusta ja kyllä tunteet on saanut näyttää mutta ei muita vahingoittavasti. Aikuinen taas osaa hallita tunteensa .

        Osaatko hallita tunteesi?


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Osaatko hallita tunteesi?

        Osaatko sinä hallita suksesi?


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Osaatko hallita tunteesi?

        Ainakaan sinä et osaa, koska sinullahan oli se "vapaa kasvatus", jossa lapsi määrää, mitä ostetaan kaupasta. Niin, se ihana minkkiturkki, vai oliko jotain Kainuun lammasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko sinä hallita suksesi?

        Kyllä alan taas vuosikymmenten tauon jälkeen hallita suksiani, ovathan ne jo viitisenkymmentä vuotta vanhat. Kevät etenee, tulossa kauniit hiihtokelit.

        Onko sinulla hiihtovälineitä, vieläkö käyt ylipäätään ulkona haukkaamassa raitista ilmaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan sinä et osaa, koska sinullahan oli se "vapaa kasvatus", jossa lapsi määrää, mitä ostetaan kaupasta. Niin, se ihana minkkiturkki, vai oliko jotain Kainuun lammasta?

        Vapaa kasvatus / Minkkiturkki.

        Mitä yhteistä niistä löysit ; ))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakaan sinä et osaa, koska sinullahan oli se "vapaa kasvatus", jossa lapsi määrää, mitä ostetaan kaupasta. Niin, se ihana minkkiturkki, vai oliko jotain Kainuun lammasta?

        Se vapaa kasvatus on lokeroinut lapsetkin eri arvoisiksi:
        Esikoinen ja kuopus.
        Helpottaa varmasti perinnönjakoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika tavallista että osaa lukea kouluun mennessään. Tuskin siitä ketään kiusataan. Laskutaito ei ole vain ynnä ja vähennyslaskua, tosi moni osaa niitä kouluun mennessään. Tarvitseeko olla kiusattu näistä taidoistaan tullakseen hyväksi esimieheksi tai naiseksi?
        Alttoriteettiko tarkoittaa nöyristelyä, empä ole kuullutkaan.
        Mitähän filosofiaa tuo vaikeneminen ja oikeuden toteutuminen on olevinaan? Ja kelle se onni pitäisi näyttää? Keskustelupalstoillekko, että oikeus toteutuisi?
        Anna muitten arvioida, millainen kasvatus näkyy kirjoituksissasi. Äläkä yleistä, ei kaikkien kotikasvatus ollut silloinkaan kovalla kurilla kasvatusta ja kyllä tunteet on saanut näyttää mutta ei muita vahingoittavasti. Aikuinen taas osaa hallita tunteensa .

        "Aika tavallista että osaa lukea kouluun mennessään " näin kirjoitit, joka on kohdallani toteunut.

        Minua vanhempi siskoni joutui aina isäni opastuksella lukemaan ääneen,joten minäkin kuulin kaiken ja opin samalla. Osasin lukea ja laskea jo 5-vuotiaana ja pääsin kouluun, koska oppilaita oli vähän.

        ps. Onneksi minäkin pääsin hienoon esimiesasemaan mutta toisaalle, kuin Sanoma konserniin. Joka onkin varmasti hienointa, mitä Kainuulainen voi kokea, sillä onhan hän nyt uutisten ja plaap, plaap plaap j.n.e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        He he hee!
        Piti olla: "Älykkyytensä""


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se vapaa kasvatus on lokeroinut lapsetkin eri arvoisiksi:
        Esikoinen ja kuopus.
        Helpottaa varmasti perinnönjakoa.

        Etkö ole ikään kuullu, että on esikoisia, leivän välisiä ja kuopuksia ; )?


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Etkö ole ikään kuullu, että on esikoisia, leivän välisiä ja kuopuksia ; )?

        Ei ole varmaan kenestäkään näillä palstoilla niin paljon kuultu kuin korppikotkan esikoisesta ja kuopuksesta. Voi miesparat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole varmaan kenestäkään näillä palstoilla niin paljon kuultu kuin korppikotkan esikoisesta ja kuopuksesta. Voi miesparat.

        Sano muuta, kaikilla muillakin on, mutta eivät kerro. En minäkään kertoisi jos olisivat jonninjoutavia lusmuja.


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Sano muuta, kaikilla muillakin on, mutta eivät kerro. En minäkään kertoisi jos olisivat jonninjoutavia lusmuja.

        Tuo oli jo härskiä olettaa toisten perheistä, eipä enään ihmetellä riitoja syntyneen tuon jälkeen.
        Miksi noin silmittömästi Korpikirjailija leimaa raivoissaan tällä julkisella palstalla kaikki muut?
        Tuollaista estottomuutta on syytä jo hävetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli jo härskiä olettaa toisten perheistä, eipä enään ihmetellä riitoja syntyneen tuon jälkeen.
        Miksi noin silmittömästi Korpikirjailija leimaa raivoissaan tällä julkisella palstalla kaikki muut?
        Tuollaista estottomuutta on syytä jo hävetä.

        Turha ihmetellä muorin saamaa palautetta.
        Ei ilmeisesti vieläkään ymmärrä, ettei ole mikään palstasuosikki ja parempien piirien esikuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oli jo härskiä olettaa toisten perheistä, eipä enään ihmetellä riitoja syntyneen tuon jälkeen.
        Miksi noin silmittömästi Korpikirjailija leimaa raivoissaan tällä julkisella palstalla kaikki muut?
        Tuollaista estottomuutta on syytä jo hävetä.

        Korppista korpee kun sillä ei ole yli 70vuotiaana lapsenlapsia ja eikö se kuopuskin vielä koulun penkillä? Että ei niin kovin aikaansaavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korppista korpee kun sillä ei ole yli 70vuotiaana lapsenlapsia ja eikö se kuopuskin vielä koulun penkillä? Että ei niin kovin aikaansaavia.

        Mutta eikö se toinen kersa ole peräti juoksupojan kiireapulaisen tuuraajan varamies?
        Päässyt niinkin korkeaan asemaan juuri eläkeiän kynnyksellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Korppista korpee kun sillä ei ole yli 70vuotiaana lapsenlapsia ja eikö se kuopuskin vielä koulun penkillä? Että ei niin kovin aikaansaavia.

        Myöhäisiltaa@

        Olet luultavasti lisääntynyt hyvin ja lapsesikin aikaan saaneet lapsia ja taas ne lapsenlapsetkin lisääntyneet.

        Katsoin uutisia jossa todettiin, että Suomeen pitää saada työperäistä maahanmuuttoa. Kansa ei lisäänny tarpeeksi. Tarvitaan osaavia työntekijöitä joita ei Suomesta löydy.
        Et ilmeisesti saanut aikaan osaavaa jälkipolvea vaikka oletkin tehnyt parhaasi.

        Ajattele jos tapahtuu luonnonmullistuksia tai syttyy sota, onhan tätä rauhan aikaa jo ollut minun elämäni ajan kohta 74-vuotta. Se on pitkä rupeama, mutta kauanko rauha kestää. Entäpä Kiina, joka ostamalla valloittaa pala palalta maailmaa. Afrikka on jo aika kattavasti Kiinan alusmaa.

        Kuka pitää huolen niitä lapsenlapsenlapsiasi kun ja jos aikuisuuteen asti elävät.

        Minulla on kaksi lasta, jotka pitävät huolen itsestään. Minulla ei ole hätää, elän viimeistä neljännestä eikä minulta puutu mitään.

        Sinäkin hauras vanhus et enää suksillakaan pystyssä pysy miten pystyt auttamaan ketään. Aukomalla turpavärkkiäsi aamusta iltaan omaksi iloksesi. Siitä ei lapsesi tai heidän lapsensa ja lapsenlapsensa itseensä iloa ammenna.


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Sano muuta, kaikilla muillakin on, mutta eivät kerro. En minäkään kertoisi jos olisivat jonninjoutavia lusmuja.

        Voipi olla niinkin, että muiden ei tarvitse elää elämäänsä lasten kautta.

        Toisaaltaan, pitää olla myös varovainen mitä täällä suoltaa. Ei koskaan voi tietää, missä kenenkin lapset tai sukulaiset työskentelee .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Johan on pas..a asenne nuoriin polviin korppiksella. Kyllä ne meidän ikäisten (80v) lastenlapset on jo aikuisia ja ottaa jo vastuuta maan elättämisestä ja hoitamisesta , meidän hauraitten vanhusten nimenomaan. Ja sellaistenkin elättäminen kuuluu ihmisoikeuksiin, joilla ei omia lapsia ja lastenlapsia ole. Kyllä meidän lasten polvi on seuraava, joka tarvitsee hoivaa, ei edes sinun lapsesi ikuisesti nuorina ja terveinä pysy. Oletko istuttanut nuo elämälle vieraat asenteesi heihin?


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Myöhäisiltaa@

        Olet luultavasti lisääntynyt hyvin ja lapsesikin aikaan saaneet lapsia ja taas ne lapsenlapsetkin lisääntyneet.

        Katsoin uutisia jossa todettiin, että Suomeen pitää saada työperäistä maahanmuuttoa. Kansa ei lisäänny tarpeeksi. Tarvitaan osaavia työntekijöitä joita ei Suomesta löydy.
        Et ilmeisesti saanut aikaan osaavaa jälkipolvea vaikka oletkin tehnyt parhaasi.

        Ajattele jos tapahtuu luonnonmullistuksia tai syttyy sota, onhan tätä rauhan aikaa jo ollut minun elämäni ajan kohta 74-vuotta. Se on pitkä rupeama, mutta kauanko rauha kestää. Entäpä Kiina, joka ostamalla valloittaa pala palalta maailmaa. Afrikka on jo aika kattavasti Kiinan alusmaa.

        Kuka pitää huolen niitä lapsenlapsenlapsiasi kun ja jos aikuisuuteen asti elävät.

        Minulla on kaksi lasta, jotka pitävät huolen itsestään. Minulla ei ole hätää, elän viimeistä neljännestä eikä minulta puutu mitään.

        Sinäkin hauras vanhus et enää suksillakaan pystyssä pysy miten pystyt auttamaan ketään. Aukomalla turpavärkkiäsi aamusta iltaan omaksi iloksesi. Siitä ei lapsesi tai heidän lapsensa ja lapsenlapsensa itseensä iloa ammenna.

        Tässä kyllä mieleen tulee Rushdien Saatanalliset säkeet, kun kommenttien sisältöjä pohtii


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha ihmetellä muorin saamaa palautetta.
        Ei ilmeisesti vieläkään ymmärrä, ettei ole mikään palstasuosikki ja parempien piirien esikuva.

        Innokkaita yhteenottajia kuitenkin riittää!
        Minkä ikäisiä nämä anot mahtanevat olla? Lapsia? Huonosti kasvatettuja kiusaajia?
        Eihän minua nämä ahista, mutta tulee kuitenkin silmäilleeksi, vaikka en aina lue.

        Kukkuluuruu vaan kaikille.


      • Anonyymi
        korpikirjailija kirjoitti:

        Etkö ole ikään kuullu, että on esikoisia, leivän välisiä ja kuopuksia ; )?

        "Etkö ole ikään kuullu, että on esikoisia, leivän välisiä ja kuopuksia ; )?"

        Olenhan saanut täällä lukea jopa kiimaisen naisen huutelua sieltä ylisiltä, kun Metusalem paneskelee Viagran voimalla!

        Taidampa muistaa senkin, kun oli aloitus "Valheiden verkko", jossa tämä "erikoisuus" epäili, että kaikki me eläme valheiden verkossa


    • Anonyymi

      Kaikihan tietävät nykyisen rikollisen paremman suojan. Toisin oli ennen . Otetaampa esimerkiksi, noi kolme murhaajaa, ennen asia hoidettiin ajoissa luuvitosella, siten että saivat nuolla haavansa, ennenkuin sarkarit toteuttivat murhansa.
      Nykyään ne menisivät valittaamaan ja rikosilmoitusen tekisivät ja vaatisivat kivusta ja särystä korvauksia ja kalliit oikeudenkäynti kulut.
      Siis ei ulkopuolinen voi puuttua ongelmiin, ne ovat vain viranomaiset, jotka saavat hoitaa. Ei siitä saa hengenpelastus mitaleita, vaan korvauksia maksaa ja linnaa, suuremman tuomion, kuin nuo 3 subersankaria.
      Eiköhän se sisäministeri Ohisalo sano, että heillä on siihen oikeus. Suojele. Niinhän ne sanovat, että tekevälle kun sattuu.

    • Anonyymi

      Saako nykyään tuomion, jos susi hyökkää päälle ja lyö sudelta leuat nyrkillä pois paikoltaan ja susi loikkiin karkuun metsään ja uonnon suojelijat pongaa ja ilmoittaa viranomaisille. Viranomaiset tutkivat ja jäljittävät tekijän.
      Saa tuomion ja joutuu maksamaan kalliiti korvaukset ja korvaamaan sudelle valtion määrämän hinnnan, muutaman kymppitonnin.
      Jos susi tappaa ja syö lyöjän, siitä tulee vain vanajalle ja ja perikunnalle kustannuksi.
      NÄIN DEMOKRATIA TOIMII. Silloin menee oikein, kun oikeus toteteutuu.

      • Anonyymi

        Mitä iroonista paskaa nämä suoltavatkaan! Ylpeilkää vielä olemattomasta optimististanne, pah.


      • Anonyymi

        7:49
        HEH HEH HEEE,,

        JUST NOIN

        miten noille YLI-VIISAILLE vihreille ja luonnonsuojelijoille
        saisi TERVEEN JÄRJEN
        PÄÄHÄN,

        se taitaa olla ylivoimainen tehtä,

        niille kun ihminen
        eikä ihmisen oikeudet ja
        turvallisuus merkitse yhtikäsmitään,

        kumma kun ne itte kuitenki kulkee ihmisen hamossa,
        ja rakastavat VAI luontoa ja eläimiä
        hah hah haaaaaaa,

        hulluja taitava olla,


    • Anonyymi

      USA:ssa murhaajista suuri valamiehistö päättäisi, että ne tuomitaan aikuisina eli tuomio olisi 25 vuotta - elinkautinen jossa 25 vuoden päästä 40+ ikäisenä vuonna 2045 pääsee anomaan vapautusta ehdonalaiseen. Anomustilaisuuteen uhrien sukulaiset saavat lähettää vaatimuksesensa että ehdonalaisuutta ei myönnetä

      • Makriina2

        Englannissa on vuosia sitten tuomittu alle pari teini-ikäisiä murhasta elinkautiseen. Muistan, kuinka näytti karmealta, kun poikia vietiin oikeuteen ja raivokas kansanjoukko hakkasi autoa ja uhkaili monin tavoin syytettyjä, jotka olivat vieneet parivuotiaan lapsen jonnekin ja tappaneet hänet julmasti.
        En tiedä, pääsivätkö he ikinä vapaaksi, ja ovatko vielä elossa.
        Myös eräistä amerikkalaisista pojista on kerrottu monilla tavoin, kuinka he halusivat tehdä täydellisen rikoksen ja surmasivat jonkun kaverinsa ihan huvin vuoksi. Heistä taitaa olla elokuvakin, ainakin kirjoja ja dokumentteja laadittu.
        En tiedä, kasvattaako yhteiskunta tällaisia tunteettomia nuoria, vai ovatko he jo syntymästään kieroon kasvaneita.
        Toivottavasti nämä suomalaispojat joutuvat tarkkaan syyniin mielenterveydestään ja pidetään huoli, etteivät he pääse enää toteuttamaan vastenmielisiä taipumuksiaan.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Englannissa on vuosia sitten tuomittu alle pari teini-ikäisiä murhasta elinkautiseen. Muistan, kuinka näytti karmealta, kun poikia vietiin oikeuteen ja raivokas kansanjoukko hakkasi autoa ja uhkaili monin tavoin syytettyjä, jotka olivat vieneet parivuotiaan lapsen jonnekin ja tappaneet hänet julmasti.
        En tiedä, pääsivätkö he ikinä vapaaksi, ja ovatko vielä elossa.
        Myös eräistä amerikkalaisista pojista on kerrottu monilla tavoin, kuinka he halusivat tehdä täydellisen rikoksen ja surmasivat jonkun kaverinsa ihan huvin vuoksi. Heistä taitaa olla elokuvakin, ainakin kirjoja ja dokumentteja laadittu.
        En tiedä, kasvattaako yhteiskunta tällaisia tunteettomia nuoria, vai ovatko he jo syntymästään kieroon kasvaneita.
        Toivottavasti nämä suomalaispojat joutuvat tarkkaan syyniin mielenterveydestään ja pidetään huoli, etteivät he pääse enää toteuttamaan vastenmielisiä taipumuksiaan.

        Pikkupoika yritettiin tappaa,, 10 hengen mamuporukka asialla.

        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/alaikaista-poikaa-puukotettiin-hengenvaarallisesti-helsingissa-poliisi-erittain-hu...


      • Makriina2 kirjoitti:

        Englannissa on vuosia sitten tuomittu alle pari teini-ikäisiä murhasta elinkautiseen. Muistan, kuinka näytti karmealta, kun poikia vietiin oikeuteen ja raivokas kansanjoukko hakkasi autoa ja uhkaili monin tavoin syytettyjä, jotka olivat vieneet parivuotiaan lapsen jonnekin ja tappaneet hänet julmasti.
        En tiedä, pääsivätkö he ikinä vapaaksi, ja ovatko vielä elossa.
        Myös eräistä amerikkalaisista pojista on kerrottu monilla tavoin, kuinka he halusivat tehdä täydellisen rikoksen ja surmasivat jonkun kaverinsa ihan huvin vuoksi. Heistä taitaa olla elokuvakin, ainakin kirjoja ja dokumentteja laadittu.
        En tiedä, kasvattaako yhteiskunta tällaisia tunteettomia nuoria, vai ovatko he jo syntymästään kieroon kasvaneita.
        Toivottavasti nämä suomalaispojat joutuvat tarkkaan syyniin mielenterveydestään ja pidetään huoli, etteivät he pääse enää toteuttamaan vastenmielisiä taipumuksiaan.

        Muistan tuon Englannin tapauksen hyvin, koska keskustelimme asiasta olisko ollut opettajahuoneessa tai sitten muuten ystävien kanssa. Tuntui kuitenkin oikealta ratkaisulta tuo pitkä tuomio poikien iästä huolimatta: on tapauksia joihin ei voi löytää paljon lieventäviä asianhaaroja, vaikka tekijät olisivat kuinka nuoria. Paha tapaus tuo Suomessa myös ja mielipiteet jakautuvat.
        Me mietimme silloin mikä tekee mahdolliseksi tällaiset tapahtumat: väkivaltakulttuuri televisiossa ja filmiteollisuudessa ja väkivaltaiset tietokonepelit, vai joku muu? Väitetäänhän että väkivaltaiset leikit ja väkivaltainen viihdekulttuuri ei johda väkivaltatekoihin, koska lapsetkin osaavat erottaa fantasian todellisuudesta ja lähes kaikilla on jonkinlainen raja minkä yli ei mennä. On kuitenkin olemassa pieni prosentti lapsia joilla nämä rajat ovat hämärtyneet, mutta mistä vanhemmat tai koulut, opettajat ja yhteiskunta pystyy näkemään nämä tapaukset ja miten ne pystyttäisi ehkäisemään ennakolta?


      • Makriina2
        Paloma01 kirjoitti:

        Muistan tuon Englannin tapauksen hyvin, koska keskustelimme asiasta olisko ollut opettajahuoneessa tai sitten muuten ystävien kanssa. Tuntui kuitenkin oikealta ratkaisulta tuo pitkä tuomio poikien iästä huolimatta: on tapauksia joihin ei voi löytää paljon lieventäviä asianhaaroja, vaikka tekijät olisivat kuinka nuoria. Paha tapaus tuo Suomessa myös ja mielipiteet jakautuvat.
        Me mietimme silloin mikä tekee mahdolliseksi tällaiset tapahtumat: väkivaltakulttuuri televisiossa ja filmiteollisuudessa ja väkivaltaiset tietokonepelit, vai joku muu? Väitetäänhän että väkivaltaiset leikit ja väkivaltainen viihdekulttuuri ei johda väkivaltatekoihin, koska lapsetkin osaavat erottaa fantasian todellisuudesta ja lähes kaikilla on jonkinlainen raja minkä yli ei mennä. On kuitenkin olemassa pieni prosentti lapsia joilla nämä rajat ovat hämärtyneet, mutta mistä vanhemmat tai koulut, opettajat ja yhteiskunta pystyy näkemään nämä tapaukset ja miten ne pystyttäisi ehkäisemään ennakolta?

        Sen vuoksi toivon todella, että nämä tuoreet murhaajat otettaisiin vakavasti ja heidän mielenterveytensä tutkittaisiin. Pelkällä ymmärtämisellä ja vaikealla lapsuudella ei saisi kuitata väkivaltaisen ihmisen käytöstä. Jos menneisyydestä on syy löytynyt, niin ainoa tapa on korjata ja tervehdyttää ihmisen ajatusmaailma. Sr voi viedä vuosia, sillä varmastikaan mieli ei muutu, eikä terapia auta nopeasti.
        Kunpa tapaus herättäisi asianomaiset päättäjät ja mielenterveyden ammattilaiset.
        Nuorten kouluväkivaltaan pitää puuttua,


      • Paloma01 kirjoitti:

        Muistan tuon Englannin tapauksen hyvin, koska keskustelimme asiasta olisko ollut opettajahuoneessa tai sitten muuten ystävien kanssa. Tuntui kuitenkin oikealta ratkaisulta tuo pitkä tuomio poikien iästä huolimatta: on tapauksia joihin ei voi löytää paljon lieventäviä asianhaaroja, vaikka tekijät olisivat kuinka nuoria. Paha tapaus tuo Suomessa myös ja mielipiteet jakautuvat.
        Me mietimme silloin mikä tekee mahdolliseksi tällaiset tapahtumat: väkivaltakulttuuri televisiossa ja filmiteollisuudessa ja väkivaltaiset tietokonepelit, vai joku muu? Väitetäänhän että väkivaltaiset leikit ja väkivaltainen viihdekulttuuri ei johda väkivaltatekoihin, koska lapsetkin osaavat erottaa fantasian todellisuudesta ja lähes kaikilla on jonkinlainen raja minkä yli ei mennä. On kuitenkin olemassa pieni prosentti lapsia joilla nämä rajat ovat hämärtyneet, mutta mistä vanhemmat tai koulut, opettajat ja yhteiskunta pystyy näkemään nämä tapaukset ja miten ne pystyttäisi ehkäisemään ennakolta?

        Jos lapset jättää yksin katselemaan väkivaltaisia videoita ja pelailemaan sellaisia pelejä siinä iässä, ettei ole vielä kypsyyttä käsitellä niitä asioita, voi vahinkoja syntyä. Vanhempien vastuulla on rajoittaa katseltavan laatua ja aikaa, mitä niiden parissa vietetään. Sadutkin voivat olla väkivaltaisia ja kammottavia, mutta kun ne selitetään ja on turvallinen tilanne, ne ovat keino käsitellä asiaa. Maailmaa ei voi ympäriltä sulkea, mutta voi antaa eväitä kohdata sen nurjia puolia.

        Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore puhuu paljon, miten lapsille ja nuorille pitää opettaa ja vahvistaa heidän henkinen ja kehollinen koskemattomuutensa. Mihin saa koskettaa, mitä asioita pitää toisissa ja itsessään kunnioittaa. Ei tarvitse suostua miellyttääkseen toisia, pitää oppia sanaomaan ei. Eihän tämä helposti toteudu, kun ollaan isässä missä kaveripiirillä on suuri merkitys. Johtajahahmot saavat seuraajia, kodin ja koulun mielipiteen rinnalle ja edelle tulee niin paljon muita vaikuttajia. Silti vanhat perusohjeet aina pitävät paikkansa : rajoja ja rakkautta. Tahtojentaistoja syntyy, sen jokainen vanhempi tietää, olisi helpompi luovuttaa. Koulun tulee tukea kotikasvatusta ja tosinpäin, kumpikaan ei yksin riitä. Ammattiapuun on toivottavasti jo nyt matala kynnys, mutta aina apu ei tule ajoissa.

        On ihan hyvä, että nämä äärimmäisen vakavat asiat nostetaan esiin ja niistä puhutaan. Onhan tämä ilman muuta yhteiskunnallinen kysymys. Varmasti on yhteiskunnallisia syitä, vanhempien laiminlyöntejä, mutta myös silkkaa pahuutta on jo nuorissa. Yksi mielestäni hyvin arveluttava asia on terveydenhuollon salassapitovelvollisuus jo hyvin nuorten koululaisten kohdalla, huoltajille ei saa ilmoittaa melko vakavistakaan asioista ilman nuoren suostumusta.

        Kuitenkin nämä uutisoidut äärimmäiset julmuudet ovat marginaalitapauksia, eikä kaikkia voi enää auttaa. Suurin osa nuorisosta voi hyvin, mutta ylimääräisiä rasittavia tekijöitä on tässä korona-ajassa kaikilla lapsilla ja nuorilla.


      • Anonyymi

      • Makriina2
        Ramoona kirjoitti:

        Jos lapset jättää yksin katselemaan väkivaltaisia videoita ja pelailemaan sellaisia pelejä siinä iässä, ettei ole vielä kypsyyttä käsitellä niitä asioita, voi vahinkoja syntyä. Vanhempien vastuulla on rajoittaa katseltavan laatua ja aikaa, mitä niiden parissa vietetään. Sadutkin voivat olla väkivaltaisia ja kammottavia, mutta kun ne selitetään ja on turvallinen tilanne, ne ovat keino käsitellä asiaa. Maailmaa ei voi ympäriltä sulkea, mutta voi antaa eväitä kohdata sen nurjia puolia.

        Lastenpsykiatri Raisa Cacciatore puhuu paljon, miten lapsille ja nuorille pitää opettaa ja vahvistaa heidän henkinen ja kehollinen koskemattomuutensa. Mihin saa koskettaa, mitä asioita pitää toisissa ja itsessään kunnioittaa. Ei tarvitse suostua miellyttääkseen toisia, pitää oppia sanaomaan ei. Eihän tämä helposti toteudu, kun ollaan isässä missä kaveripiirillä on suuri merkitys. Johtajahahmot saavat seuraajia, kodin ja koulun mielipiteen rinnalle ja edelle tulee niin paljon muita vaikuttajia. Silti vanhat perusohjeet aina pitävät paikkansa : rajoja ja rakkautta. Tahtojentaistoja syntyy, sen jokainen vanhempi tietää, olisi helpompi luovuttaa. Koulun tulee tukea kotikasvatusta ja tosinpäin, kumpikaan ei yksin riitä. Ammattiapuun on toivottavasti jo nyt matala kynnys, mutta aina apu ei tule ajoissa.

        On ihan hyvä, että nämä äärimmäisen vakavat asiat nostetaan esiin ja niistä puhutaan. Onhan tämä ilman muuta yhteiskunnallinen kysymys. Varmasti on yhteiskunnallisia syitä, vanhempien laiminlyöntejä, mutta myös silkkaa pahuutta on jo nuorissa. Yksi mielestäni hyvin arveluttava asia on terveydenhuollon salassapitovelvollisuus jo hyvin nuorten koululaisten kohdalla, huoltajille ei saa ilmoittaa melko vakavistakaan asioista ilman nuoren suostumusta.

        Kuitenkin nämä uutisoidut äärimmäiset julmuudet ovat marginaalitapauksia, eikä kaikkia voi enää auttaa. Suurin osa nuorisosta voi hyvin, mutta ylimääräisiä rasittavia tekijöitä on tässä korona-ajassa kaikilla lapsilla ja nuorilla.

        Maailmaa syleilevät hyväntahdonlähettiläät haluavat "Kiva koulu"-ohjelman ja muita hyvän hengen nostatus-kampanjoita kouluihin. Hienoa.

        Monta kertaa ajattelen, että suunnittelijoilla ei ole omia lapsia. Kaikkea hyvää ja ymmärtäväistä asennetta korostavat ihmiset pitävät lapsia pienikokoisina aikuisina, jotka ymmärtävät ohjelmien ydinkysymykset ja parantavat asennoitumistaan. Lähdetään jotenkin siitä, että lapsi ei ole saanut kotona ohjausta, vaan vanhemmat ovat laiminlyöneet neuvot ja kiellot. Nyt tämä uusi, huolella harkittu ohjelma korjaa lapsen kasvatuksessa olevat puutteet.
        Nyt vaan on niin, että lapsella on monta uhmaikää elämänsä varrella, ensimmäinen siellä parivuotiaana, ja murrosikä on monelle tosi vaikea aika, jolloin on vastustettava kaikkea.
        Lapsi ei ole valmis aikuinen, vaikka olisi ulkonaisesti aikuisen näköinen. Häneltä puuttuu elämänkokemus. Hän ei todellakaan ymmärrä, miten vahingollista on esimerkiksi nuoremman ja pienemään lapsen tölviminen ja kiusaaminen.
        Nuori voi olla hädissään omasta maailmantuskastaan, tai hän on täydessä kapinassa kaikkia aikuisia kohtaan. Hän ei mielestään onnistu samaan kuin kaverit. Se katkeroittaa.
        Kotielämä ei suju. Riitaa kaikesta. Ulkonäköpaineita.
        Nämä hän sitten salaa muilta ja miettii ahdistustaan yksin ja puhumatta muille.
        Siinä ei Kiva-koulu auta.


    • Anonyymi

      Joo olen kuullut joskus kuinka
      aikuiset naljailevat lapselle että
      mene nyt äitilles ja isälles itkeen ja
      kertomaan että on kiusattu.
      Muistaakseni se oli vielä koulussa
      ja opettaja.

      • Makriina2

        Minun lapsuudessani aikuiset eivät halunneet puuttua, ja siksi "kanteleminen" oli sopimatonta ja tuomittavaa. Lapset oppivat pitämään ikävätkin asiat itsellään ja yrittivät ratkaista niitä tavallaan. Kokemus asioiden käsittelemiseen tietenkin puuttui, ja siksi kiusaaminen saattoi jatkua vuosia yhä vain voimistuen aikuisten huomaamatta.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Minun lapsuudessani aikuiset eivät halunneet puuttua, ja siksi "kanteleminen" oli sopimatonta ja tuomittavaa. Lapset oppivat pitämään ikävätkin asiat itsellään ja yrittivät ratkaista niitä tavallaan. Kokemus asioiden käsittelemiseen tietenkin puuttui, ja siksi kiusaaminen saattoi jatkua vuosia yhä vain voimistuen aikuisten huomaamatta.

        Halusta tuskin oli kyse, meidän lapsuudessamme vanhempamme eivät osanneet "puuttua". Nykyinen tieto, taito ja käsityskyky aiheista uupuivat eikä lapsilla silloin ollut niiin kovin väliä. - Nm. Tabula rasa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Halusta tuskin oli kyse, meidän lapsuudessamme vanhempamme eivät osanneet "puuttua". Nykyinen tieto, taito ja käsityskyky aiheista uupuivat eikä lapsilla silloin ollut niiin kovin väliä. - Nm. Tabula rasa

        Niinä aikoina taisi olle vakavampiakin huolia elämästä selviämisestä, kuin lasten pienet kantelut kiusaamisista!

        Kaikkialla evoluutiossa on lauma syrjinnyt tai muovannut joukon avulla, poikkeavia yksilöitään. Harvemmin on kysytään mikä mekanismi saa sen niin toimimaan.

        Keitä onkaan laumassa kaihdettu, olisiko ympäristöönsä ylimielisesti suhtautuvia vieroksuttu luonteensa vuoksi, keitä julmasti tönitty, syrjitty ja nähty puolustautumaan kykenemättömiksi, yleensä fyysisten vammojen ja laumaan sopeutumattomuuden vuoksi.

        Eläinmaailmassa primitiivinen lauma palvelee yleensä sokeasti evoluutiota, poistamalla joukostaan lauman vahvuutta heikentävien geenien kantajat.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinä aikoina taisi olle vakavampiakin huolia elämästä selviämisestä, kuin lasten pienet kantelut kiusaamisista!

        Kaikkialla evoluutiossa on lauma syrjinnyt tai muovannut joukon avulla, poikkeavia yksilöitään. Harvemmin on kysytään mikä mekanismi saa sen niin toimimaan.

        Keitä onkaan laumassa kaihdettu, olisiko ympäristöönsä ylimielisesti suhtautuvia vieroksuttu luonteensa vuoksi, keitä julmasti tönitty, syrjitty ja nähty puolustautumaan kykenemättömiksi, yleensä fyysisten vammojen ja laumaan sopeutumattomuuden vuoksi.

        Eläinmaailmassa primitiivinen lauma palvelee yleensä sokeasti evoluutiota, poistamalla joukostaan lauman vahvuutta heikentävien geenien kantajat.

        Jos tullaan siihen lopputulokseen, että yksilön kiusaaminen on osa jatkuvaa evoluutiota, niin on varmaan täysin hyödytöntä yrittää sitä pysäyttää. Luontoäiti jyrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinä aikoina taisi olle vakavampiakin huolia elämästä selviämisestä, kuin lasten pienet kantelut kiusaamisista!

        Kaikkialla evoluutiossa on lauma syrjinnyt tai muovannut joukon avulla, poikkeavia yksilöitään. Harvemmin on kysytään mikä mekanismi saa sen niin toimimaan.

        Keitä onkaan laumassa kaihdettu, olisiko ympäristöönsä ylimielisesti suhtautuvia vieroksuttu luonteensa vuoksi, keitä julmasti tönitty, syrjitty ja nähty puolustautumaan kykenemättömiksi, yleensä fyysisten vammojen ja laumaan sopeutumattomuuden vuoksi.

        Eläinmaailmassa primitiivinen lauma palvelee yleensä sokeasti evoluutiota, poistamalla joukostaan lauman vahvuutta heikentävien geenien kantajat.

        Vaikka ihminen onkin pääsääntöisesti luomakunnan tyhmin eläin, niin ajattelevina, asenteellisina, oppivina, oikeamielisinä ja oikeudentuntoisina emme kohtele lauman heikoimpia kuten villieläimet. Emmekä enää elä niitä aikoja, kun oli "vakavampiakin huolia". - Nm. Barbaarien aika on ohi


    • Anonyymi

      Rikosvastuuikä pitää olla 12v! Siitä lähtee lastenoikeuksienkin parantaminen. Paapominen ja uhriksi naamiointi pois lapsirikollisilta!

      • Anonyymi

        Ensin se rikollisten paapominen pitää ottaa pois vanhemmilta. Kun lapset näkee, että saa tehdä melkein mitä vaan ilman vastuuseen joutumista, ei lapsillakaan ole mitään väliä mitä tekee.Aina vaan asetetaan komiteoita miettimään, mitä kaikkea hyvää noille rikollisille ja rikollisen aluille pitäisi tarjota, ettei tarvitsisi tehdä rikoksia.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin se rikollisten paapominen pitää ottaa pois vanhemmilta. Kun lapset näkee, että saa tehdä melkein mitä vaan ilman vastuuseen joutumista, ei lapsillakaan ole mitään väliä mitä tekee.Aina vaan asetetaan komiteoita miettimään, mitä kaikkea hyvää noille rikollisille ja rikollisen aluille pitäisi tarjota, ettei tarvitsisi tehdä rikoksia.

        Eikö ole omituista, että koululla ei ole oikeutta kertoa näistä tapauksista lapsen vanhemmille ilman lapsen antamaa lupaa? Luin tieodn eilen jostakin aviisista. Oko se mahdollista? Eikö holhoojalla ole oikeus lapsen tietoihin?
        Miten voitaisiin kuvitellakaan, että lapsi olisi valmis lupaa antamaan, ja niin vanhemmat ovat ymmällään kotona, kun eivät tiedä, mitä heidän vastuullaan oleva lapsi on tehnyt.

        Jollakin lailla asiat ovat lipsahtaneet siihen, että tekijällä on suurempi suoja kuin uhrilla, ikäkausista riippumatta.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Eikö ole omituista, että koululla ei ole oikeutta kertoa näistä tapauksista lapsen vanhemmille ilman lapsen antamaa lupaa? Luin tieodn eilen jostakin aviisista. Oko se mahdollista? Eikö holhoojalla ole oikeus lapsen tietoihin?
        Miten voitaisiin kuvitellakaan, että lapsi olisi valmis lupaa antamaan, ja niin vanhemmat ovat ymmällään kotona, kun eivät tiedä, mitä heidän vastuullaan oleva lapsi on tehnyt.

        Jollakin lailla asiat ovat lipsahtaneet siihen, että tekijällä on suurempi suoja kuin uhrilla, ikäkausista riippumatta.

        Älkää pliis nyt sekoilko mututunteillanne selvässä asiassa!

        Saattaahan olla, ettei lapsi halua vanhempien tietävän häntä kiusattavan!
        On edes yksi paikka, jossa voi olla oma itsensä, ilman vanhempien sekaantumista kipeään salaisuuteen.

        Muustahan ei ole kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää pliis nyt sekoilko mututunteillanne selvässä asiassa!

        Saattaahan olla, ettei lapsi halua vanhempien tietävän häntä kiusattavan!
        On edes yksi paikka, jossa voi olla oma itsensä, ilman vanhempien sekaantumista kipeään salaisuuteen.

        Muustahan ei ole kysymys.

        Väitätkö siis, että kiusaajan teot kerrotaan vanhemmille, mutta kiusattu saa asian salata kotiväeltä? Voihan se tietysti niinkin olla, että kiusaajat ovat perheenjäseniä, ja silloin kielto on todella tarpeen.
        Tasapuolisuuden nimissä olin luullut, että asianosaisilta kysytään samat asiat ja toimitaan vastausten pohjalta.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Eikö ole omituista, että koululla ei ole oikeutta kertoa näistä tapauksista lapsen vanhemmille ilman lapsen antamaa lupaa? Luin tieodn eilen jostakin aviisista. Oko se mahdollista? Eikö holhoojalla ole oikeus lapsen tietoihin?
        Miten voitaisiin kuvitellakaan, että lapsi olisi valmis lupaa antamaan, ja niin vanhemmat ovat ymmällään kotona, kun eivät tiedä, mitä heidän vastuullaan oleva lapsi on tehnyt.

        Jollakin lailla asiat ovat lipsahtaneet siihen, että tekijällä on suurempi suoja kuin uhrilla, ikäkausista riippumatta.

        Makriinalle vastaisin näistä koulujen velvollisuuksista.

        Minun lapsenlapseni käyvät sitä peruskoulua ja siellä on Vilma-palvelu , josta aina tulee vanhemmille tieto, mitä lapsi on tehnyt, tai jättänyt tekemättä.

        Hyvin toimii myös koulun rehtoriin ottamat yhteydet, joten mielestäni heidän koulussaan toimii hyvin tämä yhteys.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Eikö ole omituista, että koululla ei ole oikeutta kertoa näistä tapauksista lapsen vanhemmille ilman lapsen antamaa lupaa? Luin tieodn eilen jostakin aviisista. Oko se mahdollista? Eikö holhoojalla ole oikeus lapsen tietoihin?
        Miten voitaisiin kuvitellakaan, että lapsi olisi valmis lupaa antamaan, ja niin vanhemmat ovat ymmällään kotona, kun eivät tiedä, mitä heidän vastuullaan oleva lapsi on tehnyt.

        Jollakin lailla asiat ovat lipsahtaneet siihen, että tekijällä on suurempi suoja kuin uhrilla, ikäkausista riippumatta.

        Terveysasiat on luottamuksellisia ja niihin tarvitaan nuoren lupa, joku ikäraja siinä saattaa olla. Ne eivät siis aina tule vanhempien tietoon, mutta kiusaamisessa on monta osapuolta ja ne on julkisempaa tietoa. Ainakin jos tapahtuu koulussa. Tiedän kyllä tapauksia, että lapsi ei halua vanhempien tietävän kiusaamisestaan, pelkää esim. kostoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveysasiat on luottamuksellisia ja niihin tarvitaan nuoren lupa, joku ikäraja siinä saattaa olla. Ne eivät siis aina tule vanhempien tietoon, mutta kiusaamisessa on monta osapuolta ja ne on julkisempaa tietoa. Ainakin jos tapahtuu koulussa. Tiedän kyllä tapauksia, että lapsi ei halua vanhempien tietävän kiusaamisestaan, pelkää esim. kostoa.

        Kiusaaja voi uhata isän tai äidin tappamisella. "Mitäs sinä sitten teet??"


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveysasiat on luottamuksellisia ja niihin tarvitaan nuoren lupa, joku ikäraja siinä saattaa olla. Ne eivät siis aina tule vanhempien tietoon, mutta kiusaamisessa on monta osapuolta ja ne on julkisempaa tietoa. Ainakin jos tapahtuu koulussa. Tiedän kyllä tapauksia, että lapsi ei halua vanhempien tietävän kiusaamisestaan, pelkää esim. kostoa.

        Minkähän laisissa terveysasioissa lapsen kielto on mahdollinen? Mietin vain sitä, että lapsella ei ole tietoa eikä elämänkokemusta käsitellä jotain diagnoosia, joten kylmäävää ajatella, että terveystietoa ei kerrottaisi kotiin. Täytyyhän siinä olla joku raja?
        Jos holhooja ei tiedä lapsen sairaudesta, niin eikö se ole lapsen kannalta vaarallista?
        En tosin lainkaan tiedä, millaisia terveydentilan arviointeja koulujen terveydenhuollossa tehdään. Varmaan koulu suosittelee jatkotutkimuksia muualla.
        Omien lapsieni kohdalla terveydenhoitaja mittasi painon ja pituuden, tarkisti näön ja kuulon. Siihen aikaan vanhemmat saivat tulla mukaan vastaanotolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaaja voi uhata isän tai äidin tappamisella. "Mitäs sinä sitten teet??"

        Poliisiin. Se on jo poliisiasia, eikä sitä saa painaa villaisella.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Minkähän laisissa terveysasioissa lapsen kielto on mahdollinen? Mietin vain sitä, että lapsella ei ole tietoa eikä elämänkokemusta käsitellä jotain diagnoosia, joten kylmäävää ajatella, että terveystietoa ei kerrottaisi kotiin. Täytyyhän siinä olla joku raja?
        Jos holhooja ei tiedä lapsen sairaudesta, niin eikö se ole lapsen kannalta vaarallista?
        En tosin lainkaan tiedä, millaisia terveydentilan arviointeja koulujen terveydenhuollossa tehdään. Varmaan koulu suosittelee jatkotutkimuksia muualla.
        Omien lapsieni kohdalla terveydenhoitaja mittasi painon ja pituuden, tarkisti näön ja kuulon. Siihen aikaan vanhemmat saivat tulla mukaan vastaanotolle.

        Vuositarkastukset on erikseen, mutta nuoret voi käydä esim. ehkäisyasioissa tai sukupuolitaudeissa kouluterveydenhoitajan luona ja kieltää ilmoittamasta kotiin. En tiedä mikä se laki on, mutta tästä on lehdissäkin kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuositarkastukset on erikseen, mutta nuoret voi käydä esim. ehkäisyasioissa tai sukupuolitaudeissa kouluterveydenhoitajan luona ja kieltää ilmoittamasta kotiin. En tiedä mikä se laki on, mutta tästä on lehdissäkin kirjoitettu.

        Näin on ja sama koskee lapsen/nuoren lääkärissäkäyntejä. Tosin lääkärillä on harkintavalta.

        https://yle.fi/uutiset/3-9909116


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Eikö ole omituista, että koululla ei ole oikeutta kertoa näistä tapauksista lapsen vanhemmille ilman lapsen antamaa lupaa? Luin tieodn eilen jostakin aviisista. Oko se mahdollista? Eikö holhoojalla ole oikeus lapsen tietoihin?
        Miten voitaisiin kuvitellakaan, että lapsi olisi valmis lupaa antamaan, ja niin vanhemmat ovat ymmällään kotona, kun eivät tiedä, mitä heidän vastuullaan oleva lapsi on tehnyt.

        Jollakin lailla asiat ovat lipsahtaneet siihen, että tekijällä on suurempi suoja kuin uhrilla, ikäkausista riippumatta.

        Mitäs minä olen sanonut; täyttä pelleilyä koko yhteiskunnallinen järjestelmä. Tai jos se ei ole, niin siinä toimivat tyypit ovat. Tyhjiä. - Nm. Järjestelmä on mätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs minä olen sanonut; täyttä pelleilyä koko yhteiskunnallinen järjestelmä. Tai jos se ei ole, niin siinä toimivat tyypit ovat. Tyhjiä. - Nm. Järjestelmä on mätä

        Siinä desillusioituneen mielipide!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ja sama koskee lapsen/nuoren lääkärissäkäyntejä. Tosin lääkärillä on harkintavalta.

        https://yle.fi/uutiset/3-9909116

        Järkyttävää. Lapsi voi syödä vaikka masennuslääkkeitä tai teettää abortin eikä vanhemmat tiedä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaaja voi uhata isän tai äidin tappamisella. "Mitäs sinä sitten teet??"

        Voiko tuollainen asia oikeasti olla epäselvää aikuiselle ihmiselle? - Nm. Kuplasi nimi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko tuollainen asia oikeasti olla epäselvää aikuiselle ihmiselle? - Nm. Kuplasi nimi

        Todella, mikä sanoo että vanhemmilla olisi oikeus saada kaikki tietää nuortensa elämästä?
        On myös vanhemmissa mahdottomia ja huonoja kasvattajia, on herkästi tuomitsevia ja uteliaita ja suorastaan juoppojakin! Antaa nyt vaan yhteiskunnan kokonaisuuteen perehtyneiden hoitaa hommansa, ilman yksipuolista normaalinuorten tuomitsemista.
        Eihän kaikki sentään nuoret sentään murhaajia ole, vaikka samalla kammalla vanhukset tuppaavat vetämään..


    • Makriina2

      Tänään on tv:n uutisissa muistutettu, että murhattu poika oli jäänyt avun piiristä jo alaluokilla. Sydäntä särkee, kun ajattelee, että lapsi on lähetettävä kouluun joka päivä, vaikka hän joutuu siellä väkivallan ja kiusaamisen uhriksi, ilman aikuisten tukea. Vuodesta toiseen.
      Ja kun pahin tapahtuu, huokaillaan, että noin on käynyt, ei kukaan ottanut pojan suojelua asiakseen.
      Asiaa nyt sitten tutkitaan. Kysyn vaan, mitä tutkimista siinä enää on!
      Paneutuisivat nyt kaikin keinoin suojelemaan muita kiusattuja ja vainottuja lapsia, jotka vielä ovat avun ulottuvilla.

      • Anonyymi

        " ... lapsi on lähetettävä kouluun ...". Miksi kukaan ei pane niitä lähettäjiä minkään moiseen vastuuseen? Siksikö, että ovat aivan yhtä lapsen kengissä kuin lähetettäväkin? - Nm. Ns. aikuisia on liikaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... lapsi on lähetettävä kouluun ...". Miksi kukaan ei pane niitä lähettäjiä minkään moiseen vastuuseen? Siksikö, että ovat aivan yhtä lapsen kengissä kuin lähetettäväkin? - Nm. Ns. aikuisia on liikaa

        Omilla vanhemmilla on muuta tehtävää. Kuten oma työpaikkansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omilla vanhemmilla on muuta tehtävää. Kuten oma työpaikkansa.

        Jos työ - tai yhtään mikään - menee lapsen edelle, niin lapsia ei pidä tehdä. Vehkeet poikki katki kaikilta sellaisilta. - Nm. Prkl


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos työ - tai yhtään mikään - menee lapsen edelle, niin lapsia ei pidä tehdä. Vehkeet poikki katki kaikilta sellaisilta. - Nm. Prkl

        Ja tuloksena sellaisesta näkyy jatkuva 5 v pikkutytön näsäviisastelusi.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        " ... lapsi on lähetettävä kouluun ...". Miksi kukaan ei pane niitä lähettäjiä minkään moiseen vastuuseen? Siksikö, että ovat aivan yhtä lapsen kengissä kuin lähetettäväkin? - Nm. Ns. aikuisia on liikaa

        Suomessa on oppimisvelvollisuus. Lapsen on käytävä koulua, jolleivat vanhemmat hanki lapselle yksityisopetusta. Kun vanhemmat yrittävät ottaa opettajaan ja muihin koulun henkilöihin yhteyttä, ja heidän huolensa torjutaan, luvataan tarkkuutta, uskotellaan, että asia on hallinnassa, niin mitä vanhemmat muuta voivat?
        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.
        Kyllä se niin vaan on!


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Suomessa on oppimisvelvollisuus. Lapsen on käytävä koulua, jolleivat vanhemmat hanki lapselle yksityisopetusta. Kun vanhemmat yrittävät ottaa opettajaan ja muihin koulun henkilöihin yhteyttä, ja heidän huolensa torjutaan, luvataan tarkkuutta, uskotellaan, että asia on hallinnassa, niin mitä vanhemmat muuta voivat?
        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.
        Kyllä se niin vaan on!

        Vai että oppimisvelvollisuus! Kumma kun jotkut ei opi ei sitten millään ! Oppivelvollisuus meillä on. Mutta myös oikeus opetukseen, joten pahimmatkin kiusaajat ovat oikeutettuja opetuksen saamiseen, myös mahdollisen parin päivän erottamisen aikana. Siitä tulee aikamoinen lisätaakka opettajille.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai että oppimisvelvollisuus! Kumma kun jotkut ei opi ei sitten millään ! Oppivelvollisuus meillä on. Mutta myös oikeus opetukseen, joten pahimmatkin kiusaajat ovat oikeutettuja opetuksen saamiseen, myös mahdollisen parin päivän erottamisen aikana. Siitä tulee aikamoinen lisätaakka opettajille.

        No niin, oppia ei siis tarvitse, ja se on kyllä usein käynyt minullakin mielessä.
        Koulua kuitenkin on käytävä, ja murehdin siis sitä, että vanhemmilta edellytetään, että he lähettävät lapsensa kouluun, missä hänellä ei ole suojaa eikä turvaa vainoojiltaan.
        Muita se ei tunnu häiritsevän. Tartutaan vain väärin kirjoitettuihin sanoihin. Asia sivuutetaan ja esiin nostetaan taas ne kiusaajat, joiden oikeuksista täytyy pitää huolta

        Olen ihan oikeassa, kun sanon, että lapsi on toisen luokan kansalainen.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        No niin, oppia ei siis tarvitse, ja se on kyllä usein käynyt minullakin mielessä.
        Koulua kuitenkin on käytävä, ja murehdin siis sitä, että vanhemmilta edellytetään, että he lähettävät lapsensa kouluun, missä hänellä ei ole suojaa eikä turvaa vainoojiltaan.
        Muita se ei tunnu häiritsevän. Tartutaan vain väärin kirjoitettuihin sanoihin. Asia sivuutetaan ja esiin nostetaan taas ne kiusaajat, joiden oikeuksista täytyy pitää huolta

        Olen ihan oikeassa, kun sanon, että lapsi on toisen luokan kansalainen.

        Koulut ovat liian suuria! Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.
        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.
        Erkki Ahon ajoista saakka suurentuneet entisestää.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        No niin, oppia ei siis tarvitse, ja se on kyllä usein käynyt minullakin mielessä.
        Koulua kuitenkin on käytävä, ja murehdin siis sitä, että vanhemmilta edellytetään, että he lähettävät lapsensa kouluun, missä hänellä ei ole suojaa eikä turvaa vainoojiltaan.
        Muita se ei tunnu häiritsevän. Tartutaan vain väärin kirjoitettuihin sanoihin. Asia sivuutetaan ja esiin nostetaan taas ne kiusaajat, joiden oikeuksista täytyy pitää huolta

        Olen ihan oikeassa, kun sanon, että lapsi on toisen luokan kansalainen.

        Alottaja on ite kertonut olleensa kiusattu koulusaan siks se niin ärhäkkänä sanelemasa ketjuaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut ovat liian suuria! Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.
        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.
        Erkki Ahon ajoista saakka suurentuneet entisestää.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.

        Eikö sulle riitä yksi kerta tota toistoasi? - Nm. Ei se niiin hieno ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuloksena sellaisesta näkyy jatkuva 5 v pikkutytön näsäviisastelusi.

        Mitä kuvittelet itse tekeväsi? - Nm. Viisastelevasi vai


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut ovat liian suuria! Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.
        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.
        Erkki Ahon ajoista saakka suurentuneet entisestää.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.

        Opettajat ovat kaikki järjestään stressaantuneina ja melkeinpä sairaina töissään, sillä isot oppilasmäärät yht'aikaa tässä ja nyt
        ovat mahdottoman vaikeita
        miten saada heidät innostumaan hyvistä asioista, oppimisesta ja hyvistä kaverisuhteista, vaikka sitä opettajat yrittävät päivästä päivään. Voisivatko koditkin yrittää sitä myös?
        Aina vanhempain koolle tullessa olen sitä puhunut heille.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettajat ovat kaikki järjestään stressaantuneina ja melkeinpä sairaina töissään, sillä isot oppilasmäärät yht'aikaa tässä ja nyt
        ovat mahdottoman vaikeita
        miten saada heidät innostumaan hyvistä asioista, oppimisesta ja hyvistä kaverisuhteista, vaikka sitä opettajat yrittävät päivästä päivään. Voisivatko koditkin yrittää sitä myös?
        Aina vanhempain koolle tullessa olen sitä puhunut heille.

        Aina puhutaan varhaiskasvatuksesta ja oppilaiden hyvinvoinnista ja ylpeillään Pisatuloksilla, mutta kun täytyy menoja karsia, katsotaan ensimmäiseksi toisen luokan kansalaisiin, eli lapsiin. He eivät äänestä, heillä ei ole vaikutusvaltaa, heillä ei ole suuria tuloja. Heidän mielipiteitään ei edes kysytä. Pisatulokset alenevat. Mistä syystä?
        Opettajilta on vähennetty toimivaltaa, luokan avustajia on vähennetty, luokkakoko kasvaa, ja sitten kysytään, miten on mahdollista, että yhden oppilaan tilannetta ei huomata. Kodin ja koulun yhteistyö ei pelaa.
        Koskelassa murhatun pojan kohdalla on joka asiassa epäonnistuttu.
        Eikö tämä jo herätä?


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Aina puhutaan varhaiskasvatuksesta ja oppilaiden hyvinvoinnista ja ylpeillään Pisatuloksilla, mutta kun täytyy menoja karsia, katsotaan ensimmäiseksi toisen luokan kansalaisiin, eli lapsiin. He eivät äänestä, heillä ei ole vaikutusvaltaa, heillä ei ole suuria tuloja. Heidän mielipiteitään ei edes kysytä. Pisatulokset alenevat. Mistä syystä?
        Opettajilta on vähennetty toimivaltaa, luokan avustajia on vähennetty, luokkakoko kasvaa, ja sitten kysytään, miten on mahdollista, että yhden oppilaan tilannetta ei huomata. Kodin ja koulun yhteistyö ei pelaa.
        Koskelassa murhatun pojan kohdalla on joka asiassa epäonnistuttu.
        Eikö tämä jo herätä?

        Oman haasteensa tuo, kun tavallisiin luokkiin sijoitetaan paljon apua ja huomiota tarvitsevia , joilla ei ole kieli hallussa ja kulttuurierot suuret. Se on sitä integraatiota, rahaakin säästyy,


    • Anonyymi

      Pitäisi ottaa Ohisalo sinne luokkaan opettajaksi ja Pekka Haavisto koulun rehtoriksi.

      • Anonyymi

        Koulut ovat liian suuria!

        Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.

        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.

        Erkki Ahon ajoista saakka koulujen oppilasmäärät ovat suurentuneet entisestään, satojen oppilaiden käytös yhdistettynä, yhtä aikaa, tässä ja nyt.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut ovat liian suuria!

        Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.

        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.

        Erkki Ahon ajoista saakka koulujen oppilasmäärät ovat suurentuneet entisestään, satojen oppilaiden käytös yhdistettynä, yhtä aikaa, tässä ja nyt.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.

        Lehdestä luin, että aikuinen perheenisä katosi eräänä perjantaina pari viikkoa sitten, ja häntä alettiin heti etsiä, auto löytyi tyhjänä, ja mies hengettömänä sitten myöhemmin viikonlopun aikana. Kamala tapaus, ja viranomaiset toimivat tehokkaasti ja tuloksellisesti.

        Kun joulukuun alkupäivinä teini-ikäisen lapsen vanhemmat kääntyivät poliisin puoleen ja pyysivät apua pojan katoamisen takia, ei tehty mitään, vaan poika löytyi kuolleena ohikulkijan havaitsemana sitten maanantaina.
        Olen edelleen sitä mieltä, että lapsi on toisen luokan kansalainen.
        Nyt ne murhaajat ovat oikeudessa. Aikuiset toivovat, että oikeudenkäynti pidettäisiin suljetuin ovin, Onneksi tuomari ei suostunut.
        Uhrin kohtaloa ei tule peitellä suljetuilla ovilla.


      • Makriina2
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulut ovat liian suuria!

        Tuollaiset oppilasmäärät eivät ole hallittavissa yhden rehtorin ja pienen opettajakunnan kanssa.

        Eivätkä opettajat ole koulumatkoilla oppilaiden mukana.

        Erkki Ahon ajoista saakka koulujen oppilasmäärät ovat suurentuneet entisestään, satojen oppilaiden käytös yhdistettynä, yhtä aikaa, tässä ja nyt.

        Lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan ilman, että kukaan aikuinen siihen puuttuu. Lapsi ei itse edes ymmärrä, että voisi saada apua aikuisilta, sillä kiusaaminen ja tavaroiden heittely ja töniminen on sellaista jokaisen lapsen kokemaa, ei siihen nyt pidä noin tuskastua! Kun kiusaamisen laatu alkaa olla ahdistavaa ja väkivaltaista, ei lapsi osaa edelleenkään pyytää apua.

        Ei ole mikään puolustus, että lukemattomat lapset ovat joutuneet vainon kohteeksi koulussaan, eikä Ano 14,45 niin sanokaan. Mutta siihen vedotaan aina, kun kiusaamisesta puhe tulee, ikään kuin lapsilla olisi oikeus kiusata ikäisiään ja heikompiaan Ikään kuin kiusatun velvollisuus olisi vain kestää kiusaaminen, sillä "pojat ovat poikia"! Vastuu asiasta pannaan lapsien niskoille.
        Aho pani kuulemma omat lapsensa yksityiskouluun, he eivät peruskoulussa opiskelleet, vaikka se oli niin erinomainen ja mullistava oppilaitos.


      • Anonyymi
        Makriina2 kirjoitti:

        Lehdestä luin, että aikuinen perheenisä katosi eräänä perjantaina pari viikkoa sitten, ja häntä alettiin heti etsiä, auto löytyi tyhjänä, ja mies hengettömänä sitten myöhemmin viikonlopun aikana. Kamala tapaus, ja viranomaiset toimivat tehokkaasti ja tuloksellisesti.

        Kun joulukuun alkupäivinä teini-ikäisen lapsen vanhemmat kääntyivät poliisin puoleen ja pyysivät apua pojan katoamisen takia, ei tehty mitään, vaan poika löytyi kuolleena ohikulkijan havaitsemana sitten maanantaina.
        Olen edelleen sitä mieltä, että lapsi on toisen luokan kansalainen.
        Nyt ne murhaajat ovat oikeudessa. Aikuiset toivovat, että oikeudenkäynti pidettäisiin suljetuin ovin, Onneksi tuomari ei suostunut.
        Uhrin kohtaloa ei tule peitellä suljetuilla ovilla.

        Samaa mieltä Makriinan kanssa>: ESIIN sieltä, ja VASTAAMAAN tekemästään.

        .


    • Anonyymi

      VOI kuinka raastavaa tuo koskelan surma
      kuinka noi lapset ovat voineet tehdä noin julman teon kaverille,
      uutisten mukaan kidutus tapahtuma on kestäny pitkäään

      aivan käsittämätöntä,

    • Anonyymi

      Huomattavan paljon saanut julkisuutta verraten vaikka Kaivohuoneen lähellä tapahtuneeseen joukkopahoinpitelyyn ja potkimiseen jonka seurauksena 2001 syntynyt nuori kanta-suomalais mies kuoli.

      Matujuippien lauma potki ja hakkasi huvikseen kuoliaaksi, ja vapaalla heiluvat edelleenkin.

      Kaksinaamaisuutta nimenomaan,,kun yritetään lakaista juttu maton alle koska ulkomaalaiset/maahanmuuttajat tekijöinä.

      https://yle.fi/uutiset/3-11468377

    • Anonyymi

      Eikös tässäkin tapauksessa ollut myös huumeista kyse?

      • Anonyymi

        Suomalaisittain kyseinen huume oli viina.


    • Anonyymi

      Miksi tätä repostellaan julkisuudessa, eikä julisteta 60 vuodeksi salaiseksi kuten mamujen rikokset? Uhrin omaisetkin olivat toivoneet käsittelyä salaiseksi.

      • Anonyymi

        Esimerkin takia. Siis siksi, että ihmiset oppisivat siitä jotain, että aiheesta kerrotaan asioita ääneen. Sekä viranomaisihmiset, että tavalliset tatit, jotta osaisivat puuttua nähdessään pahoinpitelyjä yms., mikä ei kuulu normaaliin käytökseen ja elämiseen. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkin takia. Siis siksi, että ihmiset oppisivat siitä jotain, että aiheesta kerrotaan asioita ääneen. Sekä viranomaisihmiset, että tavalliset tatit, jotta osaisivat puuttua nähdessään pahoinpitelyjä yms., mikä ei kuulu normaaliin käytökseen ja elämiseen. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

        Eli jos näemme kanta-suomalaisen käyvän jonkun kimppuun pitää mennä väliin?
        Mutta jos kimppuun kävijät matuja ei pidä mennä' väliin?
        Potkikoot vaan rauhassa kuoliaaksi uhrinsa.

        Tätäkö haet "esimerkiksi" suuressa viisaudessasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos näemme kanta-suomalaisen käyvän jonkun kimppuun pitää mennä väliin?
        Mutta jos kimppuun kävijät matuja ei pidä mennä' väliin?
        Potkikoot vaan rauhassa kuoliaaksi uhrinsa.

        Tätäkö haet "esimerkiksi" suuressa viisaudessasi?

        Sulta on jäänyt siis peruskoulu väliin, näemmä. - Nm. Luki-luki


      • Anonyymi

        ketkä mamut on julistettu salaisiksi?


    • Anonyymi

      Oi kuinka sieluni itkee
      tuskaa tuntee
      nyky nuorten ihmisten suurista vaikeuksista ja suurista kärsimyksistä,
      jokin on menny pahasti pieleen yhteiskunnassamme,
      väitän
      politiikka on ensimmäinen syyllinen nyky ihmisten vaikeuksiin,
      Kekkosen jälkeen valtaan on päässy vain oman edun tavoittelijat, jonka seurauksena suomeen heti kehitettiin e r i a r v o i s t a v a politiikka,
      heti alettiin syrjimään se osa kansalaisista jotka ei ollu vallassa olevan mielinen kansanryhmä,
      tuli työpaikka kiusaaminen,
      sen seurauksena kiusaaminen levittäytyi kouluihin,
      ja yhteiskunnallinen helvetti oliki sitten valmis,
      Kekkosen aikainen täystyöllisyys unohdettiin,
      puolet työkansasta åistettiin hetkessä ikuiseen työttömyysputkeen,
      joka johti suuren määrän kansalaisista ikuiseen köyhyyteen ja kaikki köyhät alkoi kärsimään erialisista syrjijnnästä työpaikoilla ja yhteiskunnassa ja se heijasti kouluihin suurinpiirtein kaikki lapset joutui kohtaamaaan jonkintasoista kiusaamista toiset hyvin julmaakin kusaamista joka johti näitten nurten täydelliseen tuoutumiseen ja syrjäytymiseen yhteiskunnassamme,
      siis lopputulema on
      politiikan muututtua eriarvoistavaksi, muuttui yhteiskuntamme helvetiksi puolelle kansatamme,
      ja syyllinen on edeleen sama eriarvoistava politiikka,
      Kekkosta ikävä, Kekkonen oli viisas inhimillinen koko kansaa arvostava politikko ja ainoa oikiea hyvä suomen presidentti, joka piti koko kansasta huolta erisektoreilla, ketään ei syrjitty, koko kansa oli työlistetty,
      ja naapurimatten kanssa oli hyvät suhteet ja sovittu myös niinhin työnperässä maahan muutosta jotka halusi lähteä, koska ruotsikin oli valtava kehityksen vallassa ja tarvitsi paljon uusia työntekijöitä kehittyvään yhteikuntaansa ja suomalaiset tunnettiin siellä älykkäiksi rehellisiksi erittäin kehityskelpoisiksi työntekijöiksi,
      ja sen aikaiset nuoret lähti mielellään ruotsiin rikastumaan ,'

    • Makriina2

      Ruotsiin muutti satoja tuhansia suomalaisia työtä etsimään, joten ei nyt unohdeta sitä, että Kekkosen aikana oli työttömyyttä ja inflaatio, devalvoinnit ja muuta murheet. Maaseudun tyhjeneminen alkoi hänen aikanaan, ja ulko-ovien yli naulatut laudat puhuivat omaa murheellista kieltään maaseudun murroksesta.
      Kekkonen piti yllä kauppasuhteita itään, ja siinä oli varmasti hyvä, mutta kun Nl. romahti, niin kapantekokin tyrehtyi.
      Tuhannet sinkkiämpäritkin muuttuivat muovisiksi.

      • Anonyymi

        Tuo ei ole konaiskuva tapahtuneesta,
        ensinnäkin tiedän omanki kokemusen kautta, nuoriso lähti mielellään työnperässä kaupunkeihin ja eritoten ruotsi kiinksti suomen nuoria
        ja
        teidän kokonaisuuten koko suomen kansa oli yöllistetty just kaupunkeihin maaltamuuton keinoin koska suomessa alkoi valtava teollinen kehitys ja tehtaat tarvitsi työvoimaa joka ne sai omista nuorista kansalaisistaan ,
        kaikki suurinpiirtein sai v a k i t u i s e t työpaikat, suomi vaurastui ja kehittyi huimaavauhtia, täys-työllisyyden ansiosta,
        nuoret uslkalsi ottaa lainaa, rakensivat omakotitaloja, ostivat oaskeita kerrostaloista,
        ja autojakin alkoi ilmestymään maanteille,
        tietenki ne jotka meni ruotsiin rikastuivat nopeemmin, heillä oli komeet arvokaat VOLVO merkiset autot
        tietenki me suomeen jääneet kattelimme hienan haikeena ja kateellisena heitä ja heidän onneaan, mutta kohtuullisen hyvin mekin suomeen jääneet parjäsimme,
        vaurastuimme
        suomesta tehtiin meidän voimin hyvinvointi yhteiskunta,
        jonka sittemmin sdp tuhosi, alkoi vaikeammat ajat työpaikoilla eriarvoisuus politiikka teki tehtävänsä, sdp lipposen johdolla teki suomeen hetkessä lähes miljoona työtöntä, suomi vietiin euroon vastoin kansalaisten tahtoa,
        valtion omaisuus muutti yksityiseen omistukseen miljaardien rahavirta alkoi muttaa paratiisisaarille suomen verottajalta piiloon,
        työpaikka kiusaaminen alkoi samoin koulukiusaaminen sai alkunsa joka tänäpäivänäkin kukoistaa räikeänä ikävänä ilmiönä,
        ja kaikeen tähän on syyllinen eriarvoistava politiikka, jota EI ollut Kekkosen aikakaudella,
        Kekkosen politiikka arvosti koko suomen kansaa, jokainen kansalainen oli arvoka vakituisen työpaikan arvoinen eläkkeelle asti, sen kaiken tuhosi sdp:n politiikka,
        Jaakon saari sdp:n politikko keksi PÄTKÄ työt, epävarmaksi muuttui koko suomen työelämä ja toimeentulo, ja kaikki SDP:n politiikan seurauksena,
        että KYLLÄ KEKKONEN OLI TUHAT KERTAA PAREMPI suomen johdossa kuin yksikää SDP:läinen,
        turha puolustella ja vääristellä Kekkosen suomelle parempaa politiikaa,
        kaikki jotka mollaa Kekkosta valehtelee omasta sdp;n näkökulmasta katsottuna,
        sdp: pn saanu paljon pahaa aikaan suomen työ-kansalle,
        ja tämä eläke-leikkurikin oli SDP;n keksintö joka on tehny suomen työkansasta köyhälistön kiitokseksi yli neljänkymmenen työvuoden jälkeen,
        osaako edes SDP anteeksi pyytää työ-kansalta tekojaan,
        olisi syytä edes anteeksi pyytää,

        KEKKONEN ON EDELLEEN YLIVERTAINEN POLITIKKO SUOMEN HISTORIASSA,

        joka muuta väittää valehtelee vääristelee asioita omasta näkökulmasta
        se ei ole ikinä totuus asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ei ole konaiskuva tapahtuneesta,
        ensinnäkin tiedän omanki kokemusen kautta, nuoriso lähti mielellään työnperässä kaupunkeihin ja eritoten ruotsi kiinksti suomen nuoria
        ja
        teidän kokonaisuuten koko suomen kansa oli yöllistetty just kaupunkeihin maaltamuuton keinoin koska suomessa alkoi valtava teollinen kehitys ja tehtaat tarvitsi työvoimaa joka ne sai omista nuorista kansalaisistaan ,
        kaikki suurinpiirtein sai v a k i t u i s e t työpaikat, suomi vaurastui ja kehittyi huimaavauhtia, täys-työllisyyden ansiosta,
        nuoret uslkalsi ottaa lainaa, rakensivat omakotitaloja, ostivat oaskeita kerrostaloista,
        ja autojakin alkoi ilmestymään maanteille,
        tietenki ne jotka meni ruotsiin rikastuivat nopeemmin, heillä oli komeet arvokaat VOLVO merkiset autot
        tietenki me suomeen jääneet kattelimme hienan haikeena ja kateellisena heitä ja heidän onneaan, mutta kohtuullisen hyvin mekin suomeen jääneet parjäsimme,
        vaurastuimme
        suomesta tehtiin meidän voimin hyvinvointi yhteiskunta,
        jonka sittemmin sdp tuhosi, alkoi vaikeammat ajat työpaikoilla eriarvoisuus politiikka teki tehtävänsä, sdp lipposen johdolla teki suomeen hetkessä lähes miljoona työtöntä, suomi vietiin euroon vastoin kansalaisten tahtoa,
        valtion omaisuus muutti yksityiseen omistukseen miljaardien rahavirta alkoi muttaa paratiisisaarille suomen verottajalta piiloon,
        työpaikka kiusaaminen alkoi samoin koulukiusaaminen sai alkunsa joka tänäpäivänäkin kukoistaa räikeänä ikävänä ilmiönä,
        ja kaikeen tähän on syyllinen eriarvoistava politiikka, jota EI ollut Kekkosen aikakaudella,
        Kekkosen politiikka arvosti koko suomen kansaa, jokainen kansalainen oli arvoka vakituisen työpaikan arvoinen eläkkeelle asti, sen kaiken tuhosi sdp:n politiikka,
        Jaakon saari sdp:n politikko keksi PÄTKÄ työt, epävarmaksi muuttui koko suomen työelämä ja toimeentulo, ja kaikki SDP:n politiikan seurauksena,
        että KYLLÄ KEKKONEN OLI TUHAT KERTAA PAREMPI suomen johdossa kuin yksikää SDP:läinen,
        turha puolustella ja vääristellä Kekkosen suomelle parempaa politiikaa,
        kaikki jotka mollaa Kekkosta valehtelee omasta sdp;n näkökulmasta katsottuna,
        sdp: pn saanu paljon pahaa aikaan suomen työ-kansalle,
        ja tämä eläke-leikkurikin oli SDP;n keksintö joka on tehny suomen työkansasta köyhälistön kiitokseksi yli neljänkymmenen työvuoden jälkeen,
        osaako edes SDP anteeksi pyytää työ-kansalta tekojaan,
        olisi syytä edes anteeksi pyytää,

        KEKKONEN ON EDELLEEN YLIVERTAINEN POLITIKKO SUOMEN HISTORIASSA,

        joka muuta väittää valehtelee vääristelee asioita omasta näkökulmasta
        se ei ole ikinä totuus asiasta.

        tuohon pitää muistuttaa
        KEKKONEN OLI SUOSITTU ja ERITTÄIN ARVOSTETTU

        YMPÄRI MAAILMAA,
        ainutkaan sen jälkeinen suomen pressa ei ole saavuttanu koskaan samaa suosiota,
        ja mikä tärkeintä
        elossa olevat ikäluokat SUOMEN OMA KANSA RAKASTI ja ARVOSTAA EDELLEEN KEKKOSEN MUISTOA,

        NYT

        PERUSSUOMALAISET
        ja KIRSTILLISET
        SUOMEN JOHTOON

        SDP:stä on saatu tarpeeksi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tuohon pitää muistuttaa
        KEKKONEN OLI SUOSITTU ja ERITTÄIN ARVOSTETTU

        YMPÄRI MAAILMAA,
        ainutkaan sen jälkeinen suomen pressa ei ole saavuttanu koskaan samaa suosiota,
        ja mikä tärkeintä
        elossa olevat ikäluokat SUOMEN OMA KANSA RAKASTI ja ARVOSTAA EDELLEEN KEKKOSEN MUISTOA,

        NYT

        PERUSSUOMALAISET
        ja KIRSTILLISET
        SUOMEN JOHTOON

        SDP:stä on saatu tarpeeksi,

        Miksi sinä h u u d a t täällä, sillä netti kirjoitukset isoilla kirjaimilla on huutamista.

        No, toisaalta asiasikin oli sitä, jota et ymmärrä, mitä silloin tapahtui tosiasiassa.

        En tiedä, missä sinä asut ja kuinka Kekkonen oli sinulle hyvä? Mene nyt ainakin äänestämään aina sitä "kekkosen" puoluetta, eli Keskustaa, niin saadaan taas uusi Kekkonen esiin sieltä.

        Vai että PerusSuomalaiset johtoon? Voi hyvät hyssykät. Minä en halua puuttua edes puheisiisi tämän jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä h u u d a t täällä, sillä netti kirjoitukset isoilla kirjaimilla on huutamista.

        No, toisaalta asiasikin oli sitä, jota et ymmärrä, mitä silloin tapahtui tosiasiassa.

        En tiedä, missä sinä asut ja kuinka Kekkonen oli sinulle hyvä? Mene nyt ainakin äänestämään aina sitä "kekkosen" puoluetta, eli Keskustaa, niin saadaan taas uusi Kekkonen esiin sieltä.

        Vai että PerusSuomalaiset johtoon? Voi hyvät hyssykät. Minä en halua puuttua edes puheisiisi tämän jälkeen.

        Eli jos näemme kanta-suomalaisen käyvän jonkun kimppuun pitää mennä väliin?
        Mutta jos kimppuun kävijät ovat matuja ei pidä mennä' väliin?
        Potkikoot vaan rauhassa kuoliaaksi uhrinsa.

        Tätäkö haet "esimerkiksi" suuressa viisaudessasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos näemme kanta-suomalaisen käyvän jonkun kimppuun pitää mennä väliin?
        Mutta jos kimppuun kävijät ovat matuja ei pidä mennä' väliin?
        Potkikoot vaan rauhassa kuoliaaksi uhrinsa.

        Tätäkö haet "esimerkiksi" suuressa viisaudessasi?

        Koskelan sairaalan alueelle olivat kasi 16-v. poikaa kutsuneet jonkun ikäisensä koulutoverinsa, sitten pahoinpitelivät hänet kuoliaaksi.

        Tuo raaka teko. on huomattavan paljon saanut julkisuutta verraten vaikka Kaivohuoneen lähellä tapahtuneeseen joukkopahoinpitelyyn ja potkimiseen jonka seurauksena 2001 syntynyt nuori kanta-suomalais mies kuoli.

        Matujuippien lauma potki ja hakkasi huvikseen kuoliaaksi, ja vapaalla heiluvat edelleenkin.

        Kaksinaamaisuutta nimenomaan,,kun yritetään lakaista juttu maton alle koska ulkomaalaiset/maahanmuuttajat tekijöinä.

        https://yle.fi/uutiset/3-11468377

        Vai mitä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskelan sairaalan alueelle olivat kasi 16-v. poikaa kutsuneet jonkun ikäisensä koulutoverinsa, sitten pahoinpitelivät hänet kuoliaaksi.

        Tuo raaka teko. on huomattavan paljon saanut julkisuutta verraten vaikka Kaivohuoneen lähellä tapahtuneeseen joukkopahoinpitelyyn ja potkimiseen jonka seurauksena 2001 syntynyt nuori kanta-suomalais mies kuoli.

        Matujuippien lauma potki ja hakkasi huvikseen kuoliaaksi, ja vapaalla heiluvat edelleenkin.

        Kaksinaamaisuutta nimenomaan,,kun yritetään lakaista juttu maton alle koska ulkomaalaiset/maahanmuuttajat tekijöinä.

        https://yle.fi/uutiset/3-11468377

        Vai mitä ?

        Kaivohuoneen keississä tehtiin luokaton määrä virheitä. Tappajat pääsivät vapaasti toteuttamaan itseään.
        Ei uskoisi, että ollaan Suomessa.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaivohuoneen keississä tehtiin luokaton määrä virheitä. Tappajat pääsivät vapaasti toteuttamaan itseään.
        Ei uskoisi, että ollaan Suomessa.....

        No joo, on ollut monessa muussakin jutussa. Toimitaan niin hidastellen että varmasti ehtivät syylliset luikkimaan muille maille. Kuva esim lehtiin ja medioihin muutamaien päivien perästä...ovat jo kaukana kuten vaimonsa puukottaja syyriasta.


    • Anonyymi

      Todellakin
      median toiminta ei ole hyväksyttävää,
      rehellisyyttä ja avointa toimintaa uutisointiin,

      kaikki väkivaltaan syylliset mamut poistettava maasta, otettava suomen kansalaisuus pois,

      • Anonyymi

        Sillä keinollako karsit suomalaisesta kieroon kasvaneesta teinipojasta pois väkivaltaisuuden?
        Miksi ei koko maailman murheita hoideta kertaheitolla tähän tyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä keinollako karsit suomalaisesta kieroon kasvaneesta teinipojasta pois väkivaltaisuuden?
        Miksi ei koko maailman murheita hoideta kertaheitolla tähän tyyliin.

        höpön höpö
        ei ne ole oikeita suomalaisia
        ne on maahan muuttaneitten jälkeläisiä, vaikka ovat syntyneet suomessa ne on silti maahanmuuttotaustaisia,
        joten ne oikeesti on maahanmuutto taustaisia,
        siilä niitten isä tai äiti tai iso-isä tai mummot ovat joskus muuttaneet suomeen
        ja he ovat näitten jälkeläisiä, joten he ovat maahanmuuttotaustaisia,
        ei siis oikeita alkuperäisiä suomalaisia,

        turha tulla muuta höpöttämään,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        höpön höpö
        ei ne ole oikeita suomalaisia
        ne on maahan muuttaneitten jälkeläisiä, vaikka ovat syntyneet suomessa ne on silti maahanmuuttotaustaisia,
        joten ne oikeesti on maahanmuutto taustaisia,
        siilä niitten isä tai äiti tai iso-isä tai mummot ovat joskus muuttaneet suomeen
        ja he ovat näitten jälkeläisiä, joten he ovat maahanmuuttotaustaisia,
        ei siis oikeita alkuperäisiä suomalaisia,

        turha tulla muuta höpöttämään,,,

        "ei ne ole oikeita suomalaisia"!??

        Oletko koskaan kuullut suomalaisten perheväkivallasta? Minä olen jopa kokenut, kun mieheni raastoi minua ja kuristi, kunnes huomasin, että heittäydyn aivan veltoksi ja hän onneksi lopetteti kuristamisen. Olen vielä hengissä, mutta hän ei ole.

        Tietenkin täällä on vain juttuja, niistä ihanista puolisoista, jotka ovat nyt siellä "rajantakana", joita on aina rakastettu, siis ainakin kuoleman jälkeen ainakin.

        Aloitushan koski sitä Koskelan tragediaa, joka on aivan anteeksiantamaton meidän yheiskunnan toiminnasta, kuten sen Vilja Erikan kohtalokin.

        Turha syyttää kaikista väkivallasta vain maahanmuuttajia, koska kyllä me alkuperäisetkin osaamme tehdä jopa murhia, joista on laulujakin tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ne ole oikeita suomalaisia"!??

        Oletko koskaan kuullut suomalaisten perheväkivallasta? Minä olen jopa kokenut, kun mieheni raastoi minua ja kuristi, kunnes huomasin, että heittäydyn aivan veltoksi ja hän onneksi lopetteti kuristamisen. Olen vielä hengissä, mutta hän ei ole.

        Tietenkin täällä on vain juttuja, niistä ihanista puolisoista, jotka ovat nyt siellä "rajantakana", joita on aina rakastettu, siis ainakin kuoleman jälkeen ainakin.

        Aloitushan koski sitä Koskelan tragediaa, joka on aivan anteeksiantamaton meidän yheiskunnan toiminnasta, kuten sen Vilja Erikan kohtalokin.

        Turha syyttää kaikista väkivallasta vain maahanmuuttajia, koska kyllä me alkuperäisetkin osaamme tehdä jopa murhia, joista on laulujakin tehty.

        jooo, elämä on vittumaista,

        ne jotka ei saa lapsia tai eivät hanki lapsia tämmöseen maailmaan eivät tiedäkkään kuinka o n n e l l i s i a he ovatkaan,
        lapsettomat ihmiset ovat SÄÄSTYNEET
        miljoonilta murheilta ja tuskalta ja huolilta,
        eräs läheinen oma sulukais-nainen sanoi kerran,
        on hyvä etten ole hankkinu lapsia tämmöseen maailmaan kärsimään,
        hän huomasi sen suuren onnen minä oli häntä kohdannu elämssään, sillä hän jatki vielä, olenhan saanu hyysätä ja huolehtia sukulaisten lapsista ihan tarpeeksi,

        niin no

        raamatussahan on sanottuki,
        otsasi hiessä on sinun leipäsi ansaittava,

        sitäpitsi maailma on paha, elämä on kärsimystä,

        mutta
        niistä pienistä hetkistä, onnen pipanoista ihmisen pitää osata nauttia suuresti,
        sillä niistä pien-pienistä hetkistä lopulta suurin onni löytyy ihmisen elämään,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jooo, elämä on vittumaista,

        ne jotka ei saa lapsia tai eivät hanki lapsia tämmöseen maailmaan eivät tiedäkkään kuinka o n n e l l i s i a he ovatkaan,
        lapsettomat ihmiset ovat SÄÄSTYNEET
        miljoonilta murheilta ja tuskalta ja huolilta,
        eräs läheinen oma sulukais-nainen sanoi kerran,
        on hyvä etten ole hankkinu lapsia tämmöseen maailmaan kärsimään,
        hän huomasi sen suuren onnen minä oli häntä kohdannu elämssään, sillä hän jatki vielä, olenhan saanu hyysätä ja huolehtia sukulaisten lapsista ihan tarpeeksi,

        niin no

        raamatussahan on sanottuki,
        otsasi hiessä on sinun leipäsi ansaittava,

        sitäpitsi maailma on paha, elämä on kärsimystä,

        mutta
        niistä pienistä hetkistä, onnen pipanoista ihmisen pitää osata nauttia suuresti,
        sillä niistä pien-pienistä hetkistä lopulta suurin onni löytyy ihmisen elämään,

        Olen hankkinut ja saanut omia lapsia tähän maailmaan ja olen heistä joka ainut armas päivä todella onnellinen. Jos lapsista ei ole mitään muuta kuin murhetta, tuskaa ja huolta, niin kasvattajan pitää mennä peilin eteen seisomaan; syy löytyy sieltä omasta kuvasta.

        Maailman pahuus ja elämän kärsimykset ovat asenne- ja ajattelukysymyksiä. Maailma ja elämä ovat juuri sellaisia, miksi sinä itse ne ajatuksillasi teet. - Nm. Käsityskyvyn koetinkiviä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen hankkinut ja saanut omia lapsia tähän maailmaan ja olen heistä joka ainut armas päivä todella onnellinen. Jos lapsista ei ole mitään muuta kuin murhetta, tuskaa ja huolta, niin kasvattajan pitää mennä peilin eteen seisomaan; syy löytyy sieltä omasta kuvasta.

        Maailman pahuus ja elämän kärsimykset ovat asenne- ja ajattelukysymyksiä. Maailma ja elämä ovat juuri sellaisia, miksi sinä itse ne ajatuksillasi teet. - Nm. Käsityskyvyn koetinkiviä

        Oletpas sinä täydellinen ihminen,
        hyvä niin,
        taidat ollakki harvinaisuus,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpas sinä täydellinen ihminen,
        hyvä niin,
        taidat ollakki harvinaisuus,

        Sinä se jaksat hokea aina sitä "täydellinen ihminen", jokaisesta kommentoijasta, joka kirjoittaa asiallisesti ja suht oikeaa, lähes virheetöntä suomenkieltä tänne.
        Eikä se virheettömyyskään ole se pointti, vaan se, että kirjoittaa asiaa, eikä ainaista löpinää, mitä sinä teet tosi usein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen hankkinut ja saanut omia lapsia tähän maailmaan ja olen heistä joka ainut armas päivä todella onnellinen. Jos lapsista ei ole mitään muuta kuin murhetta, tuskaa ja huolta, niin kasvattajan pitää mennä peilin eteen seisomaan; syy löytyy sieltä omasta kuvasta.

        Maailman pahuus ja elämän kärsimykset ovat asenne- ja ajattelukysymyksiä. Maailma ja elämä ovat juuri sellaisia, miksi sinä itse ne ajatuksillasi teet. - Nm. Käsityskyvyn koetinkiviä

        Sinä Rakas peilikuvani!

        Jospa sinä nyt laskeuduisit sieltä lintukodostasi aivan lälle tellukselle ja jättäisit nämä kertomuksesi,kuinka Sinä olet onnistunut Äitinä?
        Ei meistä kukaan ole epäonnistuneita äitienä,olemme vain valinneet väärän miehen äitiyteen?

        Sinä rakas ystävä olet tehnyt elämänvalintasi oikein.Ole ylpeä valinnastasi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei ne ole oikeita suomalaisia"!??

        Oletko koskaan kuullut suomalaisten perheväkivallasta? Minä olen jopa kokenut, kun mieheni raastoi minua ja kuristi, kunnes huomasin, että heittäydyn aivan veltoksi ja hän onneksi lopetteti kuristamisen. Olen vielä hengissä, mutta hän ei ole.

        Tietenkin täällä on vain juttuja, niistä ihanista puolisoista, jotka ovat nyt siellä "rajantakana", joita on aina rakastettu, siis ainakin kuoleman jälkeen ainakin.

        Aloitushan koski sitä Koskelan tragediaa, joka on aivan anteeksiantamaton meidän yheiskunnan toiminnasta, kuten sen Vilja Erikan kohtalokin.

        Turha syyttää kaikista väkivallasta vain maahanmuuttajia, koska kyllä me alkuperäisetkin osaamme tehdä jopa murhia, joista on laulujakin tehty.

        Haleja Sinulle!
        Aivan todella: En palaa Järvenpääntappoon,jossa töistä palaavan poikani tappoi suomalainen tuikituntematon hesalainen hemmo reilu vuosi sitten.
        Hän tappaja päsee vapaaksi ja on kyvyiltään mahdollisesti tappamaan uudemmankerran.
        Meidän lainsäädäntä on aivan sieltä?
        Taposta voi saada aivan erilaisen tuomion,missä läänissä se se henki on riistetty?
        Ja se kuinka paljon kukin tuomiokunta on satsaamaan ja kuluttamaan rahojaan yhteen hengenmenetykseen?
        Tämä on tätä ja huomenna toista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen hankkinut ja saanut omia lapsia tähän maailmaan ja olen heistä joka ainut armas päivä todella onnellinen. Jos lapsista ei ole mitään muuta kuin murhetta, tuskaa ja huolta, niin kasvattajan pitää mennä peilin eteen seisomaan; syy löytyy sieltä omasta kuvasta.

        Maailman pahuus ja elämän kärsimykset ovat asenne- ja ajattelukysymyksiä. Maailma ja elämä ovat juuri sellaisia, miksi sinä itse ne ajatuksillasi teet. - Nm. Käsityskyvyn koetinkiviä

        Mitä minä peilikuvastasi nään?
        Joko olet maahanmuuttaja,joka et ole päiväkään tehnyt töitä?
        Vienyt lastasisi seimeen ja kiiruhtanut ansaitsemaan lapsellesi einettä seuraavalle päivälle?
        Olet vain ollut niinsanottu Äiti vailla huollten tuottamaa murhetta?

        Hetkonen! Meitä on tällää melkoinen poppoo äitejä,joihin sinun,anteeksi vaan,asenteesi ja mielipiteesi eivät uppoudu?
        Varmaankin haluaisit olla vuoden Äiti ,tuskin sinusta siihen on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat hokea aina sitä "täydellinen ihminen", jokaisesta kommentoijasta, joka kirjoittaa asiallisesti ja suht oikeaa, lähes virheetöntä suomenkieltä tänne.
        Eikä se virheettömyyskään ole se pointti, vaan se, että kirjoittaa asiaa, eikä ainaista löpinää, mitä sinä teet tosi usein.

        Jaa, kolkittiko omaantuntoon jossainkohtaa,
        tuliko puhuttua kaunisteltua totuutta,
        ulkoista kehumista joka kaikilta osin ei olekkaan totuus,
        kun noin ärhentelet täydellisyydessäsi,
        heh,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä Rakas peilikuvani!

        Jospa sinä nyt laskeuduisit sieltä lintukodostasi aivan lälle tellukselle ja jättäisit nämä kertomuksesi,kuinka Sinä olet onnistunut Äitinä?
        Ei meistä kukaan ole epäonnistuneita äitienä,olemme vain valinneet väärän miehen äitiyteen?

        Sinä rakas ystävä olet tehnyt elämänvalintasi oikein.Ole ylpeä valinnastasi!

        Ööööö ... En ole sanonut onnistuneeni äitinä, kaikkea muuta, eikä näin matalalta voi enää oikein laskeutua, jos johonkin alhoon ei halua. Aika harvoin mielestäni kertoilen mitään äitijuttuja.

        Lapseni ovat kaiketi ihania juuri siksi, että heillä oli se isä, joka heillä oli. Hän oli loistava isä, mutta ehkä hieman huono aviomies. Mutku kaikkea ei voi saada. - Nm. Epätäydellinen mutsi


    • Anonyymi

      Ko. oikeudenistunnosta on saatu lehdissä tietoja, jotka saavat lukijan järkytyksen valtaan. Millainen on nuori ihminen, jolta puuttuu kokonaan empatia ja ymmärrys. Voi miltei paljain käsin tappaa ikätoverinsa ja nauttia siitä.
      Tyypillistä, että nyt on muisti mennyt. Ilmeisesti ilon ja nautinnon huuma vei järjen ja muistin.
      Ei niitä selostuksia pysty edes lukemaan, niin kuvottavia ne ovat.
      Mihin tällaiset äärimmäisyysihmiset voidaan sijoittaa? Heillähän on 70 v elinaikaa edessäpäin. Kuka kantaa heitä vastuun tästä eteenpäin?
      Mkr.

      • Anonyymi

        Todella rakas Makriina!
        Poikani tappoi reilu vuosi sitten Järvenpäässä,kaiketi vain tappamisenilosta?
        Hän 23 vuotias sai kevennetyn,koska ilmoittautui itse ,kamerankuvan perusteella.
        Hänen tuomarinsa oli käskenyt ottaa yhteyttä omaisiin,että tuomio olisi saanut liventäviä asianhaaroja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella rakas Makriina!
        Poikani tappoi reilu vuosi sitten Järvenpäässä,kaiketi vain tappamisenilosta?
        Hän 23 vuotias sai kevennetyn,koska ilmoittautui itse ,kamerankuvan perusteella.
        Hänen tuomarinsa oli käskenyt ottaa yhteyttä omaisiin,että tuomio olisi saanut liventäviä asianhaaroja?

        Minä en ymmärrä miten vankeusvuodet määritellään. Poikasi tappajan vuosia en tiedä , mutta pres. Niinistön armahtamalle naiselle oli tuomittu n.3 v. kun sai väkivallasta tarpeekseen ja iski puukolla. Luulen että mies selvisi hengissä. - Sitten jotkut pedofiilit selviävät ehdonalaisella tuhottuaan yhden tai useamman lapsen lapsuuden ja tulevaisuuden. Kummallista tulkintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä miten vankeusvuodet määritellään. Poikasi tappajan vuosia en tiedä , mutta pres. Niinistön armahtamalle naiselle oli tuomittu n.3 v. kun sai väkivallasta tarpeekseen ja iski puukolla. Luulen että mies selvisi hengissä. - Sitten jotkut pedofiilit selviävät ehdonalaisella tuhottuaan yhden tai useamman lapsen lapsuuden ja tulevaisuuden. Kummallista tulkintaa.

        Äläpä muuta viserrä; kyllä laki on viisasta ja oikeudenmukaista, joillekin jopa pyhää. - Nm. En kunnioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä miten vankeusvuodet määritellään. Poikasi tappajan vuosia en tiedä , mutta pres. Niinistön armahtamalle naiselle oli tuomittu n.3 v. kun sai väkivallasta tarpeekseen ja iski puukolla. Luulen että mies selvisi hengissä. - Sitten jotkut pedofiilit selviävät ehdonalaisella tuhottuaan yhden tai useamman lapsen lapsuuden ja tulevaisuuden. Kummallista tulkintaa.

        Todella lapsiin kohdistuva sukupuolinenhäirintä,
        siis pedofiilia.
        Voi,sitä käpälöintiä oli?
        Tissejä kopeloitiin.
        Ei silloin tiedetty,että se olisi ollut sukupuolstahäirintää?
        Tosin minulla oli rajani,polven yli jos yritti.
        Oli entinen poikakaveri.
        Nyt ei ole edes kukaan yrittänyt??


    • Anonyymi

      Entinen koulukiusattu ama!
      Olen selviytynyt siitä!
      Nettikiusaajat ovat entisiä koulukisaajia,joten kierre jatkuu??
      He puskahuhuilijat tuovat todelliset pedonkasvonsa ja antavat palaa.
      Heillä on todella paha olla. ja he ovat meidän tulevaisuus?
      Nettiriippuvuus,kaiketi ulottunut amaankin?

    • Anonyymi

      Luin ristiriitaisin tuntein kynttilöiden sytyttämisestä nuoren murhatun muistoksi. Menetetyn nuoren ihmisen muistoksi satoja kynttilöitä pimeässä yössä.
      Mitä muuta muistelijat ja myötätuntoaan osoittavat tekevät? Liittyvätkö he väkivaltaa vastustaviin ryhmiin, ja missä sellaisia edes on!
      Puuttuvatko he kouluväkivaltaan?

      Koululaisten vanhemmilla on kyllä yksi mahdollisuus: keskustelu omien nuorten kanssa. Perusteellinen tunteiden tuuletus ja miettiminen, miten kiusattu kestää, miten kestävät kiusatun vanhemmat, miten muut, jotka tietävät, eivätkä osaa ja voi puuttua. Mitä iloa kiusaaja teoistaan saa. Mistä hän nauttii? Saako hän kavereiltaan arvostusta, Puuttuuko häneltä jotain? Miten kiusaajan perhe toipuu kauhusta, joka heidät valtaa kiusaajan tekojen tultua ilmi. Miten kiusaaja perustelee toimiaan?

      Aikuiset pelkäävät näitä keskusteluja, sillä he eivät halua tietää. Se toisi heille velvollisuuksia puuttua, ohjata ja valvoa. Siksi moni aikuinen helposti vain vähättelee.
      - Mkr. -

      • Anonyymi

        Suurin osa nuorista voi hyvin, heistä pidetään kotona huolta ja on luottamukselliset välit vanhempiin. Nuorten väkivaltaisuus on tilastollisesti vähentynyt. Mutta se huonosti voiva osa on yhä raaempaa ja raukkamaisempaa, porukalla hyökätään yhden heikomman kimppuun. Koulukiusaaminenkin on sinänsä vähentynyt, mutta pieni osa saa todella raakoja muotoja.
        Ei ole reilua vanhusten osoitella sormella tavallisia vanhempia, vaan puuttua niihin todellisiin ongelmatapauksiin ajoissa kovalla kädellä, ei siinä keskustelut enää auta.

        Kiusaamisessakin on kiusotteluksi luettavaa esimerkiksi poikien ja tyttöjen välistä kisailua, kuten ennen poika veti ihastustaan letistä. Kyllä jotain pitää kestääkkin, ja jossain määrin antaa nuorten keskenään selvittää asioitaan.


      • Anonyymi

        Ristiriitaa herättää minussakin, mutta kaikella on kääntöpuolensa.

        Muistan keisin kuopuksen ala-asteelta. Luokassa  oli poika, joka oli ollut samassa päiväkodissa kolmen luokkatoverinsa kanssa, kuopukseni mukaan lukien.  Pojan äiti väitti, että poikaa kiusataan koulussa ja kiusaus on alkanut jo päiväkotiaikana. Asiaa alettiin käsittelemään siten, että nämä kolme päiväkotiaikaista poikaa joutui "kiusaajina" kuulusteltavaksi huoneeseen missä oli koulun rehtori,  sosiaalivirkailija ja pojan äiti. Syytetyt pojat kutsuttiin yksi kerrallaan kuulusteltavaksi mukanaan omainen.

        Juttu meni täysin pieleen, koska kaikki kolme poikaa olivat tietämättömiä missä ja miten he olivat poikaa kiusanneet. Päin vastoin kaikki kolme olivat joutuneet kiusatun kiusaamaksi mm. välitunneilla lumipalloja heittelemällä, tönimällä jne. He eivät lähteneet mukaan koska heidän mielestään poika oli "outo".

        Syytetyt pojat pelkäsivät tilannetta ja kun kysyin kuulusteluhuoneessa, miksi kiusattu ei ollut paikalla vastaamassa poikien kysymyksiin, sain vastauksen, että hän on kykenemätön tulemaan saamiensa traumojen vuoksi. Nuo kolme pikku poikaa kuitenkin kutsuttiin henkilökohtaisesti vastaamaan teoista, joista he olivat tietämättömiä.

        Muistan jo päiväkodista kaikki neljä poikaa. Eivät he olleet keskenään mitenkään läheisiä kavereita, eivät koulussa liioin. Kiusatun pojan muistan syrjään vetäytyvänä.

        Juttu raukesi, näyttöjen puutteessa. Kiusatuksi tulleeksi kokenut poika ei palannut kouluun.  Mitä hänelle tapahtui ei tiedetä.

        Olin tuolloin koulun vanhempainneuvoston jäsen. Tartuimme havattuihin epäkohtiin mutta kieltämättä kodeista tuli usein lunta tupaan.

        Kotoa lähtee useimmat ongelmat. Tämäkin kiusattu poika, joka kuoli pahoinpideltynä, oli huostaan otettu. Nyt luin, että vanhemmat vaativat hyvitystä, niin mitä, hehän jättivät pojan ilman huolenpitos, ilman rakkautta ja heiteille.
        Nämä kiusaajat taas heidänkin perhensä olisi katsottava omia kasvatusmenetelmiään kriittisesti.

        Kodin pitäisi mielestäni olla paikka, jossa ei ole salaisuuksia.

        Korppis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristiriitaa herättää minussakin, mutta kaikella on kääntöpuolensa.

        Muistan keisin kuopuksen ala-asteelta. Luokassa  oli poika, joka oli ollut samassa päiväkodissa kolmen luokkatoverinsa kanssa, kuopukseni mukaan lukien.  Pojan äiti väitti, että poikaa kiusataan koulussa ja kiusaus on alkanut jo päiväkotiaikana. Asiaa alettiin käsittelemään siten, että nämä kolme päiväkotiaikaista poikaa joutui "kiusaajina" kuulusteltavaksi huoneeseen missä oli koulun rehtori,  sosiaalivirkailija ja pojan äiti. Syytetyt pojat kutsuttiin yksi kerrallaan kuulusteltavaksi mukanaan omainen.

        Juttu meni täysin pieleen, koska kaikki kolme poikaa olivat tietämättömiä missä ja miten he olivat poikaa kiusanneet. Päin vastoin kaikki kolme olivat joutuneet kiusatun kiusaamaksi mm. välitunneilla lumipalloja heittelemällä, tönimällä jne. He eivät lähteneet mukaan koska heidän mielestään poika oli "outo".

        Syytetyt pojat pelkäsivät tilannetta ja kun kysyin kuulusteluhuoneessa, miksi kiusattu ei ollut paikalla vastaamassa poikien kysymyksiin, sain vastauksen, että hän on kykenemätön tulemaan saamiensa traumojen vuoksi. Nuo kolme pikku poikaa kuitenkin kutsuttiin henkilökohtaisesti vastaamaan teoista, joista he olivat tietämättömiä.

        Muistan jo päiväkodista kaikki neljä poikaa. Eivät he olleet keskenään mitenkään läheisiä kavereita, eivät koulussa liioin. Kiusatun pojan muistan syrjään vetäytyvänä.

        Juttu raukesi, näyttöjen puutteessa. Kiusatuksi tulleeksi kokenut poika ei palannut kouluun.  Mitä hänelle tapahtui ei tiedetä.

        Olin tuolloin koulun vanhempainneuvoston jäsen. Tartuimme havattuihin epäkohtiin mutta kieltämättä kodeista tuli usein lunta tupaan.

        Kotoa lähtee useimmat ongelmat. Tämäkin kiusattu poika, joka kuoli pahoinpideltynä, oli huostaan otettu. Nyt luin, että vanhemmat vaativat hyvitystä, niin mitä, hehän jättivät pojan ilman huolenpitos, ilman rakkautta ja heiteille.
        Nämä kiusaajat taas heidänkin perhensä olisi katsottava omia kasvatusmenetelmiään kriittisesti.

        Kodin pitäisi mielestäni olla paikka, jossa ei ole salaisuuksia.

        Korppis

        Vai ihan kuulustelit koulussa "rikollisia", kun olit vanhempainneuvostossa? Rehtori varmaan puhutti, kuulustelut on poliisin toimivaltaa. Mikä olet osiottelemaan vanhempia sormella, et tiedä yhtään mitään ja eipä tiedä muutkaan, ne on salassapidettäviä asioita. Yhtä hyvin voi osoitella sormella eroperheen vanhempia, kyllä ne riidat vaikuttaa lapsiinkin. Ja omien sanojesi mukaan mitään ei saa lapsilta salata, ei riitoja eikä niiden syitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ristiriitaa herättää minussakin, mutta kaikella on kääntöpuolensa.

        Muistan keisin kuopuksen ala-asteelta. Luokassa  oli poika, joka oli ollut samassa päiväkodissa kolmen luokkatoverinsa kanssa, kuopukseni mukaan lukien.  Pojan äiti väitti, että poikaa kiusataan koulussa ja kiusaus on alkanut jo päiväkotiaikana. Asiaa alettiin käsittelemään siten, että nämä kolme päiväkotiaikaista poikaa joutui "kiusaajina" kuulusteltavaksi huoneeseen missä oli koulun rehtori,  sosiaalivirkailija ja pojan äiti. Syytetyt pojat kutsuttiin yksi kerrallaan kuulusteltavaksi mukanaan omainen.

        Juttu meni täysin pieleen, koska kaikki kolme poikaa olivat tietämättömiä missä ja miten he olivat poikaa kiusanneet. Päin vastoin kaikki kolme olivat joutuneet kiusatun kiusaamaksi mm. välitunneilla lumipalloja heittelemällä, tönimällä jne. He eivät lähteneet mukaan koska heidän mielestään poika oli "outo".

        Syytetyt pojat pelkäsivät tilannetta ja kun kysyin kuulusteluhuoneessa, miksi kiusattu ei ollut paikalla vastaamassa poikien kysymyksiin, sain vastauksen, että hän on kykenemätön tulemaan saamiensa traumojen vuoksi. Nuo kolme pikku poikaa kuitenkin kutsuttiin henkilökohtaisesti vastaamaan teoista, joista he olivat tietämättömiä.

        Muistan jo päiväkodista kaikki neljä poikaa. Eivät he olleet keskenään mitenkään läheisiä kavereita, eivät koulussa liioin. Kiusatun pojan muistan syrjään vetäytyvänä.

        Juttu raukesi, näyttöjen puutteessa. Kiusatuksi tulleeksi kokenut poika ei palannut kouluun.  Mitä hänelle tapahtui ei tiedetä.

        Olin tuolloin koulun vanhempainneuvoston jäsen. Tartuimme havattuihin epäkohtiin mutta kieltämättä kodeista tuli usein lunta tupaan.

        Kotoa lähtee useimmat ongelmat. Tämäkin kiusattu poika, joka kuoli pahoinpideltynä, oli huostaan otettu. Nyt luin, että vanhemmat vaativat hyvitystä, niin mitä, hehän jättivät pojan ilman huolenpitos, ilman rakkautta ja heiteille.
        Nämä kiusaajat taas heidänkin perhensä olisi katsottava omia kasvatusmenetelmiään kriittisesti.

        Kodin pitäisi mielestäni olla paikka, jossa ei ole salaisuuksia.

        Korppis

        Surullista
        ja ikävä juttu koulukiusaaminen,

        ennenvanhaan sodan jälkeen meidän pienessä kylässä ei ainakaa omalla osallani koskaan kokenu koulukiusaamista,
        oma kokemus ja muistikuva vanhoista asioista maalla on,
        silloin oli yhteisöllisyys voimissaan,
        kaikki kyläläiset auttoi toisiaan vuoroinperää,

        myöhemmin tuli maalta muutto työnperässä kaupunkeihin,
        työpaikatki oli mukavia nimikkeellä " vakituinen työpaikka " tarkotti sitä että työstä pääsi myöhemmin määrätyn ijän saavutettuaan työ-eläkkeelle,

        työ-työkaverit mukavia ei ollut kiusaamista, työelämä oli luottettavaa, turvallista,
        --
        mutta myöhemmin
        kaikki muuttui
        siinä 1970 luvun kieppeillä
        kun politiikka muuttui koko suomessa,
        tuli ammatti-liitot ja jäsenyys niitten mukana
        siloin alkoi myös ensimmäisen kerran nähdä " työpaikka kiusaamista "
        työpaikat muuttui radikaalisti ,
        tuli kaikenlaisia kieltoja,
        esm. ei saanu työntekijät keskustella keskenään ym. sääntöjä,
        työkavereita savustettiin ulos milloin minkäki syyn takia,
        moni sanoutui irti kun ei kestäny työpaikka kiusaamista,

        tästä johtuen i l m e i s e s t i alkoi myös kouluissa esiintymään kiusaamista lasten kesken,
        en tiedä mistä johtui, kuka lapsia yllytti toistensa kimpuun,
        mutta omatki lapset joutui käymään oman sopeutumistaistellunsa kouluissa läpi,
        poita tuli joskus nokka verissä kotiin,
        vanhin lapsi muutti kiusaamisen takia eri luokkaan,
        lapseni olivat lahjakkaita kilttejä yo- kirj. laudattur arvon saivat molemmat,
        myöhemmin yliopisto opinnot, ym.
        siihen aikaan oli myös kouluissa jokin " hymy lapsi palkinto " lapsei sai semmosenki mitallin, tai maininnan aikoinaan,

        en kertakaikiaan voi ymmärtää " työpaikka-kiusaamis / koulu-kiusaamis " kulttuuria
        miksi semmonen piti kehittää suomeen ,

        tietenkin jos ja kun r e h e l l i s e s t i ja järkevästi mietitään mistä noin kiusallinen kulttuuri kehitettiin suomeen tulee mieleen lähinnä
        e r i -a r v o i s t a v a politiikka,

        mielestäni jos halutaan olla rehellisiä
        eriarvoistava politiikka on työpaikka kiusaamis ja koulu kiusaamis kultuurin alku ja juuri,
        siis syyllinen yhteiskuntaamme haittavaan tekijään
        lasten pahoivointiin,
        perheitten pahoinvointiin,
        myös syyllinnen muussaki yhteisntanssamme ilmenevään pahoivointiin,

        tämä
        ON elämää kokeneen ja nähneen vanhan ihmisen MIELIPIDE
        ja totta !

        Jos tämä rehellisesti myönnetään ja halutaan kehittää yhteiskuntaamme ihmiselle inhimillisempään suuntaan
        näistä totuuksista pitää u s k a l t a a rehellisesti keskutella, mitettiä mitä on tehtävissä yhteiskuntamme ilmapiirin parantamiseksi,

        joten on syytä alkaa MITTIMÄÄN rehellisesti aioita
        ja
        asioitten alkujuuria !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ihan kuulustelit koulussa "rikollisia", kun olit vanhempainneuvostossa? Rehtori varmaan puhutti, kuulustelut on poliisin toimivaltaa. Mikä olet osiottelemaan vanhempia sormella, et tiedä yhtään mitään ja eipä tiedä muutkaan, ne on salassapidettäviä asioita. Yhtä hyvin voi osoitella sormella eroperheen vanhempia, kyllä ne riidat vaikuttaa lapsiinkin. Ja omien sanojesi mukaan mitään ei saa lapsilta salata, ei riitoja eikä niiden syitä.

        Luepas uudestaan ja sisäistä lukemasi.

        Olinko syyttäjänä?
        Kuulustelinko rikollisia?
        Salassapitovelvollisuutta oliko kenelläkään?
        Oliko poliisiasia?

        Ei saa valehdella lapsille eron eikä muistakaan lapsiin vaikuttavista asioista.

        Pitää keskustella asioista sillä tasolla jolla lapsi on ja ymmärtää.

        Koulu ei pysty ehkäisemään kiusaamista. Kiusaamisen ehkäisy on lähdettävä kotoa.

        Mutta mistäpä tuota ymmärtäisit.
        Sinullekin pitäisi kirjoittaa sillä tasolla missä olet.

        Korppis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas uudestaan ja sisäistä lukemasi.

        Olinko syyttäjänä?
        Kuulustelinko rikollisia?
        Salassapitovelvollisuutta oliko kenelläkään?
        Oliko poliisiasia?

        Ei saa valehdella lapsille eron eikä muistakaan lapsiin vaikuttavista asioista.

        Pitää keskustella asioista sillä tasolla jolla lapsi on ja ymmärtää.

        Koulu ei pysty ehkäisemään kiusaamista. Kiusaamisen ehkäisy on lähdettävä kotoa.

        Mutta mistäpä tuota ymmärtäisit.
        Sinullekin pitäisi kirjoittaa sillä tasolla missä olet.

        Korppis

        NO ei tuossa sinua syytetty,
        vaan yleisellä tasolla ihmeteltiin
        miksi suomeen KEHITETTIIN KIUSAAMIS-KULTTUURI ,,

        tavallaan kaikki tietää miksi se kehitettiin,

        ei vaan haluta olla rehellisiä ja tunnustaa omahyväiset
        pyrkimykset toisia tallaamalla jalkoihin, ym. pahaa huonoa käytöstä,

        eriarvaoistava politiikka räikeänä yhteiskunnassa on aina pahasta,,, paha juttu.

        ollaampa rehellisiä kukanenki tahollaan,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NO ei tuossa sinua syytetty,
        vaan yleisellä tasolla ihmeteltiin
        miksi suomeen KEHITETTIIN KIUSAAMIS-KULTTUURI ,,

        tavallaan kaikki tietää miksi se kehitettiin,

        ei vaan haluta olla rehellisiä ja tunnustaa omahyväiset
        pyrkimykset toisia tallaamalla jalkoihin, ym. pahaa huonoa käytöstä,

        eriarvaoistava politiikka räikeänä yhteiskunnassa on aina pahasta,,, paha juttu.

        ollaampa rehellisiä kukanenki tahollaan,,,

        sori meni väärään komentiiniin,,, höh,,, anteeksi,,,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas uudestaan ja sisäistä lukemasi.

        Olinko syyttäjänä?
        Kuulustelinko rikollisia?
        Salassapitovelvollisuutta oliko kenelläkään?
        Oliko poliisiasia?

        Ei saa valehdella lapsille eron eikä muistakaan lapsiin vaikuttavista asioista.

        Pitää keskustella asioista sillä tasolla jolla lapsi on ja ymmärtää.

        Koulu ei pysty ehkäisemään kiusaamista. Kiusaamisen ehkäisy on lähdettävä kotoa.

        Mutta mistäpä tuota ymmärtäisit.
        Sinullekin pitäisi kirjoittaa sillä tasolla missä olet.

        Korppis

        Äläpäs nyt tärkeile siinä omien lastesi aikaisilla jutuilla ja että olet poliittisilla perusteilla valitussa kouluneuvostossa ollut. Tuskin oli kyse kyvykkyydestäsi kasvattajana. Nyt on kyseessä meidänikäisten lastenlasten asiat, osalla jo lastenlastenlapsia. Tajutaan kyllä, mikä on kodin merkitys lapsille tässä asiassa ja muissakin, ihan jokainen kirjoittaja on sitä korostanut.
        Pidä huolta omasta tasostasi, säälittävää toisia syyttää jos ei itse ole ajan tasalla eikä muiden kirjoittajien tasolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs nyt tärkeile siinä omien lastesi aikaisilla jutuilla ja että olet poliittisilla perusteilla valitussa kouluneuvostossa ollut. Tuskin oli kyse kyvykkyydestäsi kasvattajana. Nyt on kyseessä meidänikäisten lastenlasten asiat, osalla jo lastenlastenlapsia. Tajutaan kyllä, mikä on kodin merkitys lapsille tässä asiassa ja muissakin, ihan jokainen kirjoittaja on sitä korostanut.
        Pidä huolta omasta tasostasi, säälittävää toisia syyttää jos ei itse ole ajan tasalla eikä muiden kirjoittajien tasolla.

        👍👍👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs nyt tärkeile siinä omien lastesi aikaisilla jutuilla ja että olet poliittisilla perusteilla valitussa kouluneuvostossa ollut. Tuskin oli kyse kyvykkyydestäsi kasvattajana. Nyt on kyseessä meidänikäisten lastenlasten asiat, osalla jo lastenlastenlapsia. Tajutaan kyllä, mikä on kodin merkitys lapsille tässä asiassa ja muissakin, ihan jokainen kirjoittaja on sitä korostanut.
        Pidä huolta omasta tasostasi, säälittävää toisia syyttää jos ei itse ole ajan tasalla eikä muiden kirjoittajien tasolla.

        Jälleen tarvitset oikaisua koska et ymmärrä.

        Koulujen vanhempainneuvoihin ei valita henkilöitä poliittisin perustein.

        Koulukiusaaminen ei ole nykyajan ongelma sitä on ollut ennenkin ; ))

        Korppis


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpäs nyt tärkeile siinä omien lastesi aikaisilla jutuilla ja että olet poliittisilla perusteilla valitussa kouluneuvostossa ollut. Tuskin oli kyse kyvykkyydestäsi kasvattajana. Nyt on kyseessä meidänikäisten lastenlasten asiat, osalla jo lastenlastenlapsia. Tajutaan kyllä, mikä on kodin merkitys lapsille tässä asiassa ja muissakin, ihan jokainen kirjoittaja on sitä korostanut.
        Pidä huolta omasta tasostasi, säälittävää toisia syyttää jos ei itse ole ajan tasalla eikä muiden kirjoittajien tasolla.

        Juuri tuolla asenteella kiusaaminen alkaa. Toisen puheeseen tartutaan ja aletaan repostella ajatusta ja sen sanojaa. Provosoidaan toiselta kipakka vastaus, ja siitä sitten se alkaa.
        Soisin, että tämä ketju pysyisi asiassa.
        -Mkr-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuolla asenteella kiusaaminen alkaa. Toisen puheeseen tartutaan ja aletaan repostella ajatusta ja sen sanojaa. Provosoidaan toiselta kipakka vastaus, ja siitä sitten se alkaa.
        Soisin, että tämä ketju pysyisi asiassa.
        -Mkr-

        No, lupaan pidättäytyä kommentoinnista, jotta ketju pysyy asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas uudestaan ja sisäistä lukemasi.

        Olinko syyttäjänä?
        Kuulustelinko rikollisia?
        Salassapitovelvollisuutta oliko kenelläkään?
        Oliko poliisiasia?

        Ei saa valehdella lapsille eron eikä muistakaan lapsiin vaikuttavista asioista.

        Pitää keskustella asioista sillä tasolla jolla lapsi on ja ymmärtää.

        Koulu ei pysty ehkäisemään kiusaamista. Kiusaamisen ehkäisy on lähdettävä kotoa.

        Mutta mistäpä tuota ymmärtäisit.
        Sinullekin pitäisi kirjoittaa sillä tasolla missä olet.

        Korppis

        Korppis on hyvä esimerkki kiusaajasta, pelottava tapaus lapsille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korppis on hyvä esimerkki kiusaajasta, pelottava tapaus lapsille.

        Selitäpä, miten Korppis on sinua kiusannut!? Ja mikä tekee hänestä pelottavan tapauksen lapsille? Nuo ovat aika pahoja väitteitä. Pitää olla perusteita noille väitteille!

        Sairasta kirjoittelua sinulta ano16:38!


    • Anonyymi

      Uutisissa mainittu, että 15-vuotias teini yritti tappaa 17-vuotiaan kaverinsa iskemällä veitsen selkään.
      Kuulemma käyttänyt vaarallista lääkettä, joka tekee käyttäjän aggressiiviseksi.
      Tarinan päätteeksi mainitaan, että teinit olivat tyttöjä.
      Millaisia mahtavat olla nyt puolustuspuheet, ja millaista ymmärrystä asianomaiset kohtaavat.

      • Anonyymi

        JOKU RIKOLLINEN HENKILÖ ta TAHO

        houkuttelee nuoria ottamaan huumeita tai ihmiselle vaarallisia lääkeitä
        se joka on nuoren / nuoria houtellut lääkkeittein käyttöön ties millä houkutuksella, esm. kertomalla valheita että tulee hyvä olo, eikä enään tarvi kantaa pahaa mieltä mistään,
        tämmönen henkilö on pahimmanluokan rikollinen , jopa nuorison tappaja henkilö tai taho,

        raamatun sana :

        " joka yhdenkin henkilön houkuttelee pahan teille hänelle laitettakoon myllynkivi kaulaan ja upotettakoon mereen "

        siis raamatun sana antaa huumeitten
        levittelijälle / levittelijöille k u o l e m a -t u o m i o n

        suomessa PITÄÄ saada lakiin a n k a r a m p i rangaistus vaatimus huumeitten levittäjille,

        kiinassa on laki huumeitten käyttäjät ja levittäjät saavat KUOLEMAN-TUOMION,

        joten suomessakin ja koko eurooppaan pitää saada ankarampi laki tuomitsemaan
        kaikki huumeitten levittäjät ikuisiksi ajoiksi vankilaan,
        kuten suomessa saikin tämä kuuluis poliisi ikuisen vankilatuomien huumeitten levittämisestä yhteiskuntaamme,
        hän jopa suojeli rikollisjoukkiota jotka hankki huumeita suomen levitykseen,

        kysymys kuuluuki :

        MIKSI ei kouluissa ym. tarkemmin vartioida lastemme turvallisuutta,

        MIKSI YHTEISKUNTAMME ON LEPSU
        LASTEMME SUOJELUKSEN SUHTEEN ! ? ??????????????


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neekererijoukko nöyryytti suomalaispoliisia

      Poliisin oli pakko sanoa jatkakaa rikastamista.
      Oulu
      305
      7237
    2. Veneessä asuminen

      Moi Tässä on mieleen hiipinyt ajatus että muuttaisin veneeseen kun lapset tuosta katoaa omille teilleen. Se ei tapahdu ihan heti niin tässä oon koitta
      Yleistä veneilystä
      74
      3250
    3. Voi Pikkarainen

      Sun viimeisin insta kuva. Oot sit oikein taas asetellut Martinan shakkerin pöydälle ja kattokaa, Nalakin näkyy, unohdit vaan Fiatin avaimet. Teidän ka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      73
      2263
    4. Oulun mellakoitsijat matuja? Kaasuakin tarvittiin

      Kantaväestö harvoin parveilee seurueittain. https://yle.fi/uutiset/3-12042173 "Poliisi: Väkijoukko vastusti aggressiivisesti miehen kiinniottoa Oulu
      Maailman menoa
      85
      2033
    5. Maisan vihaajille ikäviä uutisia

      Kaikista epäonnentoivotuksista ja muusta perseilyistä huolimatta Maisa ja Mikko saivat ihanan tyttövauvan. Voimia vihaajille 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      154
      1947
    6. Ässillä on taas vauhti päällä

      Somehiljaisuus ostosten kuvaamisen jälkeen ja viime yönä on taas Stefun instassa kerrottu totuuksia https://aijaa.com/DvaDp0
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      1329
    7. Sofia ja Stefu onnellisesti festareilla.

      En halua juoruta enemmän kun on pakko mutta ihana oli nähdä kaunis Sofia ja komea Stefu festareilla Karjaalla.Ihan eri meno kun Martinan kanssa.Stefu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1317
    8. Aitolehden aitous

      Ja mikä ylipäätään tässä Aitolehdessä on edes aitoa? No ei ainakaan nimi. Ei sukunimi, eikä toinen nimi, eikä etunimikään. Entä ikä? Onko sekään oikea
      Kotimaiset julkkisjuorut
      185
      1274
    9. Sofian stalkkerin päiväkirja 30.7.2021

      Voi vitun vitun vittu! Pakko ottaa tollanen kolmen tonnin fillari kun ei muuta saa. Vittu siinä ei ooees sähkövaihteita ja muutenkaa osat ei oo lähell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      959
    10. Koska stebuli lusimassa

      Stefan Therman sekavana ratissa – Sofia Belórf nousi ulos öky-Audista kesken aamuriidan: ”En voi olla kyydissä, jos jotain sattuu”
      Kotimaiset julkkisjuorut
      31
      937
    Aihe