Kirkosta on nousemassa uusi ateistivetoinen herätysliike

Aloitus:

<<<Nämä ateistit larppaavat kristittyjä ja opettavat että usko Jumalaa ei ole tärkeää ja pääasia vaan sen sijaan vaan JEESUKSEN OPETUSTEN MUKAINEN ELÄMÄ jossa lähimmäisen rakkaus ja taas-arvo on tärkeimmässä ja keskeisimmässä osassa.<<<

Vastaus:

<<<Tästä varoitettiin jo 1980-luvulla, kun vaadittiin naispappeutta. ... on siis antanut tukensa TÄLLE SATANISTISELLE VIHATYÖLLE.<<<

Oikea kristitty repii Raamatusta heti Jeesuksen opetuksista kertovat sivut!!!

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus:

<<<Nämä ateistit larppaavat kristittyjä ja opettavat että usko Jumalaa ei ole tärkeää ja pääasia vaan sen sijaan vaan JEESUKSEN OPETUSTEN MUKAINEN ELÄMÄ jossa lähimmäisen rakkaus ja taas-arvo on tärkeimmässä ja keskeisimmässä osassa.<<<

Vastaus:

<<<Tästä varoitettiin jo 1980-luvulla, kun vaadittiin naispappeutta. ... on siis antanut tukensa TÄLLE SATANISTISELLE VIHATYÖLLE.<<<

Oikea kristitty repii Raamatusta heti Jeesuksen opetuksista kertovat sivut!!!

Lue lisää

Olipa vihervasemmistolainen kommentti.

Ei kristityille, joiden Jumala on VT:n Jahve uutena liittona Jeesuksen verellä, jota julistetaan Jeesuksen kuolleena pitämiseksi ehtoollisella Paavalin sanoin:

1.Kor.<<<11:23 Sillä minä olen saanut Herralta sen, minkä myös olen teille tiedoksi antanut, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, .... Sillä niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA...<<<

Jumala on rakkaus vain Jeesuksen opetuksin taivasten valtakunnan Isästä, mutta tämä on uhrilahja vihaiselle VT:n Jumala Jahvelle Augsburgin tunnustuksen mukaan, joka on luterilaisuuden tärkein tunnustus, koska Paavalin syntioppi on uskonnon perusta ja se perustuu Paavaliin, ei Jeesukseen.

Puolan mallissa on poissa sosiaaliabortti ja vammaisten abortti mutta sallitaan INSESTI Raiskaus. Ja äidin henkeä uhkaavat abortit. Puolan abortti on pehmeämpi kuin ääri uskovien suomalaisten

Näin on. Ensimmäisillä kristityillä ei ollut kirkkoja eikä seurakuntia, ei vanhimpia eikä pappeja vaan kristityt johtivat itse itseään ja opettivat yksin itseään. Vasta myöhemmin syntyi kirkkolaitos, seurakunnat sekä vanhimpien ja pappien virat.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ensimmäisillä kristityillä ei ollut kirkkoja eikä seurakuntia, ei vanhimpia eikä pappeja vaan kristityt johtivat itse itseään ja opettivat yksin itseään. Vasta myöhemmin syntyi kirkkolaitos, seurakunnat sekä vanhimpien ja pappien virat.

Lue lisää

Tämä on vähän vaikea kysymys, että olivatko ensimmäiset Jeesuksen opetuslapset ja Jeesuksen opetuksen seuraajat edes kristittyjä, jos kristinusko perustuu vasta Paavalin tekemään liittoon Jeesuksen verellä VT:n vihaisen Jahven kanssa, joka on Baal-jumala?!

On oikeastaan aika yhdentekevää, että oliko heillä kirkkoja ja seurakuntia, koska kyseessä on täysin päinvastainen oppi: toisessa on hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala ja toisessa vihainen VT:n Jahve, Baal-jumala, joka on taustoiltaan saatana, joka siis on nyt kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on vähän vaikea kysymys, että olivatko ensimmäiset Jeesuksen opetuslapset ja Jeesuksen opetuksen seuraajat edes kristittyjä, jos kristinusko perustuu vasta Paavalin tekemään liittoon Jeesuksen verellä VT:n vihaisen Jahven kanssa, joka on Baal-jumala?!

On oikeastaan aika yhdentekevää, että oliko heillä kirkkoja ja seurakuntia, koska kyseessä on täysin päinvastainen oppi: toisessa on hyvä taivasten valtakunnan Isä Jumala ja toisessa vihainen VT:n Jahve, Baal-jumala, joka on taustoiltaan saatana, joka siis on nyt kristinuskon Jumala.

Lue lisää

Ensimmäiset kristityt joita sillä nimellä kutsuttiin elivät Jj ja pian kaikkia Jeesus - liikkeen nasaretilaisia kutsuttiin tällä nimellä. Virallisen historian tulkinnan mukaan kristinusko oäja juutalaisuus erosivat omiksi uskonnoikseen kun roomalaiset tuhosivat temppelin jolloin kristityillä oli syytä ottaa välimatkaa juutalaisiin, mutta traditionaalisen vanhan näkemyksen mukaan se tapahtui vuosisata myöhemmin kun kristityt kieltäytyivät tukemasta Barkokhbaa juutalaisten kapinassa jolloin juutalaiset erottivat kristityt pysyvästi synagogasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset kristityt joita sillä nimellä kutsuttiin elivät Jj ja pian kaikkia Jeesus - liikkeen nasaretilaisia kutsuttiin tällä nimellä. Virallisen historian tulkinnan mukaan kristinusko oäja juutalaisuus erosivat omiksi uskonnoikseen kun roomalaiset tuhosivat temppelin jolloin kristityillä oli syytä ottaa välimatkaa juutalaisiin, mutta traditionaalisen vanhan näkemyksen mukaan se tapahtui vuosisata myöhemmin kun kristityt kieltäytyivät tukemasta Barkokhbaa juutalaisten kapinassa jolloin juutalaiset erottivat kristityt pysyvästi synagogasta.

Lue lisää

Siis tuon Jj-suhrun piti olla Antiokiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tuon Jj-suhrun piti olla Antiokiassa.

Niin, jotta olet voinut siitä lukea, niin silloin juuri on jo Paavali ollut kovalla kädelle suuntaamassa Jeesuksen kuoleman jälkeen kristinuskoa haluamaansa suuntaan peittämällä niin Jeesuksen opetukset kuin myös ihmeteot, joita Paavali ei Raamatussa kertaakaan mainitse. Ja selvin erohan on tänä päivänäkin nähtävissä näiden oppien erot ja päinvastaisuus. Kristittyjä ei ole ollut ennen kuin Paavali teki Jeesuksen kuolemasta kristuskultin valehtelemallaan ylösnousemuksella, joka paljastuu apostolien tekojen 19 luvun mukaan - samoin paljastuu Paavalin valheet, valheelliset puheet Damaskoksen tien salamanväläyksestä, josta hän kertoo ristiin myös apostolien teoissa. Näinpä meillä on tänä päivänäkin sanonta 'ristiriita'.

Jeesus piti opetuksissaan itseään tärkeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus piti opetuksissaan itseään tärkeänä.

Jeesus nimenomaan sanoo persoonauskosta (uskoa hänen nimeensä, tehdä jotakin hänen nimeensä) että se on laittomuuden tekemistä. Hän korosti korvia - kellä on korvat se kuulkoon opetuksissaan.

Raamatusta tämä löytyy selvästi sanottua. Jeesus ei myöskään eläessään ole ollut mikään Kristus - se on Paavalin tekemä oppi - ei myöskään mikään Jumalan poika ja vielä vähemmän itse Jumala. Nämä tarinat ovat Paavalin saarnaajien lisäyksiä.

Paavali antaa opetuslapsille Pyhä henki -termin noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joka paljastaa myös apostolien tekojen alun Pyhän hengen vuodatuksen Paavalin valheeksi - myös sen, että hänen opetuksensa on Jeesuksen mukaan 'laittomuuden tekemistä'.

Tässä:

Apt. <<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan HÄNEEN (persoonausko), joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Vuoden saa selville ainakin englannin kielellä, että koska Apollos oli Korintossa (noin vuonna 55), tämä paljastaa, etteivät opetuslapset, oppilaat edes tienneet mitään Pyhää henkeä, joka on perusta siis helluntaintapahtumalle, Jeesuksen väitetylle ylösnousemukselle pian kuolemansa jälkeen, jota kutsutaan Pyhän hengen vuodatukseksi, ja tämän lisäksi tässä osuudessa on myös tämä tehdä jotakin Jeesuksen nimeen eli persoonauskokohta.

Tälle vastakohta Raamatusta löytyy Jeesuksen omista opetuksista Matteuksen evankeliumin 7:stä luvusta:

7:21<< Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI kautta ennustaneet ja SINUN NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, TE LAITTOMUUDEN TEKIJÄT.'<<

Kaiken lisäksi tämän persoonauskon tyrmäys on todella voimakas, eikä mikään pieni 'hei älkää nyt viitsikö' -tyylinen juttu. Jeesukselle merkitsi vain se, että uskotaan hänen opetuksiaan, koka hänellä oli tehtävä tuoda pelastus ihmisille, jonka Isä oli hänet lähettänyt tuomaan. Ja tuo pelastus liittyi siis meidän elämään jo eläessämme Jeesuksen mukaan taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme. Kyse ei ollut/ole mistään kuoleman jälkeisestä asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus nimenomaan sanoo persoonauskosta (uskoa hänen nimeensä, tehdä jotakin hänen nimeensä) että se on laittomuuden tekemistä. Hän korosti korvia - kellä on korvat se kuulkoon opetuksissaan.

Raamatusta tämä löytyy selvästi sanottua. Jeesus ei myöskään eläessään ole ollut mikään Kristus - se on Paavalin tekemä oppi - ei myöskään mikään Jumalan poika ja vielä vähemmän itse Jumala. Nämä tarinat ovat Paavalin saarnaajien lisäyksiä.

Paavali antaa opetuslapsille Pyhä henki -termin noin 25 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, joka paljastaa myös apostolien tekojen alun Pyhän hengen vuodatuksen Paavalin valheeksi - myös sen, että hänen opetuksensa on Jeesuksen mukaan 'laittomuuden tekemistä'.

Tässä:

Apt. <<19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia. Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan." Ja hän sanoi: "Millä kasteella te sitten olette kastetut?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella." Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan HÄNEEN (persoonausko), joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen." Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran JEESUKSEN NIMEEN. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.<<

Vuoden saa selville ainakin englannin kielellä, että koska Apollos oli Korintossa (noin vuonna 55), tämä paljastaa, etteivät opetuslapset, oppilaat edes tienneet mitään Pyhää henkeä, joka on perusta siis helluntaintapahtumalle, Jeesuksen väitetylle ylösnousemukselle pian kuolemansa jälkeen, jota kutsutaan Pyhän hengen vuodatukseksi, ja tämän lisäksi tässä osuudessa on myös tämä tehdä jotakin Jeesuksen nimeen eli persoonauskokohta.

Tälle vastakohta Raamatusta löytyy Jeesuksen omista opetuksista Matteuksen evankeliumin 7:stä luvusta:

7:21<< Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me SINUN NIMESI kautta ennustaneet ja SINUN NIMESI kautta ajaneet ulos riivaajia ja SINUN NIMESI kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, TE LAITTOMUUDEN TEKIJÄT.'<<

Kaiken lisäksi tämän persoonauskon tyrmäys on todella voimakas, eikä mikään pieni 'hei älkää nyt viitsikö' -tyylinen juttu. Jeesukselle merkitsi vain se, että uskotaan hänen opetuksiaan, koka hänellä oli tehtävä tuoda pelastus ihmisille, jonka Isä oli hänet lähettänyt tuomaan. Ja tuo pelastus liittyi siis meidän elämään jo eläessämme Jeesuksen mukaan taivasten valtakunnassa joka on meissä ja meidän ympärillämme. Kyse ei ollut/ole mistään kuoleman jälkeisestä asiasta.

Lue lisää

Tämä apostolien tekojen 19. luku, on koko Raamatun kaikista paljastavin kohta. Se kumoaa koko kristinuskon perustan suhteessa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa ja koko persoonauskon eli käytetyn muodon uskoa JEESUKSEEN, jota sitten - persoonauskoa - käytetään kaiken tekemiseen.

Se kaataa käsityksen Pyhästä hengestä liittyen Jeesuksen ylösnousemukseen, jota siis tämän mukaan ei koskaan ole edes tapahtunut, ja se paljastaa uskon Kristukseen pelkäksi valheeksi. Myös sen, että teoilla ei ole mitään merkitstä, kun Kristus on kuollut tosi Jumalana meidän puolestamme, vaan päin vastoin - Jeesus sanoo, että kenelläkään ei ole mitään asiaa taivasten valtakuntaan muuten kuin täyttämällä taivasten valtakunnan Isän tahdon.

<<Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, VAAN SE, JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.<<

Tässä ei ole mitään epäselvää, mutta on huomioita nyt, että se taivasten valtakunta hänen opetusten mukaan oli siis meissä ja meidän ympärillämme, ei mikään kuoleman jälkeinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä apostolien tekojen 19. luku, on koko Raamatun kaikista paljastavin kohta. Se kumoaa koko kristinuskon perustan suhteessa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa ja koko persoonauskon eli käytetyn muodon uskoa JEESUKSEEN, jota sitten - persoonauskoa - käytetään kaiken tekemiseen.

Se kaataa käsityksen Pyhästä hengestä liittyen Jeesuksen ylösnousemukseen, jota siis tämän mukaan ei koskaan ole edes tapahtunut, ja se paljastaa uskon Kristukseen pelkäksi valheeksi. Myös sen, että teoilla ei ole mitään merkitstä, kun Kristus on kuollut tosi Jumalana meidän puolestamme, vaan päin vastoin - Jeesus sanoo, että kenelläkään ei ole mitään asiaa taivasten valtakuntaan muuten kuin täyttämällä taivasten valtakunnan Isän tahdon.

<<Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, VAAN SE, JOKA TEKEE MINUN TAIVAALLISEN ISÄNI TAHDON.<<

Tässä ei ole mitään epäselvää, mutta on huomioita nyt, että se taivasten valtakunta hänen opetusten mukaan oli siis meissä ja meidän ympärillämme, ei mikään kuoleman jälkeinen juttu.

Lue lisää

Niin, tässä nyt on sitten se ateistivetoinen herätysliike Jeesuksen johdolla opetuksineen, joten voisitteko te itseänne hurskaina uskovaisina pitävät nyt poistua kirkosta ja jättää se sopuisasti Jeesuksen ateistiselle herätysliikkeelle, jota Jeesus-nimeä te röyhkeästi käytätte vain hyväksenne saadaksenne pitää kirkon itsellänne. Teidän valheenne on todistettu.

Niin historia toistaa itseään: jälleen Jeesus on napit vastakkain Jahven kultin kanssa - väittäessään tämän olen itse isästä perkeleestä ja vain valehtelevan.

Ei ole mikään muuttunut!

Anonyymi kirjoitti:

Niin historia toistaa itseään: jälleen Jeesus on napit vastakkain Jahven kultin kanssa - väittäessään tämän olen itse isästä perkeleestä ja vain valehtelevan.

Ei ole mikään muuttunut!

Lue lisää

Paha kirjoitusvirhe - siis väittäessään TÄMÄN - siis Jahven uhrikultin - olevan isästä perkeelstä, jossa vain valehdellaan. Tämä on myös tullut Raamatusta toteenäytetyksi - valehtelu esimerkiksi Pyhä henki -termistä, jonka on Paavali itse antanut, samoin Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat. Ja Jeesushan on verellään uusi liitto Jahven kanssa, jonka historialliset taustat ovat saatanasta ja Augsburgin tunnustuksen mukaan uhrilahja tosi Jumalana (Kristus).

jäsenyysheto po jäsenyysehto
okeus po oikeus

Ei kirkollisveron maksulla ole mitään merkitystä, koska todellisuudessa kirkko pidetään yllä Suomen valtion budjetista, jolla kompensoidaan vaikka tapahtuva jäsenkato. Niin kirkollisvero kuin kirkolle maksettavat rahat kulkevat Suomen valtion budjetin kautta. Sitä en osaa sanoa, että koska kirkkohan on Suomen muistaakseni kolmanneksi varakkain yritys, että kenen taskuun sitten tuon varallisuuden tuotto menee, että tuloutetaanko se tulopuolelle Suomen valtion budjetissa. Toisaalta käsittämätöntä, jos valtion varoista on tuettava sitten vielä kirkon toimintaakin, jos kyseessä on yksi Suomen vakavaraisimmista yrityksistä. Joku tietänee paremmin nämä rahakuviot.

Tässä esimerkki uutista Kauppalehdestä:

<<Seurakunnilla on likvidejä varoja ja sijoituksia yli miljardi euroa. Verotuototkin yllättivät positiivisesti.

08.09.2016

Seurakunnat ovat onnistuneet selättämään finanssikriisin myötä käynnistyneen talouskurjuuden. Seurakuntien yhteenlaskettu tulos oli viime vuonna paras seitsemään vuoteen. Nettotulos nousi 47,2 miljoonaan euroon. Vuotta aiemmin vastaava tulos oli 13,3 miljoonaa euroa.<<

Jeesus on Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalana uhrilahja Jahven vihan lepyttämiseksi. Jahve taas taustoiltaan on saatana:

<<EIKÄ SIVUPOLUT AINA KESTÄ KOETUKSISSA HORJUMATTA?<<

Jos ne todistavat - esimerkiksi Tuomaan evankeliumi - jota ei ihminen ole päässyt muuttamaan 1700 vuoteen - Raamatun väärennökset, totta kai ne on hylättävä, tai kristinusko ei pysy pystyssä horjumatta.