Sievi voi ottaa mallia Nivalasta ja haastatella kaikki kunnallisvaaliehdokkaat ja selvittää heidän suhtautumisensa tuulivoimaan ja JULKAISEMAAN TIEDOT, jotta kuntalaisten ei tarvitse valita ehdokastaan kuin sikaa säkissä. Esim. teollisten tuulivoimala-alueiden päätösvalta tulisi siirtää kokonaan pois kuntatasolta, koska siihen eivät kunnan "rahkeet" yksinkertaisesti riitä.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/610016
Viihtyisä Nivala ry haluaa nostaa tuulivoima-asian tämän kevään merkittäväksi vaaliteemaksi.
"Yhdistys on poliittisesti sitoutumaton, mutta tulemme haastattelemaan kaikki kunnallisvaaliehdokkaat, selvittämään heidän suhtautumisensa tuulivoimaan ja julkaisemaan tiedot."
Hatun nosto taas järkeville nivalalaisille!
Anonyymi
19
129
Vastaukset
- Anonyymi
Ehdottomasti Sievissä keskusteltava tuulivoimasta ennen kevään vaaleja. Ihan oma tuulivoimailta pitää järjestää, jossa ehdokkaita tentataan asian tiimoilta.
- Anonyymi
Jokikylä voitaisiin liittää Nivalaan. Sinnehän asiointikin taitaa suurelta osin suuntautua. Kuka kannattaa? Äänestys pystyyn kuntavaalien yhteydessä!
- Anonyymi
Niin, mitä hyötyä jokikyläläisille on kuulumisesta Sieviin? Tuskin mitään.
- Anonyymi
https://www.sisasuomenlehti.fi/paikalliset/3500252
Tässä juttu Äänekoskelta. Tuulivoima-aluetta ei haluttu nuijia pöytään, vaan asiaa halutaan harkita tarkoin.
Tulee vaan mieleen Sievin päätökset. Ne taidettiin tehdä kevyesti, mikäli olen asioista perillä. Lähiasukkaista ei taidettu kantaa huolta minkään vertaa.
Suomeen täytyy saada lainsäädäntöön muutos siten, ettei kunnanvaltuustot voi päättää näin vastuullisista asioista. Kun ei sitä osaamista joka kunnasta löydy.- Anonyymi
Nivalalaiset ovat ymmärtäneet, itä tarkoittaa kunnan kannalta katsottuna kestävä kehitys. Mihinkään hömpötyksiin ei kannata syöksyä mukaan, koska on ennakoitavissa, että toimista on loppupeleissä enemmän haittaa kuin hyötyä. Nivalan vetovoimatekijä tulee olemaan Viihtyisä Nivala sen varsinaisessa merkityksessä ja tuulivoimamyönteiset naapurikunnat (huonosti sijoitetut tuulivoimahankkeet) saavat nuolla näppejään. Asuinympäristön viihtyvyys kun on hyvin monelle avaintekijä asuinpaikan valinnassa.
- Anonyymi
Tuulivoima-alueella on kiva kuljeskella kun tiestöt on kunnossa.Siellä voi marjastaa, sienestää,lenkkeillä ym.Juuri mitään ääniä ei myllyistä kuulu,vain luonon puhdas rauha vallitsee ympärillä..Ihanaa näitä lisääääää..
- Anonyymi
Bullshit. Olet erittäin harvinainen yksilö.
- Anonyymi
Oletko vuokrannut metsäsi ikiajoiksi tuulivoimafirmoille? Silloin varmasti mieli koettaa löytää asiasta jotain positiivista myös niille, jotka joutuvat päätöksestäsi kärsimään.
Mutta voin vakuuttaa sinulle, että jättimäiset tuulivoimalat maisemassa ovat hirveitä. Eikä niitä useissa Euroopan maissa enää maalle rakennetakaan, mutta Suomi tuppaa tulemaan monissa asioissa kehityksen kärjestä jäljessä. - Anonyymi
Joopa joo, voimaloista voi milloin tahansa putoilla romua alas. Talvella myös jäätä. Ei sinne voi mennä kuljeskelemaan. Luultavasti alueelle meno on täysin kielletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bullshit. Olet erittäin harvinainen yksilö.
Siksipä mulla onkin levollinen olo,ei tarvi nostattaa pulssia moisista asioista :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, voimaloista voi milloin tahansa putoilla romua alas. Talvella myös jäätä. Ei sinne voi mennä kuljeskelemaan. Luultavasti alueelle meno on täysin kielletty.
Mitään kiellettyä ole,eikä siellä ole mitään romuja eikä jäitä putoillut,tiedän ku käyn usein pajukosken voimalaoita ihailemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kiellettyä ole,eikä siellä ole mitään romuja eikä jäitä putoillut,tiedän ku käyn usein pajukosken voimalaoita ihailemassa.
Vielä on sinulla vastaamatta tuo yksi kysymys eli oletko vuokrannut metsäsi tuulivoimafirmoille? Ilmeisesti, eikö vain. Itse en olisi kehdannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kiellettyä ole,eikä siellä ole mitään romuja eikä jäitä putoillut,tiedän ku käyn usein pajukosken voimalaoita ihailemassa.
Haha, et kai kuitenkaan asu tuulivoimaloiden juurella. Jos et asu, et tiedä mitä siellä tapahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä on sinulla vastaamatta tuo yksi kysymys eli oletko vuokrannut metsäsi tuulivoimafirmoille? Ilmeisesti, eikö vain. Itse en olisi kehdannut.
Ei meidän metsät ylety pajukoskelle asti,emme hyödy siinä suhteessa yhtään mitään.En vaan nää millään sellaisia vaaroja mitä täällä tuodaan esiin.Luonnosta tykkään ja kuljen metsäautoteitä ristiinrastiin.Nämä on tietenki näkemysaisoita,mulla henkilökohtaisesti on yks lysti tuleeko myllyjä vai ei,tehkööt mitä lystää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meidän metsät ylety pajukoskelle asti,emme hyödy siinä suhteessa yhtään mitään.En vaan nää millään sellaisia vaaroja mitä täällä tuodaan esiin.Luonnosta tykkään ja kuljen metsäautoteitä ristiinrastiin.Nämä on tietenki näkemysaisoita,mulla henkilökohtaisesti on yks lysti tuleeko myllyjä vai ei,tehkööt mitä lystää.
On niitä muitakin tuulivoima-alueita kuin Pajukoski. Mites siis hyöty niistä muista sinulle? Aika usein on niin, että tuulivoiman kannatuksen takaa paljastuu maanvuokraus tuulivoimafirmalle. Oli motiivisi mikä oli, niin joka tapauksessa suhtaudut ilkkuen niihin, jotka näkevät tuulivoimaloiden lähellä asumisen vastenmieliseksi.
Valitettavasti Sievissä keskustapäättäjät ovat kanssasi samaa mieltä tai ehkäpä olet itse yksi Sievin keskustapäättäjistä. Heidän ylimielisyys tuulivoima-asioissa on ollut pöyristyttävää. Esim. kun jokikyläläiset keräsivät Jakosten tuulivoima-aluetta vastustavan nimilistan, johon yli 90 % täysi-ikäisiä asukkaista laittoi nimensä, niin kunnan luottamushenkilöt pyyhkivät sillä pers ttään, noin niin kuin kuvaannollisesti. Pöyristyttävää, ala-arvoista.
Mutta noin voi käydä, kun sama puolue saa olla vallassa vuosikymmenestä toiseen. Toivottavasti tilanne muuttuu ja asukkaita aletaan kuunnella heitä koskevissa asioissa. Se kuuluisi demokratiaan, sana jonka merkitystä ei Sievissä ymmärretä.
- Anonyymi
Lukijan mielipide: Nukkuvatko kunnat tuulivoima-asioissa?
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/610816
Naapurikunnassa Nivalassa tiedetään ja osataan!- Anonyymi
Kiitos linkistä! Viisasta puhetta.
- Anonyymi
Kopioinpa tähän hieman tuota mielipidekirjoitusta linkin takaa:
Lukijan mielipide: Nukkuvatko kunnat tuulivoima-asioissa?
Heikki Häyrynen Nivala Su 14.2.2021 klo 15:15
Keskipohjanmaa
"Uudet tuulivoimalat ovat kooltaan niin hurjia, että niitä ei tule rakentaa sinne missä lähialueen asukkaat ja kuntalaiset eivät niistä tykkää. Rakennettakoon voimaloita vain sinne, missä niistä tykätään ja sielläkin riittävän kauas asutuksesta.
Tuulivoimala-asioissa on ehdottomasti kuultava sekä noudatettava kyläyhteisöjen ja kuntalaisten tahtoa, vaikka valtuustoilla on kaavoitusasiassa päätösvalta..."
Olen erittäin paljon samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kopioinpa tähän hieman tuota mielipidekirjoitusta linkin takaa:
Lukijan mielipide: Nukkuvatko kunnat tuulivoima-asioissa?
Heikki Häyrynen Nivala Su 14.2.2021 klo 15:15
Keskipohjanmaa
"Uudet tuulivoimalat ovat kooltaan niin hurjia, että niitä ei tule rakentaa sinne missä lähialueen asukkaat ja kuntalaiset eivät niistä tykkää. Rakennettakoon voimaloita vain sinne, missä niistä tykätään ja sielläkin riittävän kauas asutuksesta.
Tuulivoimala-asioissa on ehdottomasti kuultava sekä noudatettava kyläyhteisöjen ja kuntalaisten tahtoa, vaikka valtuustoilla on kaavoitusasiassa päätösvalta..."
Olen erittäin paljon samaa mieltä."... vaikka valtuustoilla on kaavoitusasioissa päätösvalta."
Tämä on se ONGELMA.
Ajatelkaa miten ihmeessä pikkukunnasta voisi teoriassakaan löytyä niin osaavia valtuutettuja, että he osaisivat tehdä niin vaativia päätöksiä kuin mitä tuulivoima-aluekaavoitus on.
Siis pois kunnilta mahdollisuus päättää tuulivoimarakentamisesta, koska kunnissa EI OSATA. Tämä varmasti tiedetäänkin poliitikkojen ja korkeiden virkamiesten keskuudessa, mutta he eivät välitä, koska on heidän mielestään varmaan aivan sama, vaikka maaseutu täytettäisiin tuulivoimaloilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4698447Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195810Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564599Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901698
- 951202
- 42857