Tukiainen pahastui siitä, miten hänen perheestään puhutaan
Anonyymi
1311520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Täytyy myös ihmetellä, että ihminen joka ei asu Suomessa, edelleen pakonomaisesti lukee Suomessa kirjoitettuja kommentteja.
Et ole tossissasi, vai oletko? Miksi sinä luet pakonomaisesti sellaisen ihmisen viestejä, joka asuu Ruotsissa?
Päävikainen kun on ja haluaa roikkua julkisuudessa.
Nyt on palstalla ahkera poistolinja Tukiaisen kohdalla. Onko Tunkilla suora linja ylläpitoon ja automaattinen poistatus toimii hyvin?
Mitä hän mahtaa ajatella, kun viimeinkin ihmiset lopettavat kommentoinnin hänestä.
Se päivä ei varmaankaan ole enää kaukana.
Tuhrun kauneutta on mahdotonta ylistää. Olisi liian hapokasta.
Kiinnostavuus nollautuu parhaillaan.
Sen päivän kun näkis kun Tukiainen katsoo peiliin ja katuu syntejään. Hältä on sekä menneet että tulevat synnit poispyyhitty.
Juu kaikki synnit on Tuhnulta pyyhitty pois!
Meitä muita syntisiä kehoitetaan katsomaan peiliin ja katumaan tekojamme.
Aika erikoista, mutta ainahan Johanna on muita vaikeuksistaan syytellyt,jo kännykkäkohun aikoihin häntä media vainosi, eikä vaino ja parjaaminen ole loppunut kuulemma vieläkään.
Mitään omaa osuuttaan kaikkiin törkyjulkisuus kompasteluihinsa nainen ei ole koskaan myöntänyt
Harhainen muiden syyttely on ominaista koko tälle umpihullulle perhekunnalle.
Viinanpirukin on varmaan hypännyt pyhän evankelistan kimppuun täysin yllättäen ja odottamatta.
Ei voi mitään sille ,että rivot kuvat ”artististamme” on lopullisesti palaneet verkkokalvoille ja tyypillistä,että Johanna ei niitä muka muista.
Jospa Tukiaisen panettelija löysi uuden kohteen.
Jättäkää hyvät ihmiset jo kaunotar rauhaan, kyllä perheellinen pärjää ilman suomen
kirjoituksia.
Tukiaisen ainoa väylä julkisuuteen on jo pitkään ollut Seiskan totuuden vierestä kirjoitetut jutut ja Hymyn palsta. Olisi public figuren aika förbi, jos noita ei olisi. Kamalaahan se loppuviimeksi olisi itseensä ihastuneelle past away tähdelle, ettei hänestä kirjoitettaisi mistään mitään. Lapsi on myös astinlauta julkisuuteen. Isä ei sano mitään, kun ei tiedä tästäkään mitään eikä ole morsionsa kanssa missään tekemisissä. Jos tämä Balkanin mies on edes lapsen isä. Tukiaisen ja lapsen kuvista paistaa kaksi asiaa: 1) lapsi on vain esine, jota esitellään, eikä äidinrakkaudesta tietoakaan, b) lapsen ilmeistä voi päätellä, että pelkää äitiään ja tuntee olonsa turvattomaksi hänen läheisyydessään. Harva muksu kurtistaa kulmiaan muutaman viikon ikäisenä äidin sylissä ollessaan.
Kohta b) on täydellisesti totta. Todella, harva muksu tekee niin. Voi sääli.
"Kaunotar" ja "perheellinen"? Kenestä täällä puhutaan?
Tuksu on uskovainen.
Hänen pyhä kolmiyhteytensä on: Pullo, pamit ja nettiyhteys!
Tukiainen jatkaa haureudessa elämistä ä.p.ä. ränsä kanssa. Jezebelin henki on Tukiaisessa.
Tuksu pääsee viimeisellä tuomiolla hyvin kuumaan paikkaan, niin paljon on syntiä tehnyt ja tekee edelleen.
Osti just uudet alusvaatteet rivoja videoita varten. Meinaa koko viikonlopun tehdä kännissä "bisnestä".
Jos tuokin julkkis olisi pysynyt Liljendalissa hyvässä asunnossa, hänen elämänsä olisi varmasti paljon parempi, ehkä rahakkaampikin.
Mutta kun ei osata huomata omaa onneaan.
Pamahti vahingossa paksuksi, "uskovainen" ihminen...
Missä kersa?
Aikuinen kesi-ikäinen nainen on niin avuton kun pikkulapsi, leikkii prinsessaleikkejä niinkuin pikkutytöt tekee.
Pienen vauvan äiti yökaudet paasaa koronasta, maailmanlopusta ja ylöstempauksista ja luo uhkakuvia mitä sairaassa päässään ajattelee, tuomitsee helvettiin muita ja hämmästelee kun ei saa sosakseen sitä ihailua minkä mielestään ansaitsee. Ei todellakaan terve ympäristö vauvalle kasvaa.
Viimeistään nyt lapsen saatuaan tuksun olisi pitänyt näyttää että on muuttunut ja hoitaa lapsensa, koiransa ja kotinsa niinkuin muutkin tervejärkiset ihmiset, ei se niin vaikeaa luulisi olevan.
Miksi 5 2 lehti kiillottaa Tuksua vuodesta toiseen? Miksi ei paljasta hänen oikeita asumiskuvioitaan, rahanansaintaansa pornolla, vellin lypsämistä vuosi kausia, tuota uskonnollista hörhöilyä, kaikenmaailman maailmanlopun probagandan levittämistä toisille somessa.
Yököttää miten lehti yllläpitää Tuksun harhaista minäkuvaa ja laittaa tämän kuvia kanteen.
No lehtihän tekee sen, mistä itse saa eniten klikkauksia ja lukijoita. Ei niitä muu kiinnosta.
Tuon naisen lähi-ihmisten pitäisi viheltää peli poikki, ja ottaa vaikka puhelin ja nettiyhteys pois käytöstä. Ei hän näköjään itse pääse irti riippuvuuksistaan, sairauttahan sekin on.
Lähi-ihmiset on joko sokeita ja kuuroja tai sitten arvostavat omaa terveyttään ja hyvinvointiaan, jopa henkeään. Ei paljon harhaiselle horiskolle kannata mennä selittelemään. Voi tulla hedelmäveitsestä tai saksista. Ja syyttelyä netissä. Toki Johanna tarvitsisi ammattiapua ja pitkän hoitojakson. Mutta ei jaksa edes raskausaikaa päihteittä, niin tuskin jaksaisi sitoutua hoitoonkaan. Hänessä itsessään kun ei ole mitään vikaa.
Ja täytyy ihmetellä toimittajien ja kuvaajien pokkaa kun tekivät juttuja tuksusta Albertin asunnolla. Haju ja törkymäärä on ollut vuosikausia hirveä. Ei kämppä parissa viikossa mene sellaiseen kuntoon kuin asuntonäytöt osoitti.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Johanna-Tukiaisen-kodin-asuntonaytto-paljasti-karmeita-asioita-talta-huutokaupattavassa
https://www.seiska.fi/Uutiset/Johanna-Tukiaisen-kamppa-pakkohuutokaupataan-ensimmainen-asuntonaytto-paljasti-karmeita
http://54.154.242.240/Uutiset/Johanna-Tukiainen-haadettiin-kodistaan-myos-haat-peruttiin-tallainen-tavarakaaos-Tuksun
http://nettiherjaaja.blogspot.com/2018/01/nayton-paikka.html
Ja kuvitelkaa tuonne pieni konttaava vauva.
Kirjoitat näin: """Pienen vauvan äiti yökaudet paasaa koronasta, maailmanlopusta ja ylöstempauksista ja luo uhkakuvia mitä sairaassa päässään ajattelee, tuomitsee helvettiin muita ja hämmästelee kun ei saa sosakseen sitä ihailua minkä mielestään ansaitsee. """
Myönnät tuossa, että tunnistat Johannan sairaaksi. Miksi siis kiusaat sairasta ihmistä? Kukaan täys´järkinen ei kiusaa sairaita, lapsia tai muuten vaan puolustuskyvyttömiä. Eli onko ymmärrettävä niin, että tiedostat sen, että et ole täys´järkinen?
Sinä täältä puutuitkin.
Muistellaanpa vanhoja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12202237/to-24-4-14-johanna-tukiaisen-quotglamourshow-satumaassa
Miten pitäisi puhua ihmisistä, jotka vuosi toisensa jälkeen mahdollistavat Tuksun sekoilun?
Nyt kun niitä häitä ei tule, niin luulis että nyt katoaa julkisuudesta? En heti keksi mistä aiheesta seveniä lähestyis? Nyt on ilmoitettu uskoon tulosta, lapsi on pykätty ja esitelty, mamu on ollut ja mennyt onkivapoineen, gospellaulukin tais jäädä studio mankkaan, nigerialainen seurakuntakaan ei tainnut sen kummemmin rinsessaa toivottaa terve tulleeksi, läheisen siwan valmisruuat on kohta esitelty herkkusienien ja homejuuston kera? Onko vielä joku asia millä saattais yllättää? En keksi muutakuin sukupuolen vaihdoksen?
Kyllä uusista kumitisseistä sais aina jutun. Mut kuka leikkauksen tällä kertaa kustantaisi.
Täältä nyt Tunkero valikoimaan sulle sopivaa tapaa.
"Ennen"-kuvissa ei kyllä oo yhtään sellaista lähtökohtaa kuin sulla: Venähtäneet vanhat ylisuuret silikonit ihmisellä, jonka strategiset mitat on 150cm ja 101kg.
En halua nähdä tuon sotanorsun 150 cm ja 150 kg kuvia missään! Tukiainen taitaa sen itsekin tietää, kun ei kehtaa enää julkaista.
Tässä myös yksi vähän ylipainoon taipuvainen perhe.
https://www.stara.fi/2020/04/20/laihdutusleikkaus-auttoi-realitysarjan-sisko-paljasti-uuden-vartalonsa/
Miksei sekakäyttäjä akka voi avoimesti myöntää että vauva on huostaanotettu ja asuu enimmän aikaa laitoksessa.
Ei ole glamuuria. Ja koska on oikeasti totta, niin harhaisessa mielessä asia on toisella tavalla. En tietysti tiedä, miten asian itselleen selittää. Mutta joskus kun korkki narahtaa tarpeeksi kovaa ja Marja-äiteen valvonta löystyy, voipi totuus livahtaa nettiin.
Siskonsa Jasminen instassa vilahtaa vauvansänky toisessa huoneessa ja babyn käsi pimeässä toisessa kuvassa. Samana yönä Tunkki vaahdonnut maailmanlopusta facessa. Selkeä kaava, kun Tunkki riehuu netissä yön vauva on ainakin ne yöt paremmassa hoidossa.
Kyllä se tiedettiin, ettei tuosta puliakasta ole äidiksi!
On parempi että muut hoitavat lapsen. Tukiaisen kulissit kaatuu pikkuhiljaa.
Eihän sitä voi tietää, että mikä on todellisuus tuossa asiassa. Jasminasta ei ole yrityksen pyörittämiseen ainakaan, jos Räbellyksen elämänkaareen on uskominen. Mutta uskon vahvasti, että Jasmina on aivan oikea ihminen pitämään vauvasta huolta ja kantamaan vastuun pienestä ihmistaimesta, jos lapsen äiti ei siihen itse kykene.
Miten tuolla Ruotsin maalla noi "äidin" etuudet menee? Eikö Jasminalle, jos vauva hänellä on, niin ole oikeus kaikkiin niihin tukiin ja tuossa tilanteessa paljon muuhunkin, kuin itse lapsen synnyttäneellä äidillä?
Jasminelle täytyy antaa kyllä täydet pisteet. Ihana tuki pienelle elämälle. Toivottavasti saakin asua hänen luonaan, niin on toiveita että kasvaisia suht normaaliksi lapseksi. Jasminella on niin siistiä ja on innokas laittaan kotiruokaa. Pukee vauvan järkevästi normaaleihin siisteihin potkupukuihin.
Miksi lehdet ei kerro Tukiaisen elämästä totuutta vaan kirjaavat vaan ylös tämän satuilut ja harhat? Missä laitoksessa on tukiainen? Missä lapsi???
Mitäs sitten tapahtuu, jos isoäiti sairastuu?? :O
Onneksi mummi taitaa olla vielä sen verran nuori ja terve, että jaksaa hoitaa? Kai tuo menis huostaanottoon sitten ellei täti pystyis auttaan?
myhyn keskustelupalstalla oltiin huolissaan lapsen kehityksestä? Totta kyllä on ettei ole kuulunut mitään joko lapsi kääntyy tai yrittää ryömiä?
Nyt alkaa pikkuhiljaa näkymään ne Tuksun raskausaikaiset ryyppäämiset. Lapsi kehittyy hitaasti ja ongelmia on tulossa.
Tuon ikäinen kun haluaa alkaa kokeileen ryömimistä ja kääntyilee puolelta toiselle, niin lattiat pitää olla tosi puhtaat. Lattioilla ei saa myös lojua mitään mikä vois mennä suuhun tai lapsi vetää henkitorveen.
Tunkerolla tänään "kaksi vakavaa tapaamista". Pyysi rukousapua mutta ei kertonut miksi. Sossutädeillä oli varmaan asiaa, kenties mt-toimistollakin.
Sossun tapaaminen se oli. Lapsi on huostaanotettu sovittiin vanhempien tapaamisoikeus.
Siispä narkki korahtaa. Eikun korkki narahtaa. High seasong ja lopunajat taas netissä. No eipä tarvi lapsen takia valvoa öitä. Vastahyökkäys tulossa eli mitään ei muka taaskaan tapahtunut. Sialunvihollinen hyökkäilee.
Taidat tietää asian. Pitkämielisiä on lasussa oltu eikä Marja ja Bismine jaksaneet kantaa Tunkeron velvollisuuksia. Lyllerö on kohta katuojassa.
Ei sen touhut ole missään vaiheessa olleet normaalin äidin toimintaa, yökaudet netissä ja vain maailmanloppu mielessä. Yleensä äidillä lapsi on se tärkein ja kaikki muu tulee sen jälkeen.
Katsotaan mitä sossun tapaamisessa on tapahtunut. Kovia hyökkäyksiä, niinvarmaan...
Niinpä, kökkii yöt netissä. Agendana vaan järjettömän youtube-propagandan jakaminen. Disinformaation levittäminen ilman kritiikin häivää syytäen someen tulta ja tulikiveä. Helvetinlieskoja, demoneita, salaliittoja ja maailmanloppu.
Normi äitiä ei tällaiset kiinnosta kun on tärkeämpääkin.
Ja tietenkään ei Tukiaisessa itsessään ole mitään vikaa. Sielunvihollisen piikkiin kaikki. Kun ei 42 vuoteen ole tarvinnut ottaa omasta elämästä vastuuta, niin miksi nyt? Vaikka on se jumalan rukousvastaus eli lapsi saatuna. Ei paljon jumalan verensuojat )mitä onkaan) auta jos ja kun lapsen hyvinvointi on tavalla taikka toisella uhattuna. "Minusta tulee hyvä äiti", maalaili Johanna lapsenkaipuutaan vielä jokunen vuosi sitten. Miten meni, tai on mennyt, tähän asti? Äitiys on todella muutakin kuin krääsän ostamista ja filtteröityjen kuvien jakamista. Ei näy missään Tuksun äidinrakkaus.
Saako oikeasti tällaista kirjoittaa toisista ihmisistä heidän nimellään ilman mitään seuraamuksia?
Niinpä. Täällä sanotaan totuutena, että vauva on laitoksessa, ja paljon paljon muuta.
Olisihan se, että kun lehtien sivuilla tukiainen hymyilee herttaisesti pikkuäidin roolissa ja myhäilee, miten suuri siunaus lapsi hänelle on ja sitten todellisuudessa hän on jatkanut alkoholi- ja lääkehuuruista elämäänsä ja lapsi on sijoitettu.
Onhan yleisesti tiedossa, että Maisuli ei tapaa poikaansa kuin valvotusti vaikka Veitolalle esitteli lastenhuonetta. Jos tukiaisella on sama tilanne, miksi hänen kohdallaan tätä ei saisi tuoda julkisúuteen???
Tuliko viime yönä mitään selvitystä miten kävi? Olisko noi pinnasängyt mamman tai jassun luona hankittu tuota varten? Oisko he luvanneet ottaa vauvan hoitoon tarvittaessa ja ottaneet vastuun siitä?
"
Lastensuojelun prosessi lyhyesti Suomessa: lastensuojeluilmoitus johtaa yhteydenottoon perheeseen. Ilmoituksen sisällöstä riippuen voidaan tehdä myös suoraan kotikäynti tai pyytää perheen jäseniä sosiaalitoimistoon paikan päälle.
Jos tähän ei suostuta, voidaan käynti silti tehdä viranomaisen päätöksellä. Päätökset tekee AINA sosiaalityöntekijä. Perheen suostumuksella voidaan aloittaa sosiaalihuoltolain mukainen perhetyö tai lastensuojelulain mukainen tehostettu perhetyö. Jos tähänkään ei tule suostumusta, tulee kyseeseen perhekuntoutus. Jos ei suostuta, voi tulla kyseeseen 30-60 vuorokauden pituinen sijoitus, jota jatketaan tarvittaessa 60 vuorokauteen jos tilanne ei ole parantunut.
Tämän ajan lapsi on sukulaisillaan tai lastenkodissa/sijaisperheessä. Jos tilanne ei näytä lapsen suhteen hyvältä, voi sosiaalityöntekijä tehdä päätöksen huostaanotosta, jota jatketaan niin kauan, kuin on tarve. Jos pääasiallisen kasvuympäristön tilanne ei muutu eivätkä sukulaiset voi taata hoitoa, menee lapsi sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Myös lapsen omat psyykkiset ja fyysiset tarpeet tulee aina ottaa huomioon, jos tarvitaan vaikkapa sijoitusta psykiatriseen hoitoon tai vastaavaan. Huostaanotto voi tapahtua myös vanhemman suostumuksella.
Missä vaiheessa tahansa voidaan tehdä kiireellinen sijoitus jos lapsen tilanne sitä edellyttää. Jos lapsi löytyy kotoaan kasvulle sopimattomasta ympäristöstä, voivat paikan päälle menneet kriisityöntekijä ja sosiaalityöntekijä tehdä jo tuolloin päätöksen kiireellisestä sijoituksesta." myhy
"Lastensuojelun prosessi lyhyesti Suomessa: lastensuojeluilmoitus johtaa yhteydenottoon perheeseen. Ilmoituksen sisällöstä riippuen voidaan tehdä myös suoraan kotikäynti tai pyytää perheen jäseniä sosiaalitoimistoon paikan päälle. Jos tähän ei suostuta, voidaan käynti silti tehdä viranomaisen päätöksellä. Päätökset tekee AINA sosiaalityöntekijä. Perheen suostumuksella voidaan aloittaa sosiaalihuoltolain mukainen perhetyö tai lastensuojelulain mukainen tehostettu perhetyö. Jos tähänkään ei tule suostumusta, tulee kyseeseen perhekuntoutus. Jos ei suostuta, voi tulla kyseeseen 30-60 vuorokauden pituinen sijoitus, jota jatketaan tarvittaessa 60 vuorokauteen jos tilanne ei ole parantunut.
Tämän ajan lapsi on sukulaisillaan tai lastenkodissa/sijaisperheessä. Jos tilanne ei näytä lapsen suhteen hyvältä, voi sosiaalityöntekijä tehdä päätöksen huostaanotosta, jota jatketaan niin kauan, kuin on tarve. Jos pääasiallisen kasvuympäristön tilanne ei muutu eivätkä sukulaiset voi taata hoitoa, menee lapsi sijaisperheeseen tai lastenkotiin. Myös lapsen omat psyykkiset ja fyysiset tarpeet tulee aina ottaa huomioon, jos tarvitaan vaikkapa sijoitusta psykiatriseen hoitoon tai vastaavaan. Huostaanotto voi tapahtua myös vanhemman suostumuksella. Missä vaiheessa tahansa voidaan tehdä kiireellinen sijoitus jos lapsen tilanne sitä edellyttää. Jos lapsi löytyy kotoaan kasvulle sopimattomasta ympäristöstä, voivat paikan päälle menneet kriisityöntekijä ja sosiaalityöntekijä tehdä jo tuolloin päätöksen kiireellisestä sijoituksesta." myhy"
Miksi kirjoitat tällaista kun puolet siitä on täysin oman mielikuvituksesi tuotetta?
Vaivaudun kommentoimaan nyt vain yhtä kymmenistä virheistäsi:
"Jos tilanne ei näytä lapsen suhteen hyvältä, voi sosiaalityöntekijä tehdä päätöksen huostaanotosta, jota jatketaan niin kauan, kuin on tarve."
Huostaanotto perustuu vakaviin puutteisiin lapsen huolenpidossa. Se ei perustu arvailuihin, vaan näyttöön. Ei siinä ole mistään sellaisesta kysymys, että "eipä nyt oikein näytä hyvältä, otetaanpa tämä lapsi nyt huostaan."
Sosiaalityöntekijä ei todellakaan tee yksin huostaanottopäätöksiä. Jos vanhemmat ja lapsi hyväksyvät huostaanoton, päätöksen allekirjoittaa johtava sosiaalityöntekijä. Jos vanhemmat ja lapsi vastustavat huostaanottoa, asia menee hallinto-oikeuden ratkaistavaksi.
Oma äiti on aina lapsen paras hoitaja, heitä ei tulisi erottaa.
Tytär on kuvissa aina kauniisti puettu. Kodissa kynttilöitä ja tunnelmaa. Mitään todisteita Tukiaisen päihteiden käytöstä ei ole.
Tässä on ihan viimeisen kuukauden aikana ollut ainakin kaksi tapausta joissa äiti on tappanut omat lapsensa.
Vantaalainen äiti suunnitteli oman 1-vuotiaansa murhan ja toteutti sen. Juttu on nyt käräjillä.
Tämän vuoden tammikuussa äiti myrkytti kaksi lastaan Muhoksella.
Äiti voi joskus olla vaarallinen omille lapsilleen.
"Tytär on kuvissa aina kauniisti puettu. Kodissa kynttilöitä ja tunnelmaa. Mitään todisteita Tukiaisen päihteiden käytöstä ei ole."
Tunkki taitaa itse siellä kommentoida? Nätit vaatteet ja kynttilät ei kerro mitään siitä, miten äiti lastaan hoitaa. Kynttilöiden savun myrkyt on kuulemma tupakoinnin luokkaa. Ja ne nätit vaatteet ei olleet vauvallesi mukavia, olivat kylmiä ja epämukavaa materiaalia.
Päihdeäidin lapsi on huostaanotettu. Tukiaisen au lapsi on viety parempaan paikkaan.
Todista. Niin, et pysty koska valehtelet.
Johanna elää ihanaa arkea puolisonsa ja tyttärensä kanssa. Kiitos Herralle!
Höpö höpö. Päihdeäidin vauva huostaanotettiin jo kuukausia sitten. Samoin Perparim on hävinnyt kuvioista. Johanna elää yksinäistä köyhää ja syntistä elämäänsä yksin.
Tukiaisella ja lapsella on pysyvä osoite tuossa länsinaapurissa ja siellä on omat lait ja käytännöt.
Sotanorsu ryssii kaiken. Jokohan se on palautettu häkkiin? Kohta se on ”kympin tyttö”.
Ihmisten pitäisi tajuta se, että mikä on vihollisen hyökkäys ja mikä on synnin seuraksena tullut ongelma. Pankkiryöstäjä joka on ikänsä ryöstänyt pankkeja tulee uskoon ja kohta puoliin jää kiinni, niin se ei ole vihollisen hyökkäys vaan syy ja seuraus rikollisesta elämästä. Jos taas olet hyvä ja hurskas pappi joka vaikka auttaa köyhiä ja huono-osaisia ja sinut ryöstetään ja tehdään hyvä työsi mahdottomaksi, niin sitä voisi sanoa vihollisen hyökkäykseksi.
Tukiaisen ongelmat ovat tulleet synnin seurauksena, hän ei ole tehnyt parannusta. Kyse ei ole mistään vihollisen hyökkäyksestä.
Toivottavasti seiska haastattelis mammaa? Mikä siellä on tilanne? Onko vauva mammalla vai missä? Luin jostain syksyllä, että äityli kirjoitti lastensuojeluviranomaisten olevan tyytyväisiä hänen lapsen hoitoonsa ja että pyyhkivät takamustaan näätien tekemiin ilmoituksiin? Onko joku asia muuttunut?
Tämä on hyvin opettavaista nuorille naisille. Älkää lähtekö lamuurin perässä joka nahkahuilun soittajan matkaan. Valitkaa harkiten hyvä mies itsellenne. Perustakaa perhe vasta kun olette varmoja siitä, että parisuhteenne sen kestää.
ILEn suojana ovat "jättimäiset kerubit ja enkelit", oli joku Laura nähnyt. Missä ILE? Missä Tunkki? Missä Laura oli nähnyt näitä olentoja? Oikeastihan niitä ei ole olemassakaan kuten ei myöskään "näkijä" Lauraa.
Jumala tekee niinkuin parhaaksi näkee. Jumalan tahto on, että Tukiainen menettää lapsensa, koska on niin huono äiti.
Ensi viikon Seiskaan haastattelu, jossa hän kertoo ILEn babysittereistä, "jättimäisistä kerubeista ja enkeleistä. Tunkki edustaa haastattelussa Lauraa.
Herra antoi, Herra otti. Tyydy siihen hottentotti.
Ehkä ensi yönä saamme jotain tiedonmuruja koronainformacionin yhteydessä? Pientä takapakkia vaan niin kuin Trumpillakin. Onneksi taitaa olla koronakaraookket kummiskin kiinni, ettei sinne eksy?
Otso kertoo Hymyssä että ILE huostattiin aikoja sitten. Turhaan pimittää Perparimin julkisia käräjätietoja. Kuka niistä rankaisisi, jos antaisi tiedon. Ei kukaan.
Tunkero ei tuosta parane. Vastuuntunnetta ei muodostu ikinä.
Nyt alkoi Perpetimin mustamaalaus, levitellyt mukamas väärää tietoa Tuksusta. Luultavasti vain kertonut totuuden miten hoitaa tai jättää lapsen hoitamatta. Kohta on jo kaksinkäsin kuristaja niinkuin kaikki ex.
Albaani on kertonut totuuden, miten mt-ongelmainen Tuksu laiminlyö lastaan. Ryyppää ja jättää hoitamatta. Kämppä on kuin kaatopaikka. Sama meno jatkuu kuin Suomessa.
No miksi sitten se albaani ei huolehdi lapsesta? Jos kaikki on niin ketun vaikeaa ja Johanna ei osaa sitä ja tätä, niin miksi ketussa se lapsen isä ei sitten huolehdi lapsesta? Kyllä jukolauta arvonsa tunteva mies ottaa ohjat käsiinsä ja laittaa "vaimon" ojennukseen, jos kerta "vaimo" ei ymmärrä lapsen parasta. Tai sitten, jos se "vaimo" on niin pirun vaikea, niin albaani ottaa lapsen ja huolehtii yksin yh-iskänä pienokaisesta ja hakee oikeudesta päätöksen lapsen huoltajuudesta.
Ei piru vieköön pitäisi olla niin vaikeaa.
Rapelle eivät faktat ole vieläkään aivan kirkkaat. Albaanikin miettii, onko ILE mun putkesta lähtöisin. Ei tässä ole mitään jossittelun aihetta.
Älkää nyt näädät höpöjä puhuko. Jos "albaani" ei olisi isä tai hänellä olisi epävarmuutta isyydestään, niin totta hedviksissä hän osaisi vaatia todisteita isyydestään. Se on se DNA ihan ihmeitäkin ihmeellisempä tunnistin.
DNAta varten joutuu paljastamaan henkilölisyytensä. Hämäräperäinen klaaninsa tsuppari ei sitä halua tehdä.
Tunkeron siementäjällä on sellaiset myrkyt, että kannattaisi ruveta vanhoillepiioille ja lesboille sonniksi maksua vastaan.
Jo isyyden tunnustamisen yhteydessä pitää todistaa henkilöllisyys.
Yöllä Tuksu postasi, että Pååli on pidätetty, tosin poisti sen nopeasti.
No voi ei, poliisiko erotti rakastuneet? Mites in loven nyt käy? Entä Ile jääkö se nyt isättömäksi ressukka? mamujen ei kannata kauheesti ylimääräistä riehua, muuten tulee karkoitus.
Lapsi on Ruotsin kansalainen, joten ei voi isääkään noin vain karkoittaa.
Siinä sitä sitten taistellaan seuraavat 18 vuotta. Isälle pitää järjestää tapaamisia. Lapsi pitää tuoda niihin ja hakea ajallaan. Lasta ei saa viedä maasta pois ilman molempien vanhempien lupaa. Eli ei voi paeta edes suomeen.
Tukiainen kyllä pakenee Suomeen, jättäen lapsen muiden hoidettavaksi. Heti kun rikas elättäjä löytyy, hyppää juntti Johanna laivaan.
Kun muuan loviisalainen jää eläkkeelle, niin hänhän voi muuttaa Ritorpiin elättäjäksi.
Se oli sitten lyhyt ja kiihkeä rakkaustarina? Vähä reilu vuosi sitten nylkytettiin jossain ile aluilleen? Vajaa puolivuotta leikittiin super rakastunutta? Mitä sitten tapahtuikaan?
Nylkyttivät kerran hotellissa maksua vastaan. Hieno alku lapselle...
Mitä on "pidättäminen" tunglishkiksi? Onko poliisi varmistanut, että Perpa/Mehmu/Pali tulee varmasti oikeuteen?
Alkaa olla murhenäytelmäkin mahdollista. Huh-huh!
Mistäköhän syystä toi pidätys? Justhan hän kielsi seiskassa, ettei ole ollut mitään perheväkivaltaa? Se on varmaan joku muu sitten?
Vai että ankkurilapsia. Sellaisia on nykyään ilmaantunut Euroopan maihin, monista eri syistä.
"Lapsi on Ruotsin kansalainen, joten ei voi isääkään noin vain karkoittaa."
On tää hauska palsta, täynnä skeidaa. Paperittoman mahdollisesti vahvistetun isukin ja Suomen kansalaisen äitylin Ruotsissa syntynyt lapsi on automaattisesti Suomen kansalainen.
Älkää nyt sekoittako asioita joihinkin amerikkalaisiin filmeihin, joissa pantattiin synnytystä lentokoneessa USA:n ilmatilaan asti, jotta lapsi saisi USA:n kansalaisuuden;D
Ruotsi hyväksyy myös monikansallisuuden, mutta Tuksu ei tokikaan ole kuin Suomen kansalainen.
Mistä tiedät, että lapsen isä on paperiton?
Ius soli on käytössä monissa maissa.
Lue sinä vaan Tunkin omaa tekstiä äläkä tule tänne kyselemään.
Onko Tuksu jossain vaiheessa sanonut lapsen isän olevan "paperiton", Seiskassa ainakin kertoi miehen asuneen jo pitkään Ruotsissa ja sitä ennen Isossa-Britanniassa.
"Ruotsi hyväksyy myös monikansallisuuden,"
Niin Suomikin, mutta lapsi saa automaattisesti äitinsä kansalaisuuden ja isän kansalaisuutta voi lisäksi erikseen anoa.
"mutta Tuksu ei tokikaan ole kuin Suomen kansalainen."
Aivan, sen takia lapsi on nyt Suomen kansalainen. Suomessa ja Ruotsissa on tähän samat säännöt.
"Mistä tiedät, että lapsen isä on paperiton?"
En tiedä. Näin on täällä kirjoitettu. Emme tiedä varmuudella edes sitä, onko isyys ylipäätään vahvistettu, onko Pauli Ilen isä, onko Pauli paperiton vai ihan virallisesti Albanian kansalainen.
Sinänsä ihan sama, koska Ile on Suomen kansalainen ja jos hänelle halutaan myös isänsä mahdollinen kansalaisuus, sitä pitää erikseen anoa. Ruotsin kansalaisuutta Ile ei voi saada, ellei vähintään toinen vanhemmista ole Ruotsin kansalainen tai jollei vanhempi hae kansalaisuutta yhdessä lapsen kanssa. Lapsen täytyy olla asunut Ruotsissa vähintään 3 vuoden ajan ennen kuin hän voi saada Ruotsin kansalaisuuden.
Jos tää, edes osakin, pitää paikkansa, olen pettynyt.
Luulin, että äitiys muuttaisi tuksua.
Mutta ei, samat jutut kuin ennenkin.
ahdistuneen, pitsisiin nukkehörhelöihin puetun koiran tilalla on nyt ahdistuneen näköinen vauva puettuna epämukaviin keinokuituisiin "prinsessakolttuihin".
Tuksu "hemmotteli" koiriaan pukemalla heitä kuin nukkea ja nyt sama kohtalo on vauvalla.
Itseä ainakin ahdistaa noi överit, kiiltävät keinokuitu-prinsessakoltut, koska aikoinaan jenkeissä mun kaverin taapero menehtyi ja jouduin yhdessä hänen kavereiden kanssa valitsemaan pienokaiselle hautajaismekkoa arkkuun. Ne oli just tollaisia kiiltäviä polyesteri prinsessa hörsöjä, joiden ei enää ollut tarkoituskaan tuntua mukavalta ja pehmeältä elävän, liikkuvan vauvan iholla. Niillä oli eri funktio.
Voi olla vedätys ja huomenna on semmoinen koko keskiaukeen kokoinen valentiinan päivän pusipusi kuva rakkaan kanssa?
Jos noin on käynyt ja vauva on mammalla, niin toivottavasti ei tuo isovauva enää rynni sinne täyshoitoon myös sillä verukkeella ettei lasta saa erottaa äidistään?
Minä näen tilanteen näin: vauva on otettu Tunkilta huostaan hoidon laiminlyöntien takia, Bisminestä ei ole varaäidiksi kunhan kuljailee, vihkimistä ei tule koska Perparim ei sitä halua, vauvan isyyttä ei virallisteta, koska Perparim ei sitä halua.
Onko poliisi käynyt kerran vai kaksi hakemassa Perpan? Siinä on kova juttu taustalla. Lättykestit á la Albany?
Tunkki on kelvoton tasapainoiseen ihmissuhteeseen. Jos Jumala olisi olemassa, kyllä se jeesaisi ainakin viidellä kympillä.
Otso voisi lopettaa kyyristelyn ja kertoa Perpan oikean nimen,
Jumalan tahto on saada lapsi pois Johannalta.
Mistä te näitä tarinoita keksitte? Eihän lehdissä ole ollut mitään tällaista Tukiaisesta.
Kaikenlaista on väitetty tässäkin ketjussa. Missä lähteet? Oma pää taitaa olla se lähde.
Lehdestä et totuutta lue. Osa täällä tuntee Johannan ja osa eri viranomaisia. Sitä kautta selviää se mitä Johanna salaa. Lapsen molemmat vanhemmat ovat rikollisia, joilla on tuomioita.
Tukiainen ja hänen persoonansa tiedetään 10-3 0:ssa. Silti tehdään kaunisteltuja juttuja. Tukiainen itse oli laittanut someen tiedon Paulin pidätyksestä, mutta poistanut päivityksen. Ei savua ilman tulta. Tuksu voi olla hiljaa viikon-pari ja antaa sitten Seiskalle uhriutumishaastiksen. Mutta jos esinettä eli kuvausrekvisiittaa (oikeasti tunteva ja avuton lapsi) ei ole kuvattu maman kanssa tai on kuvattu aina jossain laitoksentapaisessa ympäristössä, niin ei todellakaan eletä normia perhearkea. Kuka oikeasti uskoi, että 42-vuotiaasta täysin autettavasta aikuisesta olisi ottamaan vastuuta lapsesta? Jos jostain saa rahaa, se tuhlataan krääsään ja hörselöihin. Työelämä on vieras käsite, samoin hygienia ja alkeellisimmat kotityöt. Itsestä on ylisuuret luulot laulu- ja tanssitaitoineen. Paul ehkä näki nämä asiat ja toi totuuden prinsessaelämän takaa esille. Ja sitten...
Kiistäpä joku arvio kertomalla, mikä on totuus. Kerro samalla lähde. Oma arvioni klo 17.36.
Aina kun luulee, että tämä glamourinen elämä alkaa meneen sillai tylsäksi ja että tämä kviini alkaisi normaalin elämän äitinä ja rouvana, niin aina tulee joku uusi juonenkäänne. Uskomaton oskarin arvoinen roolisuoritus.
Tämmöinen Tuksu-saaga olisi mahdoton käsikirjoittaa. Joskus elämä on taruakin ihmeellisempää. Viihdettä parhaimmillaan, vaikka topakka sudeettisavolainen ei viihteeksi käsitäkään. Draamaa ennemmin. Koskaan ei onnistu missään aloittamassaan asiassa.
Niinpä. Jos tämä olisi joku elokuva sarja, niin katsojista se menis varmaan jo vähän overiksi? Siinä voisi olla pääesiintyjän kertomus miten glamourellisesti tilanne meni ja sitten se todellisuus miten se oikeesti meni.
https://www.msn.com/fi-fi/viihde/musiikki/sk-vesala-jyrähtää-”hallitus-on-hoitanut-tämän-huonosti”/ar-BB1dCEQo
Vesala on huolissaan muiden itsemurhista suoraan sanoen. Ihan sydän väräjävällä äänellä kertoili haaviston malliin. Tehkää oma parannuksenne.
Oliko tandoorikana se viimeinen yritys ennen kuin inlove haettiin talteen?
Surullista, hyvin surullista. Haluaisimme lukea blogeja iloisista asioista, arkipäivän selviytymisestä, ruokien laittamisista, kävelyretkistä, edullisten asioiden löytämisestä, kirjastokäynneistä, harrastuksista, myös halvoista harrastuksista, kesäloman suunnittelusta, pukeutumisvinkeistä ja monesta muusta positiivisesta.
En itse pidä negatiiviseen sävyyn kirjoitetuista keskiyön uskonnollisista julkaisuista.
Johanna Tukiainen on julkisuuden henkilö, ja siksi hänestä keskustellaan. Hän on aktiivisesti tyrkyttänyt ja on edelleen tyrkyttämässä itseään mediaan alvariinsa.
Myös traktaattien jakaminen vastaantulijoille Tukholman kaduilla jatkuu.
Akka yrittää esittää nyt tosi uskovaista ja hyvää ihmistä, jotta saisi kakaran taas itselleen. Saastaiseen huusholliin, halpoihin mekkoihin puettuna.
Jos nuo uudet juonenkäänteet pitää paikkansa, niin odotan kyllä että joku Ilta-sanomat tai muu julkasis jotain? Seiska haluaa julkaista vain juttuja joita tuo omanelämänsä sankari on väritellyt melko vahvoilla väreillä ja fotoshopeillaan.
Kahden juorulehden heiniä tuon kaltaiset jutut yleensä on.
Tukiainen saattaa hyvinkin pian olla takaisin
... Suomessa, jos VL on edelleen kuvioissa.
VL:n facessa tuksun kuva edelleen. Kihlattu......
No huh, huh.
Arvaukseni siitä, että mitään uutta ystävätärtä ei ole, taisi osua oikeaan.
Tunkin on hyvä olla nyt tienestissä kun hänellä ei ole perhettä.
Jos vain noin lihava ja vanha per.ce enää myy?
Mistä tuollainen tieto on peräisin, että hänellä ei ole perhettä?
Häät pidetään kesällä kaikesta huolimatta. Onko vapaaehtoisia sulhasia vai pitääkö määrätä? Ennen näkemättömän kireessä on noi sulhaset? Hamraana polkkatukka näätänä ei voi käsittää miten vaikeeta se voi olla, mutta kuten joku on jo sen kerran lausahtanutkin, että miehet haluaa seurustella mielummin pieni tissisten koivun hamraitten naisten kans kuin silikoonipovisten ja muovitukkajatkeisten kans? Ihan kumma juttu?
Jossain oli kyse vanhempainrahan suuruudesta, niin se on jotain 30€ päivä. Ei kauheen häävi. 150€ viikko ja kuukaudessa n.600€. Varmaan saa asumistukea myös, mutta ei varmaan koko summalle ja ne neliötkin laskevat melko tarkkaan? Lapsilisä n. 110€
Ei Ruotsissa makseta äidille mitään vanhempainrahaa jos vauva ei asu äitinsä kanssa.
Pikkusyrra Bismine hallitsee julkisuuden paremmin kuin Köntys. Tosin häneltäkin jää paljon sanomatta.