Pitääkö SDP:n olla kuuliainen RKP:lle sen limielisyydestä huolimatta

Aikuinen (?) ihminen, mutta ei ymmärrä eroa valinnaisen ruotsinkielen oppimisen ja pakotetun ruotsinkielen tehottoman opiskelun välillä!

Aikuinen (?) ihminen, mutta ei halua havaita sdp:n ministerien väheksyntää hapannamman puheissa.

Kyllä ja vähemmän vastenmielistä SDP:lle. Paavo Lipponen suorastaan taisteli pakkoruotsin puolesta ja eikö sen lapsetkin kääntäneet äidinkielensä Ruotsiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja vähemmän vastenmielistä SDP:lle. Paavo Lipponen suorastaan taisteli pakkoruotsin puolesta ja eikö sen lapsetkin kääntäneet äidinkielensä Ruotsiksi.

Voisiko Paavo Lipponen vielä kiistää tai myöntää näin oudon väitteen!?
Lainsäädäntövirhettä joka tapahtui jo ennen hänen puoluejohtajakauttaan hän tuskin kiistää.
Siksi nykyisen puoluejohdon huoleksi jäävät toimet lainsäädäntövirheen korjaamiseksi.

SDP on hallituksen johtava puolue.
Sen tahto ja taito on tukea kansalaisille oikeudenmukaisia ja tarpeellisia asioita.
Pakkoruotsin korvaaminen valinnaisuudella on tällainen asia, vaikka myös persut sitä kannattaisi.
Vastakkainasettelu EI OLE itsetarkoitus - tai on sitä vain kiihkoilijoille.
SDP ei ole kiihkoilupuolue.

Onko persullekin pakkoruotsi vastenmielistä? Myös Kokoomus äänesti pakkoruotsia vastaan mutta Katainen joka sai lahjuksia torppasi enemmistön mielipiteet. Ja kun katson tätä SDP:n palstaa, näyttää siltä että täälläkin toivotaan että lapsemme voisivat saada oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun. Ettei vain olisi sittenkin niin, että vain ruotsalaisessa kansanpuolueessa halutaan alistaa suomenkielinen lapsi pakolliseen pakkoruotsiin?

Anonyymi kirjoitti:

SDP on hallituksen johtava puolue.
Sen tahto ja taito on tukea kansalaisille oikeudenmukaisia ja tarpeellisia asioita.
Pakkoruotsin korvaaminen valinnaisuudella on tällainen asia, vaikka myös persut sitä kannattaisi.
Vastakkainasettelu EI OLE itsetarkoitus - tai on sitä vain kiihkoilijoille.
SDP ei ole kiihkoilupuolue.

Lue lisää

Hallituksen on tuettava heikointa lenkkiä - Wahvaa ruotsalaisuutta

Anonyymi kirjoitti:

Onko persullekin pakkoruotsi vastenmielistä? Myös Kokoomus äänesti pakkoruotsia vastaan mutta Katainen joka sai lahjuksia torppasi enemmistön mielipiteet. Ja kun katson tätä SDP:n palstaa, näyttää siltä että täälläkin toivotaan että lapsemme voisivat saada oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun. Ettei vain olisi sittenkin niin, että vain ruotsalaisessa kansanpuolueessa halutaan alistaa suomenkielinen lapsi pakolliseen pakkoruotsiin?

Lue lisää

Kumma kun miltei kaikki puolueet tai ainakin puolueiden jäsenenemmistö toivoo mahdollisuutta laajamittaiseen kieltenopiskeluun. Myös ylivoimainen valtaenemmistö kansasta haluaisi suomenkielisille lapsille oikeuden muunkin kuin pelkästään pakollisen pakkoruotsin opiskeluun. Jostakin syystä suomenruotsalaiset haluavat kieltää tämän, joka soisi myös suomenkielisille mahdollisuuden laadukkaampaan vieraiden kielien opiskeluun?

Ja meille muille suomalaisille. Miltähän tuntuisi pakkovenäjä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja meille muille suomalaisille. Miltähän tuntuisi pakkovenäjä?

Varmaankin yhtä huonolta kuin pakkoruotsi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko persullekin pakkoruotsi vastenmielistä? Myös Kokoomus äänesti pakkoruotsia vastaan mutta Katainen joka sai lahjuksia torppasi enemmistön mielipiteet. Ja kun katson tätä SDP:n palstaa, näyttää siltä että täälläkin toivotaan että lapsemme voisivat saada oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun. Ettei vain olisi sittenkin niin, että vain ruotsalaisessa kansanpuolueessa halutaan alistaa suomenkielinen lapsi pakolliseen pakkoruotsiin?

Lue lisää

Sdp:ssä ollaan kuuliaisia eniiten maksaville.

Anonyymi kirjoitti:

Onko persullekin pakkoruotsi vastenmielistä? Myös Kokoomus äänesti pakkoruotsia vastaan mutta Katainen joka sai lahjuksia torppasi enemmistön mielipiteet. Ja kun katson tätä SDP:n palstaa, näyttää siltä että täälläkin toivotaan että lapsemme voisivat saada oikeuden tasa-arvoiseen ja monipuoliseen kieltenopiskeluun. Ettei vain olisi sittenkin niin, että vain ruotsalaisessa kansanpuolueessa halutaan alistaa suomenkielinen lapsi pakolliseen pakkoruotsiin?

Lue lisää

Jos Rkp käyttäytyykin ilkeämielisesti suomenkielisiä kohtaan, ei se tarkoita että ruotsalainen kansanpuolue käyttäytyisi ilkeämielisesti Sdp:n vaikuttajia kohtaan joita se lahjoo rahalla, EU-viroilla jms.. .

Nyt puhutaan kielitaidosta, nuortemme tulevaisuuden, sekä kulttuurimme ja hyvinvointimme kannalta keskeisestä asiasta.
Esiin on nostettu vakava lainsäädäntövirhe, joka on pakkoruotsin perusteena.
Virhe toimii nuoriamme vastaan, mutta sen korjaaminen ei tunnu käynnistyvän.

Silti yllä joku hoopo vaatii kouluissamme valinnaisena vieraana kielenä olevan englannin poistamista !!! Hoopo yrittänee viedä ajatukset harhateille.
Jokainen täyspäinen ymmärtää englannin olevan nuorille lähes välttämätön vieras kieli.
Sitäpaitsi sen perustaito on helpohko oppia, mikä on tarpeellinen asia.

Englannin valinnaisuuden voisi toki Ahvenanmaan tapaan korvata pakollisuudella. Välttämätöntä se ei ole, koska harvat jotka valitsevat jonkun toisen vieraan kielen sen sijaan, kykenevät oppimaan jossain vaiheessa myös englannin.

Valtaosa nuorista ei kuitenkaan näin voi tai halua tehdä. On itsepetosta kuvitella että merkittävä osa nuorista pystyisi ja haluaisi lukea rinnakkaisesti kolmea vierasta kieltä - ja samanaikaisesti kaiken muun opin mitä koulu ja elämä heiltä edellyttää.
Siksi ruotsin tulee olla valinnainen muutaman meille keskeisen vieraan kielen valikoimasta.

Toivotan menestystä SDP:n toimille tässä asiassa nuortemme hyväksi.
Odotan professori Hildénin kannanoton vakavaa pohdiskelua ja pakkoruotsin taustalla olevien säädösten kriittistä käsittelyä Eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

Englanin kieli on suuri kansainvälinen ja paljon puhuttu kieli jonka suosio on kokonaan toista luokkaa kuin vastenmieliseksi ja turhaksi koetulla pakollisella pakkoruotsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan kielitaidosta, nuortemme tulevaisuuden, sekä kulttuurimme ja hyvinvointimme kannalta keskeisestä asiasta.
Esiin on nostettu vakava lainsäädäntövirhe, joka on pakkoruotsin perusteena.
Virhe toimii nuoriamme vastaan, mutta sen korjaaminen ei tunnu käynnistyvän.

Silti yllä joku hoopo vaatii kouluissamme valinnaisena vieraana kielenä olevan englannin poistamista !!! Hoopo yrittänee viedä ajatukset harhateille.
Jokainen täyspäinen ymmärtää englannin olevan nuorille lähes välttämätön vieras kieli.
Sitäpaitsi sen perustaito on helpohko oppia, mikä on tarpeellinen asia.

Englannin valinnaisuuden voisi toki Ahvenanmaan tapaan korvata pakollisuudella. Välttämätöntä se ei ole, koska harvat jotka valitsevat jonkun toisen vieraan kielen sen sijaan, kykenevät oppimaan jossain vaiheessa myös englannin.

Valtaosa nuorista ei kuitenkaan näin voi tai halua tehdä. On itsepetosta kuvitella että merkittävä osa nuorista pystyisi ja haluaisi lukea rinnakkaisesti kolmea vierasta kieltä - ja samanaikaisesti kaiken muun opin mitä koulu ja elämä heiltä edellyttää.
Siksi ruotsin tulee olla valinnainen muutaman meille keskeisen vieraan kielen valikoimasta.

Toivotan menestystä SDP:n toimille tässä asiassa nuortemme hyväksi.
Odotan professori Hildénin kannanoton vakavaa pohdiskelua ja pakkoruotsin taustalla olevien säädösten kriittistä käsittelyä Eduskunnan perustuslakivaliokunnassa.

Lue lisää

Miten englantia voi oppia ilman pakkoruotsia joka on "porttikieli" kaikkien vieraiden kielien opiskeluun? Ilman pakkoruotsia ei voi oppia mitään kieltä mikäli suomenruotsalaisiin on uskominen?

Jos ja kun rkp:n tyytyväisyyden ehtona on suomenkielisten lasten oikeuden kieltäminen vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan, on maamme saatava rkp-vapaa hallitus!

Pakollinen pakkoruotsi vie aikaa ja voimavaroja sellaisilta vapaaehtoisilta kieliltä jotka kiinostaisivat oppilasta itseään. Pakollinen pakkoruotsi koetaan turhana ja pakollisuutensa vuoksi myös vastenmielisenä opiskelukielenä joka murentaa opiskelumotivaatiota.

On täysin käsittämätöntä lukea kuinka faanattismieliset suomenruotsalaiset vastustavat ja kieltävät suomenkielisten lasten ja nuorten mahdollisuuden parempaan ja monipuolisempaan vieraiden kielten opiskeluun?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja kun rkp:n tyytyväisyyden ehtona on suomenkielisten lasten oikeuden kieltäminen vaihtoehtoisiin opiskelukieliin pakkoruotsin sijaan, on maamme saatava rkp-vapaa hallitus!

Pakollinen pakkoruotsi vie aikaa ja voimavaroja sellaisilta vapaaehtoisilta kieliltä jotka kiinostaisivat oppilasta itseään. Pakollinen pakkoruotsi koetaan turhana ja pakollisuutensa vuoksi myös vastenmielisenä opiskelukielenä joka murentaa opiskelumotivaatiota.

On täysin käsittämätöntä lukea kuinka faanattismieliset suomenruotsalaiset vastustavat ja kieltävät suomenkielisten lasten ja nuorten mahdollisuuden parempaan ja monipuolisempaan vieraiden kielten opiskeluun?!

Lue lisää

Ei ruotsinkielen opiskelu estä esdes sankskriitin oppimista. Tuo teidän höpönne on pelkkää laiskuuden palvomista.

Vaikka koulussa on viikossa muutama tunti ruotsin opetusta niin sinne mahtuu muutakin. Siitä nyt ei kannata tehdä mitään sodanjuklistusta, vaan pitää sitä vain etuna jonka saat ilmaiseksi!

Miksi vertaat vapaaehtoista saksankielen opiskeluasi ja pakkoruotsia keskenään? Muistutettakoot ettei kukaan vastusta ruotsinkielen opiskelua, päinvastoin! Kuten sanoit voi kaikista kielistä olla hyötyä mutta ymmärtänet että kielestä joka on pakollinen ja mikä koetaan turhana ja vastenmielisenä, voi olla myös suurta haittaa. Pakkokieli latistaa motivaatiota, syö aikaa ja ryöstää voimavaroja itseä hyödyttäviltä ja kiinostavilta opiskelukieliltä. Ruotsinkieli on opiskelukielenä erinomainen kun se on tasa-arvoinen, vaihtoehtoinen ja näin ollen myös vapaaehtoinen opiskelukieli jonkin toisen tai mieluiten toisien opiskelukielien rinnalla. Vain ja ainoastaan pakkokieleen pakottamista vastustetaan, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vertaat vapaaehtoista saksankielen opiskeluasi ja pakkoruotsia keskenään? Muistutettakoot ettei kukaan vastusta ruotsinkielen opiskelua, päinvastoin! Kuten sanoit voi kaikista kielistä olla hyötyä mutta ymmärtänet että kielestä joka on pakollinen ja mikä koetaan turhana ja vastenmielisenä, voi olla myös suurta haittaa. Pakkokieli latistaa motivaatiota, syö aikaa ja ryöstää voimavaroja itseä hyödyttäviltä ja kiinostavilta opiskelukieliltä. Ruotsinkieli on opiskelukielenä erinomainen kun se on tasa-arvoinen, vaihtoehtoinen ja näin ollen myös vapaaehtoinen opiskelukieli jonkin toisen tai mieluiten toisien opiskelukielien rinnalla. Vain ja ainoastaan pakkokieleen pakottamista vastustetaan, ei muuta.

Lue lisää

Minulla saksankieli oli koulussa ihan samassa arvossaan kuin ruotsinkin kieli!

Jälkeen opiskellessani sitten pääsin Lontoon murteen pariin jolla nyt solkkaan itseni aina selville vesille.

Extyökkäri kirjoitti:

Minulla saksankieli oli koulussa ihan samassa arvossaan kuin ruotsinkin kieli!

Jälkeen opiskellessani sitten pääsin Lontoon murteen pariin jolla nyt solkkaan itseni aina selville vesille.

Lue lisää

Sinulle voi saksan ja ruotsinkieli olla saman arvoisia mutta meille muille kielissä on eroja. Saksankieli on monen maan pääkieli, ja saksaa puhutaan laajalti myös useissa muissakin maissa joissa pääkieli on joku muu. Saksankieltä puhuu maailmassa yli satamiljoonaa ihmistä kun ruotsinkieltä puhutaan vain Ruotsissa ja Suomessa. Koska Ruotsissa ei ole rasitteena esim. pakkosuomea, osataan Ruotsissa englanninkieltä paremmin kuin Suomessa, eli ruotsinkieltä ei tarvitse osata Ruotsissa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle voi saksan ja ruotsinkieli olla saman arvoisia mutta meille muille kielissä on eroja. Saksankieli on monen maan pääkieli, ja saksaa puhutaan laajalti myös useissa muissakin maissa joissa pääkieli on joku muu. Saksankieltä puhuu maailmassa yli satamiljoonaa ihmistä kun ruotsinkieltä puhutaan vain Ruotsissa ja Suomessa. Koska Ruotsissa ei ole rasitteena esim. pakkosuomea, osataan Ruotsissa englanninkieltä paremmin kuin Suomessa, eli ruotsinkieltä ei tarvitse osata Ruotsissa.

Lue lisää

Jos pakkokieli olisi pakko olla, niin ruotsinkieltä hyödyllisempiä vaihtoehtoja on helppo löytää. Saksan, ranskan, Kiinan, italian, venäjän tai espanjan kielet olisivat erinomaisia vaihtoehtoja pakkolliselle pakkoruotsille. Paras tilanne olisi jos vaihtoehtoja olisi monta. Oppilas voisi valita mieleisensä opiskelukielen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle voi saksan ja ruotsinkieli olla saman arvoisia mutta meille muille kielissä on eroja. Saksankieli on monen maan pääkieli, ja saksaa puhutaan laajalti myös useissa muissakin maissa joissa pääkieli on joku muu. Saksankieltä puhuu maailmassa yli satamiljoonaa ihmistä kun ruotsinkieltä puhutaan vain Ruotsissa ja Suomessa. Koska Ruotsissa ei ole rasitteena esim. pakkosuomea, osataan Ruotsissa englanninkieltä paremmin kuin Suomessa, eli ruotsinkieltä ei tarvitse osata Ruotsissa.

Lue lisää

Kannattaakohan edes Suomen kieltä enää opettaa kun sitä vain yhdessä pienessä (väkimäärältään) maassa puhutaan? Tuon sinun perustelusi vuoksi kannattaakin miettiä olisiko Kiinan kieli se mitä meidänkin kannattaisi puhua ja kirjoittaa, sillä sen puhujia taitaa olla enemmistä tämän pallon päällä vaeltavista kaksijalkaisista (siivettömistä)?

Extyökkäri kirjoitti:

Kannattaakohan edes Suomen kieltä enää opettaa kun sitä vain yhdessä pienessä (väkimäärältään) maassa puhutaan? Tuon sinun perustelusi vuoksi kannattaakin miettiä olisiko Kiinan kieli se mitä meidänkin kannattaisi puhua ja kirjoittaa, sillä sen puhujia taitaa olla enemmistä tämän pallon päällä vaeltavista kaksijalkaisista (siivettömistä)?

Lue lisää

Kun valtaväestö on suomenkielistä, on kai selvää että silloin Suomessa opetetaan suomen, ei kiinankieltä? Pakkoruotsille ei ole mitään pitävää tai järkevää perustetta. Myös suomenkielisten lasten on saatava mahdollisuus laajamittaiseen kieltenopiskeluun ilman pakollista pakkoruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun valtaväestö on suomenkielistä, on kai selvää että silloin Suomessa opetetaan suomen, ei kiinankieltä? Pakkoruotsille ei ole mitään pitävää tai järkevää perustetta. Myös suomenkielisten lasten on saatava mahdollisuus laajamittaiseen kieltenopiskeluun ilman pakollista pakkoruotsia.

Lue lisää

Sinähän Lyyli juuri tuossa edellä väheksyit ruotsinkieltä sen pienen puhujamäärän vuoksi. Meitä suomea puhuvia on vielä vähemmän, joten kiinan kieli voisi olla sinulle sopiva ratkaisu globaalissa maailmassa!

Minä en pitänyt aikoinaan kielien lukemisesta mutta niin ruotsin kuin saksankinkielen opit ovat osoittautuneet hyödyllisiksi sekä varsinkin opiskeluaikana oppimani englannin kieli.

Extyökkäri kirjoitti:

Sinähän Lyyli juuri tuossa edellä väheksyit ruotsinkieltä sen pienen puhujamäärän vuoksi. Meitä suomea puhuvia on vielä vähemmän, joten kiinan kieli voisi olla sinulle sopiva ratkaisu globaalissa maailmassa!

Minä en pitänyt aikoinaan kielien lukemisesta mutta niin ruotsin kuin saksankinkielen opit ovat osoittautuneet hyödyllisiksi sekä varsinkin opiskeluaikana oppimani englannin kieli.

Lue lisää

Olen työkkärin kanssa samaa mieltä; on todella naurettavaa ja ymmärryksen pahaa vajavuutta valittaa kieliopetuksesta, kun Suomen kouluja ihaillaan ympäri maailman. Jos on valituksen halut kovat, niin valittais oikeista ongelmia, niitä löytyy myös, esim. työttömyys, syrjäytyneisyys, jne. Yksi valittaja palstalla itkee joka päivä ruotsinkieltä vastaan ilman kunnon perusteita, kummaa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen työkkärin kanssa samaa mieltä; on todella naurettavaa ja ymmärryksen pahaa vajavuutta valittaa kieliopetuksesta, kun Suomen kouluja ihaillaan ympäri maailman. Jos on valituksen halut kovat, niin valittais oikeista ongelmia, niitä löytyy myös, esim. työttömyys, syrjäytyneisyys, jne. Yksi valittaja palstalla itkee joka päivä ruotsinkieltä vastaan ilman kunnon perusteita, kummaa touhua.

Lue lisää

Suomen kouluja ihaillaan ja oppimenestystä kiitellään mutta tuo ei koske pakkoruotsia jonka oppimistulokset ovat heikot. Pakkoruotsi koetaan turhana ja pakkonsa vuoksi myös vastenmielisenä. Miten perustelette sen että pakkokieleen pakottaminen on parempi vaihtoehto kuin se, että pakkokielen rinnalla olisi tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia opiskelukieliä joista oppilas saisi valita mieleisensä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kouluja ihaillaan ja oppimenestystä kiitellään mutta tuo ei koske pakkoruotsia jonka oppimistulokset ovat heikot. Pakkoruotsi koetaan turhana ja pakkonsa vuoksi myös vastenmielisenä. Miten perustelette sen että pakkokieleen pakottaminen on parempi vaihtoehto kuin se, että pakkokielen rinnalla olisi tasa-arvoisia ja vapaaehtoisia opiskelukieliä joista oppilas saisi valita mieleisensä?

Lue lisää

Onhan siellä pakko matematiikka/laskento, on pakko maantiede, on pakko voimistelu, on pakko laulu (ehkä), on pakko vaikka mitä muutakin kuin pakko englanti tai pakko ruotsinkieli!

Onhan sinunkin pakko käydä vessassa, on pakko syödäkin jotta edellinen pakko tulee tarpeelliseksi ja on pakko jopa nukkua aina välillä jottei tule pakko kuolemaa.

Pakko on mennä töihin tai pakko on käydä sossussa kerjuulla. Mihin maaima joutuisi ilman pakkoja?

Kerro meille pakoistasi!!!

Extyökkäri kirjoitti:

Onhan siellä pakko matematiikka/laskento, on pakko maantiede, on pakko voimistelu, on pakko laulu (ehkä), on pakko vaikka mitä muutakin kuin pakko englanti tai pakko ruotsinkieli!

Onhan sinunkin pakko käydä vessassa, on pakko syödäkin jotta edellinen pakko tulee tarpeelliseksi ja on pakko jopa nukkua aina välillä jottei tule pakko kuolemaa.

Pakko on mennä töihin tai pakko on käydä sossussa kerjuulla. Mihin maaima joutuisi ilman pakkoja?

Kerro meille pakoistasi!!!

Lue lisää

Palstalla riehuu pakkoruotsifanatisti, vääristelee ja valehtelee ruotsinkielestä omia harhojaan. Joka päivä yrittää saada muita mukaan ruotsivihaansa. Sairaalloista.

Hienoa että tämä Extyökkärikin osallistuu kielikeskusteluun. Kiitos siitä. Jokainen mielipide tai kannanotto on tervetullut.

Extyökkäri kirjoitti:

Onhan siellä pakko matematiikka/laskento, on pakko maantiede, on pakko voimistelu, on pakko laulu (ehkä), on pakko vaikka mitä muutakin kuin pakko englanti tai pakko ruotsinkieli!

Onhan sinunkin pakko käydä vessassa, on pakko syödäkin jotta edellinen pakko tulee tarpeelliseksi ja on pakko jopa nukkua aina välillä jottei tule pakko kuolemaa.

Pakko on mennä töihin tai pakko on käydä sossussa kerjuulla. Mihin maaima joutuisi ilman pakkoja?

Kerro meille pakoistasi!!!

Lue lisää

Kielille on olemassa vaihtoehtoja. Maailmassa puhutaan satoja eri kieliä. Siksi esim. matematiikkaa, WC:ssä käymistä ja kieltenopiskelua ei voi verrata keskenään. Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että tämä Extyökkärikin osallistuu kielikeskusteluun. Kiitos siitä. Jokainen mielipide tai kannanotto on tervetullut.

Kaikki kielet ovat hyödyksi, joskin joistain normaalissa elämässä hyötyy enemmän kuin toisista!

Anonyymi kirjoitti:

Kielille on olemassa vaihtoehtoja. Maailmassa puhutaan satoja eri kieliä. Siksi esim. matematiikkaa, WC:ssä käymistä ja kieltenopiskelua ei voi verrata keskenään. Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi.

Lue lisää

Matikkakin on tavallaan kieli muiden joukossa. Ei ole mitään rajaa sillä montako kieltä haluat oppia, joten ei kannata pullikoida vaan lähteä jokaista oppimaan mitä eteen sattuu!

Sen vähän hyödyn olisit saanut myös vapaaehtoisesti opiskellusta ruotsista.
Tämä tosiasia unohtuu pakon kannattajilta aina!

Dem, kok ja kepu näiden kolmen johto on pakon takuuna.
Puolueiden äänestäjien enemmistö haluaa vapaan kielivalinnan.