Tyypillisestä porvarillisesta politiikasta tarjoaa Leif Salmén oivallisen esimerkin Iltalehden kolumnissaan, jossa hän kuvaa Bushin hallinnon, Enronin, Halliburtonin suhteita ja rahavirtoja sekä sitä kuinka Irakin sota liittyi kuvioon.
Juttu on sinänsä vanhan kertausta, mutta muistuttaa meitä kuitenkin siitä kuinka porvarit hoitavat isänmaansa etuja kaikkialla maailmassa.
Mitä isot amerikassa edelle, sitä meikäläiset pikkunilkit perässä (ainakin haaveissaan). Ohessa linkki Salménin kolumniin.
http://www.iltalehti.fi/2005/04/13/kolumnistit/200504122957970_ko.shtml
Juttu on sinänsä vanhan kertausta, mutta muistuttaa meitä kuitenkin siitä kuinka porvarit hoitavat isänmaansa etuja kaikkialla maailmassa.
Mitä isot amerikassa edelle, sitä meikäläiset pikkunilkit perässä (ainakin haaveissaan). Ohessa linkki Salménin kolumniin.
http://www.iltalehti.fi/2005/04/13/kolumnistit/200504122957970_ko.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos kuvittelet, että jokin muu yhteiskuntamuoto tai poliittinen ideologia, kuin USA:ssa nyt noudatettu, kitkisi ihmisestä pois meille geeneissä siirretyn halun kahmia voittoja omaan taskuun, niin olet minun mielestäni väärässä ja harrastat lievää vakavammaksi luokiteltavaa itsepetosta.
Ei siis kannata tuhlata energiaa Salménin tekstien ihasteluun, koska hänen ideologiansa isät Neuvostoliitossa olivat paljon kapitalisteja pahempia kansan omaisuuden riistäjiä jakamassa omassa hyväveli-systeemissään etuja vain tpoinen toisilleen.
Kommunistien perintö Venäjällä on ollut niin tuhoisa, että venäläisillä kestää vielä hyvin kauan kuin siellä saadaan asiat kutakuinkin järjestykseen ja puitteet sellaiseksi, että yksilönvapaus, yrittämisen vapaus ja rajoitteista sekä kartelleista vapaa kilpailu alkaisi tuotta hyvinvointia.
Kukapa sanookaan, että uskoisin yksisilmäisesti johonkin yhteen arvolähtökohtaan tai ideologiseen viitekehykseen.
Käsittääkseni ahneutta ja pahuutta kitketään yhteiskunnasta pois tehokkaammin pohjoismaisen kuin amerikkalaisen mallin avulla.
Tarkoitukseni on vain tuoda välillä vaihtoehtoisia, usein provokatiivisiakin näkökulmia porvarilliselle saitille. Ei tämä nyt kuoleman vakavaa ole.
Kyllä minun arvoni ovat pitkälti sosiaaliliberaalit. Vanha kokoomuslainen sosiaalireformistinen ajattelutapa, yhdistettynä kristilliseen etiikkaan olisi monella tapaa vielä tänäkin päivänä varteenotettava lähtökohta hyvän elämän perusteiden rakentamisessa.
Mielestäni tämän päivän kokoomuksessa ollaan irtauduttu liian kauaksi niistä kokoomuslaisista arvoista, joita itse voisin kannattaa.
Yksilönvapaus on kolikon yksi puoli. Toinen on kaikkien kansalaisten tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen kohtelu yhteiskunnassa, joka ei ole riippuvainen yhteiskunnalisesta asemasta, koulutustasosta, elämäntilasteesta tai muista ympäristön asettamista yksilön vapautta ja tasa-arvoista kohtelua ajoin voimallisesti rajaavista tekijöistä.
Tähän liittyy saumattomasti myös suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden ja ekologisen näkökulman korostaminen.
Yrittäminen vapaus on hieno ja kannatettava arvo, sillä se on ainoa keino luoda mahdollisuuksia koko kansakunnan hyvinvoinnin edistämiseen.
Voiton maksinointi ja ahneuden kaikkien muotojen hyväksyntä ei saa kuitenkaan muodostua itseisarvoksi. Yritystoiminta ja viime kädessä talouskin kokonaisuutena ovat vain välineitä yhteisen hyvän kartuttamiseksi.
Siitä olen kanssasi Jäbä aivan samaa mieltä.
>>Käsittääkseni ahneutta ja pahuutta kitketään yhteiskunnasta pois tehokkaammin pohjoismaisen kuin amerikkalaisen mallin avulla.>Tarkoitukseni on vain tuoda välillä vaihtoehtoisia, usein provokatiivisiakin näkökulmia porvarilliselle saitille. Ei tämä nyt kuoleman vakavaa ole.>Kyllä minun arvoni ovat pitkälti sosiaaliliberaalit. Vanha kokoomuslainen sosiaalireformistinen ajattelutapa, yhdistettynä kristilliseen etiikkaan olisi monella tapaa vielä tänäkin päivänä varteenotettava lähtökohta hyvän elämän perusteiden rakentamisessa.>Mielestäni tämän päivän kokoomuksessa ollaan irtauduttu liian kauaksi niistä kokoomuslaisista arvoista, joita itse voisin kannattaa.>Yksilönvapaus on kolikon yksi puoli. Toinen on kaikkien kansalaisten tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen kohtelu yhteiskunnassa, joka ei ole riippuvainen yhteiskunnalisesta asemasta, koulutustasosta, elämäntilasteesta tai muista ympäristön asettamista yksilön vapautta ja tasa-arvoista kohtelua ajoin voimallisesti rajaavista tekijöistä.>Tähän liittyy saumattomasti myös suvaitsevaisuuden, monikulttuurisuuden ja ekologisen näkökulman korostaminen.>Yrittäminen vapaus on hieno ja kannatettava arvo, sillä se on ainoa keino luoda mahdollisuuksia koko kansakunnan hyvinvoinnin edistämiseen.>Voiton maksinointi ja ahneuden kaikkien muotojen hyväksyntä ei saa kuitenkaan muodostua itseisarvoksi. Yritystoiminta ja viime kädessä talouskin kokonaisuutena ovat vain välineitä yhteisen hyvän kartuttamiseksi.
Venäläisillä on pahoja rasitteita siitä, että se yhteiskunta ei ole koskaan ollut vapaa eikä demokraattinen, kun tsaarinvallan diktatuurista siirryttiin yksipuoluejärjestelmään ja kommunistiseen diktatuuriin.
Ei Venäjältä voi odottaa nopeaa "länsimaistumista", kun historiasta ei löydy mitään kokemusta demokratiasta eikä markkinataloudesta, vaikka mentäisi kuinka monta tuhatta vuotta taaksepäin.
Olet varmaan aika pitkälti oikeassa. Painotuksissa on aina varmasti eroja, mutta on kai aika selvää, ettei yhteistä kakkua voi kovin monella eri tavalla tämän päivän yhteiskunnassa enää jakaa.
Tästä päädytään siihen että, merkittävimmät erot ovat usein retoriikan ja agitaation tasolla.
Retoriikkaahan tämä, eli puhetta ideaalitilanteesta ainakin minun näkökulmastani, sillä reaalimaailmassa ideaalit harvoin toteutuvat. Minusta ei kuitenkaan kannata lakata tavoittelemasta ideaalitilaa, vaikkei sitä koskaan saavutettaisikaan, sillä ideaalia tavoitellessaan tulee tehneeksi oikeita asioita.
Mitä kakkuun tulee, nin minusta ensin kannattaa varmistaa, että kakku voi kasvaa mahdollisimman suureksi, koska silloin kakusta riittää enemmän jaettavaakin.
Tarkoitinkin vain näin yleisellä tasolla, että kaventuvien vaihtoehtojen maailmassa erot ovat yhä enenevässä määrin retorisia.
Totta kai ideaalitilaa tulee kunkin tavoitella, omista arvoistaan käsin. Olen samaa mieltä.
Jos vaihtoehdot kaventuvat, on käännettävä luova katse uusiin suuntiin etsimään mahdollisuuksia, joita ei vaihtoehtojen runsauden aikana ehkä niin kovasti tarvittukaan. ;-)
Ja ideaalitila päämääränä on kuin johtotähti, jota kohti kulkemalla menee aina oikeaan suuntaan, vaikka perille pääsy olisikin hyvin kaukana tulevaisuudessa.
>Neuvostoliitossa olivat paljon kapitalisteja pahempia kansan omaisuuden riistäjiä jakamassa omassa hyväveli-systeemissään etuja vain tpoinen toisilleen.
Mitä ihmettä tämä piipitys NL korruptiosta aina oikein on???
Pääsihteeri Gorbatsovilla oli jopa tilava kerrostalohuoneisto asuttavanaan. Valtion datshoja tietty käytössä. Olipa kauheaa oman voiton pyyntiä! Kansalainen sai suhteilla paremmin vaatteita ja kodinkaluja jopa puhelinlinjan.
NL:n suhdetoiminta ei pärjää absoluuttisesti eikä edes suhteellisestikaan minkään läntisen maan normaalille korruptiolle (kauppatavalle).
>Kommunistien perintö Venäjällä on ollut niin tuhoisa, että venäläisillä kestää vielä hyvin kauan kuin siellä saadaan asiat kutakuinkin järjestykseen
Päinvastoin kommunismin jälkeen heti oikean kapitalismin tultua valtaan ryösti parikymmentä miestä koko maan itselleen, mikä on kyllä maailmanennätys.