Aihe

HS: Valtioiden pitäisi miettiä roolinsa kokonaan uusiksi

-sanoo talous­tieteilijä Daron Acemoğlu *

..
Kommentti 1.2.2021 - 16:31 -- Nykyinen kvartaalipainotteinen kasvuhokematalous yhä suurempana raaka-aineiden ja energioiden käyttäjänä ja muokkaajana on aikaansaanut nyt kiihtyvästi nousevan ympäristö- ja biodiversiteettiongelman. Tämä tosiasia on hitaasti ryömien hyväksytty ihmislähtöiseksi ja korjaussarjoja mietitään -yhdenneltätoista hetkeltä.

Eilen Yhdysvallat oli näyttö- ja vertailutalousidentiteetillään maailmallinen talousykkönen - suvereenin us-dollarin ja tehokkaimman sotakoneiston myötä. Tänään taas Kiina on jo vuodesta 2015 noussut taloudeltaan maailman suurimmaksi (bkt/PPP - IMF 2014/-15).

Kiinassa koko yhteiskunta ja sen kehitys ovat valtion suunnitteluvoimien hallussa. Kiina ei ole läntinen demokratia - se on pikemminkin nopeaan reagointikykyyn pystyvä päätöskoneisto, joka ei tuhlaa rajallista toiminta-aikaa pitkiin komiteamietintöihin - se tekee päätöksiä, joista kaikki eivät aina onnistu - kuten yhden lapsen politiikka, jolla tavoiteltiin esikuvallista mallia liikakansoitukseen.

Kiinassa valtio-ohjaus tiivistyy kaikkialle

1398 miljoonaan kiinalaisväestöä ei voida opastaa, ohjata ja määrätä vain kaltaisemme keskeneräisen demokratia-aatteen avulla. Kiinassa täytyy tehdä päätöksiä, niiden koskien kaikkia elämänaloja - esimerkiksi käynee tehokkaasti hoidettu Korona-kriisi.

Kiinassa kaiken tämän nykyisen kasvupolitiikan käynnisti Deng Xiaoping kehotteellaan: "Menkää ja rikastukaa" -tänään useat kiinalaiset pohtivat tarkoin mitä Deng lopulta tarkoitti "rikastumisella". Kiinalla on merkittävän suuret ympäristöongelmat ja ne ovat luvattu hoitaa vuoteen 2049 mennessä, jolloin Kiina täyttää 100 vuotta.

USA on tänään maailman suurin ympäristöongelmien luoja - kumulatiivisesti viimeiseltä 150 vuodelta sekä tarkasteltuna päästöjä per capita menetelmällä. Tästäkö esimerkki maailmalle - ehkä uusi presidentti Joe Biden sen tekee?

Nykyinen yksilökeskeinen ajatusmalli tulee väistymään kokonaisvastuuta kantavan kollektivismin - yhteistyön tieltä. Ei kaikki yhden, vaan yksi kaikkien puolesta.
.
|* ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Daron_Acemoğlu -

...
23479

27

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näinkö läntinen markkinatalous käy jo kuolinkouristuksiaan?

      • Anonyymi

        Yhteiskuntakuri tulee lisääntymään, myös taloudenhoidon osalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskuntakuri tulee lisääntymään, myös taloudenhoidon osalta.

        Samoin seuranta lisääntyy. Oletko huomannut, että Suomessa on noita seurantakameroita jo joka paikassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskuntakuri tulee lisääntymään, myös taloudenhoidon osalta.

        Kasvuhokema päättyy, ns. dinosaurus ilmiö!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvuhokema päättyy, ns. dinosaurus ilmiö!

        Miksi pitää saada aina lisää? Enemmän ja nopeammin?


    • Anonyymi

      Kulutushokemallinen näyttö- ja vertailutalous! ;-) Hyvin sanottu ...

      • Anonyymi

        Näyttää juuri Ilkka Luoma käyttävän noita ilmaisuja, olisivatko jo tutkijoiden käytössä? Tosin Luoma on useissa avauksissa täälläkin pioneeri kulkija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttää juuri Ilkka Luoma käyttävän noita ilmaisuja, olisivatko jo tutkijoiden käytössä? Tosin Luoma on useissa avauksissa täälläkin pioneeri kulkija.

        Kehumatta paras.


    • Anonyymi

      Luoma jatkaa näiden erinomaisten kolumniensa julkaisua. Kiitos tästä hyvästä kirjoituksesta.

      • Anonyymi

        Samaa mieltä. Mikä voisi olla uusi taloussuunta? Kommunismi Kiinasta?!


    • Anonyymi

      Joku sääntely-yhteiskunta on tulossa, jo ympäristöongelmien kun takia.

      • Anonyymi

        Erityisesti saastuttavien maiden osalta. USA on suurin päästäjä, kun huomioidaan päästöt kumulatiivisesti viiemiseltä sadalta vuodelta ja lasekttuna per nenä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti saastuttavien maiden osalta. USA on suurin päästäjä, kun huomioidaan päästöt kumulatiivisesti viiemiseltä sadalta vuodelta ja lasekttuna per nenä!

        Miksi muka per nenä? Sehän palvelee vain kiinalaispropagandaa kun kolmasosa maailman saasteista tulee tuosta kamalasta valtiosta.


    • Anonyymi

      Valtio-ohjaus lisääntyy, esimerkkinä kävisi hyvin Kiina, jossa valtio hoitaa tämän yli miljardin ihmisen asiat. Silti kapitalismi jyllää täysillä!!!

      • Anonyymi

        Entä venäläinen malli?


      • Anonyymi

        Pääministeri Marinin mukaan Kiinan valtion väkivaltakoneisto tuhoaa uigureja. Naisten raiskaukset ovat valtion organisoimia.

        Tästä 10 pistettä Sanna Marinille!


    • Anonyymi

      Hyvää kirjoituslaatua, kiitos jälleen kerran.

      • Anonyymi

        Propagandaa - voisi kuvitella jonkun agitaattorin paasaavan moista roskaa samalla tavalla kuin Jussi Jurkka elokuvassa Punainen viiva.


    • Anonyymi

      Entä valtio - demokraattinen vai yksinvaltainen?

    • Anonyymi

      Kykenevätkö Suomessa puolueet uudistumaan, sillä niistä riippuu paljolti lainlaadinta eduskunnassa. Demarit?

      • Anonyymi

        Marin on rohkeana ihmisenä ottanut ihmisoikeusasiat esille sekä Kiinan että Venäjän kanssa.

        Kaunis nuori nainen ei kumarra ketään. Olemme ylpeitä - nöyristely idän suuntaan on ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marin on rohkeana ihmisenä ottanut ihmisoikeusasiat esille sekä Kiinan että Venäjän kanssa.

        Kaunis nuori nainen ei kumarra ketään. Olemme ylpeitä - nöyristely idän suuntaan on ohi.

        Tyhmä se muuten on. Fiksumpi kuuluisi Kokoomuksen.


    • Anonyymi

      Toivottavasti sinä et koskaan pääse minkään valtion ruoriin niitä asioita uusiksi miettimään.

    • Anonyymi

      Hallinto on varmasti syntynyt kahlitsemaan ja yhteensovittamaan ihmisluontoa joka ei lähtökohtaisesti ole kovin solidaarinen.
      Markkinatalous ja kapitalismi johtaa talousluonnonlaillisesti monopoleihin ja kartelleihin, jolloin tuotannon laadulla ei ole merkitystä, sen kuitenkin ollessa yhteisön vaikutusmahdollisuuksien ulottumattomissa. Tästä on jo nyt lukuisia esimerkkejä, vaikkapa lyhyt ikäisiksi suunnitellut kulutushyödykkeet, lyhyen elinkaaren omaavat ohjelmistoekosysteemit, kulutushyödykkeiden lisääntyvät major-laatuongelmat, kartellien keinotekoinen kilpailu ja hintojen korkeana pitäminen. Tämä kaikki johtaa tarkoituksettomaan tuotantoon ja siten pitää yllä luonnonvarojen tuhlausta.
      Kiinalla ja kommunismilla on yliote ja hallinta tuotantoon, mitä länsimailla ei ole niiden ollessa markkinoiden "luonnonlakien" armoilla.

      • Anonyymi

        Aika hassu olet.
        Ensin kirjoutat kapitalismin johtavan vähitellen monopoleihin ja kartelleihin ja nimenomaan pitäen niitä pahana.
        Sitten viimeisessä lauseessa jokseenkin selvästi koet positiivisena sen, että diktatuurinen Kiina kommunisminsa kanssa tekee saman eli monopolismi ja kartellit poliittisin, joskaan ei todellakaan demokraattisin, päätöksin ja vielä väkivallalla höystettynä, niin se näköjään on sitten positiivinen ’yliote ja hallinta’ tuotantoon, mutta demokraattisissa länsimaissa vastaavaa kutsut ’markkinoiden luonnonlakien armoilla’ olemiseksi.

        Et edes itse tainnut huomata tuota ristiriitaa kirjoutuksessasi.... 😎


      • Anonyymi

        Osaatko mainita jonkun esimerkkivaltion, jossa kommunismi tai diktatuuri yleensäkin olisi johtanut tehokkaampaan ja vähemmän luonnonvaroja kuluttavaan ja ympäristöä säästävämpään tuotantoon kuin demokraattisesti johdetuissa vapaissa markkinatalousmaissa.

        Se on totta, että USA lienee kautta aikojen kaikkien aikojen suurin luonnonvarojen käyttäjä ja siten myös suuri ympäristöhaittoja tuottanut valtio. Näin tietysti siksi, että maa on ollut ylivoimaisesti suurin talous kaikilla mittareilla mitattuna.

        Jos sen sijaan tämä huomioidaan, niin kyllä Kiina ja Venäjä nousevat varmasti suurimmiksi vuosikymmenten hälläväliä asenteillaan ympäristöasioita kohtaan, kun niiden ykkösprioriteetti on ollut pyrkimys saavuttaa länsimaat ja osoittaa maailmalle valtioittensa erinomaisuus. No nyt ainakn Kiinassa, onneksi, on ympäristöasiat nousseet ainakin puheissa tärkeiksi. Venäjä tulee tässäkin vielä pahasti jälkijunassa Kiinaan verrattuna, sieltä ei ole kuulunut huolta ympäristön tilasta miltään tasolta.
        Totta on, että USA otti Trumpin aikana pahasti takapakkia ympäristöasioissakin, mutta toivon mukaan USA palaa taas sivistysmaiden joukkoon.


    • Anonyymi

      Sisäsiittoisuus on pahempi ongelma monessa heimossa, kuin ilmasto vouhotus??👽👽👽

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      240
      10689
    2. Hallitus sekaisin kuin seinäkello, olis kuitenkin pitänyt ottaa se Nyrkki

      Yle: Toisen asteen rajoitukset saavat hallituksen rivit rakoilemaan. "Nuorisojärjestöt vaativat koronanyrkkiä: Onko tilanne kenenkään hallussa?" Ris
      Maailman menoa
      435
      6971