YLE uutisoi gallupistaan. Demareiden johtoasema ei ollut se varsinainen uutinen. Uutinen oli, että Perussuomalaisten kannatus on lähtenyt roimaan yli 3 % laskuun.
Lopputulokseen oli päästy vertaamalla kyselyn, mitä puoluetta äänestät kuntavaaleissa?, kyselyyn mitä puoluetta äänestäisit eduskuntavaaleissa? edelliseen gallupiin.
Jos kuntavaalikyselyä olisi verrattu asianmukaisesti edelliseen kuntavaalitulokseen, olisi se näyttänyt Perussuomalaisille kannatuksen kasvua 10 %. Puolueettomassa uutisoinnissa se olisi ollut pääuutinen.
Nykyisessä uutisvirrassa otsikko on jo melkein koko uutinen. Jos myöhemmin artikkelissa sivumennen mainitaan jotain muutakin, niin sen vaikutus on jo vähäinen. Sen toimittajat tietävät.
YLE:n toimittajissa on paljon ammattitaitoisia vakaumuksellisia vihervasemmistolaisia. He voivat vaikuttaa edellä kuvatulla tavalla ja vedota siihen, että kyllä sitä asiaa toiseltakin kannalta käsiteltiin.
Toinen esimerkki uutisoinnin tarkoituksenmukaisuudesta on kuvitus. Yksi sana kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kreikan leiriltä Suomi otti "lapsia". Uutisointi kuvitettiin kuvilla äideistä ja lapsista. Todellisuus oli, ettei joukossa ollut yhtään tyttöä ja lapsillakin oli parta alkanut kasvaa.
Mediavaikuttaminen toteutetaan taitavasti. Annetaan ymmärtää. Haluttu viesti menee perille ja perään kysyttäessä pyöritellään vain viattomasti silmiä ja levitellään käsiä.
Lopputulokseen oli päästy vertaamalla kyselyn, mitä puoluetta äänestät kuntavaaleissa?, kyselyyn mitä puoluetta äänestäisit eduskuntavaaleissa? edelliseen gallupiin.
Jos kuntavaalikyselyä olisi verrattu asianmukaisesti edelliseen kuntavaalitulokseen, olisi se näyttänyt Perussuomalaisille kannatuksen kasvua 10 %. Puolueettomassa uutisoinnissa se olisi ollut pääuutinen.
Nykyisessä uutisvirrassa otsikko on jo melkein koko uutinen. Jos myöhemmin artikkelissa sivumennen mainitaan jotain muutakin, niin sen vaikutus on jo vähäinen. Sen toimittajat tietävät.
YLE:n toimittajissa on paljon ammattitaitoisia vakaumuksellisia vihervasemmistolaisia. He voivat vaikuttaa edellä kuvatulla tavalla ja vedota siihen, että kyllä sitä asiaa toiseltakin kannalta käsiteltiin.
Toinen esimerkki uutisoinnin tarkoituksenmukaisuudesta on kuvitus. Yksi sana kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kreikan leiriltä Suomi otti "lapsia". Uutisointi kuvitettiin kuvilla äideistä ja lapsista. Todellisuus oli, ettei joukossa ollut yhtään tyttöä ja lapsillakin oli parta alkanut kasvaa.
Mediavaikuttaminen toteutetaan taitavasti. Annetaan ymmärtää. Haluttu viesti menee perille ja perään kysyttäessä pyöritellään vain viattomasti silmiä ja levitellään käsiä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Aika hyvin ilmaistu tuo todellisuus. Noinhan asia punavihreässä ideologiassa hoidetaan.
Virkamiesruotsin vaatimuksen johdosta on YLE suomenruotsalaisten hallinnassa. Kaikki joka uhkaa millään tavoin suomenruotsalaisten nauttimia epäoikeudenmukaisia etuoikeuksia on median hampaissa.
Suomenruotsalaiset tukevat kielisotaansa suomenkielisiä vastaan mm. kannattamalla lisääntyvää maahanmuuttoa jolla on pyritty lisäämään suomenruotsalaisten määrää maassamme. Ts. koko ajan näivettyvää suomenruotsalaista kielivähemmistöä on yritetty elvyttää lisääntyvällä maahanmuutolla. Persut vastustavat lisääntyvää maahanmuuttoa koska jo nuorisotyöttömyys lähestyy sadatuhannen rajaa ja koko maan työttömyys on ylittänyt neljänsadatuhannen rajapyykin. Uutiset Suomea uhkaavasta työvoimapulasta on osottautunut pelkäksi valheeksi jolla eräät pönkittävät kielipolitiikkaa ja toiset, ehkä samatkin, polkevat työläisten palkkoja ja korottavat veroja.
Kuulostavat kyllä järjestäin ihan omien kokemusten vastaisiksi nuo gallupit mitä tavallisten tuttujen ihmisten kanssa näistä keskustelee , ei voi välttyä kyllä ajatukselta mihin aloitteen otsikossakin viitataan.
Yle on täysin vasemmistohallituksen puolella.
Hallituksen toiminnasta kysytään usealta hallituspuolueitten edustajilta,
mutta opposition edustajien mielipidettä hallituksesta ei kysytä.
Aamun YLE uutisissa kyllä mainittiin siitä ettei vertailua suoraan voi tehdä.
Kuntavaalit on aina eri kuin eduskuntavaalit
Korjattu+puutteita+ylen+antamissa+lukemissa+ja+grafiikoissa
Juuri niin. Sivulauseessa. Voidaan sanoa, että sanottiinhan me se. Suuri osa kansalaisista mieltää kuitenkin vain otsikot. Otsikossa näkyy toimituksen kannanotto. Seuratkaa uutisointia ja tehkää omia johtopäätöksiä.
En olisi uskonut että Yle menee niin pitkälle että alkaa vääristelemään grafiikoita mutta pakkohan se oli uskoa valemedia teki sen!
Minä en enää saa katsottua YLEN uutisia, niin paljon ylenannattaa.
Ylen mukaan uutinen ei ollut sekään, että
Kokoomuksen kannatus nousi yli kaksi prosenttia ja
sdp:n kannatus laskee jatkuvasti.
Yle voisi tuoda esille enemmän myös sitä, että työttömyys kasvaa jatkuvasti
vasemmistohallituksen aikana.
Nyt on menossa kansainvälinen taantuma taloudessa joka vaikuttaa myös Suomeen koronakriisin jyllätessä kaikissa maissa. Kepu Sipilän hallituksen aikana oli menossa globaali talouden hetkellinen korkeasuhdanne.
YLE voisi myös uutisoida että Suomi velkaantuu nykysen hallituksen aikana enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä ! Viherpunavasemmisto on aina kansan kukkarolla sitä verottamassa vaikka millä maksuilla ja veroilla.
Nyt vihervasemmisto miettii kuumeisesti kenen kukkarolla käydään. Ikääntyneet työttömät päätettiin jo laittaa maksumiehiksi. Oisko seuraavat autoilijoita, vai lapsiperheitä. Mites olisi omakotiasujat?
Tällä hetkellä 350 000 työtöntä työnhakijaa
Kyllä oikeistoministerinkin osaa. Oikeistoministeri teki taxilain uudituksen ja mitä tapahtui: veropohja rapautui täydellisesti, kuljettajat tappelevat asiakkaista, kuljettajat ryöstävät asikkaita, on asiakkaan maksupääte ja "yrittäjän" maksupääte jne.. Vasurit eivät osaa tehdä tuota, ei mitenkään!
Sitten vielä sellainen lisäys jos verot nousevat niillä myös saa vastinetta rahoilleen toisin kuin taxilain uudistuksessa.
Oletko ihan demari? Ainakin lasisi ovat jotain demarien vaalikrääsää.
Muistelen että korkeasuhdanne lähti liikkeelle jo reilusti ennen Sipilän kautta.
Suomi kynti ainoana EU-maana laskukautta kun muissa maissa oli kova nousu päällä. Siinä mielessä oli hyvä että Sipilän hallitus onnistui luomaan edellytyksiä nousulle.
Olihan mahdollisuuksia ennenkin, Rinne uhosi ”satsaaavansa työllisyyteen täysillä” kun pääsi valtionvarainministeriksi. Tuloksena 100000 työtöntä lisää.
Taksilain uudistuksen teki Keskustapuolueen ministerin. Keskusta on vasemmidtopuolue, jonka huomaa erittäin hyvin sen hallitustyöskentelystä.
Taksilain uudistusta vastusti melkein jokainen varsinkin oikeistossa. Berner oli valtava esimerkki naisesta hallituksessa, varsinkin vasemmistopuolueen naisesta.
Berneristä ei saa vasemmistolaista mitenkään ja Kokoomus oli Sipilän hallituksessa, Kyllä oikeisto osaa!
Päivitys: virallisten työttömien työhakijoiden määrä nousi jo tässä välissä kymmenellä tuhannella
Ja+vain+velkaantumistahdin?+Ymmärränkö+oikein,+että+em+uutinen+sellaisenaan+olisi+mieleesi?+Et+esimerkiksi+halua+lisätä+maailmantalouden+vaikean+tilanteen+vaikutusta+tilanteeseen?++Et+ole++ilmeisesti+penaalin+terävimpiä+kyniä,+tai+lähtökohtasi+koko+kysymykseen+on+valheellinen+ja+epärehellinen.
Kerro+kuule+ytimekkäästi+minne+nuo+100000+työtöntä+piilotit?
Harvinaisen huono mielikuvitus näillä päättäjillä. Joka istuntokausi lisätään joku tai joitain "väliaikaisia veroja". Miksi aivokapasiteetti ei riitä miettimään ulospääsyä tästä korotuskierteestä. No ei voida, kun nämä surkeat suuret ikäluokat ovat vaivoinamme vielä ainakin parikymmentä vuotta. Meidän syytä kaikki. Ihme, kun silloin pärjättiin, kun me teimme töitä ja yhteiskunta maksoi eläkkeet, kun eläkeyhtiöitä ei vielä oltu keksitty. Nyt olemmen säästäneet niihin yli 45 vuotta, mutta rahat ei riitä, vaikka 1,5 mrd tuli taas tänäkin vuonna voittoa säästämillämme rahoilla. Mutta meille, ne rahat säästäneille, ei mitään hyötyä tule, eläkkeet sen kun laskee.
Lähde Iltasanomat:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007782067.html
Kepun tilanne on heikko ja jos vuodesta>vuoteen on huonoja uutisia jotka äänestäjät kokevat vastenmielisiksi on selvää, että alamäki on varmaa. Nuorisosäätiö, ex pääministeri, jatkuva kiipeäminen presidentiksi, puheenjohtajan vaihto, Neuvostoliiton aikaiset edustajat ja ym.ym. Meille kannattajille sellainen on myrkkyä.
Katsotaan kuinka demareiden eläkeläiset lähtevät uurnille. Siellä on kuitenkin vanhin kannattajakunta, keski-ikä yli 61 vuotta.
Yle voisi uutisoida myös siitä, että vasemmistohallituksella
ei ole mitään työllisyystoimia
vaikka työttömyys kasvaa jatkuvasti.
Missä on pekonen
Helsin Sanomat uutisoi, että Marinin hallitus on tehnyt järeitä työllisyystoimia. Aidon punavihreä media.
Yleen luotetaan toistaiseksi.
Helsingin Sanomat sentään ovat avoimesti Vihervasemman agendalla.
Ylen puolueettomuus olisi tärkeää demokratian kannalta.
Asia on juuri näin. Todella analyyttista tekstia Ylen ja Hesarin uutisoinnista. On myös huomattava että vihervasemmistolaiseen maailmankatsomukseen sopimattomat totuudet ja uutiset vaietaan kuoliaaksi.
Näin esimerkiksi haittamaahanmuuttajien tuoma väkivalta, turvallisuusriski tai heidän ylläpitoon kuluva raha joka on muusta hyvinvoinnistamme pois. En siis puhu maahanmuutosta vaan haittamaahanmuutosta - vai pitäisikö puhua maahantulon sallimisesta?
Toisena otan esille energiapolitiikan. Yksisilmäisesti taotaan yhtä totuutta eikä tuoda esille suomelle taloudellisesti parhaita ratkaisuja.
Ei ilmastomuutos voi yksinään ajaa päätöksentekoa.
Otetaan kunnallistasolla häikäisevän törkeä esimerkki: Helsingin Sanomat.
Heidän agendaan ei sovi kuin äärimmäinen vihervasemmistolainen mediavaikuttaminen, juurikin edellisen kommentoijan keinoin.
Olkoon esimerkkinä Malmin lentokentän tuhoamisyritysten tukeminen. Kun vihervasemmisto ja merkittävä joukko kokoomusvaikuttajia aikoinaan alkoi vastemielisen Malmin kentän tuhoamiseen tähtäävän toimintansa, Hesari ei puolella sanalla uutisoinut mitä on tapahtumassa. Varsinkaan toimintaa kyseenalaistavia artikkeleita ei löytynyt.
Riitti tässä vaiheessa että oltiin hiljaa. Sittemmin alkoi tulla myös Malmin tuhoamista ja asuntorakentamista ylistäviä juttuja. Sopiviin aiheyhteyksiin käärittynä.
Meidän valtamedia on menettänyt tasapuolisuuden ja sitoutumattoman otteen jo kauan sitten.
Täytyy olla todella yksinkertainen jos nielee Ylen ja Hesarin propagannan.
Itse tässä aprikoin, että mitähän tärkeää meiltä kansalaisilta on pimitetty tänä viikonloppuna, kun koko mediakenttä on hehkuttanut USA:n SuperBowlia, josta me suomalaiset emme välitä tuon taivaallista....
On kansan tahto, että Yle uutisoi älykkäästi. Ei kai se voi uutisoida enemmistöhallitusta vastaan?
Miksi Yle uutisoi aikaisemmin Sipilän enemmistöhallitusta vastaan ?
Aina oli joku oppositiosta haukkumassa hallitusta,
Nyt Yle toimii täysin päinvastoin.
Monta hallituksen edustajaa kehumassa hallitusta.
Ylen tehtävä onbpuolustaa demokratiaa vaikka joskus hallitus ei olisi niin onnistunutkaan. Silloin annetaan tietenkin tilaa rakentavalle kritiikille.
Nyt kun maamme on koronan takia keskellä vakavaa kriisiä, kaikki hallituksen arvostelu on sopimatonta. Ensin pitää hoitaa korona ja sen jälkiseuraukset. Arvosteleminen pitää jättää ensi vaalikaudelle.
Sananvapaus kielletty vasemmistohallituksen aikana.
Saa puhua mitä haluaa, kunhan ei arvostele.