Vaikka vasemmistolaiset ovat demokratioiden puitteissa saaneet paljon hyvää aikaan kuten työajat,vuosilomat ja sosiaalinen turvaverkko,olen usein ihmetellyt onko heidän politiikkansa myös vastuullista.
Ay-liikken ulkoparlamentaarinen toiminta,jolla se joukkovoimaa käyttäen estää hyvien,välttämättömien mutta kipeiden ratkaisujen teon eduskunnassa,on minusta usein vastuutonta.
Pieni avainasemassa oleva ryhmä panee yhteiskunnan polvilleen,periaatteella:Minä en tuota nappia paina ellei vaatimuksiini suostuta.
Tuleeko pää vetävien käteen?Mennäänkö liian pitkälle?
Ay-liikken ulkoparlamentaarinen toiminta,jolla se joukkovoimaa käyttäen estää hyvien,välttämättömien mutta kipeiden ratkaisujen teon eduskunnassa,on minusta usein vastuutonta.
Pieni avainasemassa oleva ryhmä panee yhteiskunnan polvilleen,periaatteella:Minä en tuota nappia paina ellei vaatimuksiini suostuta.
Tuleeko pää vetävien käteen?Mennäänkö liian pitkälle?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minuakin kiinnostaa tässä lähinnä se, että missä kohtaa Suomen perustuslaissa sanotaan vallan kuuluvan AY-liikkeelle? Aivan oikein, ei sieltä sellaista kohtaa löydy, mutta meillä joskus tunnutaan elävän siihen tapaan kuin esim. Ihalainen & kumppanit olisivat jonkinlainen valtiovalta hekin.
On selvää, että vasemmisto on ollut mukana saamassa aikaan hyviä uudistuksia 1900-luvun alkupuolella. Mutta joskus on osattava nähdä poliittisten erimielisyyksien läpi se "suurempi kuva". Maassamme vallitsee edelleenkin massatyöttömyys, vaikka poliittiset päättäjämme tahtovat sen tilastoista siistiä. Kysyn vain, onko 48-vuotias konttoristinainen yhtään sen vähemmän työtön, vaikka hänet laitettaisiinkin koulutukseen opettelemaan vaikka kukkien asettelua? Tilastot siistitään näin, mutta totuus jää: sadat tuhannet työttömät. Monien yritysten on vaikeaa palkata lisää henkilöstöä. Yksinkertaistaen voitaisiin sanoa, että esim. 10 000 markkaa kuussa tienaavan henkilön lopulliset kustannukset työnantajalle ovat yli 30 000 markkaa. Pistää miettimään, onko järjeä palkata lisää väkeä? Korkeat sosiaaliturvamaksut ja muut kulut tekevät vaikeaksi työllistää.
AY-liikkeet eivät ole toimineet vastuullisella tavalla laman aikana tai sen jälkeen. Joskus sitä kaipaa Suomeenkin jotain rautarouva-tatcheriä, tuo naisihminenhän sanoi ihan suoraan Englannissa, että nyt tehdään näin, ja AY-liikkeen on turha vikistä. Britanniassakin nimittäin oli 1980-luvulla vaikea massatyöttömyys, joka ratkaistiin Tatcherin politiikan kautta. Vaikeaa oli ja moni parkui, mutta katsokaa Britanniaa tänään ja katsokaa Suomea: kummassa on enemmän työttömiä!
Suomen poliitikkoja vaivaa yleinen vellihousuisuus. Maalle elintärkeiden ratkaisujen tekoa lykätään hamaan tulevaisuuteen. Ajatellaan vain vaaleista vaaleihin. Kelvottomia melkein koko sakki.
Kannata olla huolissaan, nythän niitä mainitsemiasi hyviä asioita puretaan (käyttävät sanaa uudistetaan) koko ajan. Kannattaa tutustua kirjallisuuteen ko. aiheesta esim. Antti Kasvio & Ari Nieminen: Kilpailu työstä (tutkimus globalisaatiosta, maailmanlaajuisesta työpaikkakilpailusta ja Suomen mahdollisuuksista). Siitä löytyy nämä duunarin kauhuskenaariot, joita Suomenkin hallitus parhaillaan toteuttaa;) "Globalisaatioloukku" kannattaa tietenkin lukea, siinä on ollut aika tarkat ennusteet siitä mitä on jo tapahtunut(kirjoitettu -96), eikä ole isommin erehtynyt.