Soini mainitsi Siniset plokissaan!

Edelleenkään kukaan ei ole kertonut, että millä tavalla Soini olisi pettänyt äänestäjänsä. Soini ei muuttanut linjaansa missään vaiheessa.

Nyky-PS:n ongelma on linjattomuus ja etuna muiden puolueiden huonous.

Soinilla oli tilaisuus tehdä puolueesta sellainen joka olisi pärjännyt myös SDP/KOK puolueiden välisessä väännössä.

Mutta populismista tuli Soinin riippakivi. Populismin kanssa ei kannata mennä hallitukseen, koska opposition kyselytuntia ei ole.

Soini kuitenkin teki varmasti oman työnsä, onhan tuo yhden miehen työksi paljon tehty joka tapauksessa, harmi vain että puolueen vakiinnuttaminen asia-aiheisiin jäi aika heikkoon tilaan. Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta.

Halla-Ahosta puolestaan ei tiedä, puhuu paljon ja analysoi monisanaisesti kaikkia muiden tekemisiä, mutta mikä se PS tavoite oikein on, sitä voi vain arvuutella, etenkin kun taustalla on näitä Sisuja ja muita vastaavia.

Anonyymi kirjoitti:

Soinilla oli tilaisuus tehdä puolueesta sellainen joka olisi pärjännyt myös SDP/KOK puolueiden välisessä väännössä.

Mutta populismista tuli Soinin riippakivi. Populismin kanssa ei kannata mennä hallitukseen, koska opposition kyselytuntia ei ole.

Soini kuitenkin teki varmasti oman työnsä, onhan tuo yhden miehen työksi paljon tehty joka tapauksessa, harmi vain että puolueen vakiinnuttaminen asia-aiheisiin jäi aika heikkoon tilaan. Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta.

Halla-Ahosta puolestaan ei tiedä, puhuu paljon ja analysoi monisanaisesti kaikkia muiden tekemisiä, mutta mikä se PS tavoite oikein on, sitä voi vain arvuutella, etenkin kun taustalla on näitä Sisuja ja muita vastaavia.

Lue lisää

"Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta."

Tai eihän se hallitukseen meno ollut ongelma, vaan se, että piti mennä hallitukseen toteuttamaan Kokoomus-politiikkaa. Äärimmäinen takinkääntö.

Hallitukseen pitää pyrkiä, mutta ei sinne mennä tekemään muiden politiikkaa vaan sitä politiikkaa millä perusteella on saanut äänestäjiltäkin kannatuksen. Neuvottelemaankin joutuu, mutta 180 täyskäännöksiä se ei tarkoita, edelleen pitää ajaa omien äänestäjien asioita.

Anonyymi kirjoitti:

"Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta."

Tai eihän se hallitukseen meno ollut ongelma, vaan se, että piti mennä hallitukseen toteuttamaan Kokoomus-politiikkaa. Äärimmäinen takinkääntö.

Hallitukseen pitää pyrkiä, mutta ei sinne mennä tekemään muiden politiikkaa vaan sitä politiikkaa millä perusteella on saanut äänestäjiltäkin kannatuksen. Neuvottelemaankin joutuu, mutta 180 täyskäännöksiä se ei tarkoita, edelleen pitää ajaa omien äänestäjien asioita.

Lue lisää

Ette taida ihan ymmärtää, että puolue, jolla on paljon muista poikkeavia tavoitteita saa väistämättä niitä vähemmän hallituksessa toteutukseen.

Vähemmän pelimerkkejä menee sellaisen tavoitteen toteuttamiseksi, jota joku tai jotkut muut puolueet myös kannattaa.

Esim. maahanmuuttokriittisyys ei kuulu agendaan yhdelläkään muulla puolueella. Luultavasti PS joutui käyttämään viimeksi hallitukseen mennessään 90% pelimerkeistä siihe, että pakolaiskiintiötä lasketaan ja kehitysapumenoja leikataan.

Kokoomus ei tule menemään mukaan yhteenkään hallitukseen, joka ei lähtökohtaisesti suostu kaikkiin Brysselin/Berliinin määräyksiin.

Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!

Anonyymi kirjoitti:

Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!

Lue lisää

Olitko sisäpiirissä kun tuollaisia väität?
Siniset sai paljon aikaiseksi puolustusministeriössä, kulttuuriministeriössä ja työllisyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!

Lue lisää

Mitä tavoitteita Halla-ahon klaani on saanut toteutettua?

Ei narsisti luovu ministerisalkustaan, sillä se ajattelee että hän on asemansa itse ansainnut yksin omalla työllä. Tätä psykologista seikkaa Sipilä ja Orpo käyttivät hyväkseen ja saivat persuryhmän hajalle.

Tuskin olisi Soini vuonna 1995 osannut aavistaakaan, millaiseen veivaukseen se oma poliittinen ura päättyy.

Sipilän hallitus teki kansakunnan edun mukaista politiikkaa vaikeina aikoina. Suomen talous lähti kikyn seurauksena kunnolla kasvuun ensi kerran sitten vuoden 2008.

Sipilän hallituksella ei ollut helppoa. Oli Suomen julkinen talous kuralla ja kansainväliset osui samoihin aikoihin.

Edelleenkään monet nyky-PS:n kannattajista eivät tunnu millään saavan pieneen ymmärrykseensä mahtumaan, että Suomi ei olisi voinut pysäyttää kansainvaeltajia rajalle, koska PS:llä ei ollut väh. 101 kansanedustajaa.

Tuo tilanne ei ole muuttunut miksikään. Jos Saksan johtaja tai EU:n komissio toivottaa kansainvaeltajat tervetulleiksi EU:iin, niin yksikään muu puolue ei tee vastoin EU-eliitin vaatimuksia.

Jos PS:llä ei ole väh. 101 kansanedustajaa silloin, kun EU alkaa jakaa kansainvaeltajia Kreikasta ja Italiasta muille EU-maille, niin Suomi tulee aivan varmasti ottamaan osansa.

Mitä nyky-PS tekisi tuolloin hallituksessa ollessaan? Hyväksyy kansainvaeltajien sijoittamisen Suomeen vai lähtee hallituksesta ja toteaa, että parempi, että demarit on päättämässä Suomen asioista?

"-Pirkko Mattila taas ei ole koskaan ollut missään suuna ja päänä. Hiljainen ja nöyrä työmyyrä. Ei antanut vuoden 2017 jälkeen mitään lausuntoa vaikka Sote-vääntö oli kovimmillaan, ilmeisesti ymmärsi hävetä."

Tyhmyydestä kyse. Oli ajankohtaisohjelmassa ja sanoi toimittajalle että mitä sitä selvää asiaa kommentoimaan. Ja eikö kannettu pois jostain pohjoismaisesta päättäjien tapahtumasta häiritsemästä ja örveltämästä kun häneltä lähti homma käsistä ilmaisen viinan kanssa.

Hiljaiset siniset ovat hiljaa siksi että että he tajuavat joutuneensa Soinin höynäyttämäksi, eivät vain kehtaa sitä sanoa, avautuvat joskus vuosien päästä.

Soini oli koko uuvattikuvion pääarkkitehti. Sipilä ja Orpo ehkä jotenkin touhussa mukana. Kuviota alettiin suunnitella kun Halla-aho sanoi asettuvansa puheenjohtajakisaan keväällä.

Anonyymi kirjoitti:

Hiljaiset siniset ovat hiljaa siksi että että he tajuavat joutuneensa Soinin höynäyttämäksi, eivät vain kehtaa sitä sanoa, avautuvat joskus vuosien päästä.

Soini oli koko uuvattikuvion pääarkkitehti. Sipilä ja Orpo ehkä jotenkin touhussa mukana. Kuviota alettiin suunnitella kun Halla-aho sanoi asettuvansa puheenjohtajakisaan keväällä.

Lue lisää

Kävikö mielessä koskaan ajatus, että Sipilä ja kokoomus eivät yksinkertaisesti olisi huolineet ministeriksi Huhtasaarta, Eerola, yms.

Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

Lue lisää

Sinisillä oli äärimmäisen suuri omanarvontunto. Sipilä ja Orpo sanoivat, että ainoastaan nämä hyvikset voivat olla ministereinä, niin heti lähtivät sen enempää miettimättä. Mitäs sitä miettimään, kun on muita parempi. Perussuomalaiset ruohonjuuritason toimijat tulevat perässä, niin luulivat.Tyhmänylpeys oli perussyitä nousuun ja tuhoon. Sitten nämä muita paremmat huomasivat, että hommasta ei tule mitään, niin jättivät sinisen puolueen. Nyt sinisiä, tätä vanhaa porukkaa edustaa nuori ja kaunis nainen. Ei mikään puolue voi toimia vain yhden ihmisen varassa. Kuntavaaleissa nähdään, pääseekö yhtään sinistä läpi. Sanoisin, että loputulos on 0-5 valtuutettua koko maassa. Sen pituinen se.

Anonyymi kirjoitti:

Sinisillä oli äärimmäisen suuri omanarvontunto. Sipilä ja Orpo sanoivat, että ainoastaan nämä hyvikset voivat olla ministereinä, niin heti lähtivät sen enempää miettimättä. Mitäs sitä miettimään, kun on muita parempi. Perussuomalaiset ruohonjuuritason toimijat tulevat perässä, niin luulivat.Tyhmänylpeys oli perussyitä nousuun ja tuhoon. Sitten nämä muita paremmat huomasivat, että hommasta ei tule mitään, niin jättivät sinisen puolueen. Nyt sinisiä, tätä vanhaa porukkaa edustaa nuori ja kaunis nainen. Ei mikään puolue voi toimia vain yhden ihmisen varassa. Kuntavaaleissa nähdään, pääseekö yhtään sinistä läpi. Sanoisin, että loputulos on 0-5 valtuutettua koko maassa. Sen pituinen se.

Lue lisää

Mäkin kannatan sinisiä vaikka en ole nuori ja kaunis nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

Lue lisää

Kehotan tutustumaan sinisten kuntavaaliohjelmaan.
Siellä on sinulle paljon hyvää sanottavaa.
Asioita joilla parannetaan kuntalaisten , perheiden , pienyrittäjien ja muiden elinoloja.
Videoitakin niillä pyörii asioista joihin ovat jo valtuustossa vaikuttaneet.
Ne on ihan jokapäiväisiä meidän jokaisen arjessa vaikuttavia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

Lue lisää

Äänestätte siis ensisijassa puoluetta?

Esim. Soinin ja Niinistön äänestäjistä moni oli varmasti tyytyväinen heidän jatkamiseensa hallituksessa. Eiväthän he linjaansa muuttaneet vaan Halla-ahon klaani muutti PS:n linjaa.

Elo oli itse halla-aholainen kybällä
Taisi unohtaa mainita

Äänestetäänhän me Eloa. Hän tuo totuuden kansalle julki.
Tämä ois vaan saanu tulla esille heti puolueen jakaantuessa.

äyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

äyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi.

Täyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi!

Hyvä kun nyt tulee kirjojen kautta ja myös yle tuo esiin mitä siellä persujen jakaantumisessa on oikeasti tapahtunut.
Kansa saa tietää totuuden ja voi harkita ketä kannattaa äänestää.
Myös tuo että puolueella on nykyisin keulahahmo, valta jossain puolueessa muualla.
Kansa saa totuudellista tietoa myös miten sosiaalilautakunnan kokouksessa on huudettu.
Samoin perussuomal. ryhmähuoneessa käyty kiivas keskustelu kun Huhtasaari huutamalla vaatinut muutoksia toimintaan.
Huutamalla saa aikaan vaan vihaa ja hetken huomion.
Yhteistyö on valttia samoin kyky kompromisseihin.

Kiitospuhetta edeltää monta vaihetta joissa voi vaikuttaa.
Johan se että kuskataan äänestyspaikalle porukkaa joka sanoo ettäe heidät on tuotu paikalle äänestääkseen toivomusten mukaan.
Tuon vaikuttamisasian tuntee jokainen joka on politiikkaa seurannut.
Aikoinaan ne maalla vei pikkuhinkillä maitoa tilattomille, kun toivoivat ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kun nyt tulee kirjojen kautta ja myös yle tuo esiin mitä siellä persujen jakaantumisessa on oikeasti tapahtunut.
Kansa saa tietää totuuden ja voi harkita ketä kannattaa äänestää.
Myös tuo että puolueella on nykyisin keulahahmo, valta jossain puolueessa muualla.
Kansa saa totuudellista tietoa myös miten sosiaalilautakunnan kokouksessa on huudettu.
Samoin perussuomal. ryhmähuoneessa käyty kiivas keskustelu kun Huhtasaari huutamalla vaatinut muutoksia toimintaan.
Huutamalla saa aikaan vaan vihaa ja hetken huomion.
Yhteistyö on valttia samoin kyky kompromisseihin.

Lue lisää

Minne sinisten järki jäi, kun muiden asioita arvioidaan tunnereaktioiden kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Minne sinisten järki jäi, kun muiden asioita arvioidaan tunnereaktioiden kautta?

Sinisten järki sama kun Sipilän ajatukset. Siniset käytännössä oli mukana Sipilä omissa ja Sipilä kavereiden bisneksissä. Siis tyhmiä hyväksikäytteyjä jotka menetti maineensa ja lopun elämänsä.

Ja tietysti todistettu kyvyttömyys olla maan johdossa vaikeina aikoina.

Vaikeuksien koittaessa sivari on ensimmäinen, joka siirtyy takavasemmalle oppositioon ulisemaan.

Halla-ahon klaanin saavutukset ovat vertaansa vailla. Listataan ne tähän:

Lähinnä tässä hämmästyttää, että mitä Halla-ahon klaani on saanut aikaan? Tai edes yrittää saada aikaan?

Heitti puolueesta ulos perinteistä Suomea takaisin haluavat. EU-ero ei selvästikään kuulu agendaan. Jne.

Nyky-PS on kevytversio suvakeista.