Aihe

Soini mainitsi Siniset plokissaan!

Anonyymi

Hurraa, sillä Soini on vihdoin maininnut Sininen tulevaisuus -puolueen blogikirjoituksessaan! Sanatarkasti viittaus sinisiin kuuluu seuraavasti: "Lauri Nurmen lennokas fiktio Perussuomalaisen eduskuntaryhmän hajoamisesta on poliittista kerrontaa, totuuden asioiden kulusta voi lukea Elon kirjasta. Hän oli paikalla. Elo myös on ymmärtänyt, miksi Siniset eivät menestyneet paremmin." http://timosoini.fi/category/ploki/

42

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Soinihan oli lopulta Suomen politiikassa näitä joita hänen oma lähipiirin politiikan ulkopuolelta häpeää. Soinilla oli mainio mahdollisuus olla kunkku maassa. Mutta huijari mikä huijari jota Sipilä käytti häikälemättä hyväkseen. Mitä ihmettä tuon Soinin päässä lopulta liikkui, kun ajatukset täsmäsi suurimman osan suomalaisten kanssa. Jari lindströn toinen samanlainen. Lindström tosin itse paljasti että raha ja valta sokaisi ja nousi kusi päähän kun Sipilä veti sisään paraatiisin porteista.

      • Anonyymi

        Edelleenkään kukaan ei ole kertonut, että millä tavalla Soini olisi pettänyt äänestäjänsä. Soini ei muuttanut linjaansa missään vaiheessa.

        Nyky-PS:n ongelma on linjattomuus ja etuna muiden puolueiden huonous.


      • Anonyymi

        Soinilla oli tilaisuus tehdä puolueesta sellainen joka olisi pärjännyt myös SDP/KOK puolueiden välisessä väännössä.

        Mutta populismista tuli Soinin riippakivi. Populismin kanssa ei kannata mennä hallitukseen, koska opposition kyselytuntia ei ole.

        Soini kuitenkin teki varmasti oman työnsä, onhan tuo yhden miehen työksi paljon tehty joka tapauksessa, harmi vain että puolueen vakiinnuttaminen asia-aiheisiin jäi aika heikkoon tilaan. Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta.

        Halla-Ahosta puolestaan ei tiedä, puhuu paljon ja analysoi monisanaisesti kaikkia muiden tekemisiä, mutta mikä se PS tavoite oikein on, sitä voi vain arvuutella, etenkin kun taustalla on näitä Sisuja ja muita vastaavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soinilla oli tilaisuus tehdä puolueesta sellainen joka olisi pärjännyt myös SDP/KOK puolueiden välisessä väännössä.

        Mutta populismista tuli Soinin riippakivi. Populismin kanssa ei kannata mennä hallitukseen, koska opposition kyselytuntia ei ole.

        Soini kuitenkin teki varmasti oman työnsä, onhan tuo yhden miehen työksi paljon tehty joka tapauksessa, harmi vain että puolueen vakiinnuttaminen asia-aiheisiin jäi aika heikkoon tilaan. Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta.

        Halla-Ahosta puolestaan ei tiedä, puhuu paljon ja analysoi monisanaisesti kaikkia muiden tekemisiä, mutta mikä se PS tavoite oikein on, sitä voi vain arvuutella, etenkin kun taustalla on näitä Sisuja ja muita vastaavia.

        "Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta."

        Tai eihän se hallitukseen meno ollut ongelma, vaan se, että piti mennä hallitukseen toteuttamaan Kokoomus-politiikkaa. Äärimmäinen takinkääntö.

        Hallitukseen pitää pyrkiä, mutta ei sinne mennä tekemään muiden politiikkaa vaan sitä politiikkaa millä perusteella on saanut äänestäjiltäkin kannatuksen. Neuvottelemaankin joutuu, mutta 180 täyskäännöksiä se ei tarkoita, edelleen pitää ajaa omien äänestäjien asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Perusuomalaiset käänsi takkinsa äänestäjilleen mennessään hallitukseen, se oli anteeksiantamatonta."

        Tai eihän se hallitukseen meno ollut ongelma, vaan se, että piti mennä hallitukseen toteuttamaan Kokoomus-politiikkaa. Äärimmäinen takinkääntö.

        Hallitukseen pitää pyrkiä, mutta ei sinne mennä tekemään muiden politiikkaa vaan sitä politiikkaa millä perusteella on saanut äänestäjiltäkin kannatuksen. Neuvottelemaankin joutuu, mutta 180 täyskäännöksiä se ei tarkoita, edelleen pitää ajaa omien äänestäjien asioita.

        Ette taida ihan ymmärtää, että puolue, jolla on paljon muista poikkeavia tavoitteita saa väistämättä niitä vähemmän hallituksessa toteutukseen.

        Vähemmän pelimerkkejä menee sellaisen tavoitteen toteuttamiseksi, jota joku tai jotkut muut puolueet myös kannattaa.

        Esim. maahanmuuttokriittisyys ei kuulu agendaan yhdelläkään muulla puolueella. Luultavasti PS joutui käyttämään viimeksi hallitukseen mennessään 90% pelimerkeistä siihe, että pakolaiskiintiötä lasketaan ja kehitysapumenoja leikataan.

        Kokoomus ei tule menemään mukaan yhteenkään hallitukseen, joka ei lähtökohtaisesti suostu kaikkiin Brysselin/Berliinin määräyksiin.


    • Anonyymi

      Soinia on nykyisen persu puolueenkin kiitettävä olemassa olostaan.
      Ilman Soinia ei olisi nykyistä perussuomalaista puoluetta.
      Nyt on julkisuuteen tuotu kiitettävästi , mitä oikeasti tapahtui kun puolue hajosi.
      Simon Elo kirjassaan samoin kuin Leino ja Virtanen kertoneet asiat niin kuin he ovat ne mukana olleina nähneet tapahtuvan.
      Toivottavasti moni äänestäjä tutustuu kirjaan.
      Jospa herättäis myönteisiä ajatuksia Sinisiäkin kohtaan! Ilman vihaa!

      • Anonyymi

        Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!

        Olitko sisäpiirissä kun tuollaisia väität?
        Siniset sai paljon aikaiseksi puolustusministeriössä, kulttuuriministeriössä ja työllisyydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettkö pitäisi ajatella lämpimästi vallanahneista loikkareita ja äänestäjien pettäjistä? Jos myös oikein muistan, niin Soinin porukka ei saanut hallituksessa kuin muutaman oman tavoitteen toteutettua, ja lopussa siniset kuulemma suostuivat aivan kaikkeen, mitä keskusta ja kokoomus vaati. Nyt on onneksi joka ainoo sininen poliittinen raato - ja hyvä niin!

        Mitä tavoitteita Halla-ahon klaani on saanut toteutettua?


    • Anonyymi

      Soinin poistuminen politiikasta on kunnon mahalasku. Lankesi Sipilän ansaan ja möi kaikki periaatteensa. Seteliselkäranka hänelläkin ja ministeriauton takapenkki kiehtoi liikaa tätäkin kusitolppaa.

      • Anonyymi

        Ei narsisti luovu ministerisalkustaan, sillä se ajattelee että hän on asemansa itse ansainnut yksin omalla työllä. Tätä psykologista seikkaa Sipilä ja Orpo käyttivät hyväkseen ja saivat persuryhmän hajalle.

        Tuskin olisi Soini vuonna 1995 osannut aavistaakaan, millaiseen veivaukseen se oma poliittinen ura päättyy.


      • Anonyymi

        Sipilän hallitus teki kansakunnan edun mukaista politiikkaa vaikeina aikoina. Suomen talous lähti kikyn seurauksena kunnolla kasvuun ensi kerran sitten vuoden 2008.

        Sipilän hallituksella ei ollut helppoa. Oli Suomen julkinen talous kuralla ja kansainväliset osui samoihin aikoihin.

        Edelleenkään monet nyky-PS:n kannattajista eivät tunnu millään saavan pieneen ymmärrykseensä mahtumaan, että Suomi ei olisi voinut pysäyttää kansainvaeltajia rajalle, koska PS:llä ei ollut väh. 101 kansanedustajaa.

        Tuo tilanne ei ole muuttunut miksikään. Jos Saksan johtaja tai EU:n komissio toivottaa kansainvaeltajat tervetulleiksi EU:iin, niin yksikään muu puolue ei tee vastoin EU-eliitin vaatimuksia.

        Jos PS:llä ei ole väh. 101 kansanedustajaa silloin, kun EU alkaa jakaa kansainvaeltajia Kreikasta ja Italiasta muille EU-maille, niin Suomi tulee aivan varmasti ottamaan osansa.

        Mitä nyky-PS tekisi tuolloin hallituksessa ollessaan? Hyväksyy kansainvaeltajien sijoittamisen Suomeen vai lähtee hallituksesta ja toteaa, että parempi, että demarit on päättämässä Suomen asioista?


    • Anonyymi

      Sinisten ministereillä oli yksi yhteinen ominaisuus, kyvyttömyys itsenäiseen toimintaan.

      -Jari Lindström oli nostamalla nostettu hönö.
      -Jussi Niinistö oli Soinin uskollinen aseenkantaja.
      -Sampo Terho oli vailla kovuutta ja jämäkkyyttä.
      -Pirkko Mattila taas ei ole koskaan ollut missään suuna ja päänä. Hiljainen ja nöyrä työmyyrä. Ei antanut vuoden 2017 jälkeen mitään lausuntoa vaikka Sote-vääntö oli kovimmillaan, ilmeisesti ymmärsi hävetä.

      Ilmeisesti Soini valitsi heidät ministereiksi jotta voisi pitää kaikki narut omissa käsissään.

      Soinilla taas oli aivan liian kova hallituskiima, hallitukseen piti päästä hinnalla millä hyvänsä ja siellä piti pysyä hinnalla millä hyvänsä. Tämä teki koko persujen ministeriryhmästä alisteisen muiden hallituspuolueitten tahdolle.

      Soinille kai jäi arpi sydämeen kun puolueen alkutaival oli niin kivulias, puolueensa oli silloin jatkuvan vitsailun ja pilkan kohde, poliittinen vitsi. Ilmeisesti ei enää halunnut samaa uudestaan ja oli jo aikeissa jättää politiikan kun Sininen Tulevaisuus ei saanut tuulta siipiensä alle. Ilmeisesti alkoi vanha suola janottaa.

      • Anonyymi

        "-Pirkko Mattila taas ei ole koskaan ollut missään suuna ja päänä. Hiljainen ja nöyrä työmyyrä. Ei antanut vuoden 2017 jälkeen mitään lausuntoa vaikka Sote-vääntö oli kovimmillaan, ilmeisesti ymmärsi hävetä."

        Tyhmyydestä kyse. Oli ajankohtaisohjelmassa ja sanoi toimittajalle että mitä sitä selvää asiaa kommentoimaan. Ja eikö kannettu pois jostain pohjoismaisesta päättäjien tapahtumasta häiritsemästä ja örveltämästä kun häneltä lähti homma käsistä ilmaisen viinan kanssa.


      • Anonyymi

        Hiljaiset siniset ovat hiljaa siksi että että he tajuavat joutuneensa Soinin höynäyttämäksi, eivät vain kehtaa sitä sanoa, avautuvat joskus vuosien päästä.

        Soini oli koko uuvattikuvion pääarkkitehti. Sipilä ja Orpo ehkä jotenkin touhussa mukana. Kuviota alettiin suunnitella kun Halla-aho sanoi asettuvansa puheenjohtajakisaan keväällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiljaiset siniset ovat hiljaa siksi että että he tajuavat joutuneensa Soinin höynäyttämäksi, eivät vain kehtaa sitä sanoa, avautuvat joskus vuosien päästä.

        Soini oli koko uuvattikuvion pääarkkitehti. Sipilä ja Orpo ehkä jotenkin touhussa mukana. Kuviota alettiin suunnitella kun Halla-aho sanoi asettuvansa puheenjohtajakisaan keväällä.

        Kävikö mielessä koskaan ajatus, että Sipilä ja kokoomus eivät yksinkertaisesti olisi huolineet ministeriksi Huhtasaarta, Eerola, yms.


    • Anonyymi

      Ainoa sininen, joka veti tiukkaa linjaa ja oli valmis vääntämään kättä hallituskumppanien kanssa, oli puoluesihteeri Matti Torvinen. Rehti pohjoisen mies oli aina kansan asialla!

      • Anonyymi

        Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

        Sinisillä oli äärimmäisen suuri omanarvontunto. Sipilä ja Orpo sanoivat, että ainoastaan nämä hyvikset voivat olla ministereinä, niin heti lähtivät sen enempää miettimättä. Mitäs sitä miettimään, kun on muita parempi. Perussuomalaiset ruohonjuuritason toimijat tulevat perässä, niin luulivat.Tyhmänylpeys oli perussyitä nousuun ja tuhoon. Sitten nämä muita paremmat huomasivat, että hommasta ei tule mitään, niin jättivät sinisen puolueen. Nyt sinisiä, tätä vanhaa porukkaa edustaa nuori ja kaunis nainen. Ei mikään puolue voi toimia vain yhden ihmisen varassa. Kuntavaaleissa nähdään, pääseekö yhtään sinistä läpi. Sanoisin, että loputulos on 0-5 valtuutettua koko maassa. Sen pituinen se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinisillä oli äärimmäisen suuri omanarvontunto. Sipilä ja Orpo sanoivat, että ainoastaan nämä hyvikset voivat olla ministereinä, niin heti lähtivät sen enempää miettimättä. Mitäs sitä miettimään, kun on muita parempi. Perussuomalaiset ruohonjuuritason toimijat tulevat perässä, niin luulivat.Tyhmänylpeys oli perussyitä nousuun ja tuhoon. Sitten nämä muita paremmat huomasivat, että hommasta ei tule mitään, niin jättivät sinisen puolueen. Nyt sinisiä, tätä vanhaa porukkaa edustaa nuori ja kaunis nainen. Ei mikään puolue voi toimia vain yhden ihmisen varassa. Kuntavaaleissa nähdään, pääseekö yhtään sinistä läpi. Sanoisin, että loputulos on 0-5 valtuutettua koko maassa. Sen pituinen se.

        Mäkin kannatan sinisiä vaikka en ole nuori ja kaunis nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

        Kehotan tutustumaan sinisten kuntavaaliohjelmaan.
        Siellä on sinulle paljon hyvää sanottavaa.
        Asioita joilla parannetaan kuntalaisten , perheiden , pienyrittäjien ja muiden elinoloja.
        Videoitakin niillä pyörii asioista joihin ovat jo valtuustossa vaikuttaneet.
        Ne on ihan jokapäiväisiä meidän jokaisen arjessa vaikuttavia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuului sinisiin niin rehtiys ja kansan asialla olo on hänelle hyvin kaukainen asia. Yhdestäkään Sipilän sinisestä ei löydy missään mitään hyvää ajatusta ja sanottavaa. Tuo porukka Sipilää myöten vei uskottavuuden suomalaisesta demokratiasta ja siitä että äänestämällä voi vaikuttaa. Enkä ole Persu, enkä Persuksi tule.

        Äänestätte siis ensisijassa puoluetta?

        Esim. Soinin ja Niinistön äänestäjistä moni oli varmasti tyytyväinen heidän jatkamiseensa hallituksessa. Eiväthän he linjaansa muuttaneet vaan Halla-ahon klaani muutti PS:n linjaa.


    • Anonyymi

      Kun aamu ohjelmassa oli Simon Elo, täytyy todeta toivottavasti kukaan ei äänestä kuntavaaleiss.
      Täysin koijaroinitia ja valetta................

      • Anonyymi

        Elo oli itse halla-aholainen kybällä
        Taisi unohtaa mainita


      • Anonyymi

        Äänestetäänhän me Eloa. Hän tuo totuuden kansalle julki.
        Tämä ois vaan saanu tulla esille heti puolueen jakaantuessa.


      • Anonyymi

        äyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        äyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi.

        Täyttä asiaa kaikki mitä Elo sanoi!


    • Anonyymi

      Hyvin tuo Simon Elo kirjassaan esille totuuden persuista ja puolueen hajoamisesta. Ylen ykkösaanussa Elo oli tänään haastateltavana. Elon haastatteluosuus tuli uusintana iltapäivällä. Hyvä niin kaikki jotka ovat kotosalla päivällä näkivat ja saivat oikeanlaista tietoa persujen nykyisestä äärilaidalle menosta. Ei ollut Tavio ja Halla-Aho pyynnöstä huolimatta tulleet ohjelmaan.
      Jan Erola sanoi perjantaina jälkiviisaissa tuon saman kun Elokin että huonoon suuntaan menee peresut. Erola toi myös esille että todellisuus puolueen sisällä on äärilaidan ajattelua ei sitä mitä julkisuudessa Halla-aho sanoo.. Sanoi että kannatta ajatella mihin Suomen kansa joutuu jos tuota puoluetta äänestää.

    • Anonyymi

      Jep.
      Kyllä on hyvä että vihdoinkin muutkin kuin siniset tajuaa mikä erottaa siniset persuista. Sinisten eduksi!
      Ville Niinistökin sanoi tuon että pitää nostaa esille mihin persut yrittää kansaa viedä.

    • Anonyymi

      Luuseri siniset on kuopattu, kannatusta olisi tullut vain natzi sympoolilla!!😫😫😫

    • Anonyymi

      "YLE antaa jälleen runsaasti lähetysaikaa PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-ahon leimaamiseksi. Huutokuorossa ovat mm. poliittinen ruumis Simon Elo ja jälkiviisas Jan Erola - Halla-aho vastaa Twitterissä.
      ”Entiset valtiomiehet Jari Lindström ja Simon Elo kertovat muistelmissaan, että kun minut oli valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi 2017, olisin suositellut Laura Huhtasaarta kiitospuheessani ensimmäiseksi varapuheenjohtajaksi.

      Kumpikin kirjoittaja pitää tätä suositusta merkityksellisenä ja jopa ratkaisevana tulevien tapahtumien kannalta.

      Väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kuten kuka tahansa voi todeta kiitospuheen taltioinnista."

      https://mvlehti.net/2021/02/08/halla-aho-oikaisee-itseaan-koskevia-valtamediassa-pinnalla-olevia-vaittamia/

      https://www.youtube.com/watch?v=gKF3kVYQg94

      • Anonyymi

        Hyvä kun nyt tulee kirjojen kautta ja myös yle tuo esiin mitä siellä persujen jakaantumisessa on oikeasti tapahtunut.
        Kansa saa tietää totuuden ja voi harkita ketä kannattaa äänestää.
        Myös tuo että puolueella on nykyisin keulahahmo, valta jossain puolueessa muualla.
        Kansa saa totuudellista tietoa myös miten sosiaalilautakunnan kokouksessa on huudettu.
        Samoin perussuomal. ryhmähuoneessa käyty kiivas keskustelu kun Huhtasaari huutamalla vaatinut muutoksia toimintaan.
        Huutamalla saa aikaan vaan vihaa ja hetken huomion.
        Yhteistyö on valttia samoin kyky kompromisseihin.


      • Anonyymi

        Kiitospuhetta edeltää monta vaihetta joissa voi vaikuttaa.
        Johan se että kuskataan äänestyspaikalle porukkaa joka sanoo ettäe heidät on tuotu paikalle äänestääkseen toivomusten mukaan.
        Tuon vaikuttamisasian tuntee jokainen joka on politiikkaa seurannut.
        Aikoinaan ne maalla vei pikkuhinkillä maitoa tilattomille, kun toivoivat ääniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun nyt tulee kirjojen kautta ja myös yle tuo esiin mitä siellä persujen jakaantumisessa on oikeasti tapahtunut.
        Kansa saa tietää totuuden ja voi harkita ketä kannattaa äänestää.
        Myös tuo että puolueella on nykyisin keulahahmo, valta jossain puolueessa muualla.
        Kansa saa totuudellista tietoa myös miten sosiaalilautakunnan kokouksessa on huudettu.
        Samoin perussuomal. ryhmähuoneessa käyty kiivas keskustelu kun Huhtasaari huutamalla vaatinut muutoksia toimintaan.
        Huutamalla saa aikaan vaan vihaa ja hetken huomion.
        Yhteistyö on valttia samoin kyky kompromisseihin.

        Minne sinisten järki jäi, kun muiden asioita arvioidaan tunnereaktioiden kautta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minne sinisten järki jäi, kun muiden asioita arvioidaan tunnereaktioiden kautta?

        Sinisten järki sama kun Sipilän ajatukset. Siniset käytännössä oli mukana Sipilä omissa ja Sipilä kavereiden bisneksissä. Siis tyhmiä hyväksikäytteyjä jotka menetti maineensa ja lopun elämänsä.


    • Anonyymi

      Edelleen on jäänyt epäselväksi Halla-ahon klaanin saavutukset?

      Tähän mennessä suurin saavutus taitaa olla ulina eduskunnassa ja julkisuudessa.

      • Anonyymi

        Ja tietysti todistettu kyvyttömyys olla maan johdossa vaikeina aikoina.

        Vaikeuksien koittaessa sivari on ensimmäinen, joka siirtyy takavasemmalle oppositioon ulisemaan.


    • Anonyymi

      Aikansa se Soini nauraa röhötti mutta kyllä on slouganit hiljenneet ja hymy hyytynyt.

      • Anonyymi

        Halla-ahon klaanin saavutukset ovat vertaansa vailla. Listataan ne tähän:


    • Anonyymi

      PS on kuitenkin Suomen suurin. Heidän politiikkansa vetoaa kansaan.

    • Anonyymi

      Joku ihmettelee, miksi sinisten mukaan eduskuntaryhmästä lähti näinkin iso porukka. Syynä oli narsismi ja tyhmänylpeys.Sinisen porukan takana olivat Soini, Sipilä ja Orpo.Kehaisivat näitä "muita parempia". Sitten näillä narsisteilla oli sellainen käsitys, että heidän ei tarvitse tehdä mitään. Kun ovat niin hyviä,muita parempia, niin äänestäjät tulevat perässä ja tietysti koko perussuomalaisten kenttäorganisaatio. Nyt ihmettelevät, että mitestässä noin kävi.

      • Anonyymi

        Lähinnä tässä hämmästyttää, että mitä Halla-ahon klaani on saanut aikaan? Tai edes yrittää saada aikaan?

        Heitti puolueesta ulos perinteistä Suomea takaisin haluavat. EU-ero ei selvästikään kuulu agendaan. Jne.

        Nyky-PS on kevytversio suvakeista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yölintu : Matti Silmu on kuollut

      Matti Silmu, Yölintuorkesterin perustaja on kuollut. . . .
      Kotimaiset julkkisjuorut
      77
      7528
    2. Matti Silmu :(

      Matti Silmu kuollut:( osanotto läheisille.
      Yölintu
      20
      3695