Mitä persut kuntapolitiikassa oikeasti ajaisivat?

Ketkä ihmiset? Käytätkö sinä puupääpersuista yleisnimitystä ihmiset?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ihmiset? Käytätkö sinä puupääpersuista yleisnimitystä ihmiset?

Kyllä käytän ilmaisua ihminen, koska osa heistä tulee järkiinsä ja äänestää jotain toista puoluetta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käytän ilmaisua ihminen, koska osa heistä tulee järkiinsä ja äänestää jotain toista puoluetta!

Toivottavasti ihmiset tulevat järkiinsä ja jättää kokonaan äänestämättä. Mielummin mieleosoituksiin osallistumaan ja antamaan äänensä kansalaisaloituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ihmiset tulevat järkiinsä ja jättää kokonaan äänestämättä. Mielummin mieleosoituksiin osallistumaan ja antamaan äänensä kansalaisaloituksiin.

Täysin samaa mieltä. Toivottavasti äänestysprosentti jää mahdollisimman alhaiseksi. Tulos pitäisi mitätöidä jos äänestysprosentti jää alle 70%. Viime vaalien 56,6 % on naurettavan matala, muutaman kaverin kun saa vaivautumaan uurnalle paikka valtuustossa irtoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käytän ilmaisua ihminen, koska osa heistä tulee järkiinsä ja äänestää jotain toista puoluetta!

No nyt puhut asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä ihmiset? Käytätkö sinä puupääpersuista yleisnimitystä ihmiset?

Persut on ainoat joka ajaa asioita Suomen säilymisen puolesta.
Jos nää akkojen puolueet pääsee päättämään ni tääl on koht huonot oltavat

Anonyymi kirjoitti:

Persut on ainoat joka ajaa asioita Suomen säilymisen puolesta.
Jos nää akkojen puolueet pääsee päättämään ni tääl on koht huonot oltavat

Millähän tavoin?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käytän ilmaisua ihminen, koska osa heistä tulee järkiinsä ja äänestää jotain toista puoluetta!

Taitaa pelottaa puolueesi puolesta.
Omaatko itse punakantisen?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa pelottaa puolueesi puolesta.
Omaatko itse punakantisen?

Persut ei tee muuta kuin ulisee ja itkee kuin pienet pennut.

Demarit ovat jo vuosikymmeniä uskoneet poliitikkojensa valheisiin, Tässä tulos.

VappuSatanen kirjoitti:

Demarit ovat jo vuosikymmeniä uskoneet poliitikkojensa valheisiin, Tässä tulos.

Kyllä nuo persut levittää väärää tietoa toistuvasti syyllistäen toisia puolueita valheillaan ja perättömillä väitteillään! Hyvin on persut oppineet, paskaa puhumalla yritetää kahmia äänestäjiä itselleen. Todella säälittävää jopa kuvottavaa. Vappusatasella voit pyyhkiä vaikka bebasi, koska korona tais vetää sen välistä :)

Nii en tiedä sit. Yleensä valtaan ko pääsee ni vaalilupaukset unohtuu ja alkaa se perseily. Mikäli demokratia olis ainut vaihtoehto, ni sit pitäs kyllä puoluepolitiikka purkaa ja äänestettäs vaan henkilöitä.Ryhmäkuri on mielestäni väärin.

Pöh nehän on lampaita suden vaatteissa!

Anonyymi kirjoitti:

Nii en tiedä sit. Yleensä valtaan ko pääsee ni vaalilupaukset unohtuu ja alkaa se perseily. Mikäli demokratia olis ainut vaihtoehto, ni sit pitäs kyllä puoluepolitiikka purkaa ja äänestettäs vaan henkilöitä.Ryhmäkuri on mielestäni väärin.

Lue lisää

Ryhmäkuriin ei voi ketään pakottaa piste.

Anonyymi kirjoitti:

Ryhmäkuriin ei voi ketään pakottaa piste.

Ei voi ei, mut jos ei suostu ni "savustetaan" pihalle

Kyllä! Ne jotka osaavat ajatella omin päin saavat kenkää ainakin työpaikoistaan.

ano 22:18 kuinka tulisit toimeen jos ei äites sua ruakkis?

Anonyymi kirjoitti:

ano 22:18 kuinka tulisit toimeen jos ei äites sua ruakkis?

Hän ei saanut voisilmää puuron sekaan niin tuli kiukku :)

Hah hah mitä persut tekee. Se tekee juuri noin, kylvää pelkoa, haukkuu toisia puolueita, syyllistää toisia puolueita, antaa valheellista tietoa jne.. Eli älä leiki Jeesusta iso mies!

Kyllähän nuo Kunnat kuntoon-linjaukset taitavat pelottavassa määrin vastata nykypersujenkin näkemyksiä.

Itselläni todellakin puntit tutisee, kun mietin, millaista yhteiskuntaa persut ajavat. Olen huolissani yhteiskunnan eriarvoisuudesta jo nyt ja persujen tavoitteiden mukaisesti pienituloisten ja muiden syrjäytymisvaarassa olevien tilanne yhä heikkenee. Samoin kylmää kyytiä persut antaisivat myös keskituloisille.

Toivon jokaisen äänestäjän tajuvan, että persujen politiikka suosii hyvätuloisia ja hyväosaisia. Pohdin, riittääköhän persuedustajilla itselläänkään käsitystä siitä, mitä arvoja oikeasti ajavat.

Paljon puolueen arvoista kertoo kyllä myös persujen joukoissa laajamittaisesti esiintyvä naisten halventaminen. Ihmettelen, miten kukaan nainen kehtaa olla persujen ehdokkaana ja tukea tällaista naisten halveksuntaa.

Persut on rikkaiden asialla. Köyhät ja vähävaraiset lakaistaan vaan maton alle heti, kun ääni on saatu! Aivan uskomatonta sontaa mitä ne suustaan päästelee :)

Nyt päästiinkin ytimeen. On ihan käsittämätöntä, kuinka monet duunarit kuvittelevat, että persut ajaisivat heidän asioitaan. Eivät aja. Juuri tuo esille tuomasi sijoittajien ja yrittäjien suosiminen pienituloisilta leikkaamalla on persupolitiikan ytimessä.

Oppositio (Kokoomus ja Perussuomalaiset) esitti aika tuoreestikin välikysymyksessään leikkauksia köyhille ja miljardiluokan veroalennuksia rikkaille.

Kokoomus on asemoinut itsensä hyvätuloisten etuja ajavaksi jo aikaa sitten ja viimeeksi eilen luukuttanut linjaansa julkisesti.

Hyvä on jokaisen duunarin tajuta, että PS on hyvätuloisten asialla ja ajaa mm.

– vuorotteluvapaan leikkaamista,
– eäkeputken poistoa ilman minkäänlaista turvan vahvistamista,
– ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia,
– työttömien eläkkeistä leikkaamista jne.

Moni keskittyy persujen öyhötystä kuunnellessaan ihan muihin asioihin, eikä tajua tarpeeksi perehtyä tähän, että kenen etuja persut oikeasti ajavat. Persut jauhavat kovaan ääneen, että suomalaisten etuja ajetaan, mutta oikeasti se on aika pieni joukko hyväosaisia suomalaisia, joiden etuja he ajavat.

Syystäkin sanotaan, että persut ovat alkaneet syödä jo Kokoomuslaistenkin ääniä, kun talouspoliittiset arvot ovat niin samansuuntaiset.

Paikallispolitiikassa voi miettiä, että mitä annettavaa on ollut milläkin puolueella tällä kuluneella kaudella. Mitä asioita mikäkin puolue on keskittynyt edistämään ja miten minkäkin puolueen edustajat Imatran kehittämiseen suhtautuvat. Siinä taitaa olla Kokoomuksen ja Persujen kuntavaaliehdokkaiden välillä näkyvin ero.

Ei tarvitse somessa kauan roikkua, kun voi todeta, että Persujen valtuutetut sujuvasti tukevat SDP:tä, Kokoomuksen ja Vihreiden yhteistyölinjauksia, mutta Persujen kunnallisvaaliehdokkaista moni on aina aktiivisesti haukkumassa ja kritisoimassa, päätettiinpä kaupunginhallituksessa tai - valtuustossa mitä tahansa.

Huutelun alle tuntuu peittyy kuulijan korvassa se, että oikeasti Persujen valtuutetut ovat olleet mukana porukassa hyväksymässä yksimielisesti hankkeita.

Kyllä tästä väkisin tulee mieleen, että osa persuehdokkaista hakee suunsoitolla ja kritiikillä kansansuosiota, mutta oikeasti kyyti on kylmää duunareille, työttömille, eläkeläisille jne., jos he pääsevät asioihin enemmän vaikuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt päästiinkin ytimeen. On ihan käsittämätöntä, kuinka monet duunarit kuvittelevat, että persut ajaisivat heidän asioitaan. Eivät aja. Juuri tuo esille tuomasi sijoittajien ja yrittäjien suosiminen pienituloisilta leikkaamalla on persupolitiikan ytimessä.

Oppositio (Kokoomus ja Perussuomalaiset) esitti aika tuoreestikin välikysymyksessään leikkauksia köyhille ja miljardiluokan veroalennuksia rikkaille.

Kokoomus on asemoinut itsensä hyvätuloisten etuja ajavaksi jo aikaa sitten ja viimeeksi eilen luukuttanut linjaansa julkisesti.

Hyvä on jokaisen duunarin tajuta, että PS on hyvätuloisten asialla ja ajaa mm.

– vuorotteluvapaan leikkaamista,
– eäkeputken poistoa ilman minkäänlaista turvan vahvistamista,
– ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia,
– työttömien eläkkeistä leikkaamista jne.

Moni keskittyy persujen öyhötystä kuunnellessaan ihan muihin asioihin, eikä tajua tarpeeksi perehtyä tähän, että kenen etuja persut oikeasti ajavat. Persut jauhavat kovaan ääneen, että suomalaisten etuja ajetaan, mutta oikeasti se on aika pieni joukko hyväosaisia suomalaisia, joiden etuja he ajavat.

Syystäkin sanotaan, että persut ovat alkaneet syödä jo Kokoomuslaistenkin ääniä, kun talouspoliittiset arvot ovat niin samansuuntaiset.

Paikallispolitiikassa voi miettiä, että mitä annettavaa on ollut milläkin puolueella tällä kuluneella kaudella. Mitä asioita mikäkin puolue on keskittynyt edistämään ja miten minkäkin puolueen edustajat Imatran kehittämiseen suhtautuvat. Siinä taitaa olla Kokoomuksen ja Persujen kuntavaaliehdokkaiden välillä näkyvin ero.

Ei tarvitse somessa kauan roikkua, kun voi todeta, että Persujen valtuutetut sujuvasti tukevat SDP:tä, Kokoomuksen ja Vihreiden yhteistyölinjauksia, mutta Persujen kunnallisvaaliehdokkaista moni on aina aktiivisesti haukkumassa ja kritisoimassa, päätettiinpä kaupunginhallituksessa tai - valtuustossa mitä tahansa.

Huutelun alle tuntuu peittyy kuulijan korvassa se, että oikeasti Persujen valtuutetut ovat olleet mukana porukassa hyväksymässä yksimielisesti hankkeita.

Kyllä tästä väkisin tulee mieleen, että osa persuehdokkaista hakee suunsoitolla ja kritiikillä kansansuosiota, mutta oikeasti kyyti on kylmää duunareille, työttömille, eläkeläisille jne., jos he pääsevät asioihin enemmän vaikuttamaan.

Lue lisää

– "vuorotteluvapaan leikkaamista,"
Tuota käyttää yleensä hyvätuloiset kun haluavat pitää lomaa ja saada siintä kohtuu korvauksen.

– "eäkeputken poistoa ilman minkäänlaista turvan vahvistamista,"
Mitä turvaa pitäisi vahvistaa?

–" ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia,"
Ihan oikein että leikataan. Miksi toisten pitäisi saada enemmän kuin toisten??
Koska ne mitä maksetaan liitoille ei riitä alkuunkaan ansiosidonnaisten maksuun.
Tai sitten kaikille sama korvaus.


–" työttömien eläkkeistä leikkaamista jne. "
Mitä työttömien eläkkeistä voi leikata?

Anonyymi kirjoitti:

– "vuorotteluvapaan leikkaamista,"
Tuota käyttää yleensä hyvätuloiset kun haluavat pitää lomaa ja saada siintä kohtuu korvauksen.

– "eäkeputken poistoa ilman minkäänlaista turvan vahvistamista,"
Mitä turvaa pitäisi vahvistaa?

–" ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia,"
Ihan oikein että leikataan. Miksi toisten pitäisi saada enemmän kuin toisten??
Koska ne mitä maksetaan liitoille ei riitä alkuunkaan ansiosidonnaisten maksuun.
Tai sitten kaikille sama korvaus.


–" työttömien eläkkeistä leikkaamista jne. "
Mitä työttömien eläkkeistä voi leikata?

Lue lisää

Toisin kuin Persut, Demarit ja Vihreät näkevät välttämättömäksi, että eläkeputken poistamista kompensoidaan toimilla, jotka parantavat ikääntyneinä työttömäksi jäävien rahallista turvaa sekä mahdollisuuksia työllistyä uudelleen.

Samoin Demarit pitävät hyvin tärkeänä työntekijöiden ansioturvaa työttömyysjaksojen aikana ja vastustavat ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia.

Samoin Demareille on tärkeää, että työttömyyden vaikutus eläkkeisiin huomioidaan päätöksiä. Voi tulla Perussuomalaiselle uutena tietona, että työttömyysjaksoilla on vaikutuksensa eläkekertymään. Demareilla on pitkällinen historia työväen asioita ajavana puolueena ja vankka ymmärrys siitä, mitä vaikutuksia erilaisilla päätöksillä on työntekijöiden toimeentuloon.

Demareiden politiikka ei perustu luuloihin, kuten persupolitiikka vaikuttaa perustuvan. Suosittelen persuillekin tutustumista vuorotteluvapaatilastoihin, ennen perättömien puheiden levittämistä. Tilastoista selviää aika vähällä vaivalla, että vuorotteluvapaata käyttävistä suurin osa on ihan tavallisia duunareita. Vuorotteluvapaalaisista suurin osa, n. 75 %, on naisia, keski-iän ollessa n. 55 vuotta. Miehissä korostuvat perinteiset matalaa koulutusta edellyttävät työntekijäammatit, kuten paperityöntekijät, koneasentajat, varastotyöntekijät, teollisuuden prosessityöntekijät ja postinkantajat, mutta myös korkeampaa koulutusta vaativat ammatit, kuten peruskoulujen opettajat ja teknisten alojen asiantuntijat. Naisissa korostuvat erilaiset hoiva-ammatit, kuten lastentarhan opettajat ja sairaanhoitajat. Yleisiä ammatteja ovat lisäksi myyjä, siivooja sekä sihteeri.

Demarit näkevät, että vuorotteluvapaa on todella tärkeä hyvinvointia vahvistava mahdollisuus monille työntekijäryhmille.

"Demareilla on pitkällinen historia työväen asioita ajavana puolueena ja vankka ymmärrys siitä, mitä vaikutuksia erilaisilla päätöksillä on työntekijöiden toimeentuloon. "

Höpö Höpö

Anonyymi kirjoitti:

"Demareilla on pitkällinen historia työväen asioita ajavana puolueena ja vankka ymmärrys siitä, mitä vaikutuksia erilaisilla päätöksillä on työntekijöiden toimeentuloon. "

Höpö Höpö

Lue lisää

Sanopa "höpö höpöttelijä", että jos miettii vaikkapa viimeistä 50 vuotta, mikä puolue on ollut se, joka on halunnut pitää jatkuvasti esillä työläisten asioita? Mikä puolue on ollut vahviten tukemassa työläisten asioita ajavaa ammattiyhdistystoimintaa? Mikä nytkin ponnekkaasti vastustaa sitä, että palkkapolitiikassa siirryttäisiin esim. tehtaissa yksilöiden omiin palkkaneuvotteluihin vahvojen ammattiliittojen käymien neuvottelujen sijaan?

Kyllä se on rehellisyyden nimissä jokaisen työväen historiaa tuntevan tunnustettava, että SDP on puolue, joka on aina ollut tavallisen duunarin asialla ja on sitä yhä tänäänkin.

Kuten on tässäkin ketjussa moneen otteeseen todettu, että persujen näytöt on työväen asioiden hoitamisessa olemattomat ja suunnitelmat työläisten etujen leikkaamiseksi valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa "höpö höpöttelijä", että jos miettii vaikkapa viimeistä 50 vuotta, mikä puolue on ollut se, joka on halunnut pitää jatkuvasti esillä työläisten asioita? Mikä puolue on ollut vahviten tukemassa työläisten asioita ajavaa ammattiyhdistystoimintaa? Mikä nytkin ponnekkaasti vastustaa sitä, että palkkapolitiikassa siirryttäisiin esim. tehtaissa yksilöiden omiin palkkaneuvotteluihin vahvojen ammattiliittojen käymien neuvottelujen sijaan?

Kyllä se on rehellisyyden nimissä jokaisen työväen historiaa tuntevan tunnustettava, että SDP on puolue, joka on aina ollut tavallisen duunarin asialla ja on sitä yhä tänäänkin.

Kuten on tässäkin ketjussa moneen otteeseen todettu, että persujen näytöt on työväen asioiden hoitamisessa olemattomat ja suunnitelmat työläisten etujen leikkaamiseksi valmiina.

Lue lisää

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Lisäksi otahan selvää miksi ne ovat ammattiliitojen puolella, olisiko syy se että saavat puoluerahaa ammattiliitoilta. Eli jos eivät saisi olisiko toinen ääni kellossa. Nythän ne on hätää kärsimässä niinkuin muutkin puolueet, koska kansa on tullut järkiinsä jä liittyneen yleiseen toisinsanoen loimaan liittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Lisäksi otahan selvää miksi ne ovat ammattiliitojen puolella, olisiko syy se että saavat puoluerahaa ammattiliitoilta. Eli jos eivät saisi olisiko toinen ääni kellossa. Nythän ne on hätää kärsimässä niinkuin muutkin puolueet, koska kansa on tullut järkiinsä jä liittyneen yleiseen toisinsanoen loimaan liittoon.

Lue lisää

Täytyy olla idiootti jos äänestää näitä takapajulan persuja. Persujen mielestä Suomen pitää erota EU:sta ja jäädä yksin tänne venäjän kupeeseen kuihtumaan. Mikään heille ei käy eikä mitään toiset osaa tehdä oikein. Täysin edesvastuutonta horinaa nämä persujen jutut. Kukaan asioita vähänkin seuraava huomaa ettei tämmöistä soopaa levittävää puoluetta voi kannattaa. Edesvastuutonta porukkaa nämä persuukset.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy olla idiootti jos äänestää näitä takapajulan persuja. Persujen mielestä Suomen pitää erota EU:sta ja jäädä yksin tänne venäjän kupeeseen kuihtumaan. Mikään heille ei käy eikä mitään toiset osaa tehdä oikein. Täysin edesvastuutonta horinaa nämä persujen jutut. Kukaan asioita vähänkin seuraava huomaa ettei tämmöistä soopaa levittävää puoluetta voi kannattaa. Edesvastuutonta porukkaa nämä persuukset.

Lue lisää

Kylläpäs meni tunteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa "höpö höpöttelijä", että jos miettii vaikkapa viimeistä 50 vuotta, mikä puolue on ollut se, joka on halunnut pitää jatkuvasti esillä työläisten asioita? Mikä puolue on ollut vahviten tukemassa työläisten asioita ajavaa ammattiyhdistystoimintaa? Mikä nytkin ponnekkaasti vastustaa sitä, että palkkapolitiikassa siirryttäisiin esim. tehtaissa yksilöiden omiin palkkaneuvotteluihin vahvojen ammattiliittojen käymien neuvottelujen sijaan?

Kyllä se on rehellisyyden nimissä jokaisen työväen historiaa tuntevan tunnustettava, että SDP on puolue, joka on aina ollut tavallisen duunarin asialla ja on sitä yhä tänäänkin.

Kuten on tässäkin ketjussa moneen otteeseen todettu, että persujen näytöt on työväen asioiden hoitamisessa olemattomat ja suunnitelmat työläisten etujen leikkaamiseksi valmiina.

Lue lisää

Ei kohta tarvii palkasta leikata ku ei ole mistä leikata.
Meinaatko et ammattiliitto työpaikkoja tarjoo?
Nuo ammattiliittojen hörinät on mennyttä aikaa. Eikä taida enää tänäpäivänä olla nekään usuttamassa persettä penkkiin niin hanakasti kun ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kohta tarvii palkasta leikata ku ei ole mistä leikata.
Meinaatko et ammattiliitto työpaikkoja tarjoo?
Nuo ammattiliittojen hörinät on mennyttä aikaa. Eikä taida enää tänäpäivänä olla nekään usuttamassa persettä penkkiin niin hanakasti kun ennen.

Lue lisää

Luuletko tosiaan, että paikallisessa sopimisessa on työnantajalla puhtaat jauhot pussissa? Älä ole liian sinisilmäinen tuo sopiminen kasvattaa esimerkiksi eriarvoisuutta. Jokainen neuvottelee oman palkkansa ja työehdot niin mitä siitä seuraa? Uudet työntekijät alkavat polkemaan palkkatasoa eli luonnollinen palkka ale on tulossa myös paperitehtaille. Siihen menee vielä vuosia mutta sellainen on tulossa...

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan, että paikallisessa sopimisessa on työnantajalla puhtaat jauhot pussissa? Älä ole liian sinisilmäinen tuo sopiminen kasvattaa esimerkiksi eriarvoisuutta. Jokainen neuvottelee oman palkkansa ja työehdot niin mitä siitä seuraa? Uudet työntekijät alkavat polkemaan palkkatasoa eli luonnollinen palkka ale on tulossa myös paperitehtaille. Siihen menee vielä vuosia mutta sellainen on tulossa...

Lue lisää

Tätä itsekin pahoin pelkään. Uudet työntekijät tyytyvät usein vähempään ja aina löytyy joku, joka on valmis tekemään pikkuisen huonommalla sopimuksella, kunhan vain pääsevät töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä itsekin pahoin pelkään. Uudet työntekijät tyytyvät usein vähempään ja aina löytyy joku, joka on valmis tekemään pikkuisen huonommalla sopimuksella, kunhan vain pääsevät töihin.

Lue lisää

Niinpä,toiset ei ole niin ahneita kuin toiset.

Liian lähellä!

Anonyymi kirjoitti:

Liian lähellä!

Täysin älyvapaa puolue,jonka ainut tavoite on Suomen eroaminen EU:sta. Persuilla ei ole ainuttakaan ajatusta mitä voi pitää vaihtoehtona hallitukselle. Pelkkää huutoa ja haukkumista ja toisten mollaamista. Itse ovat tyhmiä kuin aasit. Noin älyvapaita tyyppejä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi äänestää. Öllöttävää kuunneltavaa tämä Jani mäkelänkin arvostelu ja asioiden vääristely. Ei toimi ei.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin älyvapaa puolue,jonka ainut tavoite on Suomen eroaminen EU:sta. Persuilla ei ole ainuttakaan ajatusta mitä voi pitää vaihtoehtona hallitukselle. Pelkkää huutoa ja haukkumista ja toisten mollaamista. Itse ovat tyhmiä kuin aasit. Noin älyvapaita tyyppejä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi äänestää. Öllöttävää kuunneltavaa tämä Jani mäkelänkin arvostelu ja asioiden vääristely. Ei toimi ei.

Lue lisää

Briteissä on hyvä esimerkki EU:sta eroamisessa. Hintalappu alkaa olemaan kiitettävä ja kasvaa vaan. Tehtaita ja investointeja syntyy edelleen Suomeen kuten persut väittää. Vali vali puolue keskenkasvuisia nulikoita ajatusmailmallaan varustettuina.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin älyvapaa puolue,jonka ainut tavoite on Suomen eroaminen EU:sta. Persuilla ei ole ainuttakaan ajatusta mitä voi pitää vaihtoehtona hallitukselle. Pelkkää huutoa ja haukkumista ja toisten mollaamista. Itse ovat tyhmiä kuin aasit. Noin älyvapaita tyyppejä ei kukaan täysjärkinen ihminen voi äänestää. Öllöttävää kuunneltavaa tämä Jani mäkelänkin arvostelu ja asioiden vääristely. Ei toimi ei.

Lue lisää

Perussuomalaisten johto kuuntelee ja toistelee idästä tulevia ohjeita. Kuten EU-ero, ja ylipäätään kaiken länsimaisen tieteen ja osaamisen vähättely. Uskonto korvaa arkijärjen heidän maailmankuvassaan, kuten on kuultu Huhtasaaren kommenteissa.
Itään päätyivät persujen äänenkannattajan MV-lehden ylläpitäjä Janitskin, ja oppi-isänsä Bäckman.
Kenttäväki sitten toistelee johtajiensa tarinoita, kun eivät oikein itse osaa muodostaa kuvaa maailmasta ja todellisuudesta ympärillään. Sen ansiosta varmaan sinne kannattajajoukkoon on saatu myös paljon pienituloisia, vaikka puolueen päämäärä on nimenomaan ajaa hyvätuloisen tai muuten varakkaan eliitin etuja. Kuten oikeistopuolueen kuuluukin.

Viestintätaktiikka on omaksuttu suoraan itärajan takaa, haukutaan sumeilematta kaikki eri mieltä olevat, uhriudutaan, eikä suostuta kuuntelemaan järkiperusteluja mihinkään asiaan. Niinkuin esimerkiksi juuri nuo Mäkelän trumppimaiset twiitit, joissa pääpaino on haukkua kaikki, eikä antaa yhtään omaa, rakentavaa ideaa tilalle.

Kannatuskyselyissä suosio on kova, mutta jos oikeasti pääsevät päättäviin asemiin, niin homma hajoaa taas kuten aikanaan hallitusvastuun aikaan.
Kunnallispolitiikassa pääsevät paikalliset kouhot sähläämään, puolueen johto ei millään ehdi kontrolloida kaikkien tekemisiä ja suunta on päin seinää.
Samoin siinä vaiheessa puolueen natsisiipi huomaa, ettei ne asiat menekään juuri niinkun itse haluaisi, vaan joudutaan tekemään kompromisseja. Se sitten harmittaa ja aletaan puuhaamaan taas uutta oikeistopuoluetta "joka ei muita kumartele", hajotetaan puolue kuten Sinisten synnytyksessä.

Ei persuista siis vaaraa ole, mutta monenlaista harmia voivat saada aikaan kuitenkin.

Minusta kulostaa siltä, että joku puolue pelkää persujen voittavat heidät vaaleissa.

Kokoomus edes yrittää ajatella pienituloista, perustellen sen sillä, että kun laitetaan yrittäjien asiat kuntoon, niin voivat palkata työväkeä yrityksiinsä. Murusia siis putoilisi pöydän laidoiltakin.

Perussuomalaiset sen sijaan ajavat vielä jyrkempää oikeistolinjaa, eliitin ehdotonta etuoikeutusta, jossa vain itsensä elättävillä on oikeus olemassaoloon. Tukia köyhältä painolastilta ollaan valmiita karsimaan pois, kuten nähtiin ajalla jolloin olivat hallitusvastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus edes yrittää ajatella pienituloista, perustellen sen sillä, että kun laitetaan yrittäjien asiat kuntoon, niin voivat palkata työväkeä yrityksiinsä. Murusia siis putoilisi pöydän laidoiltakin.

Perussuomalaiset sen sijaan ajavat vielä jyrkempää oikeistolinjaa, eliitin ehdotonta etuoikeutusta, jossa vain itsensä elättävillä on oikeus olemassaoloon. Tukia köyhältä painolastilta ollaan valmiita karsimaan pois, kuten nähtiin ajalla jolloin olivat hallitusvastuussa.

Lue lisää

Persujen puheet ovat pelkkää huuhaata. Kun katsoo eduskunnassa istuvia persuja,niin näkee ettei kaikki ole tallessa. Heidän mielestään Suomessa ei ole mikään asia hyvin,vaan kaikki on tehty väärin. Miksi eivät laittaneet asioita kuntoon kun itse olivat hallituksessa viime vaalikaudella. Turha on nyt huutaa ja haukkua kun itse tyrivät asiat sekaisin. Ovat samaa soopaa kuin naapuri venäjä,eli kukaan ei usko heidän höpinöitään.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen puheet ovat pelkkää huuhaata. Kun katsoo eduskunnassa istuvia persuja,niin näkee ettei kaikki ole tallessa. Heidän mielestään Suomessa ei ole mikään asia hyvin,vaan kaikki on tehty väärin. Miksi eivät laittaneet asioita kuntoon kun itse olivat hallituksessa viime vaalikaudella. Turha on nyt huutaa ja haukkua kun itse tyrivät asiat sekaisin. Ovat samaa soopaa kuin naapuri venäjä,eli kukaan ei usko heidän höpinöitään.

Lue lisää

Itkevät kaikesta ja olivat itse sopimassa liikennepäästöjen puolittamisesta 2017 nyt ne itkee omista sopimuksista :)

Anonyymi kirjoitti:

Persujen puheet ovat pelkkää huuhaata. Kun katsoo eduskunnassa istuvia persuja,niin näkee ettei kaikki ole tallessa. Heidän mielestään Suomessa ei ole mikään asia hyvin,vaan kaikki on tehty väärin. Miksi eivät laittaneet asioita kuntoon kun itse olivat hallituksessa viime vaalikaudella. Turha on nyt huutaa ja haukkua kun itse tyrivät asiat sekaisin. Ovat samaa soopaa kuin naapuri venäjä,eli kukaan ei usko heidän höpinöitään.

Lue lisää

Kaikkein älyvapain on Outokummun Sanna Antikainen - oikein eätotuuksien äiti.

Kyllähän tuossa listassa mättää monikin kohta. Lähdetään nyt liikkeelle vaikka siitä, että Suomessa on syrjintä kielletty laissa. Pidän tosi arveluttavana ajatuksia esteettömyyden vaatimusten karsimisesta, mikä vaikeuttaisi vammaisten ihmisten ja vanhusten liikkumista eri paikoissa. Samoin päihdeporukan kohtelu eri tavoin kuin muiden ihmisten on yksiselitteisesti eriarvoistavaa ja itsemääräämisoikeutta loukkaavaa. Jokaisella täysikäisellä tulee olla oikeus valita asuinmuotonsa itse. Maahanmuuttajataustaisten ihmisten syrjiminen on myös väärin.

Tää on taas tätå samaa huutelua, mitä persut aina harrastavat. 🤮 Kun luin persujen virallisia sosiaali-poliittisia linjauksia, tuli ihan sama fiilis kuin lukiessa persujen varjobudjettia. Jos saa puoluetukea liki 7 miljoonaa, luulisi, että sillä hinnalla voisi saada jo ihan asiantuntija-apua sen selvittämiseen, miten toimitaan laillisesti tai miten budjetit lasketaan.

Persut aina pilkkaavat sitä, miten muut puolueet käyttävät asiantuntijoita apunaan. Mietin itse, että mihin ihmeeseen persujen miljoonat menevät, kun asiantuntijoita ei selvästikään käytetä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuossa listassa mättää monikin kohta. Lähdetään nyt liikkeelle vaikka siitä, että Suomessa on syrjintä kielletty laissa. Pidän tosi arveluttavana ajatuksia esteettömyyden vaatimusten karsimisesta, mikä vaikeuttaisi vammaisten ihmisten ja vanhusten liikkumista eri paikoissa. Samoin päihdeporukan kohtelu eri tavoin kuin muiden ihmisten on yksiselitteisesti eriarvoistavaa ja itsemääräämisoikeutta loukkaavaa. Jokaisella täysikäisellä tulee olla oikeus valita asuinmuotonsa itse. Maahanmuuttajataustaisten ihmisten syrjiminen on myös väärin.

Tää on taas tätå samaa huutelua, mitä persut aina harrastavat. 🤮 Kun luin persujen virallisia sosiaali-poliittisia linjauksia, tuli ihan sama fiilis kuin lukiessa persujen varjobudjettia. Jos saa puoluetukea liki 7 miljoonaa, luulisi, että sillä hinnalla voisi saada jo ihan asiantuntija-apua sen selvittämiseen, miten toimitaan laillisesti tai miten budjetit lasketaan.

Persut aina pilkkaavat sitä, miten muut puolueet käyttävät asiantuntijoita apunaan. Mietin itse, että mihin ihmeeseen persujen miljoonat menevät, kun asiantuntijoita ei selvästikään käytetä.

Lue lisää

"asuintaloihin liittyviä velvoitteita vähennetään (esimerkiksi esteettömyysvaatimus vain osaan asunnoista, väestösuojien rakentamispakkoa lievennetään)"
Anonyymi
15.02.2021 00:27
Lueppa uudestaan.
Tarkoittaa et esim kerrostalon joka huoneisto ei tarvitsisi olla esteetön
Tai väestösuojia ei joka taloon.
Tulis taas säästöä ja ehkä asuntojen vuokrat ja hinnat olisivat matalammat.

Siksi,että kaikilla lapsilla on oikeus saada samanlaista hoivaa ja opetusta. Eihän kukaan pakota ketään viemään lapsiaan päivähoitoon , mutta oikeus siihen pitää kaikilla lapsilla olla. Tämä on lapsen tasa_arvon takia eikä vanhempien huvin vuoksi tehty. Eikö ny mene jakeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi,että kaikilla lapsilla on oikeus saada samanlaista hoivaa ja opetusta. Eihän kukaan pakota ketään viemään lapsiaan päivähoitoon , mutta oikeus siihen pitää kaikilla lapsilla olla. Tämä on lapsen tasa_arvon takia eikä vanhempien huvin vuoksi tehty. Eikö ny mene jakeluun.

Lue lisää

Tietysti siksi että työttömät vanhemmat saavat arvokasta vapaa-aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi,että kaikilla lapsilla on oikeus saada samanlaista hoivaa ja opetusta. Eihän kukaan pakota ketään viemään lapsiaan päivähoitoon , mutta oikeus siihen pitää kaikilla lapsilla olla. Tämä on lapsen tasa_arvon takia eikä vanhempien huvin vuoksi tehty. Eikö ny mene jakeluun.

Lue lisää

Eikö hoivaa ja opetusta enää nyky vanhemmat osaa antaa.
Eikös ole parempi et vanhemmat ovat muksujen kanssa jos ei työt kiinnosta tai ei ole.?
On aivan turhaa kunnan järjestää hoitopaikkoja kuin sellaisille mitkä niitä tarvitsee.
Ja jos vanhemmat haluu lapsille seuraa ja leikkikavereita päivällä niin eikös noita kerhoja ole minne voi lapsen viedä.
Tosin silloin joutuu vanhemmatkin tekee sen eteen jotain eikä vaan tyrkätä lasta hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö hoivaa ja opetusta enää nyky vanhemmat osaa antaa.
Eikös ole parempi et vanhemmat ovat muksujen kanssa jos ei työt kiinnosta tai ei ole.?
On aivan turhaa kunnan järjestää hoitopaikkoja kuin sellaisille mitkä niitä tarvitsee.
Ja jos vanhemmat haluu lapsille seuraa ja leikkikavereita päivällä niin eikös noita kerhoja ole minne voi lapsen viedä.
Tosin silloin joutuu vanhemmatkin tekee sen eteen jotain eikä vaan tyrkätä lasta hoitoon.

Lue lisää

Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen. Siihen voi olla hyvin monenkinlaisia syitä, että toisinaan lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta päivähoidossa. Kannattaa perehtyä asiaan paremmin, niin oma ymmärrys lisääntyy. ❤️ Subjektiivinen päivähoito-oikeus on nimenomaan lapsen oikeus, ei aikuisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen perheen tilanne on yksilöllinen. Siihen voi olla hyvin monenkinlaisia syitä, että toisinaan lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta päivähoidossa. Kannattaa perehtyä asiaan paremmin, niin oma ymmärrys lisääntyy. ❤️ Subjektiivinen päivähoito-oikeus on nimenomaan lapsen oikeus, ei aikuisen.

Lue lisää

Juuri näin on asia. Tätä vaan eivät persujen ja Kokoomuksen ökyrikkaat öykkärit ole vieläkään tajunneet.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin on asia. Tätä vaan eivät persujen ja Kokoomuksen ökyrikkaat öykkärit ole vieläkään tajunneet.

Teillä vaan puheet niin kuin Suomella olis pohjaton kassa?
Se on vaan niin että rahat loppuu jos jostain ei säästetä.
Ja koskaan se ei ole tasapuolista mut ei voi mitään.
Ja jos veroja nostetaan et kaikki saadaan maksettua ni taas olette itkemässä.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä vaan puheet niin kuin Suomella olis pohjaton kassa?
Se on vaan niin että rahat loppuu jos jostain ei säästetä.
Ja koskaan se ei ole tasapuolista mut ei voi mitään.
Ja jos veroja nostetaan et kaikki saadaan maksettua ni taas olette itkemässä.

Lue lisää

Ajatus siitä, että yhteiskunnan eriarvoisuus olisi vain totuus, jolle emme mahda mitään, loukkaa kaikkien niiden ihmisten oikeuksia, jotka kärsivät eriarvoisuudesta.

Ei ole oikein, että rikkaiden ja hyvätuloisten lapset opiskelevat pidemmälle ja korkeammalla tasolla ja päätyvät todennäköisemmin hyväosaiseksi, kun samaan aikaan köyhien lapset päätyvät todennäköisemmin matalampaan koulutustasoon ja pienempiin tuloihin.

Ei ole oikein, että hyvätuloiset elävät tilastojen mukaan merkittävästi pidempään ja saavat parempia terveydenhuoltopalveluja laajemmin kuin pienituloiset.

Ei ole oikein, että syöpäsairaiden lasten elinajanennuste osoittaa, että rikkaiden lapsista suurempi osa on elossa viisi vuotta sairastumisen jälkeen.

Ei ole oikein, että köyhillä vanhuksilla ei ole rahaa ostaa sekä lääkkeitä että ruokaa silloin, kun he tunnollisesti maksavat asumiskulujaan.

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tähän on syytä jokaisen havahtua. Yhteiskuntamme eriarvoistuminen jatkuu tasan niin kauan kuin me hyväosaiset emme ala yhteisvoimin korjaamaan tilannetta pontevasti sekä poliittisessa päätöksenteossa että oman elämämme arkisissa valinnoissa.

Kun katsoo tehtyjä poliittisia päätöksiä, nyt lopultakin meillä on hallitus, joka on köyhyystutkijoidenkin arvion mukaan kääntänyt laivan kohti inhimillisempiä arvoja. Tehnyt monenlaisia parannuksia heikoimmassa asemassa olevien tilanteen parantamiseksi. Niitä pitää tehdä vielä paljon lisää. Pitkään on tehty eriarvoisuutta lisäävää politiikkaa, joten tarvitaan merkittävää, pitkäjänteistä työtä tilanteen korjaamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus siitä, että yhteiskunnan eriarvoisuus olisi vain totuus, jolle emme mahda mitään, loukkaa kaikkien niiden ihmisten oikeuksia, jotka kärsivät eriarvoisuudesta.

Ei ole oikein, että rikkaiden ja hyvätuloisten lapset opiskelevat pidemmälle ja korkeammalla tasolla ja päätyvät todennäköisemmin hyväosaiseksi, kun samaan aikaan köyhien lapset päätyvät todennäköisemmin matalampaan koulutustasoon ja pienempiin tuloihin.

Ei ole oikein, että hyvätuloiset elävät tilastojen mukaan merkittävästi pidempään ja saavat parempia terveydenhuoltopalveluja laajemmin kuin pienituloiset.

Ei ole oikein, että syöpäsairaiden lasten elinajanennuste osoittaa, että rikkaiden lapsista suurempi osa on elossa viisi vuotta sairastumisen jälkeen.

Ei ole oikein, että köyhillä vanhuksilla ei ole rahaa ostaa sekä lääkkeitä että ruokaa silloin, kun he tunnollisesti maksavat asumiskulujaan.

Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tähän on syytä jokaisen havahtua. Yhteiskuntamme eriarvoistuminen jatkuu tasan niin kauan kuin me hyväosaiset emme ala yhteisvoimin korjaamaan tilannetta pontevasti sekä poliittisessa päätöksenteossa että oman elämämme arkisissa valinnoissa.

Kun katsoo tehtyjä poliittisia päätöksiä, nyt lopultakin meillä on hallitus, joka on köyhyystutkijoidenkin arvion mukaan kääntänyt laivan kohti inhimillisempiä arvoja. Tehnyt monenlaisia parannuksia heikoimmassa asemassa olevien tilanteen parantamiseksi. Niitä pitää tehdä vielä paljon lisää. Pitkään on tehty eriarvoisuutta lisäävää politiikkaa, joten tarvitaan merkittävää, pitkäjänteistä työtä tilanteen korjaamiseksi.

Lue lisää

Eriarvoisuutta varallisuudesta johtuen on aina ollu ja tulee olemaan.
Siihen ei tämä eikä tulevat hallitukset pysty muutosta tuomaan.
On ihmeellistä jos ei olisi ihmisiä jolla on enemmän rahaa kuin toisilla.
Eikö nämä ole siirtoa hyväosaiselta köyhemmille
– ansiosidonnaisen työttömyysturvan leikkauksia
Toiset saa saman korvauksen työttömänä mitä toiset töissä?
-eläkkeille 2500 euron katto kuukaudessa, mikä vähentää myös kuntien eläkevastuuta
Hyvätuloiset saavat eläkettä yli tuon 2500€ ja toiset 800€
Nämä esim on Persujen ehdotuksia mutta ei taida Ay liikkeen miehet olla tälläisestä samaa mieltä.

Persujen mielestä se säästö pitää aina ottaa lapsien tai eläkemummojen tililtä. Eiköhän niitä säästökohteita löydy ihan muualta kuin lasten päivähoidosta tai koulutuksesta. Lopettakaa jo tämä tyhmä valitus.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen mielestä se säästö pitää aina ottaa lapsien tai eläkemummojen tililtä. Eiköhän niitä säästökohteita löydy ihan muualta kuin lasten päivähoidosta tai koulutuksesta. Lopettakaa jo tämä tyhmä valitus.

Lue lisää

Niinpä.Lopeta valitus ja tyydy osaasi.Itsehän olet sitä mieltä et ei muutosta tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä.Lopeta valitus ja tyydy osaasi.Itsehän olet sitä mieltä et ei muutosta tarvita.

Muutosta todella tarvitaan. Juuri sellaista heikoimmista pontevampaa huolenpitoa, eikä lapsilisistä, eläkkeistä tai lasten oikeudesta varhaiskasvatukseen. Samoin julkisen puolen työntekijöiden lomaedut pitää jättää rauhaa. Julkisen puolen työntekijät ovat kaikkien säästöjen keskellä tosi kovilla ja palkkataso on jäänyt merkittävästi jälkeen yksityispuolen palkoista, mikä olisi persujenkin hyvä tajuta näitä leikkauslistasuunnitelmia tehdessään.

Anonyymi kirjoitti:

Muutosta todella tarvitaan. Juuri sellaista heikoimmista pontevampaa huolenpitoa, eikä lapsilisistä, eläkkeistä tai lasten oikeudesta varhaiskasvatukseen. Samoin julkisen puolen työntekijöiden lomaedut pitää jättää rauhaa. Julkisen puolen työntekijät ovat kaikkien säästöjen keskellä tosi kovilla ja palkkataso on jäänyt merkittävästi jälkeen yksityispuolen palkoista, mikä olisi persujenkin hyvä tajuta näitä leikkauslistasuunnitelmia tehdessään.

Lue lisää

Muutosta todella tarvitaan. Juuri sellaista heikoimmista pontevampaa huolenpitoa, eikä LEIKKAAMISTA lapsilisistä, eläkkeistä tai lasten oikeudesta varhaiskasvatukseen. Samoin julkisen puolen työntekijöiden lomaedut pitää jättää rauhaa. Julkisen puolen työntekijät ovat kaikkien säästöjen keskellä tosi kovilla ja palkkataso on jäänyt merkittävästi jälkeen yksityispuolen palkoista, mikä olisi persujenkin hyvä tajuta näitä leikkauslistasuunnitelmia tehdessään.

Voisitko tarkentaa??

Kyllä se on toisinpäin!

Persut olleet hetken hiljaa koska käsky tullut puoluetoimistolta, että turvat kiinni!!!!

Persut olleet hetken hiljaa ja nyt ollaan taas syyllistämässä toisia :) Ai että mitä porukkaa :)

Eipä ole minkään muun puolueiden edustajien sivuilla näkynyt toisten puolueiden ja niiden edustajien haukkumista kuin persujen.

Imatran persuehdokkaissakin on monta, joista jää mielikuva, ettei ole mitään tolkullista omaa sanottavaa, vaan aina pitää vain jakaa toisten juttuja. Näitä jakajia kyllä riittää.

Samoin ihmetyttää sekin, miten halvalla panevat omia kaupunginhallituksen edustajiaan louskuttamalla näiden tekemistä päätöksistä. Pahimman luokan populismia tuollainen.

No ei ollut ilmastopolitiikan mallimaa ainakaan vielä edellisen hallituksen aikana.

"Suomen ilmastopolitiikka on todettu yhdeksi maailman huonoimmista kansainvälisessä Climate Change Performance Index -vertailussa. 57 teollisuusmaan ja kehittyvän talouden vertailussa Suomen sijoitus oli 45."
https://yle.fi/uutiset/3-5917999

Toivottavasti tulevaisuudessa sijoitus tuosta nousisi nykyhallituksen Ilmastopolitiikan uusien tavoitteiden myötä.

Kyllä sinne Afrikkaan jakoi rahaa edellinen hallitus :)

Aatteleppa tätäkin Suomi sai Volvon ja Audin tekemään päätöksen polttomoottoreiden valmistuksen lopettamisesta! Mieti näin pieni maa ja pystyy tuollaisiin ympäristötoimiin euroopassa :) jos ymmärrät niin koko eurooppa on mukana.