Rikosilmoituksen etenemisen seuranta.

Anonyymi

Voinko tarkkailla miten tekemäni rikosilmoituksen käsittely etenee?

22

8077

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Et voi tarkkailla, mutta voit soittaa asiaa tutkivalle poliisille, tai tutkinnanjohtajalle.
      He päättävät mitä asioita sinulle kertovat.

      • Anonyymi

        Tutkinnanjohtajalle jo taannoin soitin. Hänellä oli kysyttävää enemmän kuin minulla. Jäi käsitys asian olevan pysähdyksissä, mutta nyt jokin paperi ainakin luetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkinnanjohtajalle jo taannoin soitin. Hänellä oli kysyttävää enemmän kuin minulla. Jäi käsitys asian olevan pysähdyksissä, mutta nyt jokin paperi ainakin luetaan.

        Koska tutkinnanjohtaja ei pyytänyt sinua kuulusteluun, niin vähän viittaa siihen, että kyse on ns. paskajutusta, mihin poliisi etsii lain mukaista ratkaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska tutkinnanjohtaja ei pyytänyt sinua kuulusteluun, niin vähän viittaa siihen, että kyse on ns. paskajutusta, mihin poliisi etsii lain mukaista ratkaisua.

        Suomessa kun kansalainen joutuu rikoksen uhriksi niin rikoksen jälkeen kuvaan astuu se vasta oikea rikollinen joka tekee uhrista rikollisen. Tiedossa on että esimerkiksi Helsingin poliisilaitos arpoo nykyään mitä juttuja otetaan työn alle mitä ei. Siitä huolimatta vaikka lakiin on kirjattu että esim törkeät henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset on prosessoitava, sellaisilla aiheilla Helsingin poliisilaitos pyyhkii perseitään jos aiheella ei ole uutisarvoa

        aiheesta lisää Googlessa seuraavalla lauseella


        Erica Alaluusua – Kesän lapsi! – Yhteiskuntaopin tunnilta


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa kun kansalainen joutuu rikoksen uhriksi niin rikoksen jälkeen kuvaan astuu se vasta oikea rikollinen joka tekee uhrista rikollisen. Tiedossa on että esimerkiksi Helsingin poliisilaitos arpoo nykyään mitä juttuja otetaan työn alle mitä ei. Siitä huolimatta vaikka lakiin on kirjattu että esim törkeät henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset on prosessoitava, sellaisilla aiheilla Helsingin poliisilaitos pyyhkii perseitään jos aiheella ei ole uutisarvoa

        aiheesta lisää Googlessa seuraavalla lauseella


        Erica Alaluusua – Kesän lapsi! – Yhteiskuntaopin tunnilta

        Kuten on aikaisemmin kirjoitettu, niin Suomessa on asianomistajalla rinnakkainen syyteoikeus. Se tarkoittaa sitä, että jos poliisi, tai syyttäjä ei lähde juttuun verovaroja laittamaan, niin sen jälkeen asianomistajalle on oikeus nostaa oma syyte.
        Rikoksia saa tutkia kuka tahansa, ei se ole poliisin yksinoikeus. Tosin vain poliisi saa käyttää pakkokeinoja, kuten esimerkiksi takavarida aineistoa, tai pidättää epäiltyjä. Suomessa on lukuisia etsiviä, jotka eivät ole poliiseja, mutta tutkivat silti rikoksia.
        Etkö osaa rikoksia tutkia ? Ei joka asiaan riitä verovaroja, tai resusseja. Tutki rikos itse, liitä haastehakemukseen syyttäjän päätös, ettei hän tule syytettä nostamaan ja eikun menoksi.
        Ainakin tämän palstan perusteella jokainen suomalainen osaa poliisit työt paremmin, kuin ne, jotka saavat siitä leipänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyse on törkeästä väärennöksestä voi kakkua tulla vähintään kaksi vuotta. Ei luulisi olevan paskajuttu.
        Mitä lienee tällä sivulla: https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_victims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FI-fi.do?clang=fi&idSubpage=1&member=1#n02

        Sanotaan, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Törkeästä väärennyksestä, huom. ei väärennöksestä, tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
        Mahdatko edes tietää minkälainen rikos on väärennys ? Tavallinen taatelintallaaja tuskin sitä edes tietää. Miten erovat toisistaan arkistoasiakirjan väärennys, tai toimitusasiakirjan väärennys ? Tai, yksityisen asiakirjan väärennys ja intellektuaalinen väärennys ?
        Yksityistä, tai toimitusasiakirjaa saa väärentää miten paljon ikinä haluaa. Molemmissa rikos täytyy vain, jos asiakirja esitetään, tai sitä käytetään hyötymis, tai vahingoittamistarkoituksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanotaan, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Törkeästä väärennyksestä, huom. ei väärennöksestä, tuomitaan vankeutta 4 kk - 4 vuotta.
        Mahdatko edes tietää minkälainen rikos on väärennys ? Tavallinen taatelintallaaja tuskin sitä edes tietää. Miten erovat toisistaan arkistoasiakirjan väärennys, tai toimitusasiakirjan väärennys ? Tai, yksityisen asiakirjan väärennys ja intellektuaalinen väärennys ?
        Yksityistä, tai toimitusasiakirjaa saa väärentää miten paljon ikinä haluaa. Molemmissa rikos täytyy vain, jos asiakirja esitetään, tai sitä käytetään hyötymis, tai vahingoittamistarkoituksessa.

        Jospa minäkin kysyn: Maanmittari teki toimitusasiakirjan ja laittoi rajapisteitä tien väärälle puolelle sähköisiin tietoihin. Pyykki kuitenkin oli oikein laitettu, mutta katosi kokonaan parin vuoden kuluttua. Tässä junailtiin hyötyä maanomistajalle toisen kustannuksella.
        Toimitustiedot karttoineen on yhteiskunnan säilytyksessä (Maanmittauslaitos).
        Oli pitkäjänteisesti suunniteltu uskoen ettei kukaan huomaa, olisi aikanaan vanhentunutkin ja näin olisi ehkä saanut pidettyä tien vain omassa käytössään vaikka se oli toisen maalla. Onko lähelläkään törkeää väärennöstä? Rikoslaki 33 luku 2§.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jospa minäkin kysyn: Maanmittari teki toimitusasiakirjan ja laittoi rajapisteitä tien väärälle puolelle sähköisiin tietoihin. Pyykki kuitenkin oli oikein laitettu, mutta katosi kokonaan parin vuoden kuluttua. Tässä junailtiin hyötyä maanomistajalle toisen kustannuksella.
        Toimitustiedot karttoineen on yhteiskunnan säilytyksessä (Maanmittauslaitos).
        Oli pitkäjänteisesti suunniteltu uskoen ettei kukaan huomaa, olisi aikanaan vanhentunutkin ja näin olisi ehkä saanut pidettyä tien vain omassa käytössään vaikka se oli toisen maalla. Onko lähelläkään törkeää väärennöstä? Rikoslaki 33 luku 2§.

        Ai, tämä on se paskajuttu, mitä vaadit poliisia tutkimaan. Poliisi todennäköisesti selvittää, onko kyse maastomerkkiin kohdistunut teko, ei RL 33:2 §:n mukainen törkeä väärennys.
        Jokin aika sitten samasta aiheesta sinulle annettiin hyviä vastauksia. Ne eivät näköjään kelpaa. Silloin todettiin, ettei kyse ole rikoksesta.
        Valistunut arvaus on, että nyt myös poliisi päätyy samaan ratkaisuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, tämä on se paskajuttu, mitä vaadit poliisia tutkimaan. Poliisi todennäköisesti selvittää, onko kyse maastomerkkiin kohdistunut teko, ei RL 33:2 §:n mukainen törkeä väärennys.
        Jokin aika sitten samasta aiheesta sinulle annettiin hyviä vastauksia. Ne eivät näköjään kelpaa. Silloin todettiin, ettei kyse ole rikoksesta.
        Valistunut arvaus on, että nyt myös poliisi päätyy samaan ratkaisuun.

        Kuka mitäkin: https://www.minilex.fi/a/maastomerkin-väärennys-haittaa-maasto-olosuhteiden-selvittämistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka mitäkin: https://www.minilex.fi/a/maastomerkin-väärennys-haittaa-maasto-olosuhteiden-selvittämistä

        https://www.minilex.fi/a/maastomerkin-väärennys-haittaa-maasto-olosuhteiden-selvittämistä
        Mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai, tämä on se paskajuttu, mitä vaadit poliisia tutkimaan. Poliisi todennäköisesti selvittää, onko kyse maastomerkkiin kohdistunut teko, ei RL 33:2 §:n mukainen törkeä väärennys.
        Jokin aika sitten samasta aiheesta sinulle annettiin hyviä vastauksia. Ne eivät näköjään kelpaa. Silloin todettiin, ettei kyse ole rikoksesta.
        Valistunut arvaus on, että nyt myös poliisi päätyy samaan ratkaisuun.

        Jos tuollainen rajan siirto merkitään karttaan rajapistein niin aluetta on siirretty toiselle omistajalle. Jos tämä ei ole rikos niin kohta rajat siirtyilee tiheään tahtiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuollainen rajan siirto merkitään karttaan rajapistein niin aluetta on siirretty toiselle omistajalle. Jos tämä ei ole rikos niin kohta rajat siirtyilee tiheään tahtiin.

        Jos, jos sanaa ei olisi olemassa, niin lehmätkin lentäisivät.
        Juridiikka näyttää olevan nyt täyttä hebreaa. Kyse on viranomaisen pitämästä arkisto asiakirjasta, ei toimitus asiakirjasta.
        Arkisto asiakirja on mm. maarekisteri, jota säilytetään julkisen viranomaisen hallussa ja se on todisteena siitä, mitä viranomaisen luona on tehty, tai päätetty.
        Arkistoasiakirjan väärennys ei edellytä asiakirjan käyttämistä kuten toimitus asiakirjan.
        Jos väärennettyä arkisto asiakirjaa käytetään on teko kvalifioitu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos, jos sanaa ei olisi olemassa, niin lehmätkin lentäisivät.
        Juridiikka näyttää olevan nyt täyttä hebreaa. Kyse on viranomaisen pitämästä arkisto asiakirjasta, ei toimitus asiakirjasta.
        Arkisto asiakirja on mm. maarekisteri, jota säilytetään julkisen viranomaisen hallussa ja se on todisteena siitä, mitä viranomaisen luona on tehty, tai päätetty.
        Arkistoasiakirjan väärennys ei edellytä asiakirjan käyttämistä kuten toimitus asiakirjan.
        Jos väärennettyä arkisto asiakirjaa käytetään on teko kvalifioitu.

        Arkistoasiakirja, esim. rajan paikan väärennys, voinee pysyä huomaamatta kunnes asiasta kärsivä ja oikean asiantilan (mutta ei väärennyksen) tietävä vanhus kuolee. Näin tarkoituksellisesti tehty väärä asiakirja pätee ja väärennyksen tekijä saa hakemansa hyödyn?

        Jos väärennys tulee ilmi kolmannen osapuolen ostaessa maata ja huomatessa ostaneensa väärennyksellä toiselle siirtynyttä maata oikealta omistajalta niin millainen vaatimus rikosilmoitukseen on laitettava jotta "rikos" olisi rikos?

        Rikosilmoituksessa tai sen täydennyksessä pitänee pyytää esitutkintapöytäkirjan kopiota. Esitutkinnan päätyttyä sitä ei enää saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuollainen rajan siirto merkitään karttaan rajapistein niin aluetta on siirretty toiselle omistajalle. Jos tämä ei ole rikos niin kohta rajat siirtyilee tiheään tahtiin.

        Tuollakin on mielenkiintoista lukemista https://oikeus.fi/fi/index/asiatjapalvelut/rikoksenuhrille/tietoarikoksenuhrinoikeuksista/muutatietoa.html
        "Uhri voi kannella esitutkintaviranomaisen menettelystä, jos uhri katsoo viranomaisen toimineen virheellisesti tai laiminlyöneen tehtävänsä. Kantelu tehdään kirjallisesti joko siihen viranomaisen yksikköön, jossa menettelyvirheen katsotaan tapahtuneen tai ylemmälle viranomaiselle.

        Syyttäjän päätöksestä jättää syyte nostamatta uhri voi kannella valtakunnansyyttäjälle, jolla on oikeus ottaa asia uuteen syyteharkintaan. Uhri voi kannella valtakunnansyyttäjälle myös muusta syyttäjän päätöksestä tai menettelystä, jota uhri pitää virheellisenä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollakin on mielenkiintoista lukemista https://oikeus.fi/fi/index/asiatjapalvelut/rikoksenuhrille/tietoarikoksenuhrinoikeuksista/muutatietoa.html
        "Uhri voi kannella esitutkintaviranomaisen menettelystä, jos uhri katsoo viranomaisen toimineen virheellisesti tai laiminlyöneen tehtävänsä. Kantelu tehdään kirjallisesti joko siihen viranomaisen yksikköön, jossa menettelyvirheen katsotaan tapahtuneen tai ylemmälle viranomaiselle.

        Syyttäjän päätöksestä jättää syyte nostamatta uhri voi kannella valtakunnansyyttäjälle, jolla on oikeus ottaa asia uuteen syyteharkintaan. Uhri voi kannella valtakunnansyyttäjälle myös muusta syyttäjän päätöksestä tai menettelystä, jota uhri pitää virheellisenä."

        Pelkää huulten höpinää, ainakin kun katsoo tilastoja.
        Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen ilmoitti v. 2011 toimintakertomuksessaan
        ratkaiseensa 4447 kantelua, joista poliisiin kohdistui n. 700. Yksi (1) syytemääräys annettiin. Sekään tuskin kohdistui poliisiin, koska Iltapäivälehtien lööpit eivät kissankorkuisin kirjaimin kirkuneet päiviä, kuten olisi tapahtunut, jos kohteena olisi ollut poliisi.
        Vielä paremmaksi laittoi v. 1981-2001 ap. oikeuskanslerina toiminut Jukka Pasanen, joka määräsi nostettavaksi 18.000 kantelusta yhden (1) syytteen.


    • Anonyymi

      "Ennen kuin esitutkinta lopetetaan sinulle voidaan antaa mahdollisuus antaa lausunto esitutkinnassa hankitusta kertyneestä materiaalista jos tämä jouduttaisi tai helpottaisi asian käsittelyä tuomioistuimessa . Tämä lausunto liitetään osaksi esitutkinta-asiakirjoja. Sinä ja/tai edustajasi saatte pyydettäessä kopiot asiakirjoista."
      https://e-justice.europa.eu/content_rights_of_victims_of_crime_in_criminal_proceedings-171-FI-fi.do?clang=fi&idSubpage=1&member=1#n03
      On näköjään tuppauduttava antamaan oma lausunto esitutkinnasta ja pyydettävä kopiot asiakirjoista.

      Tutkintamuistio on PATJA. Miten siihen pääsee sisälle?

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Kaikki ne pääsevät, joilla on siihen oikeus. Luultavasti sinulla ei sellaista ole ?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Rikoksen esitutkintakin on julkinen:

      "Mediajulkisuus on kuitenkin välittömästä yleisöjulkisuudesta eroava ja erillinen ilmiö, minkä vuoksi sillä on syytetyn oikeusturvaan nähden myös sellaisia itsenäisiä vaikutuksia, joita yleisöjulkisuuteen ei liity. Julkisuus ja julkisuusvaikutukset ovat mediajulkisuudessa vielä asteen yleisöjulkisuutta voimakkaampia, ja mediajulkisuus kohdistuu korostetusti esitutkintavaiheeseen,"
      https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/315450/Herva_Eveliina_Pro_Gradu_2020.pdf?sequence=3&isAllowed=y

      • Anonyymi

        ****Rikoksen esitutkintakin on julkinen:***

        Jos näin olisi, niin silloin rosvot tulisivat mukaan kuulusteluun ja seuraisivat mitä rikoskumppani kertoo poliisille, tai mitä jättää kertomatta ja mitä poliisi rikoksesta tietää.

        Esitutkinta on julkinen sen jälkeen asia on ensimmäisen kerran esillä oikeudessa, tai kun poliisi
        on päättänyt tutkinnan sitä syyttäjälle toimittamatta, ellei esitutkintaa ole määrätty salassa pidettäväksi.
        Koskelan murha on hyvä esimerkki. Esitutkinta tuli julkiseksi sen jälkeen , kun siitä luettiin oikeudessa syyte. Media kyllä seurasi esitutkintaa, mutta oli vain niiden tietojen varassa, jotka poliisi sille kertoi. Pöytäkirjat media pääsi lukemaan vastaan kun syytteet oli oikeudessa luettu.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten hyvin tunnet kaivattusi?

      Mikä hänessä kiehtoo? Asiallisia vastauksia kiitos. 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      140
      6663
    2. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      149
      5739
    3. Ootko nainen jotenkin

      Epävarma ulkonäöstäsi
      Ikävä
      123
      4891
    4. Moi kuumis.

      Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.
      Ikävä
      43
      4490
    5. Milloin olisi sinun ja kaivattusi

      Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?
      Ikävä
      52
      3892
    6. Oletko joutunut kestämään

      Mitä olet eniten joutunut kestämään?
      Ikävä
      62
      3061
    7. Itkin oikeasti aamulla taas

      Haluaisin niin kertoa miltä musta tuntuu. Oon jotenkin hajalla. Tarvitsin ees jonkun joka ymmärtää.
      Ikävä
      52
      2966
    8. Minun rakkaani.

      Haluaisin käden mitan päähän sinusta. Silleen, että yltäisin koskettamaan, jos siltä tuntuu. Olen tosi huono puhumaan, m
      Ikävä
      24
      2422
    9. Where are you

      Now 🫂☕️🩷
      Ikävä
      42
      2270
    10. Naiselle hyvää viikkoa

      olet edelleen sydämessäni. Toivon sinulle myötätuulta mitä ikinä teetkään🪢
      Ikävä
      15
      2197
    Aihe