Leikatkaa lisää sosiaaliturvaa että työttömyys voidaan maksimoida

Et sinä mitään ymmärtänyt, ei tämä ollut sukupuoliasia lainkaan. Mene takaisin peruskouluun.

Tämän päivän otsikko hs.fi:stä siis. Mykkänen siinä kaluaa jo valmiiksi kaluttua luuta, ei irtoa mitään noilla kannanotoila.

"Mykkäsen mukaan ”jaettavat kakkuviipaleet loppuvat lopulta kesken”"

Mykkänen ja kumppanit jakelee Suomessa kakkuviipaleet vain itselleen. Näin tekee kaikki valtaapitävät ryhmät, ei siellä mitään yhteisiä asioita ajeta.

Kakkuviipaletta tulisi siten että rahat hallussaan pitävät ryhmät kaivavat omia taskujaan (esim. verotuksella) palkatakseen suomalaisia, ja suomalaisen työn tulosta viedään maailmalle. Kaikki kiteytyy siihen, kenellä on valta ja rahat, ne keillä on valta ja rahat, heidän vastuulle kuuluu se että em. asia toteutuu. Muilla ei ole siihen päätösvaltaa eikä resursseja.

Marin sitä ja Marin tätä. Kyllä se on järjestelmällisesti useamman hallituskauden projekti.

Nyt viimeisimpänä kuntien niskaan uusi "kokeilu" työttömien kanssa. Elikkäs nöyryyttämistä veronmaksajien piikkiin turhilla kursseilla sekä palkattomissa pakkotöissä, jotka on saatu jo aivopestyä kansalle hyväksyttävänä tapana toimia.

Sen näki 20 vuotta takaperin, että mikä tässä on päämääränä. Se on palkkatyön lopettaminen.

Aina vain suurempi osa työntekijöistä ei olekaan tes-palkattuja, vaan tekevät täysipäiväistä työtä päivärahaa vastaan. Nyt koronan varjolla tämä projekti nytkähtää eteenpäin.

Seuraavaksi yhä useampi duunari huomaa, että hänellä on tasaiseen vaihtuva "työharjoittelija" työkaverina. Sitten näitä "harjoittelijoita" on aina vain useampi työporukasta, kunnes tes-palkatut ovat vähemmistössä ja sitten tulee se lopullinen keikahdus.

Joten nyt tarkkana äänestämässä. Oli sitten kyseessä kunta- tai eduskuntavaalit.

Sosiaaliturva ei ole ongelma, vaan työpaikkojen puute. Erilaisia pätkätöitä löytyy, mutta pätkätyön loppuminen aiheuttaa katkon tukien maksamiseen, kun työ loppuu. Moni työtön tekisi näitä pätkätöitä, jos ne puuttuvat tunnit maksettaisi automaattisesti niillä tuilla, mitä työtön muutenkin saa. Perus tuet mahdollistavat jonkinlaisen normaalin elämän köyhyysrajan alapuolella. Mikäli työtön ottaa pätkätyön vastaan, ei tukien leikkaaminen saisi johtaa lisääntyvään köyhyyteen vaan ansiotason nousuun, mikä olisi huomioitava myös tukien leikkaamisessa. Lisäksi tuet olisi maksettava aina ns tilipäivään asti, koska köyhyysrajan alapuolella elävä ei voi säästöillä kompensoida syntyviä tuettomia päiviä.

Sanna Marin on varsin hyvä valinta pääministeriksi, etenkin kun ottaa huomioon vaihtoehdot. Ihan oikeasti, se on demariporukka, jossa ay-liiketoiminta on voimissaan, haluatko sinä ay-liikkeen pääministerin paikalle? Marinilla on hallintopuolen koulutus, ei ay-liike taustaa, joten voisi ainakin sanoa että SDP on jopa onnistunut tällä kertaa ministerivalinnassaan.

Kaikki merkittävimmät ministeripaikat pitää kyetä miehittämään sellaisilla henkilöillä, joilla ei ole sen enempää ay-liike- kuin elinkeinoelämätaustaakaan, koska se johtaa varsin suurella todennäköisyydellä päätöksiin kansan vastaisesti. Vanhat opit ja tottumus vanhoista tehtävistään johtaa siihen että lopputuloksena on aina joko elinkeinoelämän tai ay-liikkeen edun ajaminen.

Ilmaistyö on rakenneltu Suomeen kaikessa hiljaisuudessa ainakin viimeisen 15 vuotta, siis se on viety sinä aikana jopa koulutukseen. On sikäli ikävää että kehoittamasi äänestäminenkin käy melkoisen vaikeaksi, kun nimenomaan KOK ja SDP on näitä ilmaistyön lisääjien pääasiallisia päättäjiä. Tässä asiassa pitäisi kansan valveutua että työmarkkinakartelleille ei saa antaa valtaa muidenkin ihmisten työ-, koulutus- tai muista valinnoista.

Suomessa on mennyt jokin ajattelu nyt pahemman kerran pieleen, kun valtaryhmätkin on antaneet hiljaisen tai äänekkäämmänkin hyväksyntänsä sille että "joku toinen" suomalainen pitää uhrata orjaksi, ja lähtölaukaukset sille annetaan kun ay-liike ja elinkeinoelämä tekee keskenään päätökset siitä että palkkatyöpaikkojen määriä vähennetään.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna Marin on varsin hyvä valinta pääministeriksi, etenkin kun ottaa huomioon vaihtoehdot. Ihan oikeasti, se on demariporukka, jossa ay-liiketoiminta on voimissaan, haluatko sinä ay-liikkeen pääministerin paikalle? Marinilla on hallintopuolen koulutus, ei ay-liike taustaa, joten voisi ainakin sanoa että SDP on jopa onnistunut tällä kertaa ministerivalinnassaan.

Kaikki merkittävimmät ministeripaikat pitää kyetä miehittämään sellaisilla henkilöillä, joilla ei ole sen enempää ay-liike- kuin elinkeinoelämätaustaakaan, koska se johtaa varsin suurella todennäköisyydellä päätöksiin kansan vastaisesti. Vanhat opit ja tottumus vanhoista tehtävistään johtaa siihen että lopputuloksena on aina joko elinkeinoelämän tai ay-liikkeen edun ajaminen.

Ilmaistyö on rakenneltu Suomeen kaikessa hiljaisuudessa ainakin viimeisen 15 vuotta, siis se on viety sinä aikana jopa koulutukseen. On sikäli ikävää että kehoittamasi äänestäminenkin käy melkoisen vaikeaksi, kun nimenomaan KOK ja SDP on näitä ilmaistyön lisääjien pääasiallisia päättäjiä. Tässä asiassa pitäisi kansan valveutua että työmarkkinakartelleille ei saa antaa valtaa muidenkin ihmisten työ-, koulutus- tai muista valinnoista.

Suomessa on mennyt jokin ajattelu nyt pahemman kerran pieleen, kun valtaryhmätkin on antaneet hiljaisen tai äänekkäämmänkin hyväksyntänsä sille että "joku toinen" suomalainen pitää uhrata orjaksi, ja lähtölaukaukset sille annetaan kun ay-liike ja elinkeinoelämä tekee keskenään päätökset siitä että palkkatyöpaikkojen määriä vähennetään.

Lue lisää

Se on kumma kun pitää kotimaista työvoimaa uhrata työttömyyden alttatrilla ja tilalle haalia ulkomaalisia tekijöitä jotka syö Suomalaisia työpaikkoja. Hallitus on se taho jonka tulisi tuollaiseen toimintaan puuttua työvoimapolitiikan kautta sen sijaan että kotimaista työvoimaa pyritään pyörittämään työllistämistoimissa ja mietitään pakoitteita millä viedä heiltä viimesijainen toimeentulo. Nyky meno on kohtuutonta ja toimissa ei valvota riittävästi kansakunnan kansalaisten intressejä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kumma kun pitää kotimaista työvoimaa uhrata työttömyyden alttatrilla ja tilalle haalia ulkomaalisia tekijöitä jotka syö Suomalaisia työpaikkoja. Hallitus on se taho jonka tulisi tuollaiseen toimintaan puuttua työvoimapolitiikan kautta sen sijaan että kotimaista työvoimaa pyritään pyörittämään työllistämistoimissa ja mietitään pakoitteita millä viedä heiltä viimesijainen toimeentulo. Nyky meno on kohtuutonta ja toimissa ei valvota riittävästi kansakunnan kansalaisten intressejä.

Lue lisää

Työvoimapolitiikkaa ei tarvita eikä haluta, se on politiikkaa joka on suunnattu työvoimaa ja erityisesti työttömiä vastaan.

Myöskään työllistämistoimia ei tarvita eikä haluta. Työllistämistoimet on sama asia kuin työttömien hyväksikäyttö, palkkatyöstä ei ole kyse.

Tarvitaan toimia, jotka laittaa elinkeinoelämän toimimaan, käytännössä esim. verosuunnittelut alas ja investoinnit ylös. Tämäkin kuuluu eduskunnan tehtäviin, se ei voi laistaa talouden ohjaamistoimista.

Systeemi ei voi kulkea vain yhteen suuntaan, kun markkinoilla kyse on kysynnästä JA tarjonnasta, on jostain ihmeen syystä valtiota alettu johtamaan yksisilmäisesti vain tarjonnan näkökulmasta, joka on täysin järjetön tie kun ilman kysyntää pakotettu tarjonta johtaa valtaisiin tappioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Työvoimapolitiikkaa ei tarvita eikä haluta, se on politiikkaa joka on suunnattu työvoimaa ja erityisesti työttömiä vastaan.

Myöskään työllistämistoimia ei tarvita eikä haluta. Työllistämistoimet on sama asia kuin työttömien hyväksikäyttö, palkkatyöstä ei ole kyse.

Tarvitaan toimia, jotka laittaa elinkeinoelämän toimimaan, käytännössä esim. verosuunnittelut alas ja investoinnit ylös. Tämäkin kuuluu eduskunnan tehtäviin, se ei voi laistaa talouden ohjaamistoimista.

Systeemi ei voi kulkea vain yhteen suuntaan, kun markkinoilla kyse on kysynnästä JA tarjonnasta, on jostain ihmeen syystä valtiota alettu johtamaan yksisilmäisesti vain tarjonnan näkökulmasta, joka on täysin järjetön tie kun ilman kysyntää pakotettu tarjonta johtaa valtaisiin tappioihin.

Lue lisää

Kysyntä vs. tarjonta, eli poliitikot puhuu usein "kohtaanto-ongelmasta".

No, ei se kohtaanto-ongelma ainakaan siten korjaannu, että vältellään kysynnän aikaansaamista kaikin keinoin, ja yritetään jo kepein painostustoimin kiristäen potkien raapien ja huutaen saada aikaan MUIDEN ihmisten tarjontaa markkinoilla, jossa kannattavuuskin puuttuu.

Kysyntää saadaan aikaan joko siten että yksityiset investoi, tai sitten valtio VEROTTAA JA INVESTOI. Yksityiset saa ihan vapaasti valita että käyttävätkö itse omat rahansa, vai käyttääkö valtio heidän rahansa. Tässä on kyse siitä että kysyntä on saatava kansakunnan kokoiselle tasolle, ja ay-liikkeen indeksikorottelutkin täytyy pitää jäissä sikäli kuin oikeita palkkatyöpaikkoja halutaan enemmän.