Mitä mieltä olette hyvät kuopiolaiset onko oikeuden tuomio jossa tulipalon aiheuttaja pääsi kuin koira veräjästä ilman korvausvelvollisuutta mielestänne oikein ?
Oikeustajuni sanoo että jos tupakkaa ei osata sammuttaa oikein ja tästä aiheutuu satojentuhansien eurojen vahingot lähes kymmenen asunnon tuhouduttua asumiskelvottomaksi niin kyseessä on tällöin huolimaton tulenkäsittely .
Tuollainen nulikka tuollaisten vahinkojen jälkeen linnaan ja korvausvelvollisiksi on oma mielipiteeni.
Oikeustajuni sanoo että jos tupakkaa ei osata sammuttaa oikein ja tästä aiheutuu satojentuhansien eurojen vahingot lähes kymmenen asunnon tuhouduttua asumiskelvottomaksi niin kyseessä on tällöin huolimaton tulenkäsittely .
Tuollainen nulikka tuollaisten vahinkojen jälkeen linnaan ja korvausvelvollisiksi on oma mielipiteeni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Monsesko aloitus tästä samasta asiasta? Käytä sitä hakua jos osaat tai et osaa.
laitappa linkit niin katotaan minkälaisia ketjuja tähän asiaan liittyy !
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Jos kenellekään ei käynyt mitään, ja palanut/vahingoittunut omaisuus on korvattu vakuutuksista, ja virkavalta on todennut, ettei asiassa ole tahallisuutta, en minä nyt tiedä onko siinä aihetta sen kummempiin korvausvelvollisuuksiin. Korkeintaan joku sakko huolimattomuudesta. Vahinkojahan voi sattua kenelle tahansa, kun ollaan vaan epätäydellisiä ihmisiä. Olisi pikemminkin väärin rangaista inhimillisestä vahingosta. Tahalliset teot ovat sitten eri asia.
Syytetty on tyypillinen peruSSuomalainen.
Mies kertoi tumpanneensa tupakan tavalliseen tapaansa muoviastiaan, jota hän oli luullut paloturvalliseksi, sillä astiassa oli vettä, savipohjaista kissanhiekkaa ja aiempia tumpattuja tumppeja.
Paloturvallinen muoviastia? Mistä näitä järjenjättiläisiä syntyy?
Tämä kuuluu sarjaan kun Tulliportinkadulla sohva syttyi itsestään tuleen.
Pössytteli parvekkeella?
Oikeus kuitenkin tuomitsi miehen huumausainerikoksesta ja näpistyksestä kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Oikeus muutti vankeustuomion 60 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Että tällainen kultamussukka.
Vai semmoista porukkaa, onko Savolanniemi kohta yhtä pahamaineinen kuin Petonen jos alueelle alkaa kerääntyä tämänlaatuista sakkia?
Tiedättekö palasiko tulipalon huolimattomuuttaan aiheuttanut takaisin asumaan samaan asuntoon ?
Tuskin kaikilla palosta kärsineillä on ollut kotivakuutusta josta olisi saanut korvauksia kärsityistä vahingoista,
Luuletteko että tulipalon aiheuttajalla on varallisuutta korvata muiden asukkaiden vahinkoja jos kotivakuutusta ei ole muistettu hankkia ?
Minulla on ainakin sellainen mielikuva Savolanniemestä, että siellä asuu sellaista asiansa hoitavaa porukkaa, jonka kyllä olettaisi ottaneen ilman muuta kotivakuutuksen.
Kuopion käräjäoikeuden mielestä olet syytön vaikka jäisit itse tekopaikalta kiinni.
Tällä kertaa poliisi löysi palopaikalta muovipussin sekä kaksi pulloa, joista poliisi sai dna-näytteet. Toinen pullo oli sytytysnestepullo. Toinen oli lasinpesunestekanisteri, jossa kuitenkin oli ollut bensiiniä.
Poliisin mielestä näytteet osoittivat kuopiolaismiehen yrittäneen polttaa pubin. Miehen hallussa olleen kännykän paikannustiedotkin tukivat käsitystä.
Tällä kertaa meidän ei kannata käsitellä savolannniemen luhtitalon paloa sillä toissa viikolla luhtitalo tuhoutui saaristokadun varrelta kärängässä.
Ja yllätys yllätys syyllinen oli taas kerran tupakka jota ei taaskaan osattu sammuttaa asiallisesti !
Ennustan tälläkin kertaa että syyllinen pääsee liian vähällä aiheuttamastaan vahingosta.
Ei voi kun ihmetellä mistä sikiää ihmisiä joilla taidot ei riitä tupakan sammuttamiseen !
onks tietoo oliko spaddu henkilö asunnon omistaja vai vuokra asuja ?
Yhdyssanat....