Aihe

Ne näkemyserot....

Kai Mykkänen (kok.): Sosiaalitukiin leikkauksia, pienituloiset maksumiehiksi.

Matias Mäkynen (SDP): Monet tarvitsevat koulutusta, kuntoutusta ja tukea työnhakuun.

Perussuomalaiset: Suomalaisista huolehtiminen myös tulevaisuudessa vaatii tuottavan työn ja yrittämisen edistämistä.

93

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Perussuomalaiset:
      Porvarihallitus, sosiaaliturvan leikkaukset, veronalennukset rikkailta, kunnan työpaikat yksityisille, lopetetaan julkinen terveydenhuolto jne.

      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Samaa sanoisin sinusta, panaanipoju.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kuka trolli kirjoitti persujen kuntavaaliohjelman ??

        ''Kunnan tulee lisäksi kilpailuttaa palvelut siten, että paikallisilla kotimaisilla toimijoilla on mahdollista osallistua tarjouskilpailuihin.''

        Kertokaa joku trollille että ko.asia on hankintalaissa, koskee kuntien ja valtion hankintoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka trolli kirjoitti persujen kuntavaaliohjelman ??

        ''Kunnan tulee lisäksi kilpailuttaa palvelut siten, että paikallisilla kotimaisilla toimijoilla on mahdollista osallistua tarjouskilpailuihin.''

        Kertokaa joku trollille että ko.asia on hankintalaissa, koskee kuntien ja valtion hankintoja.

        Kun kopioit heimoveljiesi kirjoittamia möläytyksiä, niin tee itsellesi se palvelus, että ensin tarkistat onko asia niin, vai onko se irroitettu kontekstista, tai onko asian alkuperää muilla tavoin vääristelty.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sanoisin sinusta, panaanipoju.

        IIIIK! :D


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kun kopioit heimoveljiesi kirjoittamia möläytyksiä, niin tee itsellesi se palvelus, että ensin tarkistat onko asia niin, vai onko se irroitettu kontekstista, tai onko asian alkuperää muilla tavoin vääristelty.

        Etkö ole lukenut PS:n kuntavaaliohjelmaa ?? Tuo lainaus on suoraan sieltä:)))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut PS:n kuntavaaliohjelmaa ?? Tuo lainaus on suoraan sieltä:)))

        Ei banaani ehdi lukemaan puolueen ohjelmia, kun sen pitää päivittäisen annoksensa saamiseksi ahkeroida suomi24:ssä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ole lukenut PS:n kuntavaaliohjelmaa ?? Tuo lainaus on suoraan sieltä:)))

        Niin mutta missään ei ole määrätty ketä erityisesti pitää olla kilpailutuksessa mukana


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Mites sinä, joka olet (puheisi mukaan) diplomiekonomi ja AMK:n suorittanut et muista mitä perussuomalaiset tekivät Sipilän hallituksessa ja miten persut kannattivat Sipilän hallituksen köyhien kurjustusohjelmaa ja rahan lapioimista yrityksille ja niiden omistajilla.
        Tällä persujen saitilla joku pölhöpersu esitti, että he opettaisivat Kokoomukselle ettei köyhän asiaa saa unohtaa.
        Totuus on kuitenkin toinen, näin vastasin:
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja palkansaajille raippaa!


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Mites sinä, joka olet (puheisi mukaan) diplomiekonomi ja AMK:n suorittanut et muista mitä perussuomalaiset tekivät Sipilän hallituksessa ja miten persut kannattivat Sipilän hallituksen köyhien kurjustusohjelmaa ja rahan lapioimista yrityksille ja niiden omistajilla.
        Tällä persujen saitilla joku pölhöpersu esitti, että he opettaisivat Kokoomukselle ettei köyhän asiaa saa unohtaa.
        Totuus on kuitenkin toinen, näin vastasin:
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja palkansaajille raippaa!

        Kyllä ne Persujen rikokset ovat edelleen pienempiä kuin muiden puolueiden. Ihan turhaan yrität käännyttää Persuja. Perussuomalaiseks tullaan syvällisen heräämisen kautta, eikä siitä voi enään mennä takas uneen


      • Osmium76 kirjoitti:

        Mites sinä, joka olet (puheisi mukaan) diplomiekonomi ja AMK:n suorittanut et muista mitä perussuomalaiset tekivät Sipilän hallituksessa ja miten persut kannattivat Sipilän hallituksen köyhien kurjustusohjelmaa ja rahan lapioimista yrityksille ja niiden omistajilla.
        Tällä persujen saitilla joku pölhöpersu esitti, että he opettaisivat Kokoomukselle ettei köyhän asiaa saa unohtaa.
        Totuus on kuitenkin toinen, näin vastasin:
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja palkansaajille raippaa!

        Sinun ongelmasi on tietenkin oma järjettömyytesi. Ethän sinä ymmärrä selkokieltä ollenkaan. Kun sulle sanoo vaikka "paljonko on 1+1", niin vastaatko "2", vai mätätkö ruudulle sen sijaan samaa raivokasta copypasteripulia, mitä olet suoltanut jo tuhansia kertoja? Ongelmasi olisi ainakin osittain hoidettu, jos ymmärtäisit, että vain otettu lääke auttaa.


    • Anonyymi

      SDP : llä on selkeä linja , kaikkien köyhyytys .

      • Anonyymi

        Jo Mauno Koivisto totesi, että SDP tarvitsee köyhiä.-
        1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.
        2. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 jatkoi. SDP:n Halosella oli laajin kokemus sosiaaliasioista, joten jo hallitusneuvotteluissa hän tiesi leikata sieltäkin, mistä ei olisi ollut enää varaa leikata mitään:
        Lapsiperheiden tukia ja koulujen rahoitusta leikattiin. Työeläkeläisiä alettiin ajaa ahdinkoon. Kansaneläkkeen pohjaosan piti tulla kaikille, mutta poistettiin ja työeläkeindeksit heikennettiin "väliaikaisesti". Väiaikaisuus unohdettiin.
        3. Suomeen saatiin lisää köyhiä. 60 % naisista, enin osa äitejä, saa alle 1500 e/kk, jotka korkea eläkeverotus vie köyhyysrajalle ja useimmat köyhyysrajan alapuolelle.
        4. SDP:n Rinne tarvitsi taas köyhiä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Wappusatasella tuli 0,2 %:n vaalivoitto ja pakkoruotsihallitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Mauno Koivisto totesi, että SDP tarvitsee köyhiä.-
        1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.
        2. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 jatkoi. SDP:n Halosella oli laajin kokemus sosiaaliasioista, joten jo hallitusneuvotteluissa hän tiesi leikata sieltäkin, mistä ei olisi ollut enää varaa leikata mitään:
        Lapsiperheiden tukia ja koulujen rahoitusta leikattiin. Työeläkeläisiä alettiin ajaa ahdinkoon. Kansaneläkkeen pohjaosan piti tulla kaikille, mutta poistettiin ja työeläkeindeksit heikennettiin "väliaikaisesti". Väiaikaisuus unohdettiin.
        3. Suomeen saatiin lisää köyhiä. 60 % naisista, enin osa äitejä, saa alle 1500 e/kk, jotka korkea eläkeverotus vie köyhyysrajalle ja useimmat köyhyysrajan alapuolelle.
        4. SDP:n Rinne tarvitsi taas köyhiä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Wappusatasella tuli 0,2 %:n vaalivoitto ja pakkoruotsihallitus.

        Manun on kuultu pyörivän haudassaan, katuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Mauno Koivisto totesi, että SDP tarvitsee köyhiä.-
        1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.
        2. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 jatkoi. SDP:n Halosella oli laajin kokemus sosiaaliasioista, joten jo hallitusneuvotteluissa hän tiesi leikata sieltäkin, mistä ei olisi ollut enää varaa leikata mitään:
        Lapsiperheiden tukia ja koulujen rahoitusta leikattiin. Työeläkeläisiä alettiin ajaa ahdinkoon. Kansaneläkkeen pohjaosan piti tulla kaikille, mutta poistettiin ja työeläkeindeksit heikennettiin "väliaikaisesti". Väiaikaisuus unohdettiin.
        3. Suomeen saatiin lisää köyhiä. 60 % naisista, enin osa äitejä, saa alle 1500 e/kk, jotka korkea eläkeverotus vie köyhyysrajalle ja useimmat köyhyysrajan alapuolelle.
        4. SDP:n Rinne tarvitsi taas köyhiä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Wappusatasella tuli 0,2 %:n vaalivoitto ja pakkoruotsihallitus.

        Ja mitä tekivät persut hallitusvastuussa noille asioille vuosina 2015-2017? Ei muuta kuin kiihdyttivät leikkauspolitiikkaa ja tuottivat maahan lisää köyhiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tekivät persut hallitusvastuussa noille asioille vuosina 2015-2017? Ei muuta kuin kiihdyttivät leikkauspolitiikkaa ja tuottivat maahan lisää köyhiä.

        Eikö 2017-2021 ajalta löydy enää mentaalista tyydytystä antavaa räkätyksen aihetta? Tiedätkö, mitä tarkoittaa termit 'valhe' ja 'klisee'? Sellaisten massapostaajan mielentilassa on usein jotain poikkeavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo Mauno Koivisto totesi, että SDP tarvitsee köyhiä.-
        1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.
        2. Lipposen 1. hallitus 1995-1999 jatkoi. SDP:n Halosella oli laajin kokemus sosiaaliasioista, joten jo hallitusneuvotteluissa hän tiesi leikata sieltäkin, mistä ei olisi ollut enää varaa leikata mitään:
        Lapsiperheiden tukia ja koulujen rahoitusta leikattiin. Työeläkeläisiä alettiin ajaa ahdinkoon. Kansaneläkkeen pohjaosan piti tulla kaikille, mutta poistettiin ja työeläkeindeksit heikennettiin "väliaikaisesti". Väiaikaisuus unohdettiin.
        3. Suomeen saatiin lisää köyhiä. 60 % naisista, enin osa äitejä, saa alle 1500 e/kk, jotka korkea eläkeverotus vie köyhyysrajalle ja useimmat köyhyysrajan alapuolelle.
        4. SDP:n Rinne tarvitsi taas köyhiä vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. Wappusatasella tuli 0,2 %:n vaalivoitto ja pakkoruotsihallitus.

        Nyt näyttää persujen ja äärikepuleiden hullujen huoneessa käyvän kova rysänkiimatuuli.
        Koska ja missä on Mauno Koivisto on noin sanonut?
        >1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.<

        Esko Aho pääministerinä puheessaan ilmoitti: "Pankkisektori pidetään pystyssä...", se tarkoitti sitä, että verorahoja, nykyisä ja tulevia lapioidaan pankeille ja niitä lähellä oleville yrityksille loputtomasti.
        Eräs pankinjohtaja kepualueilta, muistaakseni keskipohjanmaalta kertoi TV:ssä: "Meillä, siis "hänen" pankissaan oli ongelmaluottoja noin 6 miljoonaa, mutta Esko Ahon puheen jälkeen he laskivat uudelleen ja saivat tulokseksi 106 miljoonaa.
        Teillä, siis sinulla ja sinun kaltaisilla menevät kaikki asiat täysin sekaisin.
        Esko Aho pääministerinä käytti sitä valtaa mitä hänellä perustuslain mukaan oli. Ei Mauno Koivisto mennyt nenineen ja munineen jokaiseen koloon mitä edessä tai sivulla ja jopa takana oli, kuten kokokansan lahtari Urho Kekkonen.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Nyt näyttää persujen ja äärikepuleiden hullujen huoneessa käyvän kova rysänkiimatuuli.
        Koska ja missä on Mauno Koivisto on noin sanonut?
        >1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.<

        Esko Aho pääministerinä puheessaan ilmoitti: "Pankkisektori pidetään pystyssä...", se tarkoitti sitä, että verorahoja, nykyisä ja tulevia lapioidaan pankeille ja niitä lähellä oleville yrityksille loputtomasti.
        Eräs pankinjohtaja kepualueilta, muistaakseni keskipohjanmaalta kertoi TV:ssä: "Meillä, siis "hänen" pankissaan oli ongelmaluottoja noin 6 miljoonaa, mutta Esko Ahon puheen jälkeen he laskivat uudelleen ja saivat tulokseksi 106 miljoonaa.
        Teillä, siis sinulla ja sinun kaltaisilla menevät kaikki asiat täysin sekaisin.
        Esko Aho pääministerinä käytti sitä valtaa mitä hänellä perustuslain mukaan oli. Ei Mauno Koivisto mennyt nenineen ja munineen jokaiseen koloon mitä edessä tai sivulla ja jopa takana oli, kuten kokokansan lahtari Urho Kekkonen.

        Luovuta jo utopisti. Sulla ei ole mitään mahdollisuuksia aikuisten maailmassa


      • Osmium76 kirjoitti:

        Nyt näyttää persujen ja äärikepuleiden hullujen huoneessa käyvän kova rysänkiimatuuli.
        Koska ja missä on Mauno Koivisto on noin sanonut?
        >1. Niinpä 1990-luvun laman alkumetreillä Koivisto kehotti Korkeinta oikeutta ymmärtämään pankkeja paremmin ja oikeuden linja muuttui. Käytännössä avoimella valtakirjalla pankit tehtailivat Suomeen kymmeniä tuhansia köyhiä lisää ja enemmänkin.<

        Esko Aho pääministerinä puheessaan ilmoitti: "Pankkisektori pidetään pystyssä...", se tarkoitti sitä, että verorahoja, nykyisä ja tulevia lapioidaan pankeille ja niitä lähellä oleville yrityksille loputtomasti.
        Eräs pankinjohtaja kepualueilta, muistaakseni keskipohjanmaalta kertoi TV:ssä: "Meillä, siis "hänen" pankissaan oli ongelmaluottoja noin 6 miljoonaa, mutta Esko Ahon puheen jälkeen he laskivat uudelleen ja saivat tulokseksi 106 miljoonaa.
        Teillä, siis sinulla ja sinun kaltaisilla menevät kaikki asiat täysin sekaisin.
        Esko Aho pääministerinä käytti sitä valtaa mitä hänellä perustuslain mukaan oli. Ei Mauno Koivisto mennyt nenineen ja munineen jokaiseen koloon mitä edessä tai sivulla ja jopa takana oli, kuten kokokansan lahtari Urho Kekkonen.

        Sulla tais tulla jytky housuun?


    • Anonyymi

      Perussuomalaisten linja on aina epäselvä, johtuen joko alkoholista tai huumeista tai molemmista.

      • Osmium76 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ...sanoo vihassa, kaunassa ja kateudessa rypevä äärimielinen anarkotrolli.


    • Anonyymi

      Mykkä kake ei näe huomista pidemmälle.

      • Anonyymi

        Katsotaan millaisia leikkauksia Mariiniin hallitus joutuu tekemään, mutta ne siirretään yli vaalien,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan millaisia leikkauksia Mariiniin hallitus joutuu tekemään, mutta ne siirretään yli vaalien,

        Kehysriihessä leikkaukset ja verot iskevät koviten köyhään kansaan, Rinteen vappusatanen muuttuu päinvastaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehysriihessä leikkaukset ja verot iskevät koviten köyhään kansaan, Rinteen vappusatanen muuttuu päinvastaiseksi.

        ''...Rinteen vappusatanen...''
        Ei voi muuttua kun Rinne ei koskaan luvannut mitään ''vappusatasta''


    • >Perussuomalaiset: Suomalaisista huolehtiminen myös tulevaisuudessa vaatii tuottavan työn ja yrittämisen edistämistä.

      Tämä on vain sanahelinää, joka ei vielä tarkoita mitään. Mitä konkreettisia tekoja persut tekisivät näiden asioiden edistämiseksi?

      • Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.

        Persuli yrittää projisoda oman puolueensa paheita muiden syiksi. Olette itse harhaanjohtajia pahimmasta päästä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.

        Ongelmien esilletuonti ei sinänsä ole kovin vaikeaa, sen sijaan ratkaisujen kehittäminen ja erityisesti niiden edistäminen on sitä poliittista osaamista, jossa puhujat ja tekijät erotellaan.

        Puhujilla ei lopulta ole mitään arvoa, jokainen pystyy vaikka kirjoittelemaan päivät pitkät suomi24:ään yhteiskunnan ongelmista, mutta yksikään näistä ongelmista ei tällä kirjoittelulla tule kuntoon. Tekijät saavat lopulta muutettua asioita. Vaaleissa kannattaa äänestää tekijöitä, joilla on osaamista saada asiat tapahtumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelmien esilletuonti ei sinänsä ole kovin vaikeaa, sen sijaan ratkaisujen kehittäminen ja erityisesti niiden edistäminen on sitä poliittista osaamista, jossa puhujat ja tekijät erotellaan.

        Puhujilla ei lopulta ole mitään arvoa, jokainen pystyy vaikka kirjoittelemaan päivät pitkät suomi24:ään yhteiskunnan ongelmista, mutta yksikään näistä ongelmista ei tällä kirjoittelulla tule kuntoon. Tekijät saavat lopulta muutettua asioita. Vaaleissa kannattaa äänestää tekijöitä, joilla on osaamista saada asiat tapahtumaan.

        Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa. Tuomitset spekulatiiviseen tyyliin oppositiopuolueen etukäteen, vaikka tuollaiseen parkumiseen on vasta sitten syytä ryhtyä jos Halla-ahon Perussuomalaiset tunaroivat hallituksessa. Nyt, tällä hetkellä, Perussuomalaisten politiikan linja on oikea, kun sitä tarkastellaan yhteiskunnalliset ongelmat ja epäkohdat huomioiden. Tietenkin silloin, kun suljetaan silmänsä esim. integraation haittavaikutuksilta, demareiden huonon politiikan seurauksilta, vihreiden möläytykseltä ja rikoksilta jne., niin totta hitossa Perussuomalaiset saa muotoiltua omassa mielessään vaikka minkälaiseksi kummajaiseksi. Mutta se on vain itsensä kusettamista, ja sittemin myös sen mukaisten kusetusten levittämistä somessa. Elämä on valintoja...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Persuli yrittää projisoda oman puolueensa paheita muiden syiksi. Olette itse harhaanjohtajia pahimmasta päästä.

        Sinä puhut kuin slummista revästy piripää. Vai oletko jopa sellainen? Eihän tuollaisessa mölinässä ole mitään järkeä. Miksi edes osallistut politiikan keskusteluihin, kun sulla ei ole mitään muuta annetavaa kuin verbaalista ripulia?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa. Tuomitset spekulatiiviseen tyyliin oppositiopuolueen etukäteen, vaikka tuollaiseen parkumiseen on vasta sitten syytä ryhtyä jos Halla-ahon Perussuomalaiset tunaroivat hallituksessa. Nyt, tällä hetkellä, Perussuomalaisten politiikan linja on oikea, kun sitä tarkastellaan yhteiskunnalliset ongelmat ja epäkohdat huomioiden. Tietenkin silloin, kun suljetaan silmänsä esim. integraation haittavaikutuksilta, demareiden huonon politiikan seurauksilta, vihreiden möläytykseltä ja rikoksilta jne., niin totta hitossa Perussuomalaiset saa muotoiltua omassa mielessään vaikka minkälaiseksi kummajaiseksi. Mutta se on vain itsensä kusettamista, ja sittemin myös sen mukaisten kusetusten levittämistä somessa. Elämä on valintoja...

        Herää kysymys, pääseekö PS koskaan hallitukseen? Kenen kanssa PS pystyisi rakentamaan hallitusohjelman esimerkiksi EU- tai ilmastopolitiikasta?

        Tiedän kyllä monen puolueen vaikuttavan myös oppositiosta vieden itselle tärkeitä asioita eteenpäin, mutta PS-edustajissa tällaisia yli puoluerajojen arvostettuja ja vakavasti otettavia edustajia on valitettavan vähän. Ehkä Elomaa, Purra, Juvonen ja Puisto ovat tällaisia.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa. Tuomitset spekulatiiviseen tyyliin oppositiopuolueen etukäteen, vaikka tuollaiseen parkumiseen on vasta sitten syytä ryhtyä jos Halla-ahon Perussuomalaiset tunaroivat hallituksessa. Nyt, tällä hetkellä, Perussuomalaisten politiikan linja on oikea, kun sitä tarkastellaan yhteiskunnalliset ongelmat ja epäkohdat huomioiden. Tietenkin silloin, kun suljetaan silmänsä esim. integraation haittavaikutuksilta, demareiden huonon politiikan seurauksilta, vihreiden möläytykseltä ja rikoksilta jne., niin totta hitossa Perussuomalaiset saa muotoiltua omassa mielessään vaikka minkälaiseksi kummajaiseksi. Mutta se on vain itsensä kusettamista, ja sittemin myös sen mukaisten kusetusten levittämistä somessa. Elämä on valintoja...

        Kovin on kuntatasollakin vähäisiä persujen urotyöt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovin on kuntatasollakin vähäisiä persujen urotyöt.

        Politiikassa ei tehdä urotöitä, vaan kunnan asukkaiden elinolosuhteet mahd. hyväksi. Millainen on tyytyväisyystaso suomalaisissa kunnissa ja miksi?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Politiikassa ei tehdä urotöitä, vaan kunnan asukkaiden elinolosuhteet mahd. hyväksi. Millainen on tyytyväisyystaso suomalaisissa kunnissa ja miksi?

        Kuntapolitiikassa*


      • Anonyymi kirjoitti:

        Herää kysymys, pääseekö PS koskaan hallitukseen? Kenen kanssa PS pystyisi rakentamaan hallitusohjelman esimerkiksi EU- tai ilmastopolitiikasta?

        Tiedän kyllä monen puolueen vaikuttavan myös oppositiosta vieden itselle tärkeitä asioita eteenpäin, mutta PS-edustajissa tällaisia yli puoluerajojen arvostettuja ja vakavasti otettavia edustajia on valitettavan vähän. Ehkä Elomaa, Purra, Juvonen ja Puisto ovat tällaisia.

        Se on minunkin kysymykseni, sillä ihmettelen sitä asennemuuria, jonka eräät muut puolueet ovat rakentaneet itsensä ja Perussuomalaisten väliin. Ymmärrän kyllä eriävät mielipiteet ja näkökannat, mutta että aikuiset ihmiset politiikassa jopa alentuu lapselliseen kiukutteluun, unohtamatta valheita ja propagointia, kun pitäisi pyrkiä synergiaan. Koko tämän persuvastaisuuden ydin on tulehtunut asennevamma, joka perustuu ylilyönteihin Perussuomalaisten oman kansan edun ajamisesta. Jotenkin outoa tämä nykytouhu, kun miljardikustannus on itsessään vakavasti otettava asia ja oleellinen keskustelun aihe, mutta kun kyseessä on humanitaariset asiat, niin yhtäkkiä miljardikustannuksista keskustelu onkin "vihanlietsontaa, muukalaiskammoa, rasismia, natsismia" ja mitä vielä. Sanomattakin on selvää, että persuvastaisuus on lähes yksinomaan asenteellinen kysymys, ei realistinen. Mutta, itse kukin voi miettiä, mitä tapahtuu siinä rajapinnassa, jossa miljardikustannuksen aiheuttajat ja sitä kritisoivat kohtaavat. Perussuomalaisia syytetään siitä, ettei heidän kanssaan voi tehdä yhteistyötä, mutta ne todelliset syyt jää kuitenkin mölinan varjoon.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on minunkin kysymykseni, sillä ihmettelen sitä asennemuuria, jonka eräät muut puolueet ovat rakentaneet itsensä ja Perussuomalaisten väliin. Ymmärrän kyllä eriävät mielipiteet ja näkökannat, mutta että aikuiset ihmiset politiikassa jopa alentuu lapselliseen kiukutteluun, unohtamatta valheita ja propagointia, kun pitäisi pyrkiä synergiaan. Koko tämän persuvastaisuuden ydin on tulehtunut asennevamma, joka perustuu ylilyönteihin Perussuomalaisten oman kansan edun ajamisesta. Jotenkin outoa tämä nykytouhu, kun miljardikustannus on itsessään vakavasti otettava asia ja oleellinen keskustelun aihe, mutta kun kyseessä on humanitaariset asiat, niin yhtäkkiä miljardikustannuksista keskustelu onkin "vihanlietsontaa, muukalaiskammoa, rasismia, natsismia" ja mitä vielä. Sanomattakin on selvää, että persuvastaisuus on lähes yksinomaan asenteellinen kysymys, ei realistinen. Mutta, itse kukin voi miettiä, mitä tapahtuu siinä rajapinnassa, jossa miljardikustannuksen aiheuttajat ja sitä kritisoivat kohtaavat. Perussuomalaisia syytetään siitä, ettei heidän kanssaan voi tehdä yhteistyötä, mutta ne todelliset syyt jää kuitenkin mölinan varjoon.

        Siis... perustuu ylilyönteihin Perussuomalaisten oman kansan edun ajamisesta johtuvien erimielisyyksien vuoksi.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.

        Keitä on maalitettu? Se on rajua hommaa se. Ja käsite jota käytetään kovin kevyesti tietämättä mitä maalittaminen edes tarkoittaa.

        Ymmärrät kuitenkin että se kohdistuu yksittäisiin nimettyihin henkilöihin, ja se on jo hyvä alku.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa. Tuomitset spekulatiiviseen tyyliin oppositiopuolueen etukäteen, vaikka tuollaiseen parkumiseen on vasta sitten syytä ryhtyä jos Halla-ahon Perussuomalaiset tunaroivat hallituksessa. Nyt, tällä hetkellä, Perussuomalaisten politiikan linja on oikea, kun sitä tarkastellaan yhteiskunnalliset ongelmat ja epäkohdat huomioiden. Tietenkin silloin, kun suljetaan silmänsä esim. integraation haittavaikutuksilta, demareiden huonon politiikan seurauksilta, vihreiden möläytykseltä ja rikoksilta jne., niin totta hitossa Perussuomalaiset saa muotoiltua omassa mielessään vaikka minkälaiseksi kummajaiseksi. Mutta se on vain itsensä kusettamista, ja sittemin myös sen mukaisten kusetusten levittämistä somessa. Elämä on valintoja...

        >Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa.

        Tämä on totta, mutta konkreettisia ja realistisia ratkaisuja voi esittää myös oppositiosta. Ja kunnissahan ei ole parlamentarismia eikä siis oppositiotakaan.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Se on minunkin kysymykseni, sillä ihmettelen sitä asennemuuria, jonka eräät muut puolueet ovat rakentaneet itsensä ja Perussuomalaisten väliin. Ymmärrän kyllä eriävät mielipiteet ja näkökannat, mutta että aikuiset ihmiset politiikassa jopa alentuu lapselliseen kiukutteluun, unohtamatta valheita ja propagointia, kun pitäisi pyrkiä synergiaan. Koko tämän persuvastaisuuden ydin on tulehtunut asennevamma, joka perustuu ylilyönteihin Perussuomalaisten oman kansan edun ajamisesta. Jotenkin outoa tämä nykytouhu, kun miljardikustannus on itsessään vakavasti otettava asia ja oleellinen keskustelun aihe, mutta kun kyseessä on humanitaariset asiat, niin yhtäkkiä miljardikustannuksista keskustelu onkin "vihanlietsontaa, muukalaiskammoa, rasismia, natsismia" ja mitä vielä. Sanomattakin on selvää, että persuvastaisuus on lähes yksinomaan asenteellinen kysymys, ei realistinen. Mutta, itse kukin voi miettiä, mitä tapahtuu siinä rajapinnassa, jossa miljardikustannuksen aiheuttajat ja sitä kritisoivat kohtaavat. Perussuomalaisia syytetään siitä, ettei heidän kanssaan voi tehdä yhteistyötä, mutta ne todelliset syyt jää kuitenkin mölinan varjoon.

        En nyt ala sen enempää vastaamaan, kun näyttää vähän siltä, ettei keskustelu taida kanssasi johtaa mihinkään.

        Sen verran kuitenkin sanon, että varmin tapa blokata itsensä paitsioon esimerkiksi hallitusneuvotteluissa on persun kommentti etteivät muut puolueet aja suomalaisten asiaa. Siinä vaiheessa ei näy kuin mahdollisen hallituskumppanin selkä. Se on minusta lapsellisin kommentti, mitä politiikassa voi sanoa. Jokainen puolue ajaa omalla tavallaan suomalaisten etua, näkemykset edusta ja tavasta vaan ovat erilaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        En nyt ala sen enempää vastaamaan, kun näyttää vähän siltä, ettei keskustelu taida kanssasi johtaa mihinkään.

        Sen verran kuitenkin sanon, että varmin tapa blokata itsensä paitsioon esimerkiksi hallitusneuvotteluissa on persun kommentti etteivät muut puolueet aja suomalaisten asiaa. Siinä vaiheessa ei näy kuin mahdollisen hallituskumppanin selkä. Se on minusta lapsellisin kommentti, mitä politiikassa voi sanoa. Jokainen puolue ajaa omalla tavallaan suomalaisten etua, näkemykset edusta ja tavasta vaan ovat erilaisia.

        Jos keskustelu ei johda mihinkään, niin et osaa silloin keskustella, tai olet liian jäykkä persoona. Ei kaikki jaa sun näkemyksiäsi.

        "Jokainen puolue ajaa omalla tavallaan suomalaisten etua, näkemykset edusta ja tavasta vaan ovat erilaisia."

        .... ja seuraukset, josta päästään aiheeseen 'suomalaisten edut'.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa.

        Tämä on totta, mutta konkreettisia ja realistisia ratkaisuja voi esittää myös oppositiosta. Ja kunnissahan ei ole parlamentarismia eikä siis oppositiotakaan.

        Eikö Perussuomalaiset koskaan esitä ratkaisuja, vai onko kyseessä "koska persut" ilmiö, jossa mihin tahansa, mitä Perussuomalaiset ehdottaa, näytetään periaatteesta kämmenpohjaa?


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Keitä on maalitettu? Se on rajua hommaa se. Ja käsite jota käytetään kovin kevyesti tietämättä mitä maalittaminen edes tarkoittaa.

        Ymmärrät kuitenkin että se kohdistuu yksittäisiin nimettyihin henkilöihin, ja se on jo hyvä alku.

        Perussuomalaisia.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.

        Näin on vissiin tehty aina. Eli varsinkin oppositiopuolueet mainostaa panevansa asiat kuntoon. Tapahtuuko mitään, no ei. Tai nytkin olisi paljon hyvää voinut tapahtua, mutta korona esti!

        Käytännössä koronakriisi ja sen hoito tuhoaa Suomen. Tuskin Persuilla mitään taikatemppua löytyy, mutta saa yrittää, ei oo pakko.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Perussuomalaisia.

        Eli olet pihalla koko sanasta. Ei jatkoon. 👎🏻


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Eli olet pihalla koko sanasta. Ei jatkoon. 👎🏻

        Onneks sinä et päätä mitään koska et ole yhtään mitään. Miks kaikki vasurit aina narsistisesti kuvittelee olevansa jotain?


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Eli olet pihalla koko sanasta. Ei jatkoon. 👎🏻

        Älä nyt ala alentumaan trollien tasolle. Ethän nyt oikeasti tosissasi voi alkaa kyseenalaistamaan Perussuomalaisiin kohdistettua maalittamista, ja vielä sen päälle väität, etten ymmärrä termiä. Kyllä tähän verkkovihaan kuuluu ihan kiinteästi se, että perussuomalaisiin kohdistuvalla vihamielisyyttä ja epäilyä ruokkiva viestintä yllyttää ihmisiä toimimaan kyseenalaisesti Perussuomalaisia kohtaan, unohtamatta sitä, että tätä persuvastaista aktivismia harjoitetaan tietoisesti heikentämään Perussuomalaisten uskottavuutta ja sitä kautta kannatushalukkuutta. Mutta... kyllä me osaamme hakea hakukoneilla tietoa, mitä 'maalittaminen' tarkoittaa ja verrata määritelmää siihen, miten Perussuomalaisia vastaan toimitaan. Maalittaminen on ihan fakta. Selkeän faktan kieltäminen kertoo jotain kieltäjän mielentilasta ja motiiveista.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Eikö Perussuomalaiset koskaan esitä ratkaisuja, vai onko kyseessä "koska persut" ilmiö, jossa mihin tahansa, mitä Perussuomalaiset ehdottaa, näytetään periaatteesta kämmenpohjaa?

        Miksi äänestää puoluetta, jolle kaikki näyttävät kämmenpohjaa? Luuletko sellaisen puolueen saavan jotain asioita tehtyäkin?


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Konkreettisia tekoja ovat esim. tuoda esille yhteiskunnalle vahingollisia ongelmia ja epäkohtia, sekä panostaa vaalityöhön, jotta pääsevät sellaiseen asemaan, että voivat alkaa edistämään asioita konkreettisesti. Se on haastava projekti, sillä samaan aikaan kilpailevat populistipuolueet yrittää estää Perussuomalaisten pääsyä tähän, heille epämieluisaan, asemaan. Estäminen tapahtuu mm. maalittamalla, herjaamalla ja vääristelemällä, eli harhaanjohtamalla äänestävää kansakuntaa.

        ,No no diplomiekonomi ja AMK:n hyväksytysti suorittanut pelkkä typerä suunpieksijä.
        Etkö todella mitään eilisestä, siis historiasta, Sipilän hallituksesta tai nykypäivästä?
        Olet todella alhainen tyhmä valehtelija.
        Diplomiekonimi-pölhöbanaani ja vielä AMK, siellä hullujen huoneella näyttää tulevan kovin usein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi äänestää puoluetta, jolle kaikki näyttävät kämmenpohjaa? Luuletko sellaisen puolueen saavan jotain asioita tehtyäkin?

        Kysytkö ihan oikeasti, että saako puolue mitään aikaan, jos sitä ei äänestetä? ><

        ...tu, kun yksinkertainenkin ajattelu on joskus teikäläisille ylivoimaista. Asian ydinhän on asennevamma, joka häiritsee suomalaista politiikkaa ja vaikuttamista yhteiskunnan eduksi. Kun Perussuomalaiset ehdottaa jotain, se tuomitaan automaattisesti lehdistöä myöten, siitäkin huolimatta, että sillä säästäisi kansalle miljardin, jos toisenkin. Ideologiasta löytyy ongelmat... VU:n etu vs kansan etu. Miksi siis kansan etua ajava puolue on niin rankasti maalitettu, että se aiheuttanut laaja-alaisen asennesyövän? Vastauksesi lienee jotain tyyliin "joo mutku persut on natsei ja fasistei ja Hakkarainen ryyppäs ehtoollisviinit ja Halla-aho ja Breivik on kavereita ja vasara ja putin ja persut venäjään öyh!" Vai mitä?


      • Osmium76 kirjoitti:

        ,No no diplomiekonomi ja AMK:n hyväksytysti suorittanut pelkkä typerä suunpieksijä.
        Etkö todella mitään eilisestä, siis historiasta, Sipilän hallituksesta tai nykypäivästä?
        Olet todella alhainen tyhmä valehtelija.
        Diplomiekonimi-pölhöbanaani ja vielä AMK, siellä hullujen huoneella näyttää tulevan kovin usein.

        Onko sulla kaikki ihan kunnossa? Vaikutat jotenkin psyk.00.ttiselta.


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Tosin Perussuomalaisten syyttely sen perinteisen linjan mukaan, että "vain puhuu eikä saa ratkaisuja aikaan", on perusteetonta huutelua, koska Perussuomalaiset on oppositiossa. Tuomitset spekulatiiviseen tyyliin oppositiopuolueen etukäteen, vaikka tuollaiseen parkumiseen on vasta sitten syytä ryhtyä jos Halla-ahon Perussuomalaiset tunaroivat hallituksessa. Nyt, tällä hetkellä, Perussuomalaisten politiikan linja on oikea, kun sitä tarkastellaan yhteiskunnalliset ongelmat ja epäkohdat huomioiden. Tietenkin silloin, kun suljetaan silmänsä esim. integraation haittavaikutuksilta, demareiden huonon politiikan seurauksilta, vihreiden möläytykseltä ja rikoksilta jne., niin totta hitossa Perussuomalaiset saa muotoiltua omassa mielessään vaikka minkälaiseksi kummajaiseksi. Mutta se on vain itsensä kusettamista, ja sittemin myös sen mukaisten kusetusten levittämistä somessa. Elämä on valintoja...

        Kyllä perussuomalaiset saivat aikaan Sipilän hallituksessa aikaan sellaista tuhoa, mitä ei ole sotien jälkeen nähty.
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa, esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja monien miljardin työnantajien maksut palkansaajille. Ei yksikään persu esittänyt mitään muuta, ei silloin kun he persuina tekivät mitä riistokapatilistit käskivät ja eivät sen jälkeenkään kun he eivät kelvanneet sen paremmin Sipilälle ja Orpolle rasistiaatteensa takia.
        Mutta perussuomalaisaate, verorahat rikkaille ja palkansaajille raippaa!


      • Osmium76 kirjoitti:

        Kyllä perussuomalaiset saivat aikaan Sipilän hallituksessa aikaan sellaista tuhoa, mitä ei ole sotien jälkeen nähty.
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa, esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja monien miljardin työnantajien maksut palkansaajille. Ei yksikään persu esittänyt mitään muuta, ei silloin kun he persuina tekivät mitä riistokapatilistit käskivät ja eivät sen jälkeenkään kun he eivät kelvanneet sen paremmin Sipilälle ja Orpolle rasistiaatteensa takia.
        Mutta perussuomalaisaate, verorahat rikkaille ja palkansaajille raippaa!

        "Räyh ärr murr.... täältä pesee ja linkoaa!"

        Ota anarkisti banaani ja rauhotu :D


      • OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Älä nyt ala alentumaan trollien tasolle. Ethän nyt oikeasti tosissasi voi alkaa kyseenalaistamaan Perussuomalaisiin kohdistettua maalittamista, ja vielä sen päälle väität, etten ymmärrä termiä. Kyllä tähän verkkovihaan kuuluu ihan kiinteästi se, että perussuomalaisiin kohdistuvalla vihamielisyyttä ja epäilyä ruokkiva viestintä yllyttää ihmisiä toimimaan kyseenalaisesti Perussuomalaisia kohtaan, unohtamatta sitä, että tätä persuvastaista aktivismia harjoitetaan tietoisesti heikentämään Perussuomalaisten uskottavuutta ja sitä kautta kannatushalukkuutta. Mutta... kyllä me osaamme hakea hakukoneilla tietoa, mitä 'maalittaminen' tarkoittaa ja verrata määritelmää siihen, miten Perussuomalaisia vastaan toimitaan. Maalittaminen on ihan fakta. Selkeän faktan kieltäminen kertoo jotain kieltäjän mielentilasta ja motiiveista.

        Jos persujen maalittaminen on selkeä fakta, kerro nimet joita on maalitettu ja miten, sillä ei voi olla maalittamista ilman nimiä.

        Et voi vääntää tätäkään selkeästi määriteltyä käsitettä omaan makuusi vaikka kuinka haluaisit. Pitää siis olla nimiä ja henkilöihin kohdistuvia häiriköintikampanjoita.


      • Anonyymi
        Osmium76 kirjoitti:

        Kyllä perussuomalaiset saivat aikaan Sipilän hallituksessa aikaan sellaista tuhoa, mitä ei ole sotien jälkeen nähty.
        Sinä lasket leikkiä vakavilla asioilla. Juha Sipilän hallitus, jossa kaikki perusuomalaiset olivat hullun kiilto silmissä mukana ja kannattivat kaikkea sitä mitä hallitusohjelmassa oli kirjattuna. Sitten kun selvisi jopa pölhöpersuille se, että perustuslaki turvaa palkansaajille vielä vähän turvaa, esitti perussuomalainen ministeri Sampo Terho, että "perustuslakia on muutettava".
        Missä tyhmyyden tynnyrissä sinä olet?

        Tämän hän sanoi TV ohjelmassa ja aivan hullun kiilto silmissä.
        Perussuomalaisten köyhät ovat varsin varakkaita ja siksi he Sipilän hallituksessa kohdensivat suuret veronhelpotukset heille ja heidän omistamilleen yrityksille ja monien miljardin työnantajien maksut palkansaajille. Ei yksikään persu esittänyt mitään muuta, ei silloin kun he persuina tekivät mitä riistokapatilistit käskivät ja eivät sen jälkeenkään kun he eivät kelvanneet sen paremmin Sipilälle ja Orpolle rasistiaatteensa takia.
        Mutta perussuomalaisaate, verorahat rikkaille ja palkansaajille raippaa!

        Allekirjoitan, siis kirjoitan alle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneks sinä et päätä mitään koska et ole yhtään mitään. Miks kaikki vasurit aina narsistisesti kuvittelee olevansa jotain?

        Joe Biden ei siis nyt olekaan vasuri, kun kuvittelee olevansa Yhdysvaltain presidentti. Huomenna taas on, tai ehkä jo iltapäivällä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Kysytkö ihan oikeasti, että saako puolue mitään aikaan, jos sitä ei äänestetä? ><

        ...tu, kun yksinkertainenkin ajattelu on joskus teikäläisille ylivoimaista. Asian ydinhän on asennevamma, joka häiritsee suomalaista politiikkaa ja vaikuttamista yhteiskunnan eduksi. Kun Perussuomalaiset ehdottaa jotain, se tuomitaan automaattisesti lehdistöä myöten, siitäkin huolimatta, että sillä säästäisi kansalle miljardin, jos toisenkin. Ideologiasta löytyy ongelmat... VU:n etu vs kansan etu. Miksi siis kansan etua ajava puolue on niin rankasti maalitettu, että se aiheuttanut laaja-alaisen asennesyövän? Vastauksesi lienee jotain tyyliin "joo mutku persut on natsei ja fasistei ja Hakkarainen ryyppäs ehtoollisviinit ja Halla-aho ja Breivik on kavereita ja vasara ja putin ja persut venäjään öyh!" Vai mitä?

        Tuo nyt on tuota banaanin antikokoomuslaista katkeroituneen työttömän mölinää. Teen kysymyksestäni vielä yksinkertaisemman, että osaisit vastata edes vähän sinnepäin, eikä aivan asian vierestä kuten edellä.

        Siis:
        Miksi kannattaa äänestää puoluetta, josta tietää, ettei mikään muu puolue tule tekemään sen kanssa yhteistyötä, eikä puolue sen vuoksi saa edistettyä omia tavoitteitaan?

        Vastauksesi ei saa olla, että kun Kokoomus on rikkaiden puolue tai kun Kimmo Sasi ajoi vuosia sitten jonkun päälle. Tai muuta hölisevää öyhötystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo nyt on tuota banaanin antikokoomuslaista katkeroituneen työttömän mölinää. Teen kysymyksestäni vielä yksinkertaisemman, että osaisit vastata edes vähän sinnepäin, eikä aivan asian vierestä kuten edellä.

        Siis:
        Miksi kannattaa äänestää puoluetta, josta tietää, ettei mikään muu puolue tule tekemään sen kanssa yhteistyötä, eikä puolue sen vuoksi saa edistettyä omia tavoitteitaan?

        Vastauksesi ei saa olla, että kun Kokoomus on rikkaiden puolue tai kun Kimmo Sasi ajoi vuosia sitten jonkun päälle. Tai muuta hölisevää öyhötystä.

        Miksi kannattaa äänestää puoluetta, jonka politiikassa ajatellaan kansan etua? Juuri siksi.


    • Anonyymi

      Oikeistolaisten leipätyö on ajaa tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille.

      • ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaiset ei sittenkään ole oikeistolainen puolue.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaiset ei sittenkään ole oikeistolainen puolue.

        Vaan kansallissosialistinen?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaiset ei sittenkään ole oikeistolainen puolue.

        Eihän se olekaan vaan PS on päivitetty demaripuolue.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se olekaan vaan PS on päivitetty demaripuolue.

        ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaisten vääristely sosialistisesti vasemmistopuolueeksi on parin hassun trollin aivopiereskelyä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaisten vääristely sosialistisesti vasemmistopuolueeksi on parin hassun trollin aivopiereskelyä.

        Enpä ole kuullutkaan, sosialistinen, vasemmistopuolue,
        persutko?

        Panaanipoju, onks sulla kuumetta, mene hyvä poju päivystykseen, jos vaikka korona


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ole kuullutkaan, sosialistinen, vasemmistopuolue,
        persutko?

        Panaanipoju, onks sulla kuumetta, mene hyvä poju päivystykseen, jos vaikka korona

        En minäkään. Eiku...? Vaimitensenytmeni? Mikä se kysymys oli?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        ...josta voidaankin todeta, että Perussuomalaisten vääristely sosialistisesti vasemmistopuolueeksi on parin hassun trollin aivopiereskelyä.

        Itsehän kirjoitit, että persujen tavoitteena on sekatalous kapitalismia ja sosialismia sekoittaen. Vai alatko taas kiemurtelemaan pois omista kirjoituksistasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsehän kirjoitit, että persujen tavoitteena on sekatalous kapitalismia ja sosialismia sekoittaen. Vai alatko taas kiemurtelemaan pois omista kirjoituksistasi?

        Itsehän en noin kirjoittanut. Onko ihan pakko aina trollata ja vääristellä? Etkö muuten koe pärjääväsi?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Itsehän en noin kirjoittanut. Onko ihan pakko aina trollata ja vääristellä? Etkö muuten koe pärjääväsi?

        ota ny panaani ja rauhotu

        oot rollannu täällä koko päivän, nuku välil


      • Anonyymi kirjoitti:

        ota ny panaani ja rauhotu

        oot rollannu täällä koko päivän, nuku välil

        Otappa banaani ja rauhotu. Olet trollanut täällä vuorokaudet läpeensä. Nuku välillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kansallissosialistinen?

        Hakaristiliput kulkueissa ja persupamppujen ikkunoissa kertovat persujen rakkaudesta juutalaisiin? Entä fasistien julisteet ja liput hakaristien kanssa erinäisissä tilaisuuksissa.?
        Luksit "diplomiekonomi" edes mitä persumepit ja kansanedustajat puhuvat ja kirjoittavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllä ne hakaristiliput ikkunoissa olivat muiden persujen lisäksi ja persuvaikuttaja piti niitä. Sitten kun siitä oli kuvia ja artikkeleita lehdissä ja jopa TV:ssä peersdut keksivät äärettömän typerän valeen. Siinä ne olivat "unohtuneet" kuukausiksi siihen ikkunaan, kun joku alivuokralainen ei ollut ottanut persun ripustamaa koko ikkunan kokoista hakaristilippua pois.
        Tyhmä kun persu ja vielä tyhmempi persu on sellainen joka uskottelee rehellisille anrtipersuille näitä hakaristivaleita!


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Itsehän en noin kirjoittanut. Onko ihan pakko aina trollata ja vääristellä? Etkö muuten koe pärjääväsi?

        Eiku...? Vaimitensenytmeni? Mikä se kysymys oli?


      • Osmium76 kirjoitti:

        Kyllä ne hakaristiliput ikkunoissa olivat muiden persujen lisäksi ja persuvaikuttaja piti niitä. Sitten kun siitä oli kuvia ja artikkeleita lehdissä ja jopa TV:ssä peersdut keksivät äärettömän typerän valeen. Siinä ne olivat "unohtuneet" kuukausiksi siihen ikkunaan, kun joku alivuokralainen ei ollut ottanut persun ripustamaa koko ikkunan kokoista hakaristilippua pois.
        Tyhmä kun persu ja vielä tyhmempi persu on sellainen joka uskottelee rehellisille anrtipersuille näitä hakaristivaleita!

        Kuinka usein tulet Goebbelsin kuvalle? Kommenttiesi perusteella et muuta voi kuin kokea eroottisia tuntemuksia profeettaasi kohtaan.


    • Anonyymi

      Great reset. Kaikkien tili nollaan, sitten katsotaan kuka pärjää.

    • Anonyymi

      Niin, aloituksen perusteella SDP ja PS sopisivat hyvin yhdessä hoitamaan asiat, mutta PS rehellisyys tässä epäilyttää. Vuosikausia on saanut lukea avautumisia työttömiä kohtaan ja tuensaajista on käytetty jopa reilusti kovempaa kieltä kuin kokoomus käyttää. Nyt sitten yhtäkkiä perussuomalaisetkin olisivatkin toista mieltä, kun tarvittaisiin muidenkin kuin ydinjoukon, eli katkeroituneiden yrittäjien ääniä.

      Toisaalta siinä se nähdään, kuinka kärkevästä puolueesta kehittyy konsensushakuinen kun se kasvaa ja kannatusta halutaan laajemmaksi. Ja pian avautuukin tila seuraavalla protestipuolueelle, joka taas "uskaltaa sanoa".

    • Anonyymi

      Mikä siinä on, että nämä antikokoomuslaiset möykkäävät täällä netissä omilla epäloogisilla argumenteillaan? Melkoista vihaa ja katkeruutta nämä antikokoomuslaiset osoittavat menestymistä ja yleensä elämää kohtaan.

      Kokoomus on ainoa puolue, joka aidosti ajaa Suomen ja suomalaisten etua. Mikään muu puolue ei sitä tee vaan ne vain propagoivat populistisesti saadaakseen mahdollisimman paljon ääniä. Kokoomus on ainoa puolue, joka uskaltaa sanoa, että nyt on menon muututtava. Erityisesti Kokoomus on ainoa puolue, joka myös uskaltaa tehdä taloudessa välttämättömät, vaikkakin monelle ikävät, päätökset. Se on oikeaa johtajuutta, eikä mitään antikokoomuslaista pelkuruutta kylänmiesten kuorohuutoa vastaan.

      • Voitkin perustella, mikä tekee avauksestani antikokoomuslaisen ja mikä tekee Mykkäsen kannanotosta kirjoittamisesta epäloogista. Sitä paitsi olen melko usein sanonut oman kantani seuraavan hallituksen kokoonpanosta, joka olisi olis PS, Kok, KD, X, X. Tämän perusteella en ainakaan itse koe olevan "antikokoomuslainen".


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Voitkin perustella, mikä tekee avauksestani antikokoomuslaisen ja mikä tekee Mykkäsen kannanotosta kirjoittamisesta epäloogista. Sitä paitsi olen melko usein sanonut oman kantani seuraavan hallituksen kokoonpanosta, joka olisi olis PS, Kok, KD, X, X. Tämän perusteella en ainakaan itse koe olevan "antikokoomuslainen".

        Olet kyllä selvästi antikokoomuslainen, joka ei ole sisäistänyt markkinatalouden voittoa sosialismista 90-luvun alussa hölistellessäsi kaikenlaista sekataloudesta. Lisäksi antikokoomuslaiset eivät näe länteen integroitumisen olevan Suomen pitkä linja jo Vapaussodasta alkaen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kyllä selvästi antikokoomuslainen, joka ei ole sisäistänyt markkinatalouden voittoa sosialismista 90-luvun alussa hölistellessäsi kaikenlaista sekataloudesta. Lisäksi antikokoomuslaiset eivät näe länteen integroitumisen olevan Suomen pitkä linja jo Vapaussodasta alkaen.

        Olet kyllä selvästi psyk.00.ttinen äärivasemmistolainen, kun et ymmärrä hitustakaan, miten valtiot toimii, etkä ymmärrä lukemaasikaan. Elät omassa kuplassasi, jossa et opi yhtään mitään. Siksi en tuhlaa sinuun aikaani, sillä olenhan jo ainakin kolmesti oikaissut sekopäiset höpinäsi. Olet jotenkin maaninen ja hyperkineettinen persoona.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olet kyllä selvästi psyk.00.ttinen äärivasemmistolainen, kun et ymmärrä hitustakaan, miten valtiot toimii, etkä ymmärrä lukemaasikaan. Elät omassa kuplassasi, jossa et opi yhtään mitään. Siksi en tuhlaa sinuun aikaani, sillä olenhan jo ainakin kolmesti oikaissut sekopäiset höpinäsi. Olet jotenkin maaninen ja hyperkineettinen persoona.

        Banaanista huokuu katkera viha menestyviä kokoomuslaisia kohtaan, joka ilmenee jatkuvana antikokoomuslaisena mölinänä väittämällä mustaa valkoiseksi kuten sosialismia sekataloudeksi. Et pysty peittämään katkeruuttasi, ja jos saan arvata, niin olet joskus ollut kokoomuslainen, mutta älysi ei riittänyt pysymään siinä porukassa vaan taannuit persuksi. Osuinko oikeaan?

        Älä vastaa mitään hölinöitä hyvinvointivaltiosta. Joo joo, tiedetään sen olevan jokaisen demarin paratiisi.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Olet kyllä selvästi psyk.00.ttinen äärivasemmistolainen, kun et ymmärrä hitustakaan, miten valtiot toimii, etkä ymmärrä lukemaasikaan. Elät omassa kuplassasi, jossa et opi yhtään mitään. Siksi en tuhlaa sinuun aikaani, sillä olenhan jo ainakin kolmesti oikaissut sekopäiset höpinäsi. Olet jotenkin maaninen ja hyperkineettinen persoona.

        Eiku...? Vaimitensenytmeni? Mikä se kysymys oli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaanista huokuu katkera viha menestyviä kokoomuslaisia kohtaan, joka ilmenee jatkuvana antikokoomuslaisena mölinänä väittämällä mustaa valkoiseksi kuten sosialismia sekataloudeksi. Et pysty peittämään katkeruuttasi, ja jos saan arvata, niin olet joskus ollut kokoomuslainen, mutta älysi ei riittänyt pysymään siinä porukassa vaan taannuit persuksi. Osuinko oikeaan?

        Älä vastaa mitään hölinöitä hyvinvointivaltiosta. Joo joo, tiedetään sen olevan jokaisen demarin paratiisi.

        Miksi vihaisin puoluetta, jotta kannatan heti Perussuomalaisten jälkeen? Ei ole teidän äärimielisten anarkotrollien mölinässä mitään järkeä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Miksi vihaisin puoluetta, jotta kannatan heti Perussuomalaisten jälkeen? Ei ole teidän äärimielisten anarkotrollien mölinässä mitään järkeä.

        Miten voit kannattaa oikeistopuoluetta, kun olet talousajattelultasi vassari? Väitätkö, ettet haluaisi olla kokoomuslainen, mutta kykysi ei riitä siinä porukassa oloon vaan olet taantunut persuksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten voit kannattaa oikeistopuoluetta, kun olet talousajattelultasi vassari? Väitätkö, ettet haluaisi olla kokoomuslainen, mutta kykysi ei riitä siinä porukassa oloon vaan olet taantunut persuksi?

        En kannata oikeistopuoluetta, enkä ole vassari. Enkä halua olla kokoomuslainen, enkä perussuomalainen poliitikko. Olen vain äänestäjä/kannattaja.

        https://hs.mediadelivery.fi/img/978/8e62b85a713b4ee688cb4f3e2b6d6e55.jpg.webp


    • Anonyymi

      Eli Persut valehtelee. Kivasti ennenkin on leikattu konkareiden kanssa köyhiltä.

      • Missä Persut valehtelee? Esimerkkejä, kiitos.


      • Ja kiivaasti, ilman mitään omantunnontuskia siitä, että he, siis persut tekevät juuri päin vastoin kun ennen vaaleja lupasivat.
        Vain omatekoinen diplomiekonomi, tämä pölhöbaanaani voi uskoa näitä valeita.
        Rahan suoranainen lapioiminen täysin tuottamattoman maatalouden tukemiseen, yrityksille ja niiden omistajille, miljardiluokan kustannusten siirto yrityksiltä palkansaajille, täysin typerän ja kalliin kuntarakenteen sairaalloinen puolustaminen, kaikenlaisen keinottelun edistäminen vakuutuskuorilla ja muilla sellaisilla ja suuret laikkaukset tavallisilta työtätekeviltä kansalaisilta.
        Ekonomibanaani varmasti keksii paljon syitä, vaikka on tyhmä kun vasemman Jalan Saapas.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Missä Persut valehtelee? Esimerkkejä, kiitos.

        Eiku...? Vaimitensenytmeni? Mikä se kysymys oli?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiku...? Vaimitensenytmeni? Mikä se kysymys oli?

        Xerox-Turbo-Shit-Copypaste-Machine


      • Osmium76 kirjoitti:

        Ja kiivaasti, ilman mitään omantunnontuskia siitä, että he, siis persut tekevät juuri päin vastoin kun ennen vaaleja lupasivat.
        Vain omatekoinen diplomiekonomi, tämä pölhöbaanaani voi uskoa näitä valeita.
        Rahan suoranainen lapioiminen täysin tuottamattoman maatalouden tukemiseen, yrityksille ja niiden omistajille, miljardiluokan kustannusten siirto yrityksiltä palkansaajille, täysin typerän ja kalliin kuntarakenteen sairaalloinen puolustaminen, kaikenlaisen keinottelun edistäminen vakuutuskuorilla ja muilla sellaisilla ja suuret laikkaukset tavallisilta työtätekeviltä kansalaisilta.
        Ekonomibanaani varmasti keksii paljon syitä, vaikka on tyhmä kun vasemman Jalan Saapas.

        Sinulle ehdotan mokka-valium-vodka-lattea rauhottumiseen. Olet sen verran skitso tapaus, ettei enää banaani riitä. Varmaan turha kysymys, mutta erotatko realismia fantasiasta?


    • Anonyymi

      Kansa kuitenkin kannattaa Peeässää. Minkäs sille voi.

    • Anonyymi

      Kansa epäilee että kokoomus ajaa vain joittenkin suomalaisten etuja.

      • Anonyymi

        Jako on selkeä. Pannassa ovat AY-läiset, sillä jo 2010-luvun alussa kokoomus julisti ammattiyhdistysliikkeen päävihollisekseen. Siksi koko kymmenluvun palkkakehityskin oli miinusmerkkinen(-) tavan ay-palkansaajilla. Samaan aikaan yritysten osingonjako kasvoi mammuttimaisiin mittoihin ja miljonäärejä syntyi kuin liukuhihnalta, se kertoo paljon


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kohujulkkis Maisa Torppa ja erosekoilu räjäytti somen: "Valehtelee viimeiseen asti" "Työtön äiti..."

      Maisa Torpan ja Mikko-rakkaan erospekulointi saa tunteet kuumenemaan: https://www.suomi24.fi/viihde/kohujulkkis-maisa-torppa-ja-erosekoilu-rajaytti-so
      Kotimaiset julkkisjuorut
      165
      9745
    2. Kohusopassa keitetty Roope Salminen palaa itsevarmana julkisuuteen: "Olen erittäin hypeissä"

      Mitäs mieltä olet Roopen paluusta? https://www.suomi24.fi/viihde/kohusopassa-keitetty-roope-salminen-palaa-itsevarmana-julkisuuteen-olen-erittain-hype
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      4138