Mitä Suomalaisuuden liitto meinaa?

Anonyymi

Suomalaisuuden liiton sivuilla, Kielipoliittisessa manifestissa lukee:

"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."

Eikö tämä toteamus ole jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä tällä palstalla todetaan päivittäin: "englannilla pärjää" ja "suomi ja englanti riittävät suomalaisille"? Englannin ylivaltahan on juuri globalismia pahimmillaan, ja Suomalaisuuden liittokin on tämän havainnut lentokentällä, jossa englanninkieliset opastetekstit ovat vallanneet alaa suomen ja ruotsin kieleltä .

Ja miten pienen, 5%:n vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta? Miten se uhka ilmenee esim. tällaisen ihan tavallisen suomenkielisen suomalaisen elämässä?

532

2418

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ihmekään jos valtion avustukset meni...

      • Anonyymi

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.


      • Anonyymi

        Som man bäddar får man ligga.


      • Anonyymi

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.

        Älä valehtele ja puhu suulla suuremmalla.


      • Anonyymi

        Det var vettigt beslut.


      • Anonyymi

        De får skylla sig själva.


      • Anonyymi

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte rätt.


      • Anonyymi

        Borde redan tidigare .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Borde redan tidigare .

        Förstås bättre sent än aldrig.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Mycket ofosterländskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte rätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Hotfullt är o ckså förbundet som tillåter sådan text.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Helt fel användning av skattepengar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?

        Men pengar behövs ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto olikin yhtäkkiä epäisänmaallinen järjestö, kun RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Li Andersson pääsivät ministereiksi v. 2019.
        .
        Suomenkielisiä on pakkoruotsitettu 1970-luvulta saakka ja vuodesta 2012 jo ala-koulusta alkaen. Päiväkodeissa ruotsin "kielikylvyillä" tehdään puolikielisiä lisää ja kuntakohtaisesti kielikylpyopetusta jatketaan peruskoulun ala-asteelle ja peruskoulun yläasteelle saakka.
        .
        Mielestäni Rinteen-Marinin hallituksen pakkoruotsiministerit halusivat hiljentää Suomalaisuuden Liiton ja heikentää sen toimintaedellytyksiä, kun samaan aikaan hallitusohjelmaan oli kirjattu pakkoruotsin palautus ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi ja RKP:n Henrikssonin johtama oikeusministeriö suunnittelee uusia kielistrategioita.
        .
        Myös hallituksen Sote-esitys sisältää uusia kalliita ja raskaita kaksikielisiä (lue ruotsinkielisiä) hallintorakenteita, niiden mukana uudet valituskanavat - kansalliskielilautakunnat - ja roppakaupalla uusia "kaksikielisiä" virkoja kielilisineen. RKP:n ruokahalu on kasvanut, potilaat on unohdettu, rahat eivät riitä.
        .
        En ole Suomalaisuuden Liiton jäsen enkä myöskään minkään puolueen jäsen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Men pengar behövs ?

        Pakkoruotsin poistoonko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin poistoonko?

        Tähänkö he vaativat rahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähänkö he vaativat rahaa?

        Eikö sitä rahaa ole tullut tarpeeksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Men pengar behövs ?

        Mihin sitä rahaa käytetään tässä tarkoituksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!

        Förbundets namn är missvisande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sitä rahaa ole tullut tarpeeksi?

        Eikö joulunakaan tullut rahaa?


      • Anonyymi

        Bättre lycka nästa gång.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Joo amen. Ruotsi on hyvä kakkonen . Työllistää myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Ruotsi ja Suomi kuuluu unioniin ja ruotsi on myös yksi laillisista kielistä Euroopassa. Kuten italia espanja myös Suomi ja Ruotsi . Suomen kieli on oikein hyvä kieli. Suomen äidin kielen opettajia on liian vähän heitä tarvitaan suomalaisyhteisöissä maailmalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.

        Viipurissa puhuttiin ruotsia ja suomea Hollantia sekä viroa. Se oli ihan Suomen valtiota ja osa ruotsia alunperin. Joensuussa on hyvä osata hiukan ruotsia jos matkustaa ostoksille Ruotsiin tai englantia jos tapaa turisteja tai matkustaa Englantiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!

        Sehän riippuu aina minkä maan kaksoiskansalainen on töissä missäkin paikassa kenen asioita siellä ajetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Inte enligt normala människors uppfattning.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helt fel användning av skattepengar.

        Ei verorahoja väärään kohteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Som man bäddar får man ligga.

        Förbundet är nöjda ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!

        Sådana där manifest är av ondo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Men pengar behövs ?

        Mihin sitä rahaa tarvitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Inte vad man väntar sig av ett "seriöst förbund ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!

        Suspekt förening.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Demokratiskt är det inte.


      • Anonyymi

        Mycket vettigt beslut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Förbundets namn är missvisande.

        Nimen voisi vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det förstår väl alla att det inte är lagligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Miten kieli voi olla jollekin uhka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Absolut inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Vet någon om de alls har någon annan verksamhet ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Helt förkastligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte demokratiskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Onko liitolla muita tavoitteita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Pelko aiheuttaa kummia reaktioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Kukaan ei oikein osaa vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Uhka kertoo pelosta. Pelätään kieliä ja niiden puhujia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähänkö he vaativat rahaa?

        Erikoinen vaade.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Vaikea sanoa. Ruotsin alasajo tuntuu olevan tärkein asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin poistoonko?

        Ruotsi on liikaa esillä yhdistyksen sivuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Till det ska skattepengar inte användas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Se on epäselvää.


      • Anonyymi

        Ei tarvitse ihmetellä.
        Demarien vallassa pysymistä tukee RKP ja sen vuoksi se huoraa kaikissa asioissa saadakseen lisää etuja.
        Suomalaisuudem liiton tuet ovat demarien tapa osoittaa tukensa RKPlle jotta se olisi uskollinen tukipuolue. kaikessa mitä SDP pyytää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Absolut inte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Ei tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det borde inte tillåtas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Toden totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Ei voi ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei oikein osaa vastata.

        Osaavatko itse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.

        Aktivisten är vidrigt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.

        Eivät ota kantaa asiaan täällä koskaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det var vettigt beslut.

        För en gångs skull.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen voisi vaihtaa.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Pelottaako kieli ja sen puhujat -??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen voisi vaihtaa.

        Suomalaisuus on niin montaa asiaa tarkoittava, ettei nimeä saisi käyttää väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Siitä puuttuu realismi täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Sitä nimenomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Förbundets namn är missvisande.

        Pitäisi nimi vaihtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte rätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Ei taideta ymmärtää tätä muuallakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Se on pötypuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Vaikea ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?

        Vaikea sanoa. Erikoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Suomalaisia on aika vaikea uhkailla kielellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Sitä juuri !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        I fjol fick de julklappspengar 250 000 euro.


      • Anonyymi

        Nu ordna persuna åt dem mycket senaste år i julklappspengar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Kenelle osoitettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Suomen ainut, oikea kansalliskieli on suomen kieli!

        Ruotsi on Suomessa vieras kieli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är inte rätt.

        Korruption är det.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mycket ofosterländskt.

        Epäsivistynyttä puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Inget annat väl ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Men pengar behövs ?

        De fick ju ifjol julklappspengar.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Todella outoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är skamligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är inte rätt.

        Det är helt fel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det är inte rätt.

        Det finns andra ändamål som vore mycket viktigare.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Inte gör de väl något annat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!

        Mielummin kaikki maailman kansat oppii yleisen kielen, kun että me opimme turhan vieraskielen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De får skylla sig själva.

        Hurdurdur


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Ei oikein tietoa, näyttää olevan pääaihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Ei tiedossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        De får skylla sig själva.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.

        suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.

        Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

        Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

        MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
        Peruustuu rasismiin
        http://yle.fi/uutiset/3-5193600


    • Anonyymi

      Varmaan moni ihmettelee tuota kielimanisfestia. Se ei oikein aukea. Mikä se uhka konkreettisesti on?

      • Anonyymi

        Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.


      • Anonyymi

        Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
        Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
        Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
        ! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
        Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
        Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
        Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
        ! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
        Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.

        Miksi vaikenet pakkoenglannista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaikenet pakkoenglannista?

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.

        Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu).


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Tässä ei nyt oikein auennut se, miten aloitusviestin iso ristiriita selitetään. Globalisaatio ja ruotsin kieli koetaan muka suurena uhkana suomalaisuudelle, mutta samalla anglo-saksisen maailman palvonta uhkaa peittää alleen esimerkiksi Euroopan alueen perinteiset kansalliset kielet. Mainoksissa, ruokalistoissa ym. ym. englannin sanoilla korvataan yhä enemmän sanastoa, joka helposti löytyisi kansalliskielistä. Tässä vain yksi esimerkki.

        Se, että englantia opiskellaan koulussa ei liity tähän millään tavalla. Englanti on tärkeä kieli oppia yhä, ja sitä saa halutessa lukea vaikka 12 vuotta. Joten mikään ei uhkaa englannin asemaa koulussa (- tätäkin on vaikea uskoa, koska tällä palstalla vaaditaan lisää englantia ja pakolla kaikille). Englanti estää kouluissa 1. muun kielen valinnan. Ja tämä on taas iso epäkohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?

        Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?


      • Anonyymi

        Bara påhitt,propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?

        Det kan ställa till problem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.

        Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu).

        Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?

        Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Pakkoruotsia ei voi valita pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.

        Pakkoenglannillesi ei ole siis mitään järkiperusteita, sen taustalla on vain kosto ja ilkeys ja levitysmetelminä uhkailu ja pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsia ei voi valita pois.

        Kuten ei voi pakkoenglantiakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.

        Sinähän se tässä uliset, pakkoenglannittaja, kun pyhän pakkokielesi vaarat tuodaan esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Man är blind för det man inte vill se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.

        Från de här språkativas sida kommer det hot ibland,men inte ska man kanske ta dem så på
        allvar.


      • Anonyymi

        Hotet syns endast bland fennoaktiva ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
        Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
        Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
        ! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
        Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.

        Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.

        För aktiva är det ett enda lidande.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?

        Suurimmassa osassa kouluja englantia ei voi jättää pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.

        Kieliaktiivi ei ymmärrä, että englannin tilalle on jo tarjottu vaihtoehtoja 1. kieleksi ja kieltenopetus on jo aikaistettu. Kieliaktiivi on hieman ajastaan jäljessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        För aktiva är det ett enda lidande.

        Kielet uhkaavat kieliaktiivia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.

        Det borde de inte få göra enligt aktiva,inte svenska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.

        Aktiiville se on iso PAKKO.


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden Liitto on joka suhteessa nolannut itsensä ja maineensa.

      • Anonyymi

        rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.

        Älä viitsi nolata itseäsi.


    • Pakkoruotsi on osa ruotsalaista arroganssia (röyhkeyttä), josta yllättäen Helsingin Sanomien kuukausiliite kirjoittaa 9 sivua "Rotuteorioiden suurmaa" - lue Ruotsi.
      "Mutta oliko (presidentti) Niinistön Pälkäneellä antamaa lausuntoa siteerattu oikein? Haudanhäpäisy? Kyllä, niin Niinistö sanoi, kanslia vahvistaa.
      Suomalaisten kallot (Finska kranier) odottavat pääsyä kotimaan multiin. Mutta Ruotsi ei päästä! Vaatii ja rahoittaa pakkoruotsia suomalaisille.

      • Anonyymi

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!


      • Anonyymi

        Taitaa tämä H.Tala olla yksi palstan vakihäiriköistä (eri nimimerkeillä), sen verran tutun näköistä argumentaatiota ja tekstiä.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!

        Totta, ihan samalla logiikalla voisimme todeta, että "englanti on amerikkalaisten arroganssia" - hyvin oivallettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Tai ainakin oli, pari vuotta taakse päin, ennen Sipilää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Erikoinen kuvitelma tosiaan, että ruotsalaiset (!) olisivat sotkeutuneet koulutuspolitiikkaamme. Heh - kyllä taitaa olla ihan päinvastoin, ruotsalaiset ihailevat Suomen peruskoulua ja repivät suomalaiset opettajat käsistä...


      • Anonyymi

        Varsinaista arroganssia on tuomita kokonainen kansa, kieli, valtio ja kansanosa (jolla ei ole asian kanssa edes mitään tekemistä) jonkin yksittäisen menneisyyden tapahtumman vuoksi. Olet siis pahempi ja ilkeämpi kuin nuo arvostelemasi ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.


      • Anonyymi

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.

        Ja samalla nuo ihmiset ovat täysin sokeita sille että television ja radion tarjonnasta yli 50% (luultavasti enemminki) on englannikielistä ja että suurin osa liikkeiden ja tuotteiden nimistä on englannin kielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.

        Oletko noin sokea?

        On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko noin sokea?

        On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.

        Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...

        Vain yksi puolue yrittää väkisin laajentaa pakkoruotsitusta. Arvaako kukaan mikä puolue on kyseessä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.

        Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...

        Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.

        Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.

        Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.

        RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
        RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.

        Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.

        Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.

        RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
        RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä.

        Propagandasi ei toimi, sori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Propagandasi ei toimi, sori.

        Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.

        Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.

        Någon gång talas det några ord svenska i riksdagen också...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.

        Surkeaa, pakkoenglanittaja, surkeaa. Miksi puolustat pakkoenglantia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.

        Paskoenglantia on täysi syy kutsua pakkoenglanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.

        Niin oli, pakkoenglannittaja, nimittäin omasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko noin sokea?

        On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.

        Useimmat varmasti lukevatkin, ja kannattaakin lukea. Pakko se ei kai silti edelleenkään ole.

        En tiedä tämän päivän kouluista, mutta meillä ainakin jos otti ekana vieraana kielenä vaikka saksan, niin yläasteella tuli pakolliseksi ruotsi. Meillä ei ainakaan peruskoulussa ollut kuin kaksi pakollista vierasta kieltä, ja niistä toinen oli ruotsi.

        Kertokaa, jos paremmin tiedätte, miten se tänä päivänä menee.


      • Anonyymi

        Kaikkea sitä mahtuukin maailmaan....


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Useimmat varmasti lukevatkin, ja kannattaakin lukea. Pakko se ei kai silti edelleenkään ole.

        En tiedä tämän päivän kouluista, mutta meillä ainakin jos otti ekana vieraana kielenä vaikka saksan, niin yläasteella tuli pakolliseksi ruotsi. Meillä ei ainakaan peruskoulussa ollut kuin kaksi pakollista vierasta kieltä, ja niistä toinen oli ruotsi.

        Kertokaa, jos paremmin tiedätte, miten se tänä päivänä menee.

        Missä pystyi valitsemaan saksan englannin tilalle? Vai puhutko jostain 1950-luvusta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä pystyi valitsemaan saksan englannin tilalle? Vai puhutko jostain 1950-luvusta?

        Peruskoulua ei ollut vielä 1950-luvulla. Eikä kyllä minuakaan.


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Peruskoulua ei ollut vielä 1950-luvulla. Eikä kyllä minuakaan.

        Selvä tämä, ok.


    • Anonyymi

      Se koira älähtää...

      • Anonyymi

        Tuli ihan sama mieleen.


    • Anonyymi

      Ei mitään suomalaisuuden ja suoemn puolustamiseksi, kaikki aika menee pakkoenglannin edun ajamiseen.

      • Anonyymi

        ... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.

        Mikä on suunnilleen sama asia, jos laista poistuu maininta että palveluja pitää tarjota sekä SUOMEKSI että ruotsiksi, niin arvannet kyllä millä kielellä ne sitten tarjotaan halvalla Intiasta.


      • Anonyymi

        Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.

        Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.

        Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
        Älä viitsi, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
        Älä viitsi, pakkoenglannittaja.

        Turhaa englannin pakkoa ollaan nyt vähentämässä.


    • Anonyymi

      Suomalaisten mielestä ruotsin kieli ei uhkaa suomalaisuutta. Globalismi voi uhata, mutta siinäkin pitäisi tarkemmin määritellä, miten se uhkaa ja millainen globalismi uhkaa. Kaikki globalismi ei suinkaan ole uhka.

      • Anonyymi

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.

        Hyvin tiivistetty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

        Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?

        Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.

        Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.

        Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.

        Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.

        Sellaiseksi on pikkuhiljaa kehitys mennyt, on niin 'hienoa' vieraalla kielellä toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).

        Nykyvauhdilla ja ajattelutavalla tuo katoaminen tapahtuu kyllä nopeammin. Osittain suomea voi pitää kuolevana mummojen kielenä jo nyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.

        Det duger inte med inhemskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.

        Det får man inte skriva om,då är man pakkoruotsittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.

        Du har så rätt,just så är det.


    • Anonyymi

      Huomasin, että aloittajan esittämään kysymykseen ei ole tullut vastausta.

      • Anonyymi

        Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.

        "Kierosti" -????

        Koulujen opetus on yhteinen päätös. Kovin kieroksi en sitä kutsuisi.

        Mene sinä itse sellaisiin maihin, jotka ovat läpeensä korruptoituneita myös koulutuksen alalla - ehkä heräät silloin ruususen unestasi ja naiiviutesi vähenee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Pakkoruotsittaja haluaa vain pakkoruotsittaa ja lietsoa kummaa vihaa enemmistöä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Itse täällä riitelet itsesi kanssa.


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liitto on luultavasti sitä mieltä, että pakkoruotsi on suomenkielisille täysin turhaa ja siinä ovat 100% oikeassa.

      • Anonyymi

        Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.

        Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.

        Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).

        Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?

        Säälittävää tässä on ainoastaan ruotsivihasi, pakkoenglannittaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.

        Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).

        Miten joku voi kokea kielen uhkana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten joku voi kokea kielen uhkana?

        Kai ymmärtää väärin muitakin asioita yleisesti.


    • Anonyymi

      Kuulostaa aika vanhanaikaiselta ja myös jotenkin suorastaan "vainoharhaiselta" pelätä ruotsin kieltä.

      • Anonyymi

        Propagandistiselta, jos minulta kysytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Propagandistiselta, jos minulta kysytään.

        Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.

        Taidat itse olla museokamaa`?


    • Anonyymi

      Ei ole saanut liitto tahtoaan läpi. Ruotsin kieli on ja pysyy, myös kouluissa.

    • Anonyymi

      Enpä tiedä meinaavatko yhtään mitään. Eivät ole ainakaan saaneet mitään aikaiseksi tällä saralla.

    • Anonyymi

      Pakottaa koko maailman englanninkieliseksi?

      • Anonyymi

        Det lyckas säkert bättre.


    • Anonyymi

      Mitä tällainen liitto tarjoaa nuorille ja uussuomalaisille? Tuollaiset manifestit eivät näitä ryhmiä puhuttele, joten olisi syytä hieman miettiä, miten liittoa voisi modernisoida.

      • Anonyymi

        Ei taida heillä olla nuoria jäseniä.


    • Anonyymi

      Talan teesit

      "Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på faktumens förvägring.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på anspråksfullheten.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
      Finlandsvenskheten grundar sig på diskrimineringen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
      Finlandsvenskheten grundar sig på hänsyslösa berövningen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på opatriotiskheten.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
      Finlandsvenskheten grundar sig på profiteringen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på ytterliga skamlösheten.

      "Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
      Finlandsvenskhetens histori är synnerligen avskyvärd.

      "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
      Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.

      "Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
      Den kan avbildas med ordet "hat". Likaså "avskyn" och "kväljningen" är lägliga ord.

      "Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
      Hatet mot den rasistiska och förtryckande språkpolitik är berättigad.

      "Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
      Sverige är alltid och evinnerligt bara den gamla förföljaren, falsk, fruktansvärd, grym och förscräcklig mot oss.

      "Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
      Finlandsvenskar förråder alltid och evinnerligt.

      "Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
      Finlandsvenskhetens svarta bok skall skrivas och hurrarnas (=finlandsvenskar) affärers sanningkommissiobehandling grundas.

      "Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
      Men nu bort med tvångsvenskan och finska språket till rikets enda officiella språk!

      "On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
      Det är riktigt beklagligt, att finlandsvenska hegemonins brytning förefaller inte att lyckas utan direkt aktion.

      "Ilmassa on jotain omituista"
      Det finns något konstigt i luften.

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243898/heikki-tala-on-henkilokohtainen-painajainen

      heikki_tala
      24.4.2016 20:49

      • Anonyymi

        Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.

        Fennoaktivas budord.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktivas budord.

        Deras egen bibel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deras egen bibel.

        Bibel, men svart.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktivas budord.

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?

        Åtminstone i alla fennofamiljer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?

        Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.

        Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Åtminstone i alla fennofamiljer.

        Ungefär som man hade Mannerheimtavla förut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.

        Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä.

        "Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.

        Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.

        Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?

        No nyt selvisi, että pakkoruotsittava opettaja on mukana myös "pakkoenglannituksessa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Åtminstone i alla fennofamiljer.

        Där framför håller man sina andakter.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Där framför håller man sina andakter.

        Det är altartavla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.

        Tack !


    • Anonyymi

      Me suomalaisuudenliittolaiset ajamme kielivapauden asiaa , ahvenanmaalaisille se jo annettiin mutta ei suomenkielisille suomalaisille .
      Svekomaani voisi jos kykenisi kysyä , onko tämä tasa-arvoa .

      • Anonyymi

        Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        Ahvenanmaan "kielivapaus" on myös "pakkoenglantia kaikille" ja siksipä te pakkoenglannittajat täällä sitä niin innolla mainostatte...


      • Anonyymi

        Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.

        Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.

        Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?

        Naurettavia salaliittoväitteitä ja suomenkielisten halveksimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?

        Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Det jobbar de aktiva för.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Kansalaiset tuntuvat olevan aika tyytyväisiä nykyiseen systeemiin. En ole kuullut valituksia - tai vaatimuksia, että pitäisi saada yhtäkkiä pakkoenglanti kaikille (!)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?

        Missä lukee, että joku haluaisi poistaa englannin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        Samanlaista kielivapautta l. pakkoenglantia kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        För ålänningarna är engelska obligatoriskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?

        Var gömmer de sig ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        Inte har de någon.


    • Anonyymi

      Onpa kumma manifesti...!

      • Anonyymi

        Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.

        Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?

        Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.

        Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?

        Harhautus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?

        Tekopyhää, hieman kuin nukkuvan protesti.


    • Anonyymi

      Jos tällaisia manifestejä kirjoittelee, niin saa varmaan tyytyä siihen, että toiminta supistuu aika suppean piirin jutuksi.

      • Anonyymi

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.

        Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.

        Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.

        Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.

        Tämä on totta. Olen ollut kansalaisjärjestössä töissä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.

        Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?

        Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?

        Valtionavun saajat harkitaan tarkkaan, mikä on erinomainen asia.


      • Anonyymi

        Det är fint att det blir sanktioner.


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liiton politiikka on ollut jo pitkään aivan hukassa. Liittoon on pesiytynyt joitakin rajoittuneita ja vähälahjaisia kiihkoilijoita, jotka ovat pilanneet vanhan arvostetun liiton maineen, Yksiköän tervejärkinen ei liity enää liittoon.

      • Anonyymi

        Koskaan ei ole tämä yhdistys ajanut suomalaisten asiaa, ainoastaan omia tarkoitushakuisia ruotsivihailujaan.


    • Anonyymi

      On tämä yhdistys jotenkin jämähtänyt paikoilleen?

    • Anonyymi

      Mitä liitto tekee karjalan kielen hyväksi? Olisi kiinnostavaa kuulla, koska karjalan kielen elvytys on tärkeä asia. Voisiko joku tämän palstan liittolainen valaista asiaa.

      • Anonyymi

        Eivät vastaa, eivät kommentoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät vastaa, eivät kommentoi.

        Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.

        Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.

        Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.

        On kyllä kummallista suomalaisuutta, vaikea ymmärtää.


    • Anonyymi

      Tohtori Heikki Tala on oikeassa

      Tala "Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
      Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta"

      Aivan. Nykyisin ei tieteellistä kirjallisuutta ole YHTÄÄN sen paremmin ruotsiksi kuin suomeksi. Ruotsinkieliset Helsingin yliopiston kirjoja kirjottamaan pystyvät professorit kirjoittavat ENGLANNIKSI sen minkä haluavat todella esittää tieteellisenä pätevyytenä, itsekin käytin Roosin (ruotsinkielinen) kirjaa aputekstinä luennoissani Matts Roos Intr. to Cosmology, Wiley 1994

      Ruotsia ei tarvita ollenkaan tieteessä huolimatta siitä, että Uppsala on tieteen keskuksia ja Nobel-palkintoja jaetaan

      • Anonyymi

        Hulluinta onkin, että vaikka englantia ei ole määrätty pakolliseksi, useimmissa kouluissa se on edelleen käytännön PAKKOkieli.

        Ja juuri englannin miinoittaiminen 1. kielen paikalle estää tehokkaimmin muiden kielten valinnan ja laajemman kielten oppimisen.


      • Anonyymi

        Pyhä pakkoennglantisi on haittakieli.


    • Anonyymi

      Valitettava totuus tällaisten liittojen ja muiden yhdistysten kohdalla on se, että ne onnistutaan usein pilaamaan. Hyvä toiminta pilataan taitamattomalla toiminnalla.

      • Anonyymi

        Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.

        Suomalaisuutta pitäisi kyetä tukemaan oikealla tavalla, ja iin, että toiminta vastaa nykyajan tarpeisiin. Pitäisi kyetä tarjoamaan myös nuorille ja uussuomalaisille kiinnostavia asioita.


    • Anonyymi

      Suomalaiset eivät opi kunnolla saksaa ja ranskaa kun kieliä on liikaa kuten pakkoruotsi. Hyvä kielipaletti olisi jokaiselle suomi, englanti ja sen jälkeen tason mukaan saksa ja/tai ranska. Espanjan voi jättää myöhemmälle, koska se ei ole opiskelukielenä paras mahdollinen, hyviä oppikirjoja on mutta käännettyinä eli ei originaaleina kuten saksaksi ja ranskaksi.

      Diktatuurikieliä pitää välttää, kiina, venäjä .. koska voi jäädä viisumi saamatta ja kielen käyttö vähäiselle

      Koulutuspoliittinen avaus Suomen Perustalta lähde suomenuutiset.fi 24.2. 2021 Suomalainen peruskoulu on hieno saavutus. Silti siinä on valuvikoja, joita digihype, seinättömät luokat tai pidennetty oppivelvollisuus eivät korjaa, vaan ennemminkin pahentavat asiaa, kirjoittaa valtiotieteen lisensiaatti Mai Allo ajatuspaja
      Suomen Perustalle kirjoittamassaan raportissa Koulukirja. Koulukirja pureutuu myös koulujen politisoitumiseen ja vaatii paluuta perusasioihin: tietojen ja taitojen oppimiseen edistyksellisten asenteiden omaksumisen sijaan. Allo purkaa kirjassaan 10 peruskouluun liittyvää myyttiä ja esittää yhtä monta valuvikoja korvaavaa politiikkasuositusta.

      Koulukirja: Kymmenen myyttiä suomalaisesta peruskoulusta
      Vapaasti luettavissa
      Lähde: suomenperusta.fi

      • Anonyymi

        Kuka muka tarvitsee vielä enemmän saksaa ja ranskaa? Mitä hyötyä turhista kielistä olisi?


      • Anonyymi

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.


      • Anonyymi

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Persutko vaativat PAKOenglantia täälläkin? Nyt selvisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?

        Kieliä voi opiskella itse TAI koulun seinien sisäpuolella - tai molemmissa. Esim. Lahdessa halutaan opiskella koulussa espanjaa pitkään, eikä ihme, koska espanja on yksi maailmassa eniten käytetyistä kielistä. Siksi myös Suomen kouluissa on tarjottu sitä 90-luvulta asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Muut kielethän "syrjivät".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?

        Yritätkö raivata lisätilaa pyhälle pakkoenglannillesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut kielethän "syrjivät".

        Niinpä, jos opiskelee vaikka ranskaa 1. kielenä englannin tilalla, se syrjii...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.

        Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.

        Alldeles tydligt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.

        ei ei ei
        aikaa menee hukkaan opetelessa kieliä joilla ei julkaista originaalimateriaalia
        opetuksessa


    • Anonyymi

      Kyseinen liitto on jämähtänyt.

      • Anonyymi

        On, ja jäänyt omaan ansaansa.


      • Anonyymi

        Eipä tuosta liitosta myöskään kauheasti kuule mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuosta liitosta myöskään kauheasti kuule mitään.

        Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?

        Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...

        Voisin hyvin kuvitella, että joku menisi ehdottamaan tällaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...

        Taitavat istua ja mussuttaa pullaa toimistossa päivät pitkät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?

        Planeringen är viktig.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Planeringen är viktig.

        Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?

        Suomen kaikki pakkoruotsi-itkijät ovat tällä palstalla. Alle 10kpl koko maassa on näitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kaikki pakkoruotsi-itkijät ovat tällä palstalla. Alle 10kpl koko maassa on näitä.

        Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?

        Ei kauaa enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?

        Uskomatonta kitinää ja itkuvirttä maan kansalliskielestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?

        Tuskinpa edes Persuilla on aikomusta lähteä öyhöttämään pakkoruotsista. Taitaa on tärkeämpää tekemistä.


    • Anonyymi

      Ei ole yksikään liittolainen kommentoinut aloituksen kysymystä -?

      • Anonyymi

        Ei, ne keskittyy jankutukseen "pakosta".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, ne keskittyy jankutukseen "pakosta".

        Kenelle ne mahtaa jankuttaa ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle ne mahtaa jankuttaa ??

        Vakuuttelevat itseään, koska usko horjuu.


    • Anonyymi

      Onko järkeä demonisoida ruotsin kieltä vuonna 2021?

      • Anonyymi

        Järkeähän siinä ei ole. Joillekin aihe vain menee ihon alle.


      • Anonyymi

        Populistista propagandaa.


    • Anonyymi

      Ei suostu näköjään vastaamaan kysymykseen.

      • Anonyymi

        Yhdistys keskittyy vain palstan häirintään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistys keskittyy vain palstan häirintään?

        Ja pyhän pakkoenglannin ylistykseen eri medioissa.


    • Anonyymi

      Tälläkin palstalla näkyy, kuinka suuri uhka ruotsin kieli joillekin on. Ruotsin kieli sotketaan mukaan jokaiseen keskusteluun.

      • Anonyymi

        Todella tympeää luettavaa näiden kommentit!


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liitto on tainnut hävitä mittelönsä ruotsin kieltä vastaan, kun ensimmäistäkään vastausta ei ole saatu suoraan kysymykseen.

      • Anonyymi

        Kannataisikikohan keskittyä enemmän suomen kieleen?


    • Anonyymi

      Eipä taida meinata oikein mitään, kun eihän yhdistyksestä edes kuule mitään.

    • Anonyymi

      "Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella."

      KIELIÄ ei valita sen mukaan kuinka paljon niillä puhutaan
      Ette nuorena tarvitse kiinaa ettekä espanjaa
      vaan
      SUOMI ENGLANTI kaikille että voi hyvin opiskella
      TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KIINALAISEN MAATYÖLAISEN TAI ESPANJALAISEN VIININVILJELIJÄN TAI ARGENTIINALAISEN GAUCHON KANSSA
      joten unohtkakaa määrät joita jotain kieltä puhutaan

      Alkuparäismateriaali tieteessä on järjestyksessä englanti ja sitten saksa ja tai ranska
      ei muuta nämä neljä kieltä

      Huomautan että olen itse espanjan oppinut yliopistossa Madridissa joten en puhu siitä asiasta mutta vasta viidentenä kielenä muun ohessa

      Espanjan voi opetella myöhemmin
      jos on aivan varma että haluaa romaaniseen filoloiaan ja sen proressoriksi
      voisi aloittaa espanjalla mutta silloin vaaditaan erittäin kypsää henkilöä joka lukee myös ranskan, italian, romanian ja portuglin ja murteita

      Meillä oli opiskelussa Madridissa espanjan lisäksi lyhyt argentiinan kurssi lunfardo ja hieman katalaania kuten ruokailunimet jotka erovat kastiliasta

      ruotsilla eestillä ja venäjällä ei suomalainen opiskelija tee yhtään mitään eli naapurimaan kielillä

      • Anonyymi

        Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
        Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
        eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta

        PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
        pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli

        koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä

        ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
        Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
        eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta

        PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
        pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli

        koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä

        ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTE

        Ei tässä propaganda auta, turhaa huutoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
        Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
        eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta

        PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
        pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli

        koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä

        ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTE

        Ei kukaan halua v. 2021 lisää pakkoenglantia. Jos sinulle ei riitä 12 vuotta englannin opiskelua, niin voit sitten jatkaa koulun jälkeen opintojasi. Älä vaadi muille jotakin, jota emme nyt tarvitse. Tarvitsemme ERI kielten osaajia. Ja espanja on hyvä esimerkki maailmankielestä, jolle on käyttöä laajasti. Kielten opetuksen uudistuksella pyrimme lisäämään kielivarantoa. Ja se on loistava uudistus tähän saumaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan halua v. 2021 lisää pakkoenglantia. Jos sinulle ei riitä 12 vuotta englannin opiskelua, niin voit sitten jatkaa koulun jälkeen opintojasi. Älä vaadi muille jotakin, jota emme nyt tarvitse. Tarvitsemme ERI kielten osaajia. Ja espanja on hyvä esimerkki maailmankielestä, jolle on käyttöä laajasti. Kielten opetuksen uudistuksella pyrimme lisäämään kielivarantoa. Ja se on loistava uudistus tähän saumaan!

        Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
        Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
        eikä katso kuvaa
        ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi

        jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
        mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
        joten ei niitä

        vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia

        mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu

        Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
        Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitse


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
        Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
        eikä katso kuvaa
        ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi

        jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
        mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
        joten ei niitä

        vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia

        mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu

        Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
        Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitse

        Eli et pysty ymmärtämään BBC:n uutisia luettuasi englantia 12 vuotta - ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
        Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
        eikä katso kuvaa
        ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi

        jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
        mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
        joten ei niitä

        vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia

        mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu

        Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
        Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitse

        Pyhä pakkoenglantisi vie kielitaitoa alaspäin.


    • Anonyymi

      Pakkoruotsi on niin käsittämättömän typerä satsaus että sitä on mahotonta käsittää .
      Aloituksessa kysyttiin että mitä Suomalaisuuden liitto meinaa , no sehän meinaa edesauttaa suomalaisuutta sen kieltä ja kulttuuria ja tapoja ja lopettaa suomessa ruotsinkielisten etuoikeudet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin .

      • Anonyymi

        Ei ole asiallista lietsoa propagandaa ja valehdella asioista, hyökkäily ruotsinkieltä vastaan on ala-arvoista.


      • Anonyymi

        Mutta mitä tarkoittaa: "suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine..." ? Miten ruotsin kieli voi muka uhata jotakin nyky-suomalaista ? Ja miten se uhka ilmenee arjessa ? Ja mistä se uhka tulee ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mitä tarkoittaa: "suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine..." ? Miten ruotsin kieli voi muka uhata jotakin nyky-suomalaista ? Ja miten se uhka ilmenee arjessa ? Ja mistä se uhka tulee ?

        Vaikea sanoa. Jotkut pelkäävät kieliä.


      • Anonyymi

        Ei suomen kielen asemaa paranneta alentamalla muita kieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suomen kielen asemaa paranneta alentamalla muita kieliä.

        Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
        Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
        minkä kustannuksella, minä en alenna mitään

        Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
        Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
        minkä kustannuksella, minä en alenna mitään

        Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois

        Kaikki pakko pois, jooko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki pakko pois, jooko?

        Oppivelvollisuus pois kokonaan. Kaikkia valitsevat itse aineet, joita haluaa oppia. Jos ei halua oppia mitään, sekin käy. Hienoa! Suomi uuteen nousuun!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
        Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
        minkä kustannuksella, minä en alenna mitään

        Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois

        Miksi nettifennomaanit alentavat maan kansalliskieltä?

        Eihän ranskalaisetkaan alenna oksitaania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppivelvollisuus pois kokonaan. Kaikkia valitsevat itse aineet, joita haluaa oppia. Jos ei halua oppia mitään, sekin käy. Hienoa! Suomi uuteen nousuun!

        Oppia pelkästään "arjen tarpeisiin" - kokkausta ja vähän siivousta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
        Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
        minkä kustannuksella, minä en alenna mitään

        Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois

        Ainoa tarpeeton kieli, jopa haitallinen on pyhä pakkoenglantisi.


    • Anonyymi

      Ja tämän päivän moderni Yrjö Yrjö-Koskinen YYK on dosenttiHeikki Tala, joka on palanut politiikkaanJärvenpäässä, alan ehdoton guru ja myösRkp:n inhoama
      Mutta suomenmielisten ihailema. Jos olet Jpäästä siinä hyvä äänestyskohde nyt

      • Anonyymi

        Kuka on Heikki Tala?


    • Anonyymi

      Jos et tunne HT niin
      Googlaa seuraava kirjoita nimi erikseen välilyönnillä
      HeikkiTala kuntavaalit

      kyllä lähtee

    • Anonyymi

      Eikö liitto voisi poistaa nämä epärealistiset uhka-kuvauksensa sivuiltaan?

      • Anonyymi

        Hyvin voisi poistaa. Ei suomalaisille mikään kieli ole uhka. Suomalaiset ovat muutenkin realisteja. Ei heille tällaista kannata syöttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin voisi poistaa. Ei suomalaisille mikään kieli ole uhka. Suomalaiset ovat muutenkin realisteja. Ei heille tällaista kannata syöttää.

        Yksi kieli on aito uhka, mutta siitä ei saa puhua. Alkaa e:llä muttei ole espanja eikä esperanto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kieli on aito uhka, mutta siitä ei saa puhua. Alkaa e:llä muttei ole espanja eikä esperanto.

        Onneksi tähän on tullut selkeä uusia linja. Ei enää käytännön pakkoenglantia pakolla kaikille vaan enemmän valintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi tähän on tullut selkeä uusia linja. Ei enää käytännön pakkoenglantia pakolla kaikille vaan enemmän valintaa.

        Valinnanvapaus tässä kielten opintojen vaiheessa on tärkein.


    • Anonyymi

      Onko liitossa paljon nuoria ja uussuomalaisia?

      • Anonyymi

        En usko.


      • Anonyymi

        Ei nuoria taida kauheasti napata ajatus, että ruotsi on uhka. Vieras ja outo ajatus kaikin puolin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuoria taida kauheasti napata ajatus, että ruotsi on uhka. Vieras ja outo ajatus kaikin puolin.

        Kaiken kaikkiaan väite, että joku kieli uhkaisi suomalaisia, on posketon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken kaikkiaan väite, että joku kieli uhkaisi suomalaisia, on posketon!

        Ei nykypäivää, eikä suomalaista kulttuuria tällainen asenne.


    • Anonyymi

      Olisi kiinnostava kuulla, mikä ruotsin kielessä uhkaa? Tähän ei ole saatu vastausta.

      • Anonyymi

        Jotkut pelkäävät kieliä. Ne muodostavat uhkan. Pään sisällä.


      • Anonyymi

        Kannattavatko nämä kielten opiskelun varhaistamista, vai vastustavatko sitäkin? Vai onko sekin uhka, että kansa oppii eri kieliä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattavatko nämä kielten opiskelun varhaistamista, vai vastustavatko sitäkin? Vai onko sekin uhka, että kansa oppii eri kieliä?

        Yhdistyksen tarkoituksia on vaikea arvioida, ei siinä järkeä ole näkyvissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut pelkäävät kieliä. Ne muodostavat uhkan. Pään sisällä.

        Sitä pitää sitten julistaa palstalla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen tarkoituksia on vaikea arvioida, ei siinä järkeä ole näkyvissä.

        Miksi ajavat ruotsia alas? Ajan haaskausta!


    • Anonyymi

      Molempiin suuntiin . Ruotsin kielisten on hyvä osata suomea ja englantia myös.

    • Anonyymi

      Mitäkö aiomme , no tietenkin lopettaa suomen pakkoeuotsituksen .

    • Anonyymi

      VIHREÄT YRITTIVÄT SYRJIÄ SUOMENKIELISTÄ KIRKKONUMMELLA RKPn rinnalla, PIENI KAKSIKIELINEN KUNTA
      Kirkkonummella toimii myös Riikka Purra

      Ruotsinkieliset yrittivät estää valinnan sivistystoimen johtajaksi
      Kirkkonummella
      Idea on että on pakkoruotsi ja on virkaruotsikoe suomenkielisilä
      mutta ne eivät kelpaisi mihinkään
      vaan ruotsin kieltä vaadittessa äidinkieleltään ruotsinkielien valitaan kaksikielisessä kunnassa

      http://kirkkonummi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021669-3

      Kunnanhallitus päätti VASTAESITYKSEN mukaisesti:

      1
      että sivistystoimenjohtajan virkaan valitaan kasvatustieteen maisteri

      Vihreät / Saara Huhmarniemi ja Jaakko Kallio sekä RKP / Ulf Kjerin, Anna Aintila ja Hans Hedberg jättivät eriävän mielipiteen.

    • Anonyymi

      Vaikea sanoa, ei ota helposti selvää.

      • Anonyymi

        Eivät kommentoi, eivät reagoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät kommentoi, eivät reagoi.

        Yhdistyksen avustajat häiritsevät tätä palstaa.


    • Anonyymi

      Kiven kaunis kieli vääristellään kun siitä tehdään semmosta ruotsalaista musiikkia sen sävyistä jos kuuntelet sävyjä niin erot selvästi, mikä on suomalaista ja mikä on jotain mongerrusta. Venytellään krääsätaiteella j.n.e aamuhartaudet on kaukana kun joku natsi huutaa ja meuhkaa, pitää sulkeisia.
      Yle: ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi

      • Anonyymi

        Missä ovat korvasi?

        Kyllä YLE ja muu media on pikemminkin: englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,suomi, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, ruotsi,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti....


    • Anonyymi

      Miten joku perustelee sen, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta? Olisi kiinnostava kuulla perustelu tälle varsin oudolle toteamukselle.

      • Anonyymi

        Ei tule vastausta. Ei koskaan.


    • Anonyymi

      Eikö kannattaisi enemmin panostaa suomen kielen ja sukukielten säilymiseen, ei painaa toista kotimaista kieltä alas?

      • Anonyymi

        Nuoria tuskin saadaan toimintaan mukaan kertomalla, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisia (!)


    • Anonyymi

      Vähän vaikea ymmärtää mitä meinaa. Ei kuulosta nykyajalta.

    • Anonyymi

      Liitto elää kaukaisessa menneisyydessä. Nämä jutut ei siksi nappaa oikein ketään.

      • Anonyymi

        Liiton myyrät riehuu tällä palstalla joka päivä?


    • Anonyymi

      Miten ruotsi voi uhata ketään?

    • Anonyymi

      Jos elää jatkuvassa pelossa, niin silloin voi jopa pieni kieliryhmä uhata niin paljon, että sitä pitää alkaa vastustaa.

    • Anonyymi

      Kukaan ei Suomessa pidä ruotsin kieltä uhkana.

    • Anonyymi

      Osaako yhdistys itsekään vastata tähän? Onko yhtään järkiperustetta väitteille?

    • Anonyymi

      Kummaa puhetta - kuka ja missä yrittää kytkeä ruotsin kielen pakolla suomalaisiin ja miksi tämä edes olisi ongelma? Kyllähän pakolla kytketään suurin osa kouluaineista ihmiseen, eikä siitä sen kummempaa ongelmaa pidä tehdä.

    • Anonyymi

      Eikö todellisia uhkia ole pikemminkin sellaiset asiat kuin ilmastonmuutos ja pandemiat?

      • Anonyymi

        Kyllä. Kieli ei uhkaa ketään yhtään missään.


    • Anonyymi

      Mitäköhän nuoret sanoisivat noista argumenteista?

    • Anonyymi

      Jotkut haluavat luoda uhkakuvia. Propagoivat uhkakuvilla.

    • Anonyymi

      Mikä ihme liitto tämä on, en ole koskaan kuullutkaan?!

    • Anonyymi

      Onko siellä persuja, kun luovat ukhakuvia tällä tavalla?

    • Anonyymi

      Ei kuulosta uskottavalta, että ruotsi olisi uhka. Älytön väite.

    • Anonyymi

      Ei edusta nykypäivää tällainen liito.

    • Anonyymi

      Mikä on tällaisen liito päätehtävä?

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaalia Suomalaisuuden kulttuuria ,kuten mm. aikoinaan Suomessa ylioppilaat katsoivat tehtäväkseen Suomalistumisen aikakutena ,jolloin Suomessa vaikutti Venäjän Suurruhtinaskunta. Lienee oikeutettu kansakuntamme kannalta ?

        https://suomalaisuudenliitto.fi/

        Toki asiaan liittyy varjopuolia ,asioiden kärjistymisen kannalta

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman

        Ok, mutta miten ruotsin kielen kokeminen uhkana liittyy "suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen"? Eikö suomalaista kulttuuria voi vaalia ilman, että pelottelee kansalaisia ruotsin kielellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, mutta miten ruotsin kielen kokeminen uhkana liittyy "suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen"? Eikö suomalaista kulttuuria voi vaalia ilman, että pelottelee kansalaisia ruotsin kielellä?

        Hyvä kysymys, johon yhdistys pahan asennevamman takia ei osaa vastata.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lisäys ja toki jätän tuo Shaumanin osalta ns varjopuolena mainitsemani asian jokaisen omaan tulkinnan varaan, kuten asioiden tarkastelemisen tuolta osin. Miestä näet pidetään kansallis sankarina . Käsittääkseni myös Kallen Kallela oli yksi kansallismielisiä kulttuuri henkilöitä


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ja mitä tuohon kielelliseen asiaan tulee ,tällöin on tarkasteltava Suomea kokonaisuudessaan,jolloin on otettava huomioon Ruotsin vallan vaikutus.

      Ruotsin alamaisia olemme olleet ja esim .Turku joka on Suomen ja tuon suhteen valtakaupunki ,sekä vanhin vallan keskittymämme ,jolla on keskia aikakaiset perinteet toisin kuin muulla maallamme on otettava huomioon. Kysymys ei siis ole kieli poliittinen.

      Tuossa suhteessa on otettva huomioon myös väestömme koostuminen esim . Angelniemeltä ja kemiön suunnalta jossa tuo eroavaisuus tai lähtökohta vuosisatoja taakse päin mentäessä on huomioiitavussa,vaikkakin kyse on Varsinais Suomesta tuo on historiallisesti näkyvissä 1500 luvulla ,jolloin germaaninen väki oli lähinnä edellä mainitussa paikassa se joka asutuksen suhteen vaikuttii(nyk-Halikkoon kuuluvana),,mutta esim Kemiön osalta laajemmin,johon voisi myös tuon alueen kartallisesti katsoa kuuluvan nykyisin on edelleen ruotsittunutta ,kuten se on aikain saatossa ollut ,aivan kuin Sauvokin. Tosin tuolta osuudelta on kieli Suomettunut, mutta se tunnetaan edelleen aatelis pitäjänä jonka kanta asuttajista tunnetaan ehkä liian vähän.

      Samainen kuieli asetelma on vaikuttanut Turussa ,joka on ollut Ruotsin kannalta tärkeä ja kuninkaalinen vallan asumumus- Ehkä siksi tuo asetelma säilyi pitkään Suomen ainoassa keskiaikaisessa kaupungissa jossa sanomalehdet ilmestyivät pitkään ja pitkälti Ruotsksi vaikkakin väestä on puhunut maanviljelys kantaisena pitkälyi Suomea ja asuttamut Aurajoen rantoja sisämaahan Lietoon jne... käyden kauppaaa mm. Hämäläisten kanssa ,josta tuo Härkätie on mm. tunnettu.Asioilla on siis Historiallista pohjaa jota harvemmin tulee puitua. Kielellinen ei ole se johon nuo asiat ainoasti pohjautuisivat ,vaikkakin niillä on historiallista pohjaa. Näin ollen kansan perinteen kannalta tuo ei ole oleellista Suomalisuutta käsitellessä.

      • Anonyymi

        Asioita käsitellessä on nuo vallan vaihdokset oleellisessa asemassa mm. .Sikäli ,että Savo ,vaikkakin se on ollut Itäisen naapurin asuttama on Suurvaltojen intresseissä ollut laajentumis pyrkimykset .Noilta osin esim. Olavinlinna on olut keskeisessä asemassa ja maa lupaukset uuden veropohjan luomiseksi Ruotsille jotta puollustus olisi mm. rahoitettavissa. Asia liittyy tällöin uudis asuttamiseen ja valtakunnan laajentamiseen. Noilta pohjin tarkastellessa kielipoliittinen asetelma Suomalaisuuden kannalta häviää, etenkin kun muistamme heimosodat ja Karjalaisten yhdistämisen samaksi kansaksi ,Suomalaisten yhteyteen .Eli kokolailla kyse on itsenäisyydestä ja Suomalaisesta kulttuurista .Näin asian näkisin. Voi korjata ja valitan kun asiat tulevat pätkissä mieleen, mutta mielenkiinnolla myös kuulen uusia näkemyksiä.


    • Anonyymi

      Asian suhteen mm. huomionarvoista on se että Suomalainen kansakunta koostuu muuttoliikkeistä jota on esim.Savolaisten osalta muinaisuudessaan balttiasta ja Venäjltä,joiden myötä on myös tuolta suunnalta populaatiota edennyt Länsirannikolle asti-

      Kansallisuus on identiteetti joka on vuosis satojen saatossa juurtunut Suomeen ja jolloin meistä on tullut Suomalaisia ja tällöin muodostunut kulttuuriperinne ajan saatossa joka ei aina ole ollut yhtenäinen ,sillä kyse on heimoista ,Savolaisista ,Pohjalaista ,Hämäläistä, Varsinais - Suomalisista jne..

      Suomi on kansakuntana nuori ja sen yhdisti 1917 itsenäisyys julistus ja sen riitaisuuksien kautta yhteiset ponnistelut ww2 myötä..

      • Anonyymi

        Totta on, että suomalaiset eivät ole erityisen yhtenäinen kansa koskaan historiassa ollut. Vasta sodan jälkeen meistä tuli "Suomi ja Suomen kansa".


    • Anonyymi

      Tuo samainen kulttuuriperimä elää kansan tanhuissa ,kansallis puvuissa ,runoudessa ja sen vaalimisessa, sekä joiltain osin sukututkimuksien puitteissa joissa ylläpidettään heimosukukirjoja.

      • Anonyymi

        Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.

        Luonnollisesti ruotsi ja myös venäjä ovat olleet aina osa suomalaista historiaa. Samoin saksalla on ollut iso rooli. Saamet tietenkin alkuperäiskielinä omassa luokassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.

        Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.

        Moniin maihin on kautta aikojen tullut eri kieliä valloittajien mukana. Tämä on ihan normaalia maan historiaa. Kielet ovat aina osa sitä. Ei kieliä voi alkaa satojen vuosien päästä jakamaan "meidän" ja "muiden" kieliin - jossakin vaiheessa kielistä tulee maan omia kieliä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.

        "Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön."

        Mikä ihmeen "istutettu" kieli??

        Ruotsi on ruotsinkielisen vähemmistön oma, luonnollinen äidinkieli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön."

        Mikä ihmeen "istutettu" kieli??

        Ruotsi on ruotsinkielisen vähemmistön oma, luonnollinen äidinkieli.

        Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . Suomi on näet Ruotsittunut rannikkoseuduilta ,tuon Ruotsalaisen asuttamisen myötä joka liittyy käsittääkseni pitkälti Ruotsin valtaan ja sivistyksen ,sekä Ruotsin vallan leviämiseen Suomeen, jolloin mm. tuo papisto josta mainitsin on puhunut Ruotsia ja yhteisymmärrys kansan kanssa ei ole ollut itsestään selvää, sillä kansa ei ole juurikaan puhunut muualla maassa Ruotsia. Ehkä on parempi että tutustut itse asiaan noin Suomen asuttamisen puitteissa ,aihe on melko laaja. Toki Ruotsi on ottanut vankan sijan tietyillä alueilla ja vaikkakin se on toinen kotimainen kielemme nykyään en pitäisi sitä Suomen kantakielenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . Suomi on näet Ruotsittunut rannikkoseuduilta ,tuon Ruotsalaisen asuttamisen myötä joka liittyy käsittääkseni pitkälti Ruotsin valtaan ja sivistyksen ,sekä Ruotsin vallan leviämiseen Suomeen, jolloin mm. tuo papisto josta mainitsin on puhunut Ruotsia ja yhteisymmärrys kansan kanssa ei ole ollut itsestään selvää, sillä kansa ei ole juurikaan puhunut muualla maassa Ruotsia. Ehkä on parempi että tutustut itse asiaan noin Suomen asuttamisen puitteissa ,aihe on melko laaja. Toki Ruotsi on ottanut vankan sijan tietyillä alueilla ja vaikkakin se on toinen kotimainen kielemme nykyään en pitäisi sitä Suomen kantakielenä.

        "Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . "

        Esivanhempani tulivat Ruotsista Turun saaristoon ja puhuivat ruotsia äidinkielenään. Kieli vaihtui suomeksi vasta myöhemmässä vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . "

        Esivanhempani tulivat Ruotsista Turun saaristoon ja puhuivat ruotsia äidinkielenään. Kieli vaihtui suomeksi vasta myöhemmässä vaiheessa.

        Noin on varmasti monen kohdalla käynyt .Luulempa että myös minun , menneisyyden asuin paikkojen valossa asiaa tarkastellessa, kovin siltä vaikuttaa ,vaan eipä tuota varmasti tiedä mutta kun nuo nimetkin on olleet tuohon suuntaan viittaavia.


    • Anonyymi

      Mitäpä jos Suomalaisuuden liitto jättäisi ohjelmastaan kokonaan pois ruotsin kielen demonisoinnin ja keskittyisi ihan vain suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen ja sen sukukielten vaalimiseen? Näin yhdistyksellä olisi hyvät mahdollisuudet saada myös valtion avustukset jälleen käyttöönsä.

      Onko mahdollista, vai jatkaako yhdistys tällä samalla linjallaan ja muuttuu yhä enemmän marginaaliseksi toimijaksi?

      • Anonyymi

        Eikö liitossa kukaan uskalla ottaa kantaa asiaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö liitossa kukaan uskalla ottaa kantaa asiaan?

        Ei uskalla. Siksipä ei taida valtionapujakaan helposti herua.


    • Anonyymi

      Yhdistys ei ole lainkaan halukas kommentoimaan näitä väitteitä. Vähän ihmetyttää (!).

    • Anonyymi

      Sekavia ja epäloogisia uhkakuvia. Ei järkeä.

    • Anonyymi

      Miksi kielet pitää nähdä uhkina? Eivätkö ne ole pikemminkin mahdollisuus?

    • Anonyymi

      Miksi yhdistys pelkää ruotsin kieltä?

    • Anonyymi

      Vieläkö tänä yhdistys ajaa ruotsin kielen aseman heikennystä? Vai ovatko järkiintyneet?

    • Anonyymi

      Hyvä kysymys! Kovin on epämääräiseksi on jäänyt kuva siitä, mitä Liitto oikein ajaa.

    • Anonyymi

      Olisi perin outoa jos tavallinen ihminen alkaisi yhtäkkiä pelätä ruotsin kieltä.

    • Anonyymi

      Liitto on hyvin vaitonainen tästä aiheesta (?).

      • Anonyymi

        Ei koskaan osallistu keskusteluun.


    • Anonyymi

      Onko liiton jäseniä tällä palstalla? Tunnustaako kukaan?

    • Anonyymi

      Ollaanko liitossa jämähdetty menneeseen?

    • Anonyymi

      Vaatikohan Suomalaisuuden liittokin 'pakkoenglantia' kaikille?

    • Anonyymi

      Sekavaa ja ristiriitaista. Ei jatkoon.

    • Anonyymi

      Maailmalla on kriisipesäkkeitä, vakavia ongelmia. Joillekin taas ruotsin kieli on se uhka...

    • Anonyymi

      Mitä puoluetta liittolaiset kannattavat? Persujako?

    • Anonyymi

      Outoa kokea uhkaa kielestä, etenkin kansalliskielestä.

    • Anonyymi

      En ole huomannut uhkaa. Täyttä kuvittelua koko juttu!

    • Anonyymi

      Eikö ennemmin pitäisi olla huolissaan liiallisesta englannin hallitsevuudesta? Ja jättää kansalliskielet rauhaan.

      • Anonyymi

        Kansalliskielet kunniaan! Samoin vähemmistökielet!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalliskielet kunniaan! Samoin vähemmistökielet!

        Liitto voisi pitää enemmän esillä pieniä suomen sukukieliä. Niitä harva tuntee, saati osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liitto voisi pitää enemmän esillä pieniä suomen sukukieliä. Niitä harva tuntee, saati osaa.

        Ruotsinsyrjintä vie kaiken ajan.


    • Anonyymi

      Kummia postauksia liiton sivuilla, ihan viime päivinäkin.

    • Anonyymi

      Liiton sivuilla korostuu liikaa ruotsin kielen vastaisuus. Ei hyvä.

    • Anonyymi

      Englannin ylivallassa liitto ei tunnu näkevän mitään ongelmaa. Mutta omaa kansalliskieltä pitää ajaa alas kaikin keinoin.

    • Anonyymi

      Mikä on liiton ydintehtävä?

    • Anonyymi

      Eikö yhdistys osaa vastata kysymyksiin?

    • Anonyymi

      Outoa käytöstä.

    • Anonyymi

      Se uhkaa ilmeisesti niin paljon, että pitää hyväksyä englanti kansalliskieleksi.

    • Anonyymi

      Miten ruotsin kieli voi olla tällainen pakkomielle?

    • Anonyymi

      Kuitenkin englanti kelpaa pelkäksi kielitaidoksi virkamiehelle -?

    • Anonyymi

      Miten kansalliskieli voi uhata ketään -??

    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liitossa olisi hyvä päivittää manifesti vastaamaan nykyaikaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Miten joku voi kokea ruotsin kielessä jotakin uhkaa -??

    • Anonyymi

      Jäikö Suolamaisuuden liitto muuten kiinni rahankeräysrikoksesta? Liitollahan oli sivuillaan mainos, jossa kehotettiin maksamaan heidän pankkitililleen epämääräisiä summia rahaa.

    • Anonyymi

      Vieläkö ruotsin kieli on se suurin uhka ?

      Vaiko kenties hieman toisen mittaluokan uhka...?

    • Anonyymi

      Miksi joku pelkää ruotsin kieltä?

    • Anonyymi

      Tuskin kieli voi uhata ketään.

    • Anonyymi

      Tuntuu erikoiselta, että joku kansalaisjärjestö ajaa tällaisia asioita.

      • Anonyymi

        Onhan se kyllä hyvin epäsuomalaista toimintaa, ehkä yhdistyksessä on jotenkin jämähdetty jonnekin 1800-luvun ajattelutapaan, muuten vaikea ymmärtää.


    • Anonyymi

      Onko yhdistys itse vastannut kysymykseen?

    • Anonyymi

      Kokeeko nuoret ruotsin kielen uhkana? Tuskin.

    • Anonyymi

      En ymmärrä, miten kansalliskieli voi uhata ketään -?

    • Anonyymi

      Ei kieli voi uhata ketään. Sota voi uhata, kulkutauti voi uhata, muttei kieli.

      • Anonyymi

        Mutta kielifenno ei olekaan ihan kaikilla sylintereillä liikkeellä, siksi pelkää kaikkea.


    • Anonyymi

      Miten joku voi pelätä noin paljon kieltä, että mieltää sen 'ulkoiseksi uhkaksi -??

    • Anonyymi

      Liitossa ei taideta olla ihan ajan tasalla. Ei ruotsin kieli ketään uhkaa.

    • Anonyymi

      Tätä olen minäkin useasti ihmetellyt.

    • Anonyymi

      Suomalaisuutta uhkaa 'ulkoinen paine'. Kyllä, Moskovassa uhkaajat punoo juoniaan....

    • Anonyymi

      Voisiko joku liitosta vastata?

    • Anonyymi

      Miksi aikuinen ihminen kokee kielen uhkaksi? Mikä siinä on uhkaavaa?

    • Anonyymi

      Mikä saa pelkäämään yhtä kieltä?

    • Anonyymi

      Vaikea tietää.

    • Anonyymi

      Vaikea ymmärtää tällaista vuoden 2022 Suomessa.

    • Anonyymi

      Eikö suomen kieli olekaan tärkeä?

    • Anonyymi

      Eikö liiton pitäisi olla hieman enemmän huolissaan suomesta?

    • Anonyymi

      Onko ruotsi tärkeämpi kuin suomi?

      • Anonyymi

        Ei, tasa-arvo on tärkeintä.


    • Anonyymi

      Eikö liiton tulisi kantaa huolta enemmin suomen kielestä?

    • Anonyymi

      Miksi yhdistys pitää ruotsia uhkana, kun Suomen kansa ei sitä tee?

      • Anonyymi

        Yhäkö ne ahdistelee Suomen kansalliskieltä?


    • Anonyymi

      Onko muissa maissa tällaisia yhdistyksiä?

    • Anonyymi

      Pitääkö kieltä pelätä noin paljon?

    • Anonyymi

      Miksi pitää kielen avulla lietsoa uhkakuvia? Todellinen uhka on sota ja vainot.

    • Anonyymi

      Eikä liitto pelkää yhtään englannin tunkeutumista suomen kieleen?

    • Anonyymi

      Oudon passiivinen on englannin suhteen.

    • Anonyymi

      Koska liitto luopuu ruotsin uhkastaan?

      • Anonyymi

        Suomalaisuuden Liitto on selvitystilassa?


    • Anonyymi

      Mihin tähtäävät?

    • Anonyymi

      Miksei liitto tuo esiin pieniä sukukieliä, kuten karjalaa? Kieli on nyt juuri ajankohtainen.

    • Anonyymi

      Pieni kieliryhmäkö uhkaa noin paljon?

    • Anonyymi

      Etenkin nykynuorison on vaikea ymmärtää, että kieli voi olla jollekin uhka.

    • Anonyymi

      Halutaanko englannista peräti kansallikieli? Siihenkö tämä tähtää?

    • Anonyymi

      Outo manifesti, täytyy todeta.

    • Anonyymi

      Kyllä Suomea uhkaa nyt ihan muut asiat kuin ruotsin kieli...

    • Anonyymi

      Omia kieliä pitäisi arvostaa, mutta kaikilta se ei luonnistu.

    • Anonyymi

      Miten aina ja vain "pakkoruotsi" nousee aiheena ylitse muiden? Eikö mikään muu asia ole tärkeämpää yhdistykselle?

    • Anonyymi

      Hassua että globalismi ja ruotsi rinnastetaan näin - uhkaksi.

    • Anonyymi

      Miksi kieli aiheuttaa pelkoja ?

    • Anonyymi

      Ei hajuakaan miten uhka ilmenee arjessa.

    • Anonyymi

      Onko Persuilla nyt sama ongelma?

    • Anonyymi

      Erikoista, että englannista kohkataan, vaikka sitä saa kaikki lukea 12 v. Ja ruotsia pidetään uhkana, vaikka sitä luetaan paljon vähemmän.

      • Anonyymi

        eihän se siitä riipu
        englantia tarvitaan opiskeluun ja suomea
        ruotsia ei
        venäjää ei
        espanjaa ei

        VAAN SAKSAA JA RANSKAA

        eli suomalaisten nuoren kielipaletti ei ole suomi pakkoruotsi englanti
        vaan suomi englanti kaikille
        ja tason mukaan sitten saksa ja ta ranska

        ESPANJAN voi opiskella sitten vanhempana mutta se ei ole opiskelukieli
        originaalimateriaali opiskelussa annetaa suomeksi englanniksi ranskaksi saksaksi
        muut jäävät rankasti jälkeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän se siitä riipu
        englantia tarvitaan opiskeluun ja suomea
        ruotsia ei
        venäjää ei
        espanjaa ei

        VAAN SAKSAA JA RANSKAA

        eli suomalaisten nuoren kielipaletti ei ole suomi pakkoruotsi englanti
        vaan suomi englanti kaikille
        ja tason mukaan sitten saksa ja ta ranska

        ESPANJAN voi opiskella sitten vanhempana mutta se ei ole opiskelukieli
        originaalimateriaali opiskelussa annetaa suomeksi englanniksi ranskaksi saksaksi
        muut jäävät rankasti jälkeen

        Pakkoenglanti pois niin Suomi palaa taas sivistysmaaksi!


    • Anonyymi

      Outoa että maan pikkukieli voi uhata tuolla tavalla...

    • Anonyymi

      Kokeeko joku tuntemanne henkilö jatkuvasti uhkaa ruotsin kielen vuoksi?

    • Anonyymi

      Pelkoa ruotsia kohtaan v. 2023? Outo ilmiö.

    • Anonyymi

      Selitystä kaivataan.

    • Anonyymi

      Yhdistys taitaa olla jo lopetettu?

    • Anonyymi

      Erikoista että jollekin kieli on näin suuri uhka ?!

    • Anonyymi

      Outo manifesti.

    • Anonyymi

      Pelkäävätkö ruotsin kieltä noin kovin ?

    • Anonyymi

      Miten pieni kieli voi olla uhka ?

    • Anonyymi

      Outo manifesti.

    • Anonyymi

      Erikoisia väittämiä.

    • Anonyymi

      Kummaa julistamista !

    • Anonyymi

      Vähän erikoista puhetta tällaiselta liitolta.

    • Anonyymi

      Tainnut jäädä vähän unohduksiin tämäkin...

    • Anonyymi

      Päämääränä meillä on tietenkin asettaa ruotsinkieli suomessa sille kuuluvaan asemaan.
      Vastaavaan kuin suomenkieli on ruotsissa .

    • Anonyymi

      Ihme manifesteja kyhäävät.

    • Anonyymi

      Tällä linjalla jatkaa.

    • Anonyymi

      Jatkaa samaa höpinää.

    • Anonyymi

      Suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen asialla jo vuodesta 1906.
      Kannattaa liittyä mukaan .

    • Anonyymi

      Kovin on ristiriitaisia kannanotot.

    • Anonyymi

      Ei mitään epäröintiä , mukaan toimintaan.

    • Anonyymi

      Outoa puhetta.

    • Anonyymi

      Vieläkö tätä samaa jargonia toistaa?

    • Anonyymi

      Miten kieli voi olla uhka ?

    • Anonyymi

      Onko liitossa persujen kanssa?

    • Anonyymi

      Hyviä pohdintoja !

    • Anonyymi

      Suomalaiset ei koe tällaisesta uhkaa.

    • Anonyymi

      Kansalliskielikö uhkaa näin ?

    • Anonyymi

      Ihmettelen tätä !

    • Anonyymi

      Ihmetyttää todella !

      • Anonyymi

        Tämä yhdistys on surkeassa maineessa, eikä suotta.


    • Anonyymi

      Hyvin epäisänmaallista puhetta.

    • Anonyymi

      Onko tällainen 'oppi' mennyt Suomessa jakeluun ?

    • Anonyymi

      Outo liitto.

    • Anonyymi

      Mitä meinaa tällä ?

    • Anonyymi

      Ruotsin kieli pakotetaan meille, koska se ei kuulu meidän identiteettiin. Sillä loukataan suomalaisten suvereeniteettia kun meidän identiteetti haudataan ruotsalaisuuden alle.

    • Anonyymi

      Tajuaako liitto itse tämän manifestin älyttömyyttä?

    • Anonyymi

      Kummaa puhetta.

    • Anonyymi

      Vieläkö siellä on toimintaa?

    • Anonyymi

      Ei tätä päivää.

    • Anonyymi

      Outoa puhetta.

    • Anonyymi

      Outo liitto tämä...

    Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      5006
    2. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      218
      2686
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      30
      1820
    4. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      34
      1775
    5. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1707
    6. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      30
      1608
    7. Hyvää Joulua mies!

      Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o
      Ikävä
      64
      1237
    8. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      153
      1187
    9. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      8
      1164
    10. Toivoisin etten jännittäisi

      niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti
      Ikävä
      43
      974
    Aihe