Suomalaisuuden liiton sivuilla, Kielipoliittisessa manifestissa lukee:
"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Eikö tämä toteamus ole jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä tällä palstalla todetaan päivittäin: "englannilla pärjää" ja "suomi ja englanti riittävät suomalaisille"? Englannin ylivaltahan on juuri globalismia pahimmillaan, ja Suomalaisuuden liittokin on tämän havainnut lentokentällä, jossa englanninkieliset opastetekstit ovat vallanneet alaa suomen ja ruotsin kieleltä .
Ja miten pienen, 5%:n vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta? Miten se uhka ilmenee esim. tällaisen ihan tavallisen suomenkielisen suomalaisen elämässä?
"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Eikö tämä toteamus ole jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä tällä palstalla todetaan päivittäin: "englannilla pärjää" ja "suomi ja englanti riittävät suomalaisille"? Englannin ylivaltahan on juuri globalismia pahimmillaan, ja Suomalaisuuden liittokin on tämän havainnut lentokentällä, jossa englanninkieliset opastetekstit ovat vallanneet alaa suomen ja ruotsin kieleltä .
Ja miten pienen, 5%:n vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta? Miten se uhka ilmenee esim. tällaisen ihan tavallisen suomenkielisen suomalaisen elämässä?
Vastaukset 532
Vanhimmat
Ei ihmekään jos valtion avustukset meni...
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Som man bäddar får man ligga.
Suomalaisuuden+Liitto+on+100%+oikeassa.
Olen+suomenkielinen+suomalainen+Joensuusta.+Ruotsinkieli+ei+ole+minulle+mikään+'toinen+kansalliskieli'+vaan+naapurimaan+kieli+jota+myös+puhuu+pieni+määrä+vähemmistökielenä+Suomen+rannikolla.+Samassa+kastissa+käytännössä+kuin+inarinsaame,+joka+kylläkin+on+alkuperäiskieli+Suomessa.+Ruotsi+ei+ole.+
Suomalaisuuden+liitto+on+pakkoenglannitaja+pahimmasta+päästä+ja+jo+siksi+100%+väärässä!
Älä valehtele ja puhu suulla suuremmalla.
Det var vettigt beslut.
De får skylla sig själva.
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är inte rätt.
Borde redan tidigare .
Förstås bättre sent än aldrig.
Mycket ofosterländskt.
Det är inte rätt.
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?
Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?
Hotfullt är o ckså förbundet som tillåter sådan text.
Helt fel användning av skattepengar.
Men pengar behövs ?
1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto olikin yhtäkkiä epäisänmaallinen järjestö, kun RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Li Andersson pääsivät ministereiksi v. 2019.
.
Suomenkielisiä on pakkoruotsitettu 1970-luvulta saakka ja vuodesta 2012 jo ala-koulusta alkaen. Päiväkodeissa ruotsin "kielikylvyillä" tehdään puolikielisiä lisää ja kuntakohtaisesti kielikylpyopetusta jatketaan peruskoulun ala-asteelle ja peruskoulun yläasteelle saakka.
.
Mielestäni Rinteen-Marinin hallituksen pakkoruotsiministerit halusivat hiljentää Suomalaisuuden Liiton ja heikentää sen toimintaedellytyksiä, kun samaan aikaan hallitusohjelmaan oli kirjattu pakkoruotsin palautus ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi ja RKP:n Henrikssonin johtama oikeusministeriö suunnittelee uusia kielistrategioita.
.
Myös hallituksen Sote-esitys sisältää uusia kalliita ja raskaita kaksikielisiä (lue ruotsinkielisiä) hallintorakenteita, niiden mukana uudet valituskanavat - kansalliskielilautakunnat - ja roppakaupalla uusia "kaksikielisiä" virkoja kielilisineen. RKP:n ruokahalu on kasvanut, potilaat on unohdettu, rahat eivät riitä.
.
En ole Suomalaisuuden Liiton jäsen enkä myöskään minkään puolueen jäsen.
Pakkoruotsin poistoonko?
Tähänkö he vaativat rahaa?
Eikö sitä rahaa ole tullut tarpeeksi?
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Mihin sitä rahaa käytetään tässä tarkoituksessa?
Förbundets namn är missvisande.
Eikö joulunakaan tullut rahaa?
Bättre lycka nästa gång.
Joo amen. Ruotsi on hyvä kakkonen . Työllistää myös.
Ruotsi ja Suomi kuuluu unioniin ja ruotsi on myös yksi laillisista kielistä Euroopassa. Kuten italia espanja myös Suomi ja Ruotsi . Suomen kieli on oikein hyvä kieli. Suomen äidin kielen opettajia on liian vähän heitä tarvitaan suomalaisyhteisöissä maailmalla.
Viipurissa puhuttiin ruotsia ja suomea Hollantia sekä viroa. Se oli ihan Suomen valtiota ja osa ruotsia alunperin. Joensuussa on hyvä osata hiukan ruotsia jos matkustaa ostoksille Ruotsiin tai englantia jos tapaa turisteja tai matkustaa Englantiin.
Sehän riippuu aina minkä maan kaksoiskansalainen on töissä missäkin paikassa kenen asioita siellä ajetaan.
Inte enligt normala människors uppfattning.
Ei verorahoja väärään kohteeseen.
Förbundet är nöjda ?
Sådana där manifest är av ondo.
Mihin sitä rahaa tarvitaan?
Inte vad man väntar sig av ett "seriöst förbund ".
Suspekt förening.
Demokratiskt är det inte.
Mycket vettigt beslut.
Nimen voisi vaihtaa.
Det förstår väl alla att det inte är lagligt.
Miten kieli voi olla jollekin uhka?
Absolut inte.
Vet någon om de alls har någon annan verksamhet ?
Helt förkastligt.
Det är inte demokratiskt.
Onko liitolla muita tavoitteita?
Pelko aiheuttaa kummia reaktioita.
Kukaan ei oikein osaa vastata.
Uhka kertoo pelosta. Pelätään kieliä ja niiden puhujia.
Erikoinen vaade.
Vaikea sanoa. Ruotsin alasajo tuntuu olevan tärkein asia.
Ruotsi on liikaa esillä yhdistyksen sivuilla.
Till det ska skattepengar inte användas.
Se on epäselvää.
Ei tarvitse ihmetellä.
Demarien vallassa pysymistä tukee RKP ja sen vuoksi se huoraa kaikissa asioissa saadakseen lisää etuja.
Suomalaisuudem liiton tuet ovat demarien tapa osoittaa tukensa RKPlle jotta se olisi uskollinen tukipuolue. kaikessa mitä SDP pyytää.
Absolut inte.
Ei tietoa.
Det borde inte tillåtas.
Toden totta!
Ei voi ymmärtää.
Osaavatko itse?
Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.
Aktivisten är vidrigt.
Eivät ota kantaa asiaan täällä koskaan.
För en gångs skull.
Samaa mieltä.
Pelottaako kieli ja sen puhujat -??
Suomalaisuus on niin montaa asiaa tarkoittava, ettei nimeä saisi käyttää väärin.
Siitä puuttuu realismi täysin.
Sitä nimenomaan.
Pitäisi nimi vaihtaa.
Samaa mieltä.
Det är inte rätt.
Ei taideta ymmärtää tätä muuallakaan.
Se on pötypuhetta.
Vaikea ymmärtää.
Vaikea sanoa. Erikoista.
Suomalaisia on aika vaikea uhkailla kielellä.
Sitä juuri !
I fjol fick de julklappspengar 250 000 euro.
Nu ordna persuna åt dem mycket senaste år i julklappspengar.
Kenelle osoitettu?
Suomen ainut, oikea kansalliskieli on suomen kieli!
Ruotsi on Suomessa vieras kieli!
Korruption är det.
Epäsivistynyttä puhetta.
Inget annat väl ?
De fick ju ifjol julklappspengar.
Todella outoa !
Det är skamligt.
Det är helt fel.
Det finns andra ändamål som vore mycket viktigare.
Inte gör de väl något annat.
Mielummin kaikki maailman kansat oppii yleisen kielen, kun että me opimme turhan vieraskielen.
Hurdurdur
Ei oikein tietoa, näyttää olevan pääaihe.
Ei tiedossa.
Näin on.
suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
Varmaan moni ihmettelee tuota kielimanisfestia. Se ei oikein aukea. Mikä se uhka konkreettisesti on?
Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.
Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.
Miksi vaikenet pakkoenglannista?
Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.
Englanti+on+paha+haittakieli+ja+todellinen+uhka+suomenkielelle+mutta+tätähän+ei+suomessa+saa+näemmä+saa+sanoa+ääneen.
Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?
Tässä ei nyt oikein auennut se, miten aloitusviestin iso ristiriita selitetään. Globalisaatio ja ruotsin kieli koetaan muka suurena uhkana suomalaisuudelle, mutta samalla anglo-saksisen maailman palvonta uhkaa peittää alleen esimerkiksi Euroopan alueen perinteiset kansalliset kielet. Mainoksissa, ruokalistoissa ym. ym. englannin sanoilla korvataan yhä enemmän sanastoa, joka helposti löytyisi kansalliskielistä. Tässä vain yksi esimerkki.
Se, että englantia opiskellaan koulussa ei liity tähän millään tavalla. Englanti on tärkeä kieli oppia yhä, ja sitä saa halutessa lukea vaikka 12 vuotta. Joten mikään ei uhkaa englannin asemaa koulussa (- tätäkin on vaikea uskoa, koska tällä palstalla vaaditaan lisää englantia ja pakolla kaikille). Englanti estää kouluissa 1. muun kielen valinnan. Ja tämä on taas iso epäkohta.
Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.
Englannissa+ainoa+valinnaisuus+on+aloitusajankohta.+Kun+pyöreät+100%+peruskoululaisista+lukee+englantia+jossain+muodossa,+täytyy+olla+aika+sokea+tai+tyhmä+ettei+"näe"+pakkoenglantia.
Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?
Bara påhitt,propaganda.
Det kan ställa till problem.
Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.
Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.
Pakkoruotsia ei voi valita pois.
Pakkoenglannillesi ei ole siis mitään järkiperusteita, sen taustalla on vain kosto ja ilkeys ja levitysmetelminä uhkailu ja pakko.
Kuten ei voi pakkoenglantiakaan.
Sinähän se tässä uliset, pakkoenglannittaja, kun pyhän pakkokielesi vaarat tuodaan esiin.
Man är blind för det man inte vill se.
Från de här språkativas sida kommer det hot ibland,men inte ska man kanske ta dem så på
allvar.
Hotet syns endast bland fennoaktiva ?
Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.
För aktiva är det ett enda lidande.
Suurimmassa osassa kouluja englantia ei voi jättää pois.
Kieliaktiivi ei ymmärrä, että englannin tilalle on jo tarjottu vaihtoehtoja 1. kieleksi ja kieltenopetus on jo aikaistettu. Kieliaktiivi on hieman ajastaan jäljessä.
Kielet uhkaavat kieliaktiivia?
Det borde de inte få göra enligt aktiva,inte svenska.
Aktiiville se on iso PAKKO.
Suomalaisuuden Liitto on joka suhteessa nolannut itsensä ja maineensa.
rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.
Älä viitsi nolata itseäsi.
Pakkoruotsi on osa ruotsalaista arroganssia (röyhkeyttä), josta yllättäen Helsingin Sanomien kuukausiliite kirjoittaa 9 sivua "Rotuteorioiden suurmaa" - lue Ruotsi.
"Mutta oliko (presidentti) Niinistön Pälkäneellä antamaa lausuntoa siteerattu oikein? Haudanhäpäisy? Kyllä, niin Niinistö sanoi, kanslia vahvistaa.
Suomalaisten kallot (Finska kranier) odottavat pääsyä kotimaan multiin. Mutta Ruotsi ei päästä! Vaatii ja rahoittaa pakkoruotsia suomalaisille.
Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!
Taitaa tämä H.Tala olla yksi palstan vakihäiriköistä (eri nimimerkeillä), sen verran tutun näköistä argumentaatiota ja tekstiä.
Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.
Totta, ihan samalla logiikalla voisimme todeta, että "englanti on amerikkalaisten arroganssia" - hyvin oivallettu!
Tai ainakin oli, pari vuotta taakse päin, ennen Sipilää.
Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...
Erikoinen kuvitelma tosiaan, että ruotsalaiset (!) olisivat sotkeutuneet koulutuspolitiikkaamme. Heh - kyllä taitaa olla ihan päinvastoin, ruotsalaiset ihailevat Suomen peruskoulua ja repivät suomalaiset opettajat käsistä...
Varsinaista arroganssia on tuomita kokonainen kansa, kieli, valtio ja kansanosa (jolla ei ole asian kanssa edes mitään tekemistä) jonkin yksittäisen menneisyyden tapahtumman vuoksi. Olet siis pahempi ja ilkeämpi kuin nuo arvostelemasi ihmiset.
Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.
Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.
Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.
Ja+samalla+nuo+ihmiset+ovat+täysin+sokeita+sille+että+television+ja+radion+tarjonnasta+yli+50%+(luultavasti+enemminki)+on+englannikielistä+ja+että+suurin+osa+liikkeiden+ja+tuotteiden+nimistä+on+englannin+kielisiä.
Oletko+noin+sokea?
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.
Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.
Vain yksi puolue yrittää väkisin laajentaa pakkoruotsitusta. Arvaako kukaan mikä puolue on kyseessä??
Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.
Tutkimuksen+mukaan+vain+muutama+prosentti+suomalaisista+kannattaa+nykyisen+kaltaista+pakkoa.+
Propagandasi ei toimi, sori.
Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.
Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.
Någon gång talas det några ord svenska i riksdagen också...
Surkeaa, pakkoenglanittaja, surkeaa. Miksi puolustat pakkoenglantia?
Paskoenglantia on täysi syy kutsua pakkoenglanniksi.
Niin oli, pakkoenglannittaja, nimittäin omasi.
Useimmat varmasti lukevatkin, ja kannattaakin lukea. Pakko se ei kai silti edelleenkään ole.
En tiedä tämän päivän kouluista, mutta meillä ainakin jos otti ekana vieraana kielenä vaikka saksan, niin yläasteella tuli pakolliseksi ruotsi. Meillä ei ainakaan peruskoulussa ollut kuin kaksi pakollista vierasta kieltä, ja niistä toinen oli ruotsi.
Kertokaa, jos paremmin tiedätte, miten se tänä päivänä menee.
Kaikkea sitä mahtuukin maailmaan....
Missä pystyi valitsemaan saksan englannin tilalle? Vai puhutko jostain 1950-luvusta?
Peruskoulua ei ollut vielä 1950-luvulla. Eikä kyllä minuakaan.
Selvä tämä, ok.
Se koira älähtää...
Tuli ihan sama mieleen.
Ei mitään suomalaisuuden ja suoemn puolustamiseksi, kaikki aika menee pakkoenglannin edun ajamiseen.
... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.
Mikä on suunnilleen sama asia, jos laista poistuu maininta että palveluja pitää tarjota sekä SUOMEKSI että ruotsiksi, niin arvannet kyllä millä kielellä ne sitten tarjotaan halvalla Intiasta.
Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.
Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.
Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.
Turhaa englannin pakkoa ollaan nyt vähentämässä.
Suomalaisten mielestä ruotsin kieli ei uhkaa suomalaisuutta. Globalismi voi uhata, mutta siinäkin pitäisi tarkemmin määritellä, miten se uhkaa ja millainen globalismi uhkaa. Kaikki globalismi ei suinkaan ole uhka.
Suomen ongelma on että täällä:
globalismi = pakkoenglanti.
Hyvin tiivistetty!
Juuri+näin,+ja+tälle+asialle+tullaan+vaivihkaa+sokeaksi.+Katsokaa+vaikka+tv:n+tarjontaa.+95%+on+englannin+kielellä.+Ei+ihme+että+muita+kieliä+väheksytään.
Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?
Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.
Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.
Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).
Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.
Sellaiseksi on pikkuhiljaa kehitys mennyt, on niin 'hienoa' vieraalla kielellä toimia.
Nykyvauhdilla ja ajattelutavalla tuo katoaminen tapahtuu kyllä nopeammin. Osittain suomea voi pitää kuolevana mummojen kielenä jo nyt!
Det duger inte med inhemskt.
Det får man inte skriva om,då är man pakkoruotsittaja.
Du har så rätt,just så är det.
Huomasin, että aloittajan esittämään kysymykseen ei ole tullut vastausta.
Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.
Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.
Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.
"Kierosti" -????
Koulujen opetus on yhteinen päätös. Kovin kieroksi en sitä kutsuisi.
Mene sinä itse sellaisiin maihin, jotka ovat läpeensä korruptoituneita myös koulutuksen alalla - ehkä heräät silloin ruususen unestasi ja naiiviutesi vähenee!
Pakkoruotsittaja haluaa vain pakkoruotsittaa ja lietsoa kummaa vihaa enemmistöä kohtaan.
Itse täällä riitelet itsesi kanssa.
Suomalaisuuden+liitto+on+luultavasti+sitä+mieltä,+että+pakkoruotsi+on+suomenkielisille+täysin+turhaa+ja+siinä+ovat+100%+oikeassa.
Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.
Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).
Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?
Säälittävää tässä on ainoastaan ruotsivihasi, pakkoenglannittaja.
Miten joku voi kokea kielen uhkana?
Kai ymmärtää väärin muitakin asioita yleisesti.
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta ja myös jotenkin suorastaan "vainoharhaiselta" pelätä ruotsin kieltä.
Propagandistiselta, jos minulta kysytään.
Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.
Taidat itse olla museokamaa`?
Ei ole saanut liitto tahtoaan läpi. Ruotsin kieli on ja pysyy, myös kouluissa.
Enpä tiedä meinaavatko yhtään mitään. Eivät ole ainakaan saaneet mitään aikaiseksi tällä saralla.
Pakottaa koko maailman englanninkieliseksi?
Det lyckas säkert bättre.
Mitä tällainen liitto tarjoaa nuorille ja uussuomalaisille? Tuollaiset manifestit eivät näitä ryhmiä puhuttele, joten olisi syytä hieman miettiä, miten liittoa voisi modernisoida.
Ei taida heillä olla nuoria jäseniä.
Talan teesit
"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
Finlandsvenskheten grundar sig på faktumens förvägring.
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på anspråksfullheten.
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
Finlandsvenskheten grundar sig på diskrimineringen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
Finlandsvenskheten grundar sig på hänsyslösa berövningen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på opatriotiskheten.
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
Finlandsvenskheten grundar sig på profiteringen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på ytterliga skamlösheten.
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
Finlandsvenskhetens histori är synnerligen avskyvärd.
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
Den kan avbildas med ordet "hat". Likaså "avskyn" och "kväljningen" är lägliga ord.
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
Hatet mot den rasistiska och förtryckande språkpolitik är berättigad.
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
Sverige är alltid och evinnerligt bara den gamla förföljaren, falsk, fruktansvärd, grym och förscräcklig mot oss.
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
Finlandsvenskar förråder alltid och evinnerligt.
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
Finlandsvenskhetens svarta bok skall skrivas och hurrarnas (=finlandsvenskar) affärers sanningkommissiobehandling grundas.
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
Men nu bort med tvångsvenskan och finska språket till rikets enda officiella språk!
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
Det är riktigt beklagligt, att finlandsvenska hegemonins brytning förefaller inte att lyckas utan direkt aktion.
"Ilmassa on jotain omituista"
Det finns något konstigt i luften.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243898/heikki-tala-on-henkilokohtainen-painajainen
heikki_tala
24.4.2016 20:49
Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.
Fennoaktivas budord.
Deras egen bibel.
Bibel, men svart.
Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?
Åtminstone i alla fennofamiljer.
Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.
Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä.
Ungefär som man hade Mannerheimtavla förut.
"Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.
Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?
No nyt selvisi, että pakkoruotsittava opettaja on mukana myös "pakkoenglannituksessa".
Där framför håller man sina andakter.
Det är altartavla.
Tack !
Me suomalaisuudenliittolaiset ajamme kielivapauden asiaa , ahvenanmaalaisille se jo annettiin mutta ei suomenkielisille suomalaisille .
Svekomaani voisi jos kykenisi kysyä , onko tämä tasa-arvoa .
Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.
Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?
Ahvenanmaan "kielivapaus" on myös "pakkoenglantia kaikille" ja siksipä te pakkoenglannittajat täällä sitä niin innolla mainostatte...
Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.
Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.
Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?
Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?
Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?
Naurettavia salaliittoväitteitä ja suomenkielisten halveksimista.
Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?
"kokeilla samanlaista kielivapautta" ????
Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !
Det jobbar de aktiva för.
Kansalaiset tuntuvat olevan aika tyytyväisiä nykyiseen systeemiin. En ole kuullut valituksia - tai vaatimuksia, että pitäisi saada yhtäkkiä pakkoenglanti kaikille (!)
Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?
Missä lukee, että joku haluaisi poistaa englannin?
Samanlaista kielivapautta l. pakkoenglantia kaikille.
För ålänningarna är engelska obligatoriskt.
Var gömmer de sig ?
Inte har de någon.
Onpa kumma manifesti...!
Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.
Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?
Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.
Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?
Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?
Harhautus?
Tekopyhää, hieman kuin nukkuvan protesti.
Jos tällaisia manifestejä kirjoittelee, niin saa varmaan tyytyä siihen, että toiminta supistuu aika suppean piirin jutuksi.
Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.
Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.
Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.
Tämä on totta. Olen ollut kansalaisjärjestössä töissä...
Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?
Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?
Valtionavun saajat harkitaan tarkkaan, mikä on erinomainen asia.
Det är fint att det blir sanktioner.
Suomalaisuuden liiton politiikka on ollut jo pitkään aivan hukassa. Liittoon on pesiytynyt joitakin rajoittuneita ja vähälahjaisia kiihkoilijoita, jotka ovat pilanneet vanhan arvostetun liiton maineen, Yksiköän tervejärkinen ei liity enää liittoon.
Koskaan ei ole tämä yhdistys ajanut suomalaisten asiaa, ainoastaan omia tarkoitushakuisia ruotsivihailujaan.
On tämä yhdistys jotenkin jämähtänyt paikoilleen?
Mitä liitto tekee karjalan kielen hyväksi? Olisi kiinnostavaa kuulla, koska karjalan kielen elvytys on tärkeä asia. Voisiko joku tämän palstan liittolainen valaista asiaa.
Eivät vastaa, eivät kommentoi.
Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.
Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.
Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.
On kyllä kummallista suomalaisuutta, vaikea ymmärtää.
Tohtori Heikki Tala on oikeassa
Tala "Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta"
Aivan. Nykyisin ei tieteellistä kirjallisuutta ole YHTÄÄN sen paremmin ruotsiksi kuin suomeksi. Ruotsinkieliset Helsingin yliopiston kirjoja kirjottamaan pystyvät professorit kirjoittavat ENGLANNIKSI sen minkä haluavat todella esittää tieteellisenä pätevyytenä, itsekin käytin Roosin (ruotsinkielinen) kirjaa aputekstinä luennoissani Matts Roos Intr. to Cosmology, Wiley 1994
Ruotsia ei tarvita ollenkaan tieteessä huolimatta siitä, että Uppsala on tieteen keskuksia ja Nobel-palkintoja jaetaan
Hulluinta onkin, että vaikka englantia ei ole määrätty pakolliseksi, useimmissa kouluissa se on edelleen käytännön PAKKOkieli.
Ja juuri englannin miinoittaiminen 1. kielen paikalle estää tehokkaimmin muiden kielten valinnan ja laajemman kielten oppimisen.
Pyhä pakkoennglantisi on haittakieli.
Valitettava totuus tällaisten liittojen ja muiden yhdistysten kohdalla on se, että ne onnistutaan usein pilaamaan. Hyvä toiminta pilataan taitamattomalla toiminnalla.
Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.
Suomalaisuutta pitäisi kyetä tukemaan oikealla tavalla, ja iin, että toiminta vastaa nykyajan tarpeisiin. Pitäisi kyetä tarjoamaan myös nuorille ja uussuomalaisille kiinnostavia asioita.
Suomalaiset eivät opi kunnolla saksaa ja ranskaa kun kieliä on liikaa kuten pakkoruotsi. Hyvä kielipaletti olisi jokaiselle suomi, englanti ja sen jälkeen tason mukaan saksa ja/tai ranska. Espanjan voi jättää myöhemmälle, koska se ei ole opiskelukielenä paras mahdollinen, hyviä oppikirjoja on mutta käännettyinä eli ei originaaleina kuten saksaksi ja ranskaksi.
Diktatuurikieliä pitää välttää, kiina, venäjä .. koska voi jäädä viisumi saamatta ja kielen käyttö vähäiselle
Koulutuspoliittinen avaus Suomen Perustalta lähde suomenuutiset.fi 24.2. 2021 Suomalainen peruskoulu on hieno saavutus. Silti siinä on valuvikoja, joita digihype, seinättömät luokat tai pidennetty oppivelvollisuus eivät korjaa, vaan ennemminkin pahentavat asiaa, kirjoittaa valtiotieteen lisensiaatti Mai Allo ajatuspaja
Suomen Perustalle kirjoittamassaan raportissa Koulukirja. Koulukirja pureutuu myös koulujen politisoitumiseen ja vaatii paluuta perusasioihin: tietojen ja taitojen oppimiseen edistyksellisten asenteiden omaksumisen sijaan. Allo purkaa kirjassaan 10 peruskouluun liittyvää myyttiä ja esittää yhtä monta valuvikoja korvaavaa politiikkasuositusta.
Koulukirja: Kymmenen myyttiä suomalaisesta peruskoulusta
Vapaasti luettavissa
Lähde: suomenperusta.fi
Kuka muka tarvitsee vielä enemmän saksaa ja ranskaa? Mitä hyötyä turhista kielistä olisi?
Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.
Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.
Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.
Persutko vaativat PAKOenglantia täälläkin? Nyt selvisi.
Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.
Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?
Kieliä voi opiskella itse TAI koulun seinien sisäpuolella - tai molemmissa. Esim. Lahdessa halutaan opiskella koulussa espanjaa pitkään, eikä ihme, koska espanja on yksi maailmassa eniten käytetyistä kielistä. Siksi myös Suomen kouluissa on tarjottu sitä 90-luvulta asti.
Muut kielethän "syrjivät".
Yritätkö raivata lisätilaa pyhälle pakkoenglannillesi?
Niinpä, jos opiskelee vaikka ranskaa 1. kielenä englannin tilalla, se syrjii...
Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella.
Alldeles tydligt.
ei ei ei
aikaa menee hukkaan opetelessa kieliä joilla ei julkaista originaalimateriaalia
opetuksessa
Kyseinen liitto on jämähtänyt.
On, ja jäänyt omaan ansaansa.
Eipä tuosta liitosta myöskään kauheasti kuule mitään.
Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?
Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...
Voisin hyvin kuvitella, että joku menisi ehdottamaan tällaista.
Taitavat istua ja mussuttaa pullaa toimistossa päivät pitkät.
Planeringen är viktig.
Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?
Suomen kaikki pakkoruotsi-itkijät ovat tällä palstalla. Alle 10kpl koko maassa on näitä.
Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?
Ei kauaa enää.
Uskomatonta kitinää ja itkuvirttä maan kansalliskielestä!
Tuskinpa edes Persuilla on aikomusta lähteä öyhöttämään pakkoruotsista. Taitaa on tärkeämpää tekemistä.
Ei ole yksikään liittolainen kommentoinut aloituksen kysymystä -?
Ei, ne keskittyy jankutukseen "pakosta".
Kenelle ne mahtaa jankuttaa ??
Vakuuttelevat itseään, koska usko horjuu.
Onko järkeä demonisoida ruotsin kieltä vuonna 2021?
Järkeähän siinä ei ole. Joillekin aihe vain menee ihon alle.
Populistista propagandaa.
Ei suostu näköjään vastaamaan kysymykseen.
Yhdistys keskittyy vain palstan häirintään?
Ja pyhän pakkoenglannin ylistykseen eri medioissa.
Tälläkin palstalla näkyy, kuinka suuri uhka ruotsin kieli joillekin on. Ruotsin kieli sotketaan mukaan jokaiseen keskusteluun.
Todella tympeää luettavaa näiden kommentit!
Suomalaisuuden liitto on tainnut hävitä mittelönsä ruotsin kieltä vastaan, kun ensimmäistäkään vastausta ei ole saatu suoraan kysymykseen.
Kannataisikikohan keskittyä enemmän suomen kieleen?
Eipä taida meinata oikein mitään, kun eihän yhdistyksestä edes kuule mitään.
"Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella."
KIELIÄ ei valita sen mukaan kuinka paljon niillä puhutaan
Ette nuorena tarvitse kiinaa ettekä espanjaa
vaan
SUOMI ENGLANTI kaikille että voi hyvin opiskella
TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KIINALAISEN MAATYÖLAISEN TAI ESPANJALAISEN VIININVILJELIJÄN TAI ARGENTIINALAISEN GAUCHON KANSSA
joten unohtkakaa määrät joita jotain kieltä puhutaan
Alkuparäismateriaali tieteessä on järjestyksessä englanti ja sitten saksa ja tai ranska
ei muuta nämä neljä kieltä
Huomautan että olen itse espanjan oppinut yliopistossa Madridissa joten en puhu siitä asiasta mutta vasta viidentenä kielenä muun ohessa
Espanjan voi opetella myöhemmin
jos on aivan varma että haluaa romaaniseen filoloiaan ja sen proressoriksi
voisi aloittaa espanjalla mutta silloin vaaditaan erittäin kypsää henkilöä joka lukee myös ranskan, italian, romanian ja portuglin ja murteita
Meillä oli opiskelussa Madridissa espanjan lisäksi lyhyt argentiinan kurssi lunfardo ja hieman katalaania kuten ruokailunimet jotka erovat kastiliasta
ruotsilla eestillä ja venäjällä ei suomalainen opiskelija tee yhtään mitään eli naapurimaan kielillä
Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta
PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli
koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä
ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTE
Ei tässä propaganda auta, turhaa huutoa.
Ei kukaan halua v. 2021 lisää pakkoenglantia. Jos sinulle ei riitä 12 vuotta englannin opiskelua, niin voit sitten jatkaa koulun jälkeen opintojasi. Älä vaadi muille jotakin, jota emme nyt tarvitse. Tarvitsemme ERI kielten osaajia. Ja espanja on hyvä esimerkki maailmankielestä, jolle on käyttöä laajasti. Kielten opetuksen uudistuksella pyrimme lisäämään kielivarantoa. Ja se on loistava uudistus tähän saumaan!
Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
eikä katso kuvaa
ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi
jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
joten ei niitä
vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia
mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu
Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitse
Eli et pysty ymmärtämään BBC:n uutisia luettuasi englantia 12 vuotta - ??
Pyhä pakkoenglantisi vie kielitaitoa alaspäin.
Pakkoruotsi on niin käsittämättömän typerä satsaus että sitä on mahotonta käsittää .
Aloituksessa kysyttiin että mitä Suomalaisuuden liitto meinaa , no sehän meinaa edesauttaa suomalaisuutta sen kieltä ja kulttuuria ja tapoja ja lopettaa suomessa ruotsinkielisten etuoikeudet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin .
Ei ole asiallista lietsoa propagandaa ja valehdella asioista, hyökkäily ruotsinkieltä vastaan on ala-arvoista.
Mutta mitä tarkoittaa: "suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine..." ? Miten ruotsin kieli voi muka uhata jotakin nyky-suomalaista ? Ja miten se uhka ilmenee arjessa ? Ja mistä se uhka tulee ?
Vaikea sanoa. Jotkut pelkäävät kieliä.
Ei suomen kielen asemaa paranneta alentamalla muita kieliä.
Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
minkä kustannuksella, minä en alenna mitään
Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois
Kaikki pakko pois, jooko?
Oppivelvollisuus pois kokonaan. Kaikkia valitsevat itse aineet, joita haluaa oppia. Jos ei halua oppia mitään, sekin käy. Hienoa! Suomi uuteen nousuun!
Miksi nettifennomaanit alentavat maan kansalliskieltä?
Eihän ranskalaisetkaan alenna oksitaania.
Oppia pelkästään "arjen tarpeisiin" - kokkausta ja vähän siivousta.
Ainoa tarpeeton kieli, jopa haitallinen on pyhä pakkoenglantisi.
Ja tämän päivän moderni Yrjö Yrjö-Koskinen YYK on dosenttiHeikki Tala, joka on palanut politiikkaanJärvenpäässä, alan ehdoton guru ja myösRkp:n inhoama
Mutta suomenmielisten ihailema. Jos olet Jpäästä siinä hyvä äänestyskohde nyt
Kuka on Heikki Tala?
Jos et tunne HT niin
Googlaa seuraava kirjoita nimi erikseen välilyönnillä
HeikkiTala kuntavaalit
kyllä lähtee
Eikö liitto voisi poistaa nämä epärealistiset uhka-kuvauksensa sivuiltaan?
Hyvin voisi poistaa. Ei suomalaisille mikään kieli ole uhka. Suomalaiset ovat muutenkin realisteja. Ei heille tällaista kannata syöttää.
Yksi kieli on aito uhka, mutta siitä ei saa puhua. Alkaa e:llä muttei ole espanja eikä esperanto.
Onneksi tähän on tullut selkeä uusia linja. Ei enää käytännön pakkoenglantia pakolla kaikille vaan enemmän valintaa.
Valinnanvapaus tässä kielten opintojen vaiheessa on tärkein.
Onko liitossa paljon nuoria ja uussuomalaisia?
En usko.
Ei nuoria taida kauheasti napata ajatus, että ruotsi on uhka. Vieras ja outo ajatus kaikin puolin.
Kaiken kaikkiaan väite, että joku kieli uhkaisi suomalaisia, on posketon!
Ei nykypäivää, eikä suomalaista kulttuuria tällainen asenne.
Olisi kiinnostava kuulla, mikä ruotsin kielessä uhkaa? Tähän ei ole saatu vastausta.
Jotkut pelkäävät kieliä. Ne muodostavat uhkan. Pään sisällä.
Kannattavatko nämä kielten opiskelun varhaistamista, vai vastustavatko sitäkin? Vai onko sekin uhka, että kansa oppii eri kieliä?
Yhdistyksen tarkoituksia on vaikea arvioida, ei siinä järkeä ole näkyvissä.
Sitä pitää sitten julistaa palstalla...
Miksi ajavat ruotsia alas? Ajan haaskausta!
Molempiin suuntiin . Ruotsin kielisten on hyvä osata suomea ja englantia myös.
Mitäkö aiomme , no tietenkin lopettaa suomen pakkoeuotsituksen .
VIHREÄT YRITTIVÄT SYRJIÄ SUOMENKIELISTÄ KIRKKONUMMELLA RKPn rinnalla, PIENI KAKSIKIELINEN KUNTA
Kirkkonummella toimii myös Riikka Purra
Ruotsinkieliset yrittivät estää valinnan sivistystoimen johtajaksi
Kirkkonummella
Idea on että on pakkoruotsi ja on virkaruotsikoe suomenkielisilä
mutta ne eivät kelpaisi mihinkään
vaan ruotsin kieltä vaadittessa äidinkieleltään ruotsinkielien valitaan kaksikielisessä kunnassa
http://kirkkonummi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021669-3
Kunnanhallitus päätti VASTAESITYKSEN mukaisesti:
1
että sivistystoimenjohtajan virkaan valitaan kasvatustieteen maisteri
Vihreät / Saara Huhmarniemi ja Jaakko Kallio sekä RKP / Ulf Kjerin, Anna Aintila ja Hans Hedberg jättivät eriävän mielipiteen.
Vaikea sanoa, ei ota helposti selvää.
Eivät kommentoi, eivät reagoi.
Yhdistyksen avustajat häiritsevät tätä palstaa.
Kiven kaunis kieli vääristellään kun siitä tehdään semmosta ruotsalaista musiikkia sen sävyistä jos kuuntelet sävyjä niin erot selvästi, mikä on suomalaista ja mikä on jotain mongerrusta. Venytellään krääsätaiteella j.n.e aamuhartaudet on kaukana kun joku natsi huutaa ja meuhkaa, pitää sulkeisia.
Yle: ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi
Missä ovat korvasi?
Kyllä YLE ja muu media on pikemminkin: englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,suomi, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, ruotsi,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti....
Miten joku perustelee sen, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta? Olisi kiinnostava kuulla perustelu tälle varsin oudolle toteamukselle.
Ei tule vastausta. Ei koskaan.
Eikö kannattaisi enemmin panostaa suomen kielen ja sukukielten säilymiseen, ei painaa toista kotimaista kieltä alas?
Nuoria tuskin saadaan toimintaan mukaan kertomalla, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisia (!)
Vähän vaikea ymmärtää mitä meinaa. Ei kuulosta nykyajalta.
Liitto elää kaukaisessa menneisyydessä. Nämä jutut ei siksi nappaa oikein ketään.
Liiton myyrät riehuu tällä palstalla joka päivä?
Miten ruotsi voi uhata ketään?
Jos elää jatkuvassa pelossa, niin silloin voi jopa pieni kieliryhmä uhata niin paljon, että sitä pitää alkaa vastustaa.
Kukaan ei Suomessa pidä ruotsin kieltä uhkana.
Osaako yhdistys itsekään vastata tähän? Onko yhtään järkiperustetta väitteille?
Kummaa puhetta - kuka ja missä yrittää kytkeä ruotsin kielen pakolla suomalaisiin ja miksi tämä edes olisi ongelma? Kyllähän pakolla kytketään suurin osa kouluaineista ihmiseen, eikä siitä sen kummempaa ongelmaa pidä tehdä.
Eikö todellisia uhkia ole pikemminkin sellaiset asiat kuin ilmastonmuutos ja pandemiat?
Kyllä. Kieli ei uhkaa ketään yhtään missään.
Mitäköhän nuoret sanoisivat noista argumenteista?
Jotkut haluavat luoda uhkakuvia. Propagoivat uhkakuvilla.
Mikä ihme liitto tämä on, en ole koskaan kuullutkaan?!
Onko siellä persuja, kun luovat ukhakuvia tällä tavalla?
Ei kuulosta uskottavalta, että ruotsi olisi uhka. Älytön väite.
Ei edusta nykypäivää tällainen liito.
Mikä on tällaisen liito päätehtävä?
Vaalia Suomalaisuuden kulttuuria ,kuten mm. aikoinaan Suomessa ylioppilaat katsoivat tehtäväkseen Suomalistumisen aikakutena ,jolloin Suomessa vaikutti Venäjän Suurruhtinaskunta. Lienee oikeutettu kansakuntamme kannalta ?
https://suomalaisuudenliitto.fi/
Toki asiaan liittyy varjopuolia ,asioiden kärjistymisen kannalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman
Ok, mutta miten ruotsin kielen kokeminen uhkana liittyy "suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen"? Eikö suomalaista kulttuuria voi vaalia ilman, että pelottelee kansalaisia ruotsin kielellä?
Hyvä kysymys, johon yhdistys pahan asennevamman takia ei osaa vastata.
Toki tuohon liittyy mys kielen ja kulttuurin vaaliminen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania
https://oikeusministerio.fi/kielelliset-ja-kulttuuriset-oikeudet
Lisäys ja toki jätän tuo Shaumanin osalta ns varjopuolena mainitsemani asian jokaisen omaan tulkinnan varaan, kuten asioiden tarkastelemisen tuolta osin. Miestä näet pidetään kansallis sankarina . Käsittääkseni myös Kallen Kallela oli yksi kansallismielisiä kulttuuri henkilöitä
Asiaan vahvasti liittyen voidaan ehkä asioita myös tarkastella myös tuolta kannalta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_puolue
Ja mitä tuohon kielelliseen asiaan tulee ,tällöin on tarkasteltava Suomea kokonaisuudessaan,jolloin on otettava huomioon Ruotsin vallan vaikutus.
Ruotsin alamaisia olemme olleet ja esim .Turku joka on Suomen ja tuon suhteen valtakaupunki ,sekä vanhin vallan keskittymämme ,jolla on keskia aikakaiset perinteet toisin kuin muulla maallamme on otettava huomioon. Kysymys ei siis ole kieli poliittinen.
Tuossa suhteessa on otettva huomioon myös väestömme koostuminen esim . Angelniemeltä ja kemiön suunnalta jossa tuo eroavaisuus tai lähtökohta vuosisatoja taakse päin mentäessä on huomioiitavussa,vaikkakin kyse on Varsinais Suomesta tuo on historiallisesti näkyvissä 1500 luvulla ,jolloin germaaninen väki oli lähinnä edellä mainitussa paikassa se joka asutuksen suhteen vaikuttii(nyk-Halikkoon kuuluvana),,mutta esim Kemiön osalta laajemmin,johon voisi myös tuon alueen kartallisesti katsoa kuuluvan nykyisin on edelleen ruotsittunutta ,kuten se on aikain saatossa ollut ,aivan kuin Sauvokin. Tosin tuolta osuudelta on kieli Suomettunut, mutta se tunnetaan edelleen aatelis pitäjänä jonka kanta asuttajista tunnetaan ehkä liian vähän.
Samainen kuieli asetelma on vaikuttanut Turussa ,joka on ollut Ruotsin kannalta tärkeä ja kuninkaalinen vallan asumumus- Ehkä siksi tuo asetelma säilyi pitkään Suomen ainoassa keskiaikaisessa kaupungissa jossa sanomalehdet ilmestyivät pitkään ja pitkälti Ruotsksi vaikkakin väestä on puhunut maanviljelys kantaisena pitkälyi Suomea ja asuttamut Aurajoen rantoja sisämaahan Lietoon jne... käyden kauppaaa mm. Hämäläisten kanssa ,josta tuo Härkätie on mm. tunnettu.Asioilla on siis Historiallista pohjaa jota harvemmin tulee puitua. Kielellinen ei ole se johon nuo asiat ainoasti pohjautuisivat ,vaikkakin niillä on historiallista pohjaa. Näin ollen kansan perinteen kannalta tuo ei ole oleellista Suomalisuutta käsitellessä.
Asioita käsitellessä on nuo vallan vaihdokset oleellisessa asemassa mm. .Sikäli ,että Savo ,vaikkakin se on ollut Itäisen naapurin asuttama on Suurvaltojen intresseissä ollut laajentumis pyrkimykset .Noilta osin esim. Olavinlinna on olut keskeisessä asemassa ja maa lupaukset uuden veropohjan luomiseksi Ruotsille jotta puollustus olisi mm. rahoitettavissa. Asia liittyy tällöin uudis asuttamiseen ja valtakunnan laajentamiseen. Noilta pohjin tarkastellessa kielipoliittinen asetelma Suomalaisuuden kannalta häviää, etenkin kun muistamme heimosodat ja Karjalaisten yhdistämisen samaksi kansaksi ,Suomalaisten yhteyteen .Eli kokolailla kyse on itsenäisyydestä ja Suomalaisesta kulttuurista .Näin asian näkisin. Voi korjata ja valitan kun asiat tulevat pätkissä mieleen, mutta mielenkiinnolla myös kuulen uusia näkemyksiä.
Asian suhteen mm. huomionarvoista on se että Suomalainen kansakunta koostuu muuttoliikkeistä jota on esim.Savolaisten osalta muinaisuudessaan balttiasta ja Venäjltä,joiden myötä on myös tuolta suunnalta populaatiota edennyt Länsirannikolle asti-
Kansallisuus on identiteetti joka on vuosis satojen saatossa juurtunut Suomeen ja jolloin meistä on tullut Suomalaisia ja tällöin muodostunut kulttuuriperinne ajan saatossa joka ei aina ole ollut yhtenäinen ,sillä kyse on heimoista ,Savolaisista ,Pohjalaista ,Hämäläistä, Varsinais - Suomalisista jne..
Suomi on kansakuntana nuori ja sen yhdisti 1917 itsenäisyys julistus ja sen riitaisuuksien kautta yhteiset ponnistelut ww2 myötä..
Totta on, että suomalaiset eivät ole erityisen yhtenäinen kansa koskaan historiassa ollut. Vasta sodan jälkeen meistä tuli "Suomi ja Suomen kansa".
Tuo samainen kulttuuriperimä elää kansan tanhuissa ,kansallis puvuissa ,runoudessa ja sen vaalimisessa, sekä joiltain osin sukututkimuksien puitteissa joissa ylläpidettään heimosukukirjoja.
Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.
Luonnollisesti ruotsi ja myös venäjä ovat olleet aina osa suomalaista historiaa. Samoin saksalla on ollut iso rooli. Saamet tietenkin alkuperäiskielinä omassa luokassaan.
Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.
Moniin maihin on kautta aikojen tullut eri kieliä valloittajien mukana. Tämä on ihan normaalia maan historiaa. Kielet ovat aina osa sitä. Ei kieliä voi alkaa satojen vuosien päästä jakamaan "meidän" ja "muiden" kieliin - jossakin vaiheessa kielistä tulee maan omia kieliä.
"Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön."
Mikä ihmeen "istutettu" kieli??
Ruotsi on ruotsinkielisen vähemmistön oma, luonnollinen äidinkieli.
Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . Suomi on näet Ruotsittunut rannikkoseuduilta ,tuon Ruotsalaisen asuttamisen myötä joka liittyy käsittääkseni pitkälti Ruotsin valtaan ja sivistyksen ,sekä Ruotsin vallan leviämiseen Suomeen, jolloin mm. tuo papisto josta mainitsin on puhunut Ruotsia ja yhteisymmärrys kansan kanssa ei ole ollut itsestään selvää, sillä kansa ei ole juurikaan puhunut muualla maassa Ruotsia. Ehkä on parempi että tutustut itse asiaan noin Suomen asuttamisen puitteissa ,aihe on melko laaja. Toki Ruotsi on ottanut vankan sijan tietyillä alueilla ja vaikkakin se on toinen kotimainen kielemme nykyään en pitäisi sitä Suomen kantakielenä.
"Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . "
Esivanhempani tulivat Ruotsista Turun saaristoon ja puhuivat ruotsia äidinkielenään. Kieli vaihtui suomeksi vasta myöhemmässä vaiheessa.
Noin on varmasti monen kohdalla käynyt .Luulempa että myös minun , menneisyyden asuin paikkojen valossa asiaa tarkastellessa, kovin siltä vaikuttaa ,vaan eipä tuota varmasti tiedä mutta kun nuo nimetkin on olleet tuohon suuntaan viittaavia.
Mitäpä jos Suomalaisuuden liitto jättäisi ohjelmastaan kokonaan pois ruotsin kielen demonisoinnin ja keskittyisi ihan vain suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen ja sen sukukielten vaalimiseen? Näin yhdistyksellä olisi hyvät mahdollisuudet saada myös valtion avustukset jälleen käyttöönsä.
Onko mahdollista, vai jatkaako yhdistys tällä samalla linjallaan ja muuttuu yhä enemmän marginaaliseksi toimijaksi?
Eikö liitossa kukaan uskalla ottaa kantaa asiaan?
Ei uskalla. Siksipä ei taida valtionapujakaan helposti herua.
Yhdistys ei ole lainkaan halukas kommentoimaan näitä väitteitä. Vähän ihmetyttää (!).
Sekavia ja epäloogisia uhkakuvia. Ei järkeä.
Miksi kielet pitää nähdä uhkina? Eivätkö ne ole pikemminkin mahdollisuus?
Miksi yhdistys pelkää ruotsin kieltä?
Vieläkö tänä yhdistys ajaa ruotsin kielen aseman heikennystä? Vai ovatko järkiintyneet?
Hyvä kysymys! Kovin on epämääräiseksi on jäänyt kuva siitä, mitä Liitto oikein ajaa.
Olisi perin outoa jos tavallinen ihminen alkaisi yhtäkkiä pelätä ruotsin kieltä.
Liitto on hyvin vaitonainen tästä aiheesta (?).
Ei koskaan osallistu keskusteluun.
Onko liiton jäseniä tällä palstalla? Tunnustaako kukaan?
Ollaanko liitossa jämähdetty menneeseen?
Vaatikohan Suomalaisuuden liittokin 'pakkoenglantia' kaikille?
Sekavaa ja ristiriitaista. Ei jatkoon.
Maailmalla on kriisipesäkkeitä, vakavia ongelmia. Joillekin taas ruotsin kieli on se uhka...
Mitä puoluetta liittolaiset kannattavat? Persujako?
Outoa kokea uhkaa kielestä, etenkin kansalliskielestä.
En ole huomannut uhkaa. Täyttä kuvittelua koko juttu!
Eikö ennemmin pitäisi olla huolissaan liiallisesta englannin hallitsevuudesta? Ja jättää kansalliskielet rauhaan.
Kansalliskielet kunniaan! Samoin vähemmistökielet!
Liitto voisi pitää enemmän esillä pieniä suomen sukukieliä. Niitä harva tuntee, saati osaa.
Ruotsinsyrjintä vie kaiken ajan.
Kummia postauksia liiton sivuilla, ihan viime päivinäkin.
Liiton sivuilla korostuu liikaa ruotsin kielen vastaisuus. Ei hyvä.
Englannin ylivallassa liitto ei tunnu näkevän mitään ongelmaa. Mutta omaa kansalliskieltä pitää ajaa alas kaikin keinoin.
Mikä on liiton ydintehtävä?
Eikö yhdistys osaa vastata kysymyksiin?
Outoa käytöstä.
Se uhkaa ilmeisesti niin paljon, että pitää hyväksyä englanti kansalliskieleksi.
Miten ruotsin kieli voi olla tällainen pakkomielle?
Kuitenkin englanti kelpaa pelkäksi kielitaidoksi virkamiehelle -?
Miten kansalliskieli voi uhata ketään -??
Suomalaisuuden liitossa olisi hyvä päivittää manifesti vastaamaan nykyaikaa.
KESKIUUSIMAAN PERUSSUOMALAINEN 2022 vaalit
VALINTASI ON KOPONEN LUUKKANEN PIISINEN (= remonttireiska) PUTKONEN ...
tai tee kuten minä ÄÄNESTÄ dosentti Heikki Tala
muista tala = dollari
näin homma etenee
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/ehdokas/heikki-tala
Miten joku voi kokea ruotsin kielessä jotakin uhkaa -??
Jäikö Suolamaisuuden liitto muuten kiinni rahankeräysrikoksesta? Liitollahan oli sivuillaan mainos, jossa kehotettiin maksamaan heidän pankkitililleen epämääräisiä summia rahaa.
Vieläkö ruotsin kieli on se suurin uhka ?
Vaiko kenties hieman toisen mittaluokan uhka...?
Miksi joku pelkää ruotsin kieltä?
Tuskin kieli voi uhata ketään.
Tuntuu erikoiselta, että joku kansalaisjärjestö ajaa tällaisia asioita.
Onhan se kyllä hyvin epäsuomalaista toimintaa, ehkä yhdistyksessä on jotenkin jämähdetty jonnekin 1800-luvun ajattelutapaan, muuten vaikea ymmärtää.
Onko yhdistys itse vastannut kysymykseen?
Kokeeko nuoret ruotsin kielen uhkana? Tuskin.
En ymmärrä, miten kansalliskieli voi uhata ketään -?
Ei kieli voi uhata ketään. Sota voi uhata, kulkutauti voi uhata, muttei kieli.
Mutta kielifenno ei olekaan ihan kaikilla sylintereillä liikkeellä, siksi pelkää kaikkea.
Miten joku voi pelätä noin paljon kieltä, että mieltää sen 'ulkoiseksi uhkaksi -??
Liitossa ei taideta olla ihan ajan tasalla. Ei ruotsin kieli ketään uhkaa.
Tätä olen minäkin useasti ihmetellyt.
Suomalaisuutta uhkaa 'ulkoinen paine'. Kyllä, Moskovassa uhkaajat punoo juoniaan....
Voisiko joku liitosta vastata?
Miksi aikuinen ihminen kokee kielen uhkaksi? Mikä siinä on uhkaavaa?
Mikä saa pelkäämään yhtä kieltä?
Vaikea tietää.
Vaikea ymmärtää tällaista vuoden 2022 Suomessa.
Eikö suomen kieli olekaan tärkeä?
Eikö liiton pitäisi olla hieman enemmän huolissaan suomesta?
Onko ruotsi tärkeämpi kuin suomi?
Ei, tasa-arvo on tärkeintä.
Eikö liiton tulisi kantaa huolta enemmin suomen kielestä?
Miksi yhdistys pitää ruotsia uhkana, kun Suomen kansa ei sitä tee?
Yhäkö ne ahdistelee Suomen kansalliskieltä?
Onko muissa maissa tällaisia yhdistyksiä?
Pitääkö kieltä pelätä noin paljon?
Miksi pitää kielen avulla lietsoa uhkakuvia? Todellinen uhka on sota ja vainot.
Eikä liitto pelkää yhtään englannin tunkeutumista suomen kieleen?
Oudon passiivinen on englannin suhteen.
Koska liitto luopuu ruotsin uhkastaan?
Suomalaisuuden Liitto on selvitystilassa?
Mihin tähtäävät?
Miksei liitto tuo esiin pieniä sukukieliä, kuten karjalaa? Kieli on nyt juuri ajankohtainen.
Pieni kieliryhmäkö uhkaa noin paljon?
Etenkin nykynuorison on vaikea ymmärtää, että kieli voi olla jollekin uhka.
Halutaanko englannista peräti kansallikieli? Siihenkö tämä tähtää?
Outo manifesti, täytyy todeta.
Kyllä Suomea uhkaa nyt ihan muut asiat kuin ruotsin kieli...
Omia kieliä pitäisi arvostaa, mutta kaikilta se ei luonnistu.
Miten aina ja vain "pakkoruotsi" nousee aiheena ylitse muiden? Eikö mikään muu asia ole tärkeämpää yhdistykselle?
Hassua että globalismi ja ruotsi rinnastetaan näin - uhkaksi.
Miksi kieli aiheuttaa pelkoja ?
Ei hajuakaan miten uhka ilmenee arjessa.
Onko Persuilla nyt sama ongelma?
Erikoista, että englannista kohkataan, vaikka sitä saa kaikki lukea 12 v. Ja ruotsia pidetään uhkana, vaikka sitä luetaan paljon vähemmän.
eihän se siitä riipu
englantia tarvitaan opiskeluun ja suomea
ruotsia ei
venäjää ei
espanjaa ei
VAAN SAKSAA JA RANSKAA
eli suomalaisten nuoren kielipaletti ei ole suomi pakkoruotsi englanti
vaan suomi englanti kaikille
ja tason mukaan sitten saksa ja ta ranska
ESPANJAN voi opiskella sitten vanhempana mutta se ei ole opiskelukieli
originaalimateriaali opiskelussa annetaa suomeksi englanniksi ranskaksi saksaksi
muut jäävät rankasti jälkeen
Pakkoenglanti pois niin Suomi palaa taas sivistysmaaksi!
Outoa että maan pikkukieli voi uhata tuolla tavalla...
Kokeeko joku tuntemanne henkilö jatkuvasti uhkaa ruotsin kielen vuoksi?
Pelkoa ruotsia kohtaan v. 2023? Outo ilmiö.
Selitystä kaivataan.
Yhdistys taitaa olla jo lopetettu?
Erikoista että jollekin kieli on näin suuri uhka ?!
Outo manifesti.
Pelkäävätkö ruotsin kieltä noin kovin ?
Miten pieni kieli voi olla uhka ?
Outo manifesti.
Erikoisia väittämiä.
Kummaa julistamista !
Vähän erikoista puhetta tällaiselta liitolta.
Tainnut jäädä vähän unohduksiin tämäkin...
Päämääränä meillä on tietenkin asettaa ruotsinkieli suomessa sille kuuluvaan asemaan.
Vastaavaan kuin suomenkieli on ruotsissa .
Ihme manifesteja kyhäävät.
Tällä linjalla jatkaa.
Jatkaa samaa höpinää.
Suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen asialla jo vuodesta 1906.
Kannattaa liittyä mukaan .
Kovin on ristiriitaisia kannanotot.
Ei mitään epäröintiä , mukaan toimintaan.
Outoa puhetta.
Vieläkö tätä samaa jargonia toistaa?
Miten kieli voi olla uhka ?
Onko liitossa persujen kanssa?
Hyviä pohdintoja !
Suomalaiset ei koe tällaisesta uhkaa.
Kansalliskielikö uhkaa näin ?
Ihmettelen tätä !
Ihmetyttää todella !
Tämä yhdistys on surkeassa maineessa, eikä suotta.
Hyvin epäisänmaallista puhetta.
Onko tällainen 'oppi' mennyt Suomessa jakeluun ?
Outo liitto.
Mitä meinaa tällä ?
Ruotsin kieli pakotetaan meille, koska se ei kuulu meidän identiteettiin. Sillä loukataan suomalaisten suvereeniteettia kun meidän identiteetti haudataan ruotsalaisuuden alle.
Tajuaako liitto itse tämän manifestin älyttömyyttä?
Kummaa puhetta.
Vieläkö siellä on toimintaa?
Ei tätä päivää.
Outoa puhetta.
Outo liitto tämä...