Suomalaisuuden liiton sivuilla, Kielipoliittisessa manifestissa lukee:
"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Eikö tämä toteamus ole jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä tällä palstalla todetaan päivittäin: "englannilla pärjää" ja "suomi ja englanti riittävät suomalaisille"? Englannin ylivaltahan on juuri globalismia pahimmillaan, ja Suomalaisuuden liittokin on tämän havainnut lentokentällä, jossa englanninkieliset opastetekstit ovat vallanneet alaa suomen ja ruotsin kieleltä .
Ja miten pienen, 5%:n vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta? Miten se uhka ilmenee esim. tällaisen ihan tavallisen suomenkielisen suomalaisen elämässä?
Mitä Suomalaisuuden liitto meinaa?
532
2325
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ihmekään jos valtion avustukset meni...
- Anonyymi
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
- Anonyymi
Som man bäddar får man ligga.
- Anonyymi
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.Älä valehtele ja puhu suulla suuremmalla.
- Anonyymi
Det var vettigt beslut.
- Anonyymi
De får skylla sig själva.
- Anonyymi
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är inte rätt.
- Anonyymi
Borde redan tidigare .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Borde redan tidigare .
Förstås bättre sent än aldrig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Mycket ofosterländskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är inte rätt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Hotfullt är o ckså förbundet som tillåter sådan text.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Helt fel användning av skattepengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?
Men pengar behövs ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
1906 perustettu Suomalaisuuden Liitto olikin yhtäkkiä epäisänmaallinen järjestö, kun RKP:n Henriksson ja Vas.liiton Li Andersson pääsivät ministereiksi v. 2019.
.
Suomenkielisiä on pakkoruotsitettu 1970-luvulta saakka ja vuodesta 2012 jo ala-koulusta alkaen. Päiväkodeissa ruotsin "kielikylvyillä" tehdään puolikielisiä lisää ja kuntakohtaisesti kielikylpyopetusta jatketaan peruskoulun ala-asteelle ja peruskoulun yläasteelle saakka.
.
Mielestäni Rinteen-Marinin hallituksen pakkoruotsiministerit halusivat hiljentää Suomalaisuuden Liiton ja heikentää sen toimintaedellytyksiä, kun samaan aikaan hallitusohjelmaan oli kirjattu pakkoruotsin palautus ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi ja RKP:n Henrikssonin johtama oikeusministeriö suunnittelee uusia kielistrategioita.
.
Myös hallituksen Sote-esitys sisältää uusia kalliita ja raskaita kaksikielisiä (lue ruotsinkielisiä) hallintorakenteita, niiden mukana uudet valituskanavat - kansalliskielilautakunnat - ja roppakaupalla uusia "kaksikielisiä" virkoja kielilisineen. RKP:n ruokahalu on kasvanut, potilaat on unohdettu, rahat eivät riitä.
.
En ole Suomalaisuuden Liiton jäsen enkä myöskään minkään puolueen jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men pengar behövs ?
Pakkoruotsin poistoonko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin poistoonko?
Tähänkö he vaativat rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähänkö he vaativat rahaa?
Eikö sitä rahaa ole tullut tarpeeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men pengar behövs ?
Mihin sitä rahaa käytetään tässä tarkoituksessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
Förbundets namn är missvisande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sitä rahaa ole tullut tarpeeksi?
Eikö joulunakaan tullut rahaa?
- Anonyymi
Bättre lycka nästa gång.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Joo amen. Ruotsi on hyvä kakkonen . Työllistää myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
Ruotsi ja Suomi kuuluu unioniin ja ruotsi on myös yksi laillisista kielistä Euroopassa. Kuten italia espanja myös Suomi ja Ruotsi . Suomen kieli on oikein hyvä kieli. Suomen äidin kielen opettajia on liian vähän heitä tarvitaan suomalaisyhteisöissä maailmalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.Viipurissa puhuttiin ruotsia ja suomea Hollantia sekä viroa. Se oli ihan Suomen valtiota ja osa ruotsia alunperin. Joensuussa on hyvä osata hiukan ruotsia jos matkustaa ostoksille Ruotsiin tai englantia jos tapaa turisteja tai matkustaa Englantiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
Sehän riippuu aina minkä maan kaksoiskansalainen on töissä missäkin paikassa kenen asioita siellä ajetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.
Inte enligt normala människors uppfattning.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helt fel användning av skattepengar.
Ei verorahoja väärään kohteeseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Som man bäddar får man ligga.
Förbundet är nöjda ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
Sådana där manifest är av ondo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men pengar behövs ?
Mihin sitä rahaa tarvitaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Inte vad man väntar sig av ett "seriöst förbund ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
Suspekt förening.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Demokratiskt är det inte.
- Anonyymi
Mycket vettigt beslut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förbundets namn är missvisande.
Nimen voisi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det förstår väl alla att det inte är lagligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Miten kieli voi olla jollekin uhka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Absolut inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Vet någon om de alls har någon annan verksamhet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Helt förkastligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är inte demokratiskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Onko liitolla muita tavoitteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Pelko aiheuttaa kummia reaktioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Kukaan ei oikein osaa vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Uhka kertoo pelosta. Pelätään kieliä ja niiden puhujia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähänkö he vaativat rahaa?
Erikoinen vaade.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Vaikea sanoa. Ruotsin alasajo tuntuu olevan tärkein asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin poistoonko?
Ruotsi on liikaa esillä yhdistyksen sivuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Till det ska skattepengar inte användas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Se on epäselvää.
- Anonyymi
Ei tarvitse ihmetellä.
Demarien vallassa pysymistä tukee RKP ja sen vuoksi se huoraa kaikissa asioissa saadakseen lisää etuja.
Suomalaisuudem liiton tuet ovat demarien tapa osoittaa tukensa RKPlle jotta se olisi uskollinen tukipuolue. kaikessa mitä SDP pyytää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Absolut inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Ei tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det borde inte tillåtas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Toden totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Ei voi ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei oikein osaa vastata.
Osaavatko itse?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.
Aktivisten är vidrigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outoa puhetta tällainen, omasta kansalliskielestä.
Eivät ota kantaa asiaan täällä koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det var vettigt beslut.
För en gångs skull.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen voisi vaihtaa.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Pelottaako kieli ja sen puhujat -??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen voisi vaihtaa.
Suomalaisuus on niin montaa asiaa tarkoittava, ettei nimeä saisi käyttää väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Siitä puuttuu realismi täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Sitä nimenomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förbundets namn är missvisande.
Pitäisi nimi vaihtaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är inte rätt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Ei taideta ymmärtää tätä muuallakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Se on pötypuhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi joku yhdistys kokee maan kansalliskielen noin uhkaavaksi?
Vaikea sanoa. Erikoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Suomalaisia on aika vaikea uhkailla kielellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Sitä juuri !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
I fjol fick de julklappspengar 250 000 euro.
- Anonyymi
Nu ordna persuna åt dem mycket senaste år i julklappspengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Kenelle osoitettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Suomen ainut, oikea kansalliskieli on suomen kieli!
Ruotsi on Suomessa vieras kieli! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är inte rätt.
Korruption är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket ofosterländskt.
Epäsivistynyttä puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Inget annat väl ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men pengar behövs ?
De fick ju ifjol julklappspengar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.
Todella outoa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.
Det är skamligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är inte rätt.
Det är helt fel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är inte rätt.
Det finns andra ändamål som vore mycket viktigare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Inte gör de väl något annat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!
Mielummin kaikki maailman kansat oppii yleisen kielen, kun että me opimme turhan vieraskielen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De får skylla sig själva.
Hurdurdur
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Ei oikein tietoa, näyttää olevan pääaihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
Vad annat ?Ei tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De får skylla sig själva.
Näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan joten maata ei voi pitää kaksikielisenä vaan maana jossa on 4,9% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.
MOT Saako suomalaisten syrjintä jatkua Ahvenanmaalla?
Peruustuu rasismiin
http://yle.fi/uutiset/3-5193600
- Anonyymi
Varmaan moni ihmettelee tuota kielimanisfestia. Se ei oikein aukea. Mikä se uhka konkreettisesti on?
- Anonyymi
Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.
- Anonyymi
Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.Miksi vaikenet pakkoenglannista?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vaikenet pakkoenglannista?
Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.- Anonyymi
HJTala kirjoitti:
Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.
Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu). - Anonyymi
HJTala kirjoitti:
Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?
- Anonyymi
HJTala kirjoitti:
Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.Tässä ei nyt oikein auennut se, miten aloitusviestin iso ristiriita selitetään. Globalisaatio ja ruotsin kieli koetaan muka suurena uhkana suomalaisuudelle, mutta samalla anglo-saksisen maailman palvonta uhkaa peittää alleen esimerkiksi Euroopan alueen perinteiset kansalliset kielet. Mainoksissa, ruokalistoissa ym. ym. englannin sanoilla korvataan yhä enemmän sanastoa, joka helposti löytyisi kansalliskielistä. Tässä vain yksi esimerkki.
Se, että englantia opiskellaan koulussa ei liity tähän millään tavalla. Englanti on tärkeä kieli oppia yhä, ja sitä saa halutessa lukea vaikka 12 vuotta. Joten mikään ei uhkaa englannin asemaa koulussa (- tätäkin on vaikea uskoa, koska tällä palstalla vaaditaan lisää englantia ja pakolla kaikille). Englanti estää kouluissa 1. muun kielen valinnan. Ja tämä on taas iso epäkohta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?
Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.
Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?
- Anonyymi
Bara påhitt,propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?
Det kan ställa till problem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.
Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu).Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?
Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.
Pakkoruotsia ei voi valita pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.
Pakkoenglannillesi ei ole siis mitään järkiperusteita, sen taustalla on vain kosto ja ilkeys ja levitysmetelminä uhkailu ja pakko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia ei voi valita pois.
Kuten ei voi pakkoenglantiakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.
Sinähän se tässä uliset, pakkoenglannittaja, kun pyhän pakkokielesi vaarat tuodaan esiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.
Man är blind för det man inte vill se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.
Från de här språkativas sida kommer det hot ibland,men inte ska man kanske ta dem så på
allvar. - Anonyymi
Hotet syns endast bland fennoaktiva ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.
För aktiva är det ett enda lidande.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?
Suurimmassa osassa kouluja englantia ei voi jättää pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.
Kieliaktiivi ei ymmärrä, että englannin tilalle on jo tarjottu vaihtoehtoja 1. kieleksi ja kieltenopetus on jo aikaistettu. Kieliaktiivi on hieman ajastaan jäljessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
För aktiva är det ett enda lidande.
Kielet uhkaavat kieliaktiivia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.
Det borde de inte få göra enligt aktiva,inte svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Språkbad är frivilliga.Föräldrarna väljer.
Aktiiville se on iso PAKKO.
- Anonyymi
Suomalaisuuden Liitto on joka suhteessa nolannut itsensä ja maineensa.
- Anonyymi
rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.
Älä viitsi nolata itseäsi.
Pakkoruotsi on osa ruotsalaista arroganssia (röyhkeyttä), josta yllättäen Helsingin Sanomien kuukausiliite kirjoittaa 9 sivua "Rotuteorioiden suurmaa" - lue Ruotsi.
"Mutta oliko (presidentti) Niinistön Pälkäneellä antamaa lausuntoa siteerattu oikein? Haudanhäpäisy? Kyllä, niin Niinistö sanoi, kanslia vahvistaa.
Suomalaisten kallot (Finska kranier) odottavat pääsyä kotimaan multiin. Mutta Ruotsi ei päästä! Vaatii ja rahoittaa pakkoruotsia suomalaisille.- Anonyymi
Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!
- Anonyymi
Taitaa tämä H.Tala olla yksi palstan vakihäiriköistä (eri nimimerkeillä), sen verran tutun näköistä argumentaatiota ja tekstiä.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!
Totta, ihan samalla logiikalla voisimme todeta, että "englanti on amerikkalaisten arroganssia" - hyvin oivallettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.
Tai ainakin oli, pari vuotta taakse päin, ennen Sipilää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.
Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.
Erikoinen kuvitelma tosiaan, että ruotsalaiset (!) olisivat sotkeutuneet koulutuspolitiikkaamme. Heh - kyllä taitaa olla ihan päinvastoin, ruotsalaiset ihailevat Suomen peruskoulua ja repivät suomalaiset opettajat käsistä...
- Anonyymi
Varsinaista arroganssia on tuomita kokonainen kansa, kieli, valtio ja kansanosa (jolla ei ole asian kanssa edes mitään tekemistä) jonkin yksittäisen menneisyyden tapahtumman vuoksi. Olet siis pahempi ja ilkeämpi kuin nuo arvostelemasi ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!
Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.
- Anonyymi
Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.
Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.
Ja samalla nuo ihmiset ovat täysin sokeita sille että television ja radion tarjonnasta yli 50% (luultavasti enemminki) on englannikielistä ja että suurin osa liikkeiden ja tuotteiden nimistä on englannin kielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.
Oletko noin sokea?
On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin sokea?
On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...
Vain yksi puolue yrittää väkisin laajentaa pakkoruotsitusta. Arvaako kukaan mikä puolue on kyseessä??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.
Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...
Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.
Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.
Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.
RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.
Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.
Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.
RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä.Propagandasi ei toimi, sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propagandasi ei toimi, sori.
Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.
Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.
Någon gång talas det några ord svenska i riksdagen också...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.
Surkeaa, pakkoenglanittaja, surkeaa. Miksi puolustat pakkoenglantia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.
Paskoenglantia on täysi syy kutsua pakkoenglanniksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.
Niin oli, pakkoenglannittaja, nimittäin omasi.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin sokea?
On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.Useimmat varmasti lukevatkin, ja kannattaakin lukea. Pakko se ei kai silti edelleenkään ole.
En tiedä tämän päivän kouluista, mutta meillä ainakin jos otti ekana vieraana kielenä vaikka saksan, niin yläasteella tuli pakolliseksi ruotsi. Meillä ei ainakaan peruskoulussa ollut kuin kaksi pakollista vierasta kieltä, ja niistä toinen oli ruotsi.
Kertokaa, jos paremmin tiedätte, miten se tänä päivänä menee.- Anonyymi
Kaikkea sitä mahtuukin maailmaan....
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Useimmat varmasti lukevatkin, ja kannattaakin lukea. Pakko se ei kai silti edelleenkään ole.
En tiedä tämän päivän kouluista, mutta meillä ainakin jos otti ekana vieraana kielenä vaikka saksan, niin yläasteella tuli pakolliseksi ruotsi. Meillä ei ainakaan peruskoulussa ollut kuin kaksi pakollista vierasta kieltä, ja niistä toinen oli ruotsi.
Kertokaa, jos paremmin tiedätte, miten se tänä päivänä menee.Missä pystyi valitsemaan saksan englannin tilalle? Vai puhutko jostain 1950-luvusta?
Anonyymi kirjoitti:
Missä pystyi valitsemaan saksan englannin tilalle? Vai puhutko jostain 1950-luvusta?
Peruskoulua ei ollut vielä 1950-luvulla. Eikä kyllä minuakaan.
- Anonyymi
JustJust kirjoitti:
Peruskoulua ei ollut vielä 1950-luvulla. Eikä kyllä minuakaan.
Selvä tämä, ok.
- Anonyymi
Se koira älähtää...
- Anonyymi
Tuli ihan sama mieleen.
- Anonyymi
Ei mitään suomalaisuuden ja suoemn puolustamiseksi, kaikki aika menee pakkoenglannin edun ajamiseen.
- Anonyymi
... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.
Mikä on suunnilleen sama asia, jos laista poistuu maininta että palveluja pitää tarjota sekä SUOMEKSI että ruotsiksi, niin arvannet kyllä millä kielellä ne sitten tarjotaan halvalla Intiasta.
- Anonyymi
Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.
Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.
Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
Älä viitsi, pakkoenglannittaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.Turhaa englannin pakkoa ollaan nyt vähentämässä.
- Anonyymi
Suomalaisten mielestä ruotsin kieli ei uhkaa suomalaisuutta. Globalismi voi uhata, mutta siinäkin pitäisi tarkemmin määritellä, miten se uhkaa ja millainen globalismi uhkaa. Kaikki globalismi ei suinkaan ole uhka.
- Anonyymi
Suomen ongelma on että täällä:
globalismi = pakkoenglanti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ongelma on että täällä:
globalismi = pakkoenglanti.Hyvin tiivistetty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen ongelma on että täällä:
globalismi = pakkoenglanti.Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.
Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?
Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.
Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.
Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.
Sellaiseksi on pikkuhiljaa kehitys mennyt, on niin 'hienoa' vieraalla kielellä toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).
Nykyvauhdilla ja ajattelutavalla tuo katoaminen tapahtuu kyllä nopeammin. Osittain suomea voi pitää kuolevana mummojen kielenä jo nyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.
Det duger inte med inhemskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.
Det får man inte skriva om,då är man pakkoruotsittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.
Du har så rätt,just så är det.
- Anonyymi
Huomasin, että aloittajan esittämään kysymykseen ei ole tullut vastausta.
- Anonyymi
Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.
Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.
Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.
"Kierosti" -????
Koulujen opetus on yhteinen päätös. Kovin kieroksi en sitä kutsuisi.
Mene sinä itse sellaisiin maihin, jotka ovat läpeensä korruptoituneita myös koulutuksen alalla - ehkä heräät silloin ruususen unestasi ja naiiviutesi vähenee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.
Pakkoruotsittaja haluaa vain pakkoruotsittaa ja lietsoa kummaa vihaa enemmistöä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.
Itse täällä riitelet itsesi kanssa.
- Anonyymi
Suomalaisuuden liitto on luultavasti sitä mieltä, että pakkoruotsi on suomenkielisille täysin turhaa ja siinä ovat 100% oikeassa.
- Anonyymi
Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.
Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.
Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?
Säälittävää tässä on ainoastaan ruotsivihasi, pakkoenglannittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.
Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).Miten joku voi kokea kielen uhkana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten joku voi kokea kielen uhkana?
Kai ymmärtää väärin muitakin asioita yleisesti.
- Anonyymi
Kuulostaa aika vanhanaikaiselta ja myös jotenkin suorastaan "vainoharhaiselta" pelätä ruotsin kieltä.
- Anonyymi
Propagandistiselta, jos minulta kysytään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Propagandistiselta, jos minulta kysytään.
Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.
Taidat itse olla museokamaa`?
- Anonyymi
Ei ole saanut liitto tahtoaan läpi. Ruotsin kieli on ja pysyy, myös kouluissa.
- Anonyymi
Enpä tiedä meinaavatko yhtään mitään. Eivät ole ainakaan saaneet mitään aikaiseksi tällä saralla.
- Anonyymi
Pakottaa koko maailman englanninkieliseksi?
- Anonyymi
Det lyckas säkert bättre.
- Anonyymi
Mitä tällainen liitto tarjoaa nuorille ja uussuomalaisille? Tuollaiset manifestit eivät näitä ryhmiä puhuttele, joten olisi syytä hieman miettiä, miten liittoa voisi modernisoida.
- Anonyymi
Ei taida heillä olla nuoria jäseniä.
- Anonyymi
Talan teesit
"Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
Finlandsvenskheten grundar sig på faktumens förvägring.
"Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på anspråksfullheten.
"Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
Finlandsvenskheten grundar sig på diskrimineringen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
Finlandsvenskheten grundar sig på hänsyslösa berövningen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på opatriotiskheten.
"Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
Finlandsvenskheten grundar sig på profiteringen.
"Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
Finlandsvenskheten grundar sig på ytterliga skamlösheten.
"Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
Finlandsvenskhetens histori är synnerligen avskyvärd.
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.
"Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
Den kan avbildas med ordet "hat". Likaså "avskyn" och "kväljningen" är lägliga ord.
"Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
Hatet mot den rasistiska och förtryckande språkpolitik är berättigad.
"Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
Sverige är alltid och evinnerligt bara den gamla förföljaren, falsk, fruktansvärd, grym och förscräcklig mot oss.
"Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
Finlandsvenskar förråder alltid och evinnerligt.
"Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
Finlandsvenskhetens svarta bok skall skrivas och hurrarnas (=finlandsvenskar) affärers sanningkommissiobehandling grundas.
"Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
Men nu bort med tvångsvenskan och finska språket till rikets enda officiella språk!
"On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
Det är riktigt beklagligt, att finlandsvenska hegemonins brytning förefaller inte att lyckas utan direkt aktion.
"Ilmassa on jotain omituista"
Det finns något konstigt i luften.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243898/heikki-tala-on-henkilokohtainen-painajainen
heikki_tala
24.4.2016 20:49- Anonyymi
Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.
Fennoaktivas budord.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennoaktivas budord.
Deras egen bibel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Deras egen bibel.
Bibel, men svart.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennoaktivas budord.
Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?
Åtminstone i alla fennofamiljer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?
Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.
Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åtminstone i alla fennofamiljer.
Ungefär som man hade Mannerheimtavla förut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.
Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä."Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.
Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.
Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?No nyt selvisi, että pakkoruotsittava opettaja on mukana myös "pakkoenglannituksessa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Åtminstone i alla fennofamiljer.
Där framför håller man sina andakter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Där framför håller man sina andakter.
Det är altartavla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.
Tack !
- Anonyymi
Me suomalaisuudenliittolaiset ajamme kielivapauden asiaa , ahvenanmaalaisille se jo annettiin mutta ei suomenkielisille suomalaisille .
Svekomaani voisi jos kykenisi kysyä , onko tämä tasa-arvoa .- Anonyymi
Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.
Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?
Ahvenanmaan "kielivapaus" on myös "pakkoenglantia kaikille" ja siksipä te pakkoenglannittajat täällä sitä niin innolla mainostatte...
- Anonyymi
Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.
Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.
Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?
Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?Naurettavia salaliittoväitteitä ja suomenkielisten halveksimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?"kokeilla samanlaista kielivapautta" ????
Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kokeilla samanlaista kielivapautta" ????
Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !Det jobbar de aktiva för.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kokeilla samanlaista kielivapautta" ????
Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !Kansalaiset tuntuvat olevan aika tyytyväisiä nykyiseen systeemiin. En ole kuullut valituksia - tai vaatimuksia, että pitäisi saada yhtäkkiä pakkoenglanti kaikille (!)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kokeilla samanlaista kielivapautta" ????
Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?
Missä lukee, että joku haluaisi poistaa englannin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?Samanlaista kielivapautta l. pakkoenglantia kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?
För ålänningarna är engelska obligatoriskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?
Var gömmer de sig ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?
Inte har de någon.
- Anonyymi
Onpa kumma manifesti...!
- Anonyymi
Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.
Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?
Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.
Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?
Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?
Harhautus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?
Tekopyhää, hieman kuin nukkuvan protesti.
- Anonyymi
Jos tällaisia manifestejä kirjoittelee, niin saa varmaan tyytyä siihen, että toiminta supistuu aika suppean piirin jutuksi.
- Anonyymi
Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.
Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.
Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.
Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.Tämä on totta. Olen ollut kansalaisjärjestössä töissä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.
Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?
Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?
Valtionavun saajat harkitaan tarkkaan, mikä on erinomainen asia.
- Anonyymi
Det är fint att det blir sanktioner.
- Anonyymi
Suomalaisuuden liiton politiikka on ollut jo pitkään aivan hukassa. Liittoon on pesiytynyt joitakin rajoittuneita ja vähälahjaisia kiihkoilijoita, jotka ovat pilanneet vanhan arvostetun liiton maineen, Yksiköän tervejärkinen ei liity enää liittoon.
- Anonyymi
Koskaan ei ole tämä yhdistys ajanut suomalaisten asiaa, ainoastaan omia tarkoitushakuisia ruotsivihailujaan.
- Anonyymi
On tämä yhdistys jotenkin jämähtänyt paikoilleen?
- Anonyymi
Mitä liitto tekee karjalan kielen hyväksi? Olisi kiinnostavaa kuulla, koska karjalan kielen elvytys on tärkeä asia. Voisiko joku tämän palstan liittolainen valaista asiaa.
- Anonyymi
Eivät vastaa, eivät kommentoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät vastaa, eivät kommentoi.
Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.
Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.
Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.
On kyllä kummallista suomalaisuutta, vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Tohtori Heikki Tala on oikeassa
Tala "Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta"
Aivan. Nykyisin ei tieteellistä kirjallisuutta ole YHTÄÄN sen paremmin ruotsiksi kuin suomeksi. Ruotsinkieliset Helsingin yliopiston kirjoja kirjottamaan pystyvät professorit kirjoittavat ENGLANNIKSI sen minkä haluavat todella esittää tieteellisenä pätevyytenä, itsekin käytin Roosin (ruotsinkielinen) kirjaa aputekstinä luennoissani Matts Roos Intr. to Cosmology, Wiley 1994
Ruotsia ei tarvita ollenkaan tieteessä huolimatta siitä, että Uppsala on tieteen keskuksia ja Nobel-palkintoja jaetaan- Anonyymi
Hulluinta onkin, että vaikka englantia ei ole määrätty pakolliseksi, useimmissa kouluissa se on edelleen käytännön PAKKOkieli.
Ja juuri englannin miinoittaiminen 1. kielen paikalle estää tehokkaimmin muiden kielten valinnan ja laajemman kielten oppimisen. - Anonyymi
Pyhä pakkoennglantisi on haittakieli.
- Anonyymi
Valitettava totuus tällaisten liittojen ja muiden yhdistysten kohdalla on se, että ne onnistutaan usein pilaamaan. Hyvä toiminta pilataan taitamattomalla toiminnalla.
- Anonyymi
Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.
Suomalaisuutta pitäisi kyetä tukemaan oikealla tavalla, ja iin, että toiminta vastaa nykyajan tarpeisiin. Pitäisi kyetä tarjoamaan myös nuorille ja uussuomalaisille kiinnostavia asioita.
- Anonyymi
Suomalaiset eivät opi kunnolla saksaa ja ranskaa kun kieliä on liikaa kuten pakkoruotsi. Hyvä kielipaletti olisi jokaiselle suomi, englanti ja sen jälkeen tason mukaan saksa ja/tai ranska. Espanjan voi jättää myöhemmälle, koska se ei ole opiskelukielenä paras mahdollinen, hyviä oppikirjoja on mutta käännettyinä eli ei originaaleina kuten saksaksi ja ranskaksi.
Diktatuurikieliä pitää välttää, kiina, venäjä .. koska voi jäädä viisumi saamatta ja kielen käyttö vähäiselle
Koulutuspoliittinen avaus Suomen Perustalta lähde suomenuutiset.fi 24.2. 2021 Suomalainen peruskoulu on hieno saavutus. Silti siinä on valuvikoja, joita digihype, seinättömät luokat tai pidennetty oppivelvollisuus eivät korjaa, vaan ennemminkin pahentavat asiaa, kirjoittaa valtiotieteen lisensiaatti Mai Allo ajatuspaja
Suomen Perustalle kirjoittamassaan raportissa Koulukirja. Koulukirja pureutuu myös koulujen politisoitumiseen ja vaatii paluuta perusasioihin: tietojen ja taitojen oppimiseen edistyksellisten asenteiden omaksumisen sijaan. Allo purkaa kirjassaan 10 peruskouluun liittyvää myyttiä ja esittää yhtä monta valuvikoja korvaavaa politiikkasuositusta.
Koulukirja: Kymmenen myyttiä suomalaisesta peruskoulusta
Vapaasti luettavissa
Lähde: suomenperusta.fi- Anonyymi
Kuka muka tarvitsee vielä enemmän saksaa ja ranskaa? Mitä hyötyä turhista kielistä olisi?
- Anonyymi
Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.
Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan. - Anonyymi
Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.
Persutko vaativat PAKOenglantia täälläkin? Nyt selvisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.
Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.
Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?
Kieliä voi opiskella itse TAI koulun seinien sisäpuolella - tai molemmissa. Esim. Lahdessa halutaan opiskella koulussa espanjaa pitkään, eikä ihme, koska espanja on yksi maailmassa eniten käytetyistä kielistä. Siksi myös Suomen kouluissa on tarjottu sitä 90-luvulta asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.
Muut kielethän "syrjivät".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?
Yritätkö raivata lisätilaa pyhälle pakkoenglannillesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut kielethän "syrjivät".
Niinpä, jos opiskelee vaikka ranskaa 1. kielenä englannin tilalla, se syrjii...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.
Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.
Alldeles tydligt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.
Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.ei ei ei
aikaa menee hukkaan opetelessa kieliä joilla ei julkaista originaalimateriaalia
opetuksessa
- Anonyymi
Kyseinen liitto on jämähtänyt.
- Anonyymi
On, ja jäänyt omaan ansaansa.
- Anonyymi
Eipä tuosta liitosta myöskään kauheasti kuule mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuosta liitosta myöskään kauheasti kuule mitään.
Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?
Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...
Voisin hyvin kuvitella, että joku menisi ehdottamaan tällaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annas kun arvaan: aloitteessa vaaditaan kaikille pakollista englantia...
Taitavat istua ja mussuttaa pullaa toimistossa päivät pitkät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmettä yhdistys tekee? Mitään ei näy ei kuulu. Värkkääkö ne uutta kielialoitetta taas?
Planeringen är viktig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Planeringen är viktig.
Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?
Suomen kaikki pakkoruotsi-itkijät ovat tällä palstalla. Alle 10kpl koko maassa on näitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kaikki pakkoruotsi-itkijät ovat tällä palstalla. Alle 10kpl koko maassa on näitä.
Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?
Ei kauaa enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika iäkästä porukkaa joukossa, kauanko mahtavat jaksaa jatkaa...?
Uskomatonta kitinää ja itkuvirttä maan kansalliskielestä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä palstalla uhotaan koko ajan että 'pakkoruotsi' poistuu jne. mutta kukaan ei edes puhu koko aiheesta. Missä näitä suunnitelmia ym. tehdään - salassako jossain?
Tuskinpa edes Persuilla on aikomusta lähteä öyhöttämään pakkoruotsista. Taitaa on tärkeämpää tekemistä.
- Anonyymi
Ei ole yksikään liittolainen kommentoinut aloituksen kysymystä -?
- Anonyymi
Ei, ne keskittyy jankutukseen "pakosta".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, ne keskittyy jankutukseen "pakosta".
Kenelle ne mahtaa jankuttaa ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenelle ne mahtaa jankuttaa ??
Vakuuttelevat itseään, koska usko horjuu.
- Anonyymi
Onko järkeä demonisoida ruotsin kieltä vuonna 2021?
- Anonyymi
Järkeähän siinä ei ole. Joillekin aihe vain menee ihon alle.
- Anonyymi
Populistista propagandaa.
- Anonyymi
Ei suostu näköjään vastaamaan kysymykseen.
- Anonyymi
Yhdistys keskittyy vain palstan häirintään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistys keskittyy vain palstan häirintään?
Ja pyhän pakkoenglannin ylistykseen eri medioissa.
- Anonyymi
Tälläkin palstalla näkyy, kuinka suuri uhka ruotsin kieli joillekin on. Ruotsin kieli sotketaan mukaan jokaiseen keskusteluun.
- Anonyymi
Todella tympeää luettavaa näiden kommentit!
- Anonyymi
Suomalaisuuden liitto on tainnut hävitä mittelönsä ruotsin kieltä vastaan, kun ensimmäistäkään vastausta ei ole saatu suoraan kysymykseen.
- Anonyymi
Kannataisikikohan keskittyä enemmän suomen kieleen?
- Anonyymi
Eipä taida meinata oikein mitään, kun eihän yhdistyksestä edes kuule mitään.
- Anonyymi
"Espanja on maailman toisiksi puhutuin kieli heti mandariinikiinan jälkeen, silti molemmat ovat täällä "harvinaisia" kieliä joita ei kuulemma "kannata" opiskella."
KIELIÄ ei valita sen mukaan kuinka paljon niillä puhutaan
Ette nuorena tarvitse kiinaa ettekä espanjaa
vaan
SUOMI ENGLANTI kaikille että voi hyvin opiskella
TEILLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KIINALAISEN MAATYÖLAISEN TAI ESPANJALAISEN VIININVILJELIJÄN TAI ARGENTIINALAISEN GAUCHON KANSSA
joten unohtkakaa määrät joita jotain kieltä puhutaan
Alkuparäismateriaali tieteessä on järjestyksessä englanti ja sitten saksa ja tai ranska
ei muuta nämä neljä kieltä
Huomautan että olen itse espanjan oppinut yliopistossa Madridissa joten en puhu siitä asiasta mutta vasta viidentenä kielenä muun ohessa
Espanjan voi opetella myöhemmin
jos on aivan varma että haluaa romaaniseen filoloiaan ja sen proressoriksi
voisi aloittaa espanjalla mutta silloin vaaditaan erittäin kypsää henkilöä joka lukee myös ranskan, italian, romanian ja portuglin ja murteita
Meillä oli opiskelussa Madridissa espanjan lisäksi lyhyt argentiinan kurssi lunfardo ja hieman katalaania kuten ruokailunimet jotka erovat kastiliasta
ruotsilla eestillä ja venäjällä ei suomalainen opiskelija tee yhtään mitään eli naapurimaan kielillä- Anonyymi
Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta
PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli
koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä
ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTE - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta
PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli
koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä
ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTEEi tässä propaganda auta, turhaa huutoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan vielä koska täällä on henkilöitä jotka luulevat että lukemalla jotain pitkää espanjaa oppii kansainvälisyyttä.
Saksa on eu:n tärkein ja suurin kieli ja Espanja on pieni maatalousvaltio
eli sellaisten kielillä kuten espanja kreikka ei aloiteta
PAKKOENGLANTI ei ole paha asia EIKÄ KOULUPAKKO
pakkoRUOTSI on kammottavaa rasismia koska ruotsi on mitätön pieni turhakieli
koulupakko on eli siis oppivelvollisuus oikeasti on ERINOMAINEN asia samoin ENGLANNIN PAKOLLINEN opiskelu kaikille jotta voivat sitten englannin opiskelun avulla opiskella muita kieliä
ETTE TIETENKÄÄN LÖYDÄ RUOTSIKSI KATTAVAA URDUN TAI NAHUTLTIN OPPIKIRJAA MUTTA ENGLANNIKSI LÖYDÄTTEEi kukaan halua v. 2021 lisää pakkoenglantia. Jos sinulle ei riitä 12 vuotta englannin opiskelua, niin voit sitten jatkaa koulun jälkeen opintojasi. Älä vaadi muille jotakin, jota emme nyt tarvitse. Tarvitsemme ERI kielten osaajia. Ja espanja on hyvä esimerkki maailmankielestä, jolle on käyttöä laajasti. Kielten opetuksen uudistuksella pyrimme lisäämään kielivarantoa. Ja se on loistava uudistus tähän saumaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan halua v. 2021 lisää pakkoenglantia. Jos sinulle ei riitä 12 vuotta englannin opiskelua, niin voit sitten jatkaa koulun jälkeen opintojasi. Älä vaadi muille jotakin, jota emme nyt tarvitse. Tarvitsemme ERI kielten osaajia. Ja espanja on hyvä esimerkki maailmankielestä, jolle on käyttöä laajasti. Kielten opetuksen uudistuksella pyrimme lisäämään kielivarantoa. Ja se on loistava uudistus tähän saumaan!
Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
eikä katso kuvaa
ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi
jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
joten ei niitä
vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia
mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu
Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitse - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
eikä katso kuvaa
ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi
jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
joten ei niitä
vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia
mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu
Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitseEli et pysty ymmärtämään BBC:n uutisia luettuasi englantia 12 vuotta - ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten opiskelua ei mitata vuosissa vaan taidoissa
Englannin osaamista voi testata niin, että kuuntelee BBC:n televisiokanavaa
eikä katso kuvaa
ja omin sanoin selittää uutiset suomeksi
jos se ei suju on jonkun jatkettava 50 vuotta englannin opiskelua
mutta pakkoruotsi pois, venäjällä, puolalla, virolla, portugalilla ... ei tee yleisesti mitään
joten ei niitä
vaan niitä joilla opiskellaan originaalimateriaalia
mutta jos äiti puhuu katlaania, niin ilman muuta katalaani kannattaa opiskella, koska saa kotoa niin hyvän lähtökohdan. Jos äiti puhuu ruotsia, sama juttu
Ruotsi on suomalaiselle vieras kieli joten se vie alaspäin kielitaitoa
Jo hyvin saksaa osaava pystyy opiskelemaan auttavasti ruotsia puolessa vuodessa jos on oikein tarpeellista joten mitään pakoruotsia ei suomalainen tarvitsePyhä pakkoenglantisi vie kielitaitoa alaspäin.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on niin käsittämättömän typerä satsaus että sitä on mahotonta käsittää .
Aloituksessa kysyttiin että mitä Suomalaisuuden liitto meinaa , no sehän meinaa edesauttaa suomalaisuutta sen kieltä ja kulttuuria ja tapoja ja lopettaa suomessa ruotsinkielisten etuoikeudet pakkoruotsin ja virkamiesruotsin .- Anonyymi
Ei ole asiallista lietsoa propagandaa ja valehdella asioista, hyökkäily ruotsinkieltä vastaan on ala-arvoista.
- Anonyymi
Mutta mitä tarkoittaa: "suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine..." ? Miten ruotsin kieli voi muka uhata jotakin nyky-suomalaista ? Ja miten se uhka ilmenee arjessa ? Ja mistä se uhka tulee ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä tarkoittaa: "suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine..." ? Miten ruotsin kieli voi muka uhata jotakin nyky-suomalaista ? Ja miten se uhka ilmenee arjessa ? Ja mistä se uhka tulee ?
Vaikea sanoa. Jotkut pelkäävät kieliä.
- Anonyymi
Ei suomen kielen asemaa paranneta alentamalla muita kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomen kielen asemaa paranneta alentamalla muita kieliä.
Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
minkä kustannuksella, minä en alenna mitään
Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi pois - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
minkä kustannuksella, minä en alenna mitään
Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi poisKaikki pakko pois, jooko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki pakko pois, jooko?
Oppivelvollisuus pois kokonaan. Kaikkia valitsevat itse aineet, joita haluaa oppia. Jos ei halua oppia mitään, sekin käy. Hienoa! Suomi uuteen nousuun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
minkä kustannuksella, minä en alenna mitään
Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi poisMiksi nettifennomaanit alentavat maan kansalliskieltä?
Eihän ranskalaisetkaan alenna oksitaania. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oppivelvollisuus pois kokonaan. Kaikkia valitsevat itse aineet, joita haluaa oppia. Jos ei halua oppia mitään, sekin käy. Hienoa! Suomi uuteen nousuun!
Oppia pelkästään "arjen tarpeisiin" - kokkausta ja vähän siivousta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeettomat kielet on poistettava esteenä peruskoulusta lukiosta ja yliopistosta suomalaisille, ne joissa originaalimateriaalia julkaistaan vähän
Jos et osaa oksitaania kuten minä, on parempi olla kertomatta mitä alennetaan
minkä kustannuksella, minä en alenna mitään
Tunnen jonkin verran pieniä kieliä joita et osaa ja siksi turhakieli pakkoruotsi poisAinoa tarpeeton kieli, jopa haitallinen on pyhä pakkoenglantisi.
- Anonyymi
Ja tämän päivän moderni Yrjö Yrjö-Koskinen YYK on dosenttiHeikki Tala, joka on palanut politiikkaanJärvenpäässä, alan ehdoton guru ja myösRkp:n inhoama
Mutta suomenmielisten ihailema. Jos olet Jpäästä siinä hyvä äänestyskohde nyt- Anonyymi
Kuka on Heikki Tala?
- Anonyymi
Jos et tunne HT niin
Googlaa seuraava kirjoita nimi erikseen välilyönnillä
HeikkiTala kuntavaalit
kyllä lähtee - Anonyymi
Eikö liitto voisi poistaa nämä epärealistiset uhka-kuvauksensa sivuiltaan?
- Anonyymi
Hyvin voisi poistaa. Ei suomalaisille mikään kieli ole uhka. Suomalaiset ovat muutenkin realisteja. Ei heille tällaista kannata syöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin voisi poistaa. Ei suomalaisille mikään kieli ole uhka. Suomalaiset ovat muutenkin realisteja. Ei heille tällaista kannata syöttää.
Yksi kieli on aito uhka, mutta siitä ei saa puhua. Alkaa e:llä muttei ole espanja eikä esperanto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi kieli on aito uhka, mutta siitä ei saa puhua. Alkaa e:llä muttei ole espanja eikä esperanto.
Onneksi tähän on tullut selkeä uusia linja. Ei enää käytännön pakkoenglantia pakolla kaikille vaan enemmän valintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi tähän on tullut selkeä uusia linja. Ei enää käytännön pakkoenglantia pakolla kaikille vaan enemmän valintaa.
Valinnanvapaus tässä kielten opintojen vaiheessa on tärkein.
- Anonyymi
Onko liitossa paljon nuoria ja uussuomalaisia?
- Anonyymi
En usko.
- Anonyymi
Ei nuoria taida kauheasti napata ajatus, että ruotsi on uhka. Vieras ja outo ajatus kaikin puolin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nuoria taida kauheasti napata ajatus, että ruotsi on uhka. Vieras ja outo ajatus kaikin puolin.
Kaiken kaikkiaan väite, että joku kieli uhkaisi suomalaisia, on posketon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan väite, että joku kieli uhkaisi suomalaisia, on posketon!
Ei nykypäivää, eikä suomalaista kulttuuria tällainen asenne.
- Anonyymi
Olisi kiinnostava kuulla, mikä ruotsin kielessä uhkaa? Tähän ei ole saatu vastausta.
- Anonyymi
Jotkut pelkäävät kieliä. Ne muodostavat uhkan. Pään sisällä.
- Anonyymi
Kannattavatko nämä kielten opiskelun varhaistamista, vai vastustavatko sitäkin? Vai onko sekin uhka, että kansa oppii eri kieliä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattavatko nämä kielten opiskelun varhaistamista, vai vastustavatko sitäkin? Vai onko sekin uhka, että kansa oppii eri kieliä?
Yhdistyksen tarkoituksia on vaikea arvioida, ei siinä järkeä ole näkyvissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut pelkäävät kieliä. Ne muodostavat uhkan. Pään sisällä.
Sitä pitää sitten julistaa palstalla...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdistyksen tarkoituksia on vaikea arvioida, ei siinä järkeä ole näkyvissä.
Miksi ajavat ruotsia alas? Ajan haaskausta!
- Anonyymi
Molempiin suuntiin . Ruotsin kielisten on hyvä osata suomea ja englantia myös.
- Anonyymi
Mitäkö aiomme , no tietenkin lopettaa suomen pakkoeuotsituksen .
- Anonyymi
VIHREÄT YRITTIVÄT SYRJIÄ SUOMENKIELISTÄ KIRKKONUMMELLA RKPn rinnalla, PIENI KAKSIKIELINEN KUNTA
Kirkkonummella toimii myös Riikka Purra
Ruotsinkieliset yrittivät estää valinnan sivistystoimen johtajaksi
Kirkkonummella
Idea on että on pakkoruotsi ja on virkaruotsikoe suomenkielisilä
mutta ne eivät kelpaisi mihinkään
vaan ruotsin kieltä vaadittessa äidinkieleltään ruotsinkielien valitaan kaksikielisessä kunnassa
http://kirkkonummi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021669-3
Kunnanhallitus päätti VASTAESITYKSEN mukaisesti:
1
että sivistystoimenjohtajan virkaan valitaan kasvatustieteen maisteri
Vihreät / Saara Huhmarniemi ja Jaakko Kallio sekä RKP / Ulf Kjerin, Anna Aintila ja Hans Hedberg jättivät eriävän mielipiteen. - Anonyymi
Vaikea sanoa, ei ota helposti selvää.
- Anonyymi
Eivät kommentoi, eivät reagoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät kommentoi, eivät reagoi.
Yhdistyksen avustajat häiritsevät tätä palstaa.
- Anonyymi
Kiven kaunis kieli vääristellään kun siitä tehdään semmosta ruotsalaista musiikkia sen sävyistä jos kuuntelet sävyjä niin erot selvästi, mikä on suomalaista ja mikä on jotain mongerrusta. Venytellään krääsätaiteella j.n.e aamuhartaudet on kaukana kun joku natsi huutaa ja meuhkaa, pitää sulkeisia.
Yle: ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi ruotsi- Anonyymi
Missä ovat korvasi?
Kyllä YLE ja muu media on pikemminkin: englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,suomi, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, ruotsi,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti,englanti, englanti, englanti....
- Anonyymi
Miten joku perustelee sen, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta? Olisi kiinnostava kuulla perustelu tälle varsin oudolle toteamukselle.
- Anonyymi
Ei tule vastausta. Ei koskaan.
- Anonyymi
Eikö kannattaisi enemmin panostaa suomen kielen ja sukukielten säilymiseen, ei painaa toista kotimaista kieltä alas?
- Anonyymi
Nuoria tuskin saadaan toimintaan mukaan kertomalla, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisia (!)
- Anonyymi
Vähän vaikea ymmärtää mitä meinaa. Ei kuulosta nykyajalta.
- Anonyymi
Liitto elää kaukaisessa menneisyydessä. Nämä jutut ei siksi nappaa oikein ketään.
- Anonyymi
Liiton myyrät riehuu tällä palstalla joka päivä?
- Anonyymi
Miten ruotsi voi uhata ketään?
- Anonyymi
Jos elää jatkuvassa pelossa, niin silloin voi jopa pieni kieliryhmä uhata niin paljon, että sitä pitää alkaa vastustaa.
- Anonyymi
Kukaan ei Suomessa pidä ruotsin kieltä uhkana.
- Anonyymi
Osaako yhdistys itsekään vastata tähän? Onko yhtään järkiperustetta väitteille?
- Anonyymi
Kummaa puhetta - kuka ja missä yrittää kytkeä ruotsin kielen pakolla suomalaisiin ja miksi tämä edes olisi ongelma? Kyllähän pakolla kytketään suurin osa kouluaineista ihmiseen, eikä siitä sen kummempaa ongelmaa pidä tehdä.
- Anonyymi
Eikö todellisia uhkia ole pikemminkin sellaiset asiat kuin ilmastonmuutos ja pandemiat?
- Anonyymi
Kyllä. Kieli ei uhkaa ketään yhtään missään.
- Anonyymi
Mitäköhän nuoret sanoisivat noista argumenteista?
- Anonyymi
Jotkut haluavat luoda uhkakuvia. Propagoivat uhkakuvilla.
- Anonyymi
Mikä ihme liitto tämä on, en ole koskaan kuullutkaan?!
- Anonyymi
Onko siellä persuja, kun luovat ukhakuvia tällä tavalla?
- Anonyymi
Ei kuulosta uskottavalta, että ruotsi olisi uhka. Älytön väite.
- Anonyymi
Ei edusta nykypäivää tällainen liito.
- Anonyymi
Mikä on tällaisen liito päätehtävä?
- Anonyymi
Vaalia Suomalaisuuden kulttuuria ,kuten mm. aikoinaan Suomessa ylioppilaat katsoivat tehtäväkseen Suomalistumisen aikakutena ,jolloin Suomessa vaikutti Venäjän Suurruhtinaskunta. Lienee oikeutettu kansakuntamme kannalta ?
https://suomalaisuudenliitto.fi/
Toki asiaan liittyy varjopuolia ,asioiden kärjistymisen kannalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_Schauman - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaalia Suomalaisuuden kulttuuria ,kuten mm. aikoinaan Suomessa ylioppilaat katsoivat tehtäväkseen Suomalistumisen aikakutena ,jolloin Suomessa vaikutti Venäjän Suurruhtinaskunta. Lienee oikeutettu kansakuntamme kannalta ?
https://suomalaisuudenliitto.fi/
Toki asiaan liittyy varjopuolia ,asioiden kärjistymisen kannalta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugen_SchaumanOk, mutta miten ruotsin kielen kokeminen uhkana liittyy "suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen"? Eikö suomalaista kulttuuria voi vaalia ilman, että pelottelee kansalaisia ruotsin kielellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, mutta miten ruotsin kielen kokeminen uhkana liittyy "suomalaisuuden kulttuurin vaalimiseen"? Eikö suomalaista kulttuuria voi vaalia ilman, että pelottelee kansalaisia ruotsin kielellä?
Hyvä kysymys, johon yhdistys pahan asennevamman takia ei osaa vastata.
- Anonyymi
Toki tuohon liittyy mys kielen ja kulttuurin vaaliminen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania
https://oikeusministerio.fi/kielelliset-ja-kulttuuriset-oikeudet- Anonyymi
Lisäys ja toki jätän tuo Shaumanin osalta ns varjopuolena mainitsemani asian jokaisen omaan tulkinnan varaan, kuten asioiden tarkastelemisen tuolta osin. Miestä näet pidetään kansallis sankarina . Käsittääkseni myös Kallen Kallela oli yksi kansallismielisiä kulttuuri henkilöitä
- Anonyymi
Asiaan vahvasti liittyen voidaan ehkä asioita myös tarkastella myös tuolta kannalta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_puolue - Anonyymi
Ja mitä tuohon kielelliseen asiaan tulee ,tällöin on tarkasteltava Suomea kokonaisuudessaan,jolloin on otettava huomioon Ruotsin vallan vaikutus.
Ruotsin alamaisia olemme olleet ja esim .Turku joka on Suomen ja tuon suhteen valtakaupunki ,sekä vanhin vallan keskittymämme ,jolla on keskia aikakaiset perinteet toisin kuin muulla maallamme on otettava huomioon. Kysymys ei siis ole kieli poliittinen.
Tuossa suhteessa on otettva huomioon myös väestömme koostuminen esim . Angelniemeltä ja kemiön suunnalta jossa tuo eroavaisuus tai lähtökohta vuosisatoja taakse päin mentäessä on huomioiitavussa,vaikkakin kyse on Varsinais Suomesta tuo on historiallisesti näkyvissä 1500 luvulla ,jolloin germaaninen väki oli lähinnä edellä mainitussa paikassa se joka asutuksen suhteen vaikuttii(nyk-Halikkoon kuuluvana),,mutta esim Kemiön osalta laajemmin,johon voisi myös tuon alueen kartallisesti katsoa kuuluvan nykyisin on edelleen ruotsittunutta ,kuten se on aikain saatossa ollut ,aivan kuin Sauvokin. Tosin tuolta osuudelta on kieli Suomettunut, mutta se tunnetaan edelleen aatelis pitäjänä jonka kanta asuttajista tunnetaan ehkä liian vähän.
Samainen kuieli asetelma on vaikuttanut Turussa ,joka on ollut Ruotsin kannalta tärkeä ja kuninkaalinen vallan asumumus- Ehkä siksi tuo asetelma säilyi pitkään Suomen ainoassa keskiaikaisessa kaupungissa jossa sanomalehdet ilmestyivät pitkään ja pitkälti Ruotsksi vaikkakin väestä on puhunut maanviljelys kantaisena pitkälyi Suomea ja asuttamut Aurajoen rantoja sisämaahan Lietoon jne... käyden kauppaaa mm. Hämäläisten kanssa ,josta tuo Härkätie on mm. tunnettu.Asioilla on siis Historiallista pohjaa jota harvemmin tulee puitua. Kielellinen ei ole se johon nuo asiat ainoasti pohjautuisivat ,vaikkakin niillä on historiallista pohjaa. Näin ollen kansan perinteen kannalta tuo ei ole oleellista Suomalisuutta käsitellessä.- Anonyymi
Asioita käsitellessä on nuo vallan vaihdokset oleellisessa asemassa mm. .Sikäli ,että Savo ,vaikkakin se on ollut Itäisen naapurin asuttama on Suurvaltojen intresseissä ollut laajentumis pyrkimykset .Noilta osin esim. Olavinlinna on olut keskeisessä asemassa ja maa lupaukset uuden veropohjan luomiseksi Ruotsille jotta puollustus olisi mm. rahoitettavissa. Asia liittyy tällöin uudis asuttamiseen ja valtakunnan laajentamiseen. Noilta pohjin tarkastellessa kielipoliittinen asetelma Suomalaisuuden kannalta häviää, etenkin kun muistamme heimosodat ja Karjalaisten yhdistämisen samaksi kansaksi ,Suomalaisten yhteyteen .Eli kokolailla kyse on itsenäisyydestä ja Suomalaisesta kulttuurista .Näin asian näkisin. Voi korjata ja valitan kun asiat tulevat pätkissä mieleen, mutta mielenkiinnolla myös kuulen uusia näkemyksiä.
- Anonyymi
Asian suhteen mm. huomionarvoista on se että Suomalainen kansakunta koostuu muuttoliikkeistä jota on esim.Savolaisten osalta muinaisuudessaan balttiasta ja Venäjltä,joiden myötä on myös tuolta suunnalta populaatiota edennyt Länsirannikolle asti-
Kansallisuus on identiteetti joka on vuosis satojen saatossa juurtunut Suomeen ja jolloin meistä on tullut Suomalaisia ja tällöin muodostunut kulttuuriperinne ajan saatossa joka ei aina ole ollut yhtenäinen ,sillä kyse on heimoista ,Savolaisista ,Pohjalaista ,Hämäläistä, Varsinais - Suomalisista jne..
Suomi on kansakuntana nuori ja sen yhdisti 1917 itsenäisyys julistus ja sen riitaisuuksien kautta yhteiset ponnistelut ww2 myötä..- Anonyymi
Totta on, että suomalaiset eivät ole erityisen yhtenäinen kansa koskaan historiassa ollut. Vasta sodan jälkeen meistä tuli "Suomi ja Suomen kansa".
- Anonyymi
Tuo samainen kulttuuriperimä elää kansan tanhuissa ,kansallis puvuissa ,runoudessa ja sen vaalimisessa, sekä joiltain osin sukututkimuksien puitteissa joissa ylläpidettään heimosukukirjoja.
- Anonyymi
Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.
Luonnollisesti ruotsi ja myös venäjä ovat olleet aina osa suomalaista historiaa. Samoin saksalla on ollut iso rooli. Saamet tietenkin alkuperäiskielinä omassa luokassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös huomataan historiasta ruotsinkielisyyden olleen aina osa suomalaisuutta.
Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.
Moniin maihin on kautta aikojen tullut eri kieliä valloittajien mukana. Tämä on ihan normaalia maan historiaa. Kielet ovat aina osa sitä. Ei kieliä voi alkaa satojen vuosien päästä jakamaan "meidän" ja "muiden" kieliin - jossakin vaiheessa kielistä tulee maan omia kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kieli tulee Suomeen valta asetelmien kautta ja on muistutus Ruotsin läheisyydestä ja sen vallan alaisuudesta, jonka alla Suomessa pitkään elettiin. Ruotsin kieli rantautui tuon myötä rannikkoseudulle ja sitä käytti vallas / papisto .Tosin papiston kirjoitustaidossa näkyy Kirjauksissa myös aavistuksen saksan vaikutusta. Ruotsilla sen sijaan on toisin kuin Suomella pitkä historia valtiona ,joka on myös vaikuttanut Latvian /Liettua seudulla ja harjoittanut kauppa hansa maana. Vallasmaana sillä on toisissa mittasuhteissa perinteet kuin Suomella jonka ainut keskiaikainen kaupunki on Turku ,joten mittapuitteet tuossa suhteessa Suomessa on aivan toiset. Tosin Ruotsin kanssa Suomalaiset ovat siitä huolimatta nahistelleen ja ryöstöretkiä on tehty puolin ja toisin jo varhaisista ajoista lähtien. Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön.
"Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön."
Mikä ihmeen "istutettu" kieli??
Ruotsi on ruotsinkielisen vähemmistön oma, luonnollinen äidinkieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielipohjaa ajatellen Ruotsi on kuitenkin kielenä istutettu kieli Suomalaiseen väestöön."
Mikä ihmeen "istutettu" kieli??
Ruotsi on ruotsinkielisen vähemmistön oma, luonnollinen äidinkieli.Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . Suomi on näet Ruotsittunut rannikkoseuduilta ,tuon Ruotsalaisen asuttamisen myötä joka liittyy käsittääkseni pitkälti Ruotsin valtaan ja sivistyksen ,sekä Ruotsin vallan leviämiseen Suomeen, jolloin mm. tuo papisto josta mainitsin on puhunut Ruotsia ja yhteisymmärrys kansan kanssa ei ole ollut itsestään selvää, sillä kansa ei ole juurikaan puhunut muualla maassa Ruotsia. Ehkä on parempi että tutustut itse asiaan noin Suomen asuttamisen puitteissa ,aihe on melko laaja. Toki Ruotsi on ottanut vankan sijan tietyillä alueilla ja vaikkakin se on toinen kotimainen kielemme nykyään en pitäisi sitä Suomen kantakielenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . Suomi on näet Ruotsittunut rannikkoseuduilta ,tuon Ruotsalaisen asuttamisen myötä joka liittyy käsittääkseni pitkälti Ruotsin valtaan ja sivistyksen ,sekä Ruotsin vallan leviämiseen Suomeen, jolloin mm. tuo papisto josta mainitsin on puhunut Ruotsia ja yhteisymmärrys kansan kanssa ei ole ollut itsestään selvää, sillä kansa ei ole juurikaan puhunut muualla maassa Ruotsia. Ehkä on parempi että tutustut itse asiaan noin Suomen asuttamisen puitteissa ,aihe on melko laaja. Toki Ruotsi on ottanut vankan sijan tietyillä alueilla ja vaikkakin se on toinen kotimainen kielemme nykyään en pitäisi sitä Suomen kantakielenä.
"Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . "
Esivanhempani tulivat Ruotsista Turun saaristoon ja puhuivat ruotsia äidinkielenään. Kieli vaihtui suomeksi vasta myöhemmässä vaiheessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomeen on tullut asutusta myös Ruotsista ja mitenhän tuon nyt ilmaisisi , kun kansan parissa puhuttu kieli ei ole alunperin Ruotsi vaan Suomi,ei kai sitä voi suoremmin ilmaista . "
Esivanhempani tulivat Ruotsista Turun saaristoon ja puhuivat ruotsia äidinkielenään. Kieli vaihtui suomeksi vasta myöhemmässä vaiheessa.Noin on varmasti monen kohdalla käynyt .Luulempa että myös minun , menneisyyden asuin paikkojen valossa asiaa tarkastellessa, kovin siltä vaikuttaa ,vaan eipä tuota varmasti tiedä mutta kun nuo nimetkin on olleet tuohon suuntaan viittaavia.
- Anonyymi
Mitäpä jos Suomalaisuuden liitto jättäisi ohjelmastaan kokonaan pois ruotsin kielen demonisoinnin ja keskittyisi ihan vain suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen ja sen sukukielten vaalimiseen? Näin yhdistyksellä olisi hyvät mahdollisuudet saada myös valtion avustukset jälleen käyttöönsä.
Onko mahdollista, vai jatkaako yhdistys tällä samalla linjallaan ja muuttuu yhä enemmän marginaaliseksi toimijaksi?- Anonyymi
Eikö liitossa kukaan uskalla ottaa kantaa asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö liitossa kukaan uskalla ottaa kantaa asiaan?
Ei uskalla. Siksipä ei taida valtionapujakaan helposti herua.
- Anonyymi
Yhdistys ei ole lainkaan halukas kommentoimaan näitä väitteitä. Vähän ihmetyttää (!).
- Anonyymi
Sekavia ja epäloogisia uhkakuvia. Ei järkeä.
- Anonyymi
Miksi kielet pitää nähdä uhkina? Eivätkö ne ole pikemminkin mahdollisuus?
- Anonyymi
Miksi yhdistys pelkää ruotsin kieltä?
- Anonyymi
Vieläkö tänä yhdistys ajaa ruotsin kielen aseman heikennystä? Vai ovatko järkiintyneet?
- Anonyymi
Hyvä kysymys! Kovin on epämääräiseksi on jäänyt kuva siitä, mitä Liitto oikein ajaa.
- Anonyymi
Olisi perin outoa jos tavallinen ihminen alkaisi yhtäkkiä pelätä ruotsin kieltä.
- Anonyymi
Liitto on hyvin vaitonainen tästä aiheesta (?).
- Anonyymi
Ei koskaan osallistu keskusteluun.
- Anonyymi
Onko liiton jäseniä tällä palstalla? Tunnustaako kukaan?
- Anonyymi
Ollaanko liitossa jämähdetty menneeseen?
- Anonyymi
Vaatikohan Suomalaisuuden liittokin 'pakkoenglantia' kaikille?
- Anonyymi
Sekavaa ja ristiriitaista. Ei jatkoon.
- Anonyymi
Maailmalla on kriisipesäkkeitä, vakavia ongelmia. Joillekin taas ruotsin kieli on se uhka...
- Anonyymi
Mitä puoluetta liittolaiset kannattavat? Persujako?
- Anonyymi
Outoa kokea uhkaa kielestä, etenkin kansalliskielestä.
- Anonyymi
En ole huomannut uhkaa. Täyttä kuvittelua koko juttu!
- Anonyymi
Eikö ennemmin pitäisi olla huolissaan liiallisesta englannin hallitsevuudesta? Ja jättää kansalliskielet rauhaan.
- Anonyymi
Kansalliskielet kunniaan! Samoin vähemmistökielet!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalliskielet kunniaan! Samoin vähemmistökielet!
Liitto voisi pitää enemmän esillä pieniä suomen sukukieliä. Niitä harva tuntee, saati osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitto voisi pitää enemmän esillä pieniä suomen sukukieliä. Niitä harva tuntee, saati osaa.
Ruotsinsyrjintä vie kaiken ajan.
- Anonyymi
Kummia postauksia liiton sivuilla, ihan viime päivinäkin.
- Anonyymi
Liiton sivuilla korostuu liikaa ruotsin kielen vastaisuus. Ei hyvä.
- Anonyymi
Englannin ylivallassa liitto ei tunnu näkevän mitään ongelmaa. Mutta omaa kansalliskieltä pitää ajaa alas kaikin keinoin.
- Anonyymi
Mikä on liiton ydintehtävä?
- Anonyymi
Eikö yhdistys osaa vastata kysymyksiin?
- Anonyymi
Outoa käytöstä.
- Anonyymi
Se uhkaa ilmeisesti niin paljon, että pitää hyväksyä englanti kansalliskieleksi.
- Anonyymi
Miten ruotsin kieli voi olla tällainen pakkomielle?
- Anonyymi
Kuitenkin englanti kelpaa pelkäksi kielitaidoksi virkamiehelle -?
- Anonyymi
Miten kansalliskieli voi uhata ketään -??
- Anonyymi
Suomalaisuuden liitossa olisi hyvä päivittää manifesti vastaamaan nykyaikaa.
- Anonyymi
KESKIUUSIMAAN PERUSSUOMALAINEN 2022 vaalit
VALINTASI ON KOPONEN LUUKKANEN PIISINEN (= remonttireiska) PUTKONEN ...
tai tee kuten minä ÄÄNESTÄ dosentti Heikki Tala
muista tala = dollari
näin homma etenee
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/aluevaalit/ehdokas/heikki-tala - Anonyymi
Miten joku voi kokea ruotsin kielessä jotakin uhkaa -??
- Anonyymi
Jäikö Suolamaisuuden liitto muuten kiinni rahankeräysrikoksesta? Liitollahan oli sivuillaan mainos, jossa kehotettiin maksamaan heidän pankkitililleen epämääräisiä summia rahaa.
- Anonyymi
Vieläkö ruotsin kieli on se suurin uhka ?
Vaiko kenties hieman toisen mittaluokan uhka...? - Anonyymi
Miksi joku pelkää ruotsin kieltä?
- Anonyymi
Tuskin kieli voi uhata ketään.
- Anonyymi
Tuntuu erikoiselta, että joku kansalaisjärjestö ajaa tällaisia asioita.
- Anonyymi
Onhan se kyllä hyvin epäsuomalaista toimintaa, ehkä yhdistyksessä on jotenkin jämähdetty jonnekin 1800-luvun ajattelutapaan, muuten vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Onko yhdistys itse vastannut kysymykseen?
- Anonyymi
Kokeeko nuoret ruotsin kielen uhkana? Tuskin.
- Anonyymi
En ymmärrä, miten kansalliskieli voi uhata ketään -?
- Anonyymi
Ei kieli voi uhata ketään. Sota voi uhata, kulkutauti voi uhata, muttei kieli.
- Anonyymi
Mutta kielifenno ei olekaan ihan kaikilla sylintereillä liikkeellä, siksi pelkää kaikkea.
- Anonyymi
Miten joku voi pelätä noin paljon kieltä, että mieltää sen 'ulkoiseksi uhkaksi -??
- Anonyymi
Liitossa ei taideta olla ihan ajan tasalla. Ei ruotsin kieli ketään uhkaa.
- Anonyymi
Tätä olen minäkin useasti ihmetellyt.
- Anonyymi
Suomalaisuutta uhkaa 'ulkoinen paine'. Kyllä, Moskovassa uhkaajat punoo juoniaan....
- Anonyymi
Voisiko joku liitosta vastata?
- Anonyymi
Miksi aikuinen ihminen kokee kielen uhkaksi? Mikä siinä on uhkaavaa?
- Anonyymi
Mikä saa pelkäämään yhtä kieltä?
- Anonyymi
Vaikea tietää.
- Anonyymi
Vaikea ymmärtää tällaista vuoden 2022 Suomessa.
- Anonyymi
Eikö suomen kieli olekaan tärkeä?
- Anonyymi
Eikö liiton pitäisi olla hieman enemmän huolissaan suomesta?
- Anonyymi
Onko ruotsi tärkeämpi kuin suomi?
- Anonyymi
Ei, tasa-arvo on tärkeintä.
- Anonyymi
Eikö liiton tulisi kantaa huolta enemmin suomen kielestä?
- Anonyymi
Miksi yhdistys pitää ruotsia uhkana, kun Suomen kansa ei sitä tee?
- Anonyymi
Yhäkö ne ahdistelee Suomen kansalliskieltä?
- Anonyymi
Onko muissa maissa tällaisia yhdistyksiä?
- Anonyymi
Pitääkö kieltä pelätä noin paljon?
- Anonyymi
Miksi pitää kielen avulla lietsoa uhkakuvia? Todellinen uhka on sota ja vainot.
- Anonyymi
Eikä liitto pelkää yhtään englannin tunkeutumista suomen kieleen?
- Anonyymi
Oudon passiivinen on englannin suhteen.
- Anonyymi
Koska liitto luopuu ruotsin uhkastaan?
- Anonyymi
Suomalaisuuden Liitto on selvitystilassa?
- Anonyymi
Mihin tähtäävät?
- Anonyymi
Miksei liitto tuo esiin pieniä sukukieliä, kuten karjalaa? Kieli on nyt juuri ajankohtainen.
- Anonyymi
Pieni kieliryhmäkö uhkaa noin paljon?
- Anonyymi
Etenkin nykynuorison on vaikea ymmärtää, että kieli voi olla jollekin uhka.
- Anonyymi
Halutaanko englannista peräti kansallikieli? Siihenkö tämä tähtää?
- Anonyymi
Outo manifesti, täytyy todeta.
- Anonyymi
Kyllä Suomea uhkaa nyt ihan muut asiat kuin ruotsin kieli...
- Anonyymi
Omia kieliä pitäisi arvostaa, mutta kaikilta se ei luonnistu.
- Anonyymi
Miten aina ja vain "pakkoruotsi" nousee aiheena ylitse muiden? Eikö mikään muu asia ole tärkeämpää yhdistykselle?
- Anonyymi
Hassua että globalismi ja ruotsi rinnastetaan näin - uhkaksi.
- Anonyymi
Miksi kieli aiheuttaa pelkoja ?
- Anonyymi
Ei hajuakaan miten uhka ilmenee arjessa.
- Anonyymi
Onko Persuilla nyt sama ongelma?
- Anonyymi
Erikoista, että englannista kohkataan, vaikka sitä saa kaikki lukea 12 v. Ja ruotsia pidetään uhkana, vaikka sitä luetaan paljon vähemmän.
- Anonyymi
eihän se siitä riipu
englantia tarvitaan opiskeluun ja suomea
ruotsia ei
venäjää ei
espanjaa ei
VAAN SAKSAA JA RANSKAA
eli suomalaisten nuoren kielipaletti ei ole suomi pakkoruotsi englanti
vaan suomi englanti kaikille
ja tason mukaan sitten saksa ja ta ranska
ESPANJAN voi opiskella sitten vanhempana mutta se ei ole opiskelukieli
originaalimateriaali opiskelussa annetaa suomeksi englanniksi ranskaksi saksaksi
muut jäävät rankasti jälkeen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eihän se siitä riipu
englantia tarvitaan opiskeluun ja suomea
ruotsia ei
venäjää ei
espanjaa ei
VAAN SAKSAA JA RANSKAA
eli suomalaisten nuoren kielipaletti ei ole suomi pakkoruotsi englanti
vaan suomi englanti kaikille
ja tason mukaan sitten saksa ja ta ranska
ESPANJAN voi opiskella sitten vanhempana mutta se ei ole opiskelukieli
originaalimateriaali opiskelussa annetaa suomeksi englanniksi ranskaksi saksaksi
muut jäävät rankasti jälkeenPakkoenglanti pois niin Suomi palaa taas sivistysmaaksi!
- Anonyymi
Outoa että maan pikkukieli voi uhata tuolla tavalla...
- Anonyymi
Kokeeko joku tuntemanne henkilö jatkuvasti uhkaa ruotsin kielen vuoksi?
- Anonyymi
Pelkoa ruotsia kohtaan v. 2023? Outo ilmiö.
- Anonyymi
Selitystä kaivataan.
- Anonyymi
Yhdistys taitaa olla jo lopetettu?
- Anonyymi
Erikoista että jollekin kieli on näin suuri uhka ?!
- Anonyymi
Outo manifesti.
- Anonyymi
Pelkäävätkö ruotsin kieltä noin kovin ?
- Anonyymi
Miten pieni kieli voi olla uhka ?
- Anonyymi
Outo manifesti.
- Anonyymi
Erikoisia väittämiä.
- Anonyymi
Kummaa julistamista !
- Anonyymi
Vähän erikoista puhetta tällaiselta liitolta.
- Anonyymi
Tainnut jäädä vähän unohduksiin tämäkin...
- Anonyymi
Päämääränä meillä on tietenkin asettaa ruotsinkieli suomessa sille kuuluvaan asemaan.
Vastaavaan kuin suomenkieli on ruotsissa . - Anonyymi
Ihme manifesteja kyhäävät.
- Anonyymi
Tällä linjalla jatkaa.
- Anonyymi
Jatkaa samaa höpinää.
- Anonyymi
Suomalaisen kulttuurin ja suomen kielen asialla jo vuodesta 1906.
Kannattaa liittyä mukaan . - Anonyymi
Kovin on ristiriitaisia kannanotot.
- Anonyymi
Ei mitään epäröintiä , mukaan toimintaan.
- Anonyymi
Outoa puhetta.
- Anonyymi
Vieläkö tätä samaa jargonia toistaa?
- Anonyymi
Miten kieli voi olla uhka ?
- Anonyymi
Onko liitossa persujen kanssa?
- Anonyymi
Hyviä pohdintoja !
- Anonyymi
Suomalaiset ei koe tällaisesta uhkaa.
- Anonyymi
Kansalliskielikö uhkaa näin ?
- Anonyymi
Ihmettelen tätä !
- Anonyymi
Ihmetyttää todella !
- Anonyymi
Tämä yhdistys on surkeassa maineessa, eikä suotta.
- Anonyymi
Hyvin epäisänmaallista puhetta.
- Anonyymi
Onko tällainen 'oppi' mennyt Suomessa jakeluun ?
- Anonyymi
Outo liitto.
- Anonyymi
Mitä meinaa tällä ?
- Anonyymi
Ruotsin kieli pakotetaan meille, koska se ei kuulu meidän identiteettiin. Sillä loukataan suomalaisten suvereeniteettia kun meidän identiteetti haudataan ruotsalaisuuden alle.
- Anonyymi
Tajuaako liitto itse tämän manifestin älyttömyyttä?
- Anonyymi
Kummaa puhetta.
- Anonyymi
Vieläkö siellä on toimintaa?
- Anonyymi
Ei tätä päivää.
- Anonyymi
Outoa puhetta.
- Anonyymi
Outo liitto tämä...
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2241958Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101758Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse541216Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801055Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.17998TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15940- 46855
Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89844- 70792
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42784