Aihe

Mitä Suomalaisuuden liitto meinaa?

Anonyymi

Suomalaisuuden liiton sivuilla, Kielipoliittisessa manifestissa lukee:

"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."

Eikö tämä toteamus ole jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä tällä palstalla todetaan päivittäin: "englannilla pärjää" ja "suomi ja englanti riittävät suomalaisille"? Englannin ylivaltahan on juuri globalismia pahimmillaan, ja Suomalaisuuden liittokin on tämän havainnut lentokentällä, jossa englanninkieliset opastetekstit ovat vallanneet alaa suomen ja ruotsin kieleltä .

Ja miten pienen, 5%:n vähemmistön puhuma kieli voisi uhata suomalaisuutta? Miten se uhka ilmenee esim. tällaisen ihan tavallisen suomenkielisen suomalaisen elämässä?

185

176

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ihmekään jos valtion avustukset meni...

      • Anonyymi

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.


      • Anonyymi

        Som man bäddar får man ligga.


      • Anonyymi

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Suomalaisuuden liitto on pakkoenglannitaja pahimmasta päästä ja jo siksi 100% väärässä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen suomenkielinen suomalainen Joensuusta. Ruotsinkieli ei ole minulle mikään 'toinen kansalliskieli' vaan naapurimaan kieli jota myös puhuu pieni määrä vähemmistökielenä Suomen rannikolla. Samassa kastissa käytännössä kuin inarinsaame, joka kylläkin on alkuperäiskieli Suomessa. Ruotsi ei ole.
        Samaa mieltä kanssani on 90% suomalaisista.

        Älä valehtele ja puhu suulla suuremmalla.


      • Anonyymi

        Det var vettigt beslut.


      • Anonyymi

        De får skylla sig själva.


      • Anonyymi

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte rätt.


      • Anonyymi

        Borde redan tidigare .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Borde redan tidigare .

        Förstås bättre sent än aldrig.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen koetaan Suomessa hyvin vieraaksi, että esitetään toinen kansalliskieli uhkana. Uhkaavaa on nimenomaan tällainen kyseenalainen puhe.

        Mycket ofosterländskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Inte borde det användas skattepengar för propaganda mot egna landsmän.

        Det är inte rätt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden Liitto on 100% oikeassa.

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vad går förbundets verksamhet ut på,utom att få svenskfritt Finland?
        Vad annat ?

        Sellaisesta on vaikea saada tietoa, miksihän niin on? Eivät tee mitään siellä?


    • Anonyymi

      Varmaan moni ihmettelee tuota kielimanisfestia. Se ei oikein aukea. Mikä se uhka konkreettisesti on?

      • Anonyymi

        Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.


      • Anonyymi

        Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
        Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
        Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
        ! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
        Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kirjoittaa vain pakkoruotsittaja.
        Pakkoruotsi on jo laajennettu ala-asteelle, josta se jatkuu yläasteelle ja lukioon. Nykyinen hallitus yrittää palauttaa pakkoruotsin ylioppilastutkinnon pakolliseksi aineeksi.
        Pakkoruotsi jatkuu ammattikouluihin, ammattikorkeaan ja yliopistoihin.
        ! Yhtäkään virallisen tutkintojärjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman pakkoruotsin pakollista virkatutkintoa !
        Ruostin kielikylpyjä suunnitellaan laajennettaviksi peruskoulun muihinkin aineisiin, vaikka vuoden 2004 tutkimus Helsingin peruskoulun yläasteelta ei ollut kovin rohkaiseva, jopa päin vastoin. Useimmat oppilaat halusivat jatkossa yksikieliselle suomenkieliselle luokalle, koska katsoivat sen parantavan varsinkin matematiikan ja kieliopin osaamista.

        Miksi vaikenet pakkoenglannista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vaikenet pakkoenglannista?

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.

        Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu).


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?


      • Anonyymi
        HJTala kirjoitti:

        Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
        Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta.
        Vanhemmat tajuavat tämän, ja siksi lapsille halutaan turvata aikamme maailmankieli, tykkäsipä siitä tai ei.
        Oikea kielipolitiikka Suomessa on 1) suomen kieli (maamme ehdoton pääkieli), 2) englanti (kieli, jolla selviää parhaiten kaikkialla maailmassa, 3) jokin muu valinnainen vieras kieli ja 4) muun kuin suomenkielisille oma äidinkieli.

        Tässä ei nyt oikein auennut se, miten aloitusviestin iso ristiriita selitetään. Globalisaatio ja ruotsin kieli koetaan muka suurena uhkana suomalaisuudelle, mutta samalla anglo-saksisen maailman palvonta uhkaa peittää alleen esimerkiksi Euroopan alueen perinteiset kansalliset kielet. Mainoksissa, ruokalistoissa ym. ym. englannin sanoilla korvataan yhä enemmän sanastoa, joka helposti löytyisi kansalliskielistä. Tässä vain yksi esimerkki.

        Se, että englantia opiskellaan koulussa ei liity tähän millään tavalla. Englanti on tärkeä kieli oppia yhä, ja sitä saa halutessa lukea vaikka 12 vuotta. Joten mikään ei uhkaa englannin asemaa koulussa (- tätäkin on vaikea uskoa, koska tällä palstalla vaaditaan lisää englantia ja pakolla kaikille). Englanti estää kouluissa 1. muun kielen valinnan. Ja tämä on taas iso epäkohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?

        Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on valinnaisenglanti ja sillä kammetaan pakkoruotsi pois kouluista, mutta tätä et kyennyt näkemään.

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?


      • Anonyymi

        Bara påhitt,propaganda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Är det möjligt att helt lämna bort engelskan ?

        Det kan ställa till problem.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on paha haittakieli ja todellinen uhka suomenkielelle mutta tätähän ei suomessa saa näemmä saa sanoa ääneen.

        Kun pyöreät 100% koolulaisista lukee englantia jossain muodossa on melkoista kieroilua vedota lakeihin ja asetuksiin, varsinkaan kun ne ovat juuri nuo lait ja asetukset jotka ovat nykytilanteen aiheuttaneet (pakkoenglanti on/oli moninkertaisesti varmistettu).

        Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi suomalaisuuden liitto ei vain vaikene pakkoenglannista vaan jopa puolustaa sitä?

        Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Pakkoruotsia ei voi valita pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajia täytyy hieman rikastaa kädestä pitäen, koska eivät itse ymmärrä hyödyn päälle.

        Pakkoenglannillesi ei ole siis mitään järkiperusteita, sen taustalla on vain kosto ja ilkeys ja levitysmetelminä uhkailu ja pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsia ei voi valita pois.

        Kuten ei voi pakkoenglantiakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsittajat kun saavat maistaa omaa lääkettään niin siitä se ulina vasta alkaa.

        Sinähän se tässä uliset, pakkoenglannittaja, kun pyhän pakkokielesi vaarat tuodaan esiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta. Kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee englantia jossain muodossa, täytyy olla aika sokea tai tyhmä ettei "näe" pakkoenglantia.

        Man är blind för det man inte vill se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan koe mitään uhkaa Suomessa yhtikäs mistään. Kyllä Suomi on hyvä maa elää.

        Från de här språkativas sida kommer det hot ibland,men inte ska man kanske ta dem så på
        allvar.


      • Anonyymi

        Hotet syns endast bland fennoaktiva ?


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden Liitto on joka suhteessa nolannut itsensä ja maineensa.

      • Anonyymi

        rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        rkp nolaa itsensä joka päivä pakkoruotsittamalla ja mainekin on kuin natsipuolueella.

        Älä viitsi nolata itseäsi.


    • Pakkoruotsi on osa ruotsalaista arroganssia (röyhkeyttä), josta yllättäen Helsingin Sanomien kuukausiliite kirjoittaa 9 sivua "Rotuteorioiden suurmaa" - lue Ruotsi.
      "Mutta oliko (presidentti) Niinistön Pälkäneellä antamaa lausuntoa siteerattu oikein? Haudanhäpäisy? Kyllä, niin Niinistö sanoi, kanslia vahvistaa.
      Suomalaisten kallot (Finska kranier) odottavat pääsyä kotimaan multiin. Mutta Ruotsi ei päästä! Vaatii ja rahoittaa pakkoruotsia suomalaisille.

      • Anonyymi

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!


      • Anonyymi

        Taitaa tämä H.Tala olla yksi palstan vakihäiriköistä (eri nimimerkeillä), sen verran tutun näköistä argumentaatiota ja tekstiä.


      • Anonyymi

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!

        Totta, ihan samalla logiikalla voisimme todeta, että "englanti on amerikkalaisten arroganssia" - hyvin oivallettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Tai ainakin oli, pari vuotta taakse päin, ennen Sipilää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihmeessä aikuinen ei ymmärrä, et suomenkieliset päättävät Suomessa asioista, aivan kaikesta? Ei täällä ruotsalaiset päätä yhtään mistään, eikä edes ruotsia puhuvat suomalaiset, vaan enemmistö suomalaisista, he jotka äänestävät vaaleissa, lisään vielä et he, jotka eivät ole äänestäneet pakkoruotsimaanisia eduskuntaan. Tässä maassa on ihan oikeitakin ongelmia, joista paasata, kouluopetus on maailman parhaita.

        Erikoinen kuvitelma tosiaan, että ruotsalaiset (!) olisivat sotkeutuneet koulutuspolitiikkaamme. Heh - kyllä taitaa olla ihan päinvastoin, ruotsalaiset ihailevat Suomen peruskoulua ja repivät suomalaiset opettajat käsistä...


      • Anonyymi

        Varsinaista arroganssia on tuomita kokonainen kansa, kieli, valtio ja kansanosa (jolla ei ole asian kanssa edes mitään tekemistä) jonkin yksittäisen menneisyyden tapahtumman vuoksi. Olet siis pahempi ja ilkeämpi kuin nuo arvostelemasi ihmiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantisi on jenkkien puon nuolentaa ja sen vaatiminen kaikilta suomalaisilta se se vasta on arrogantista!

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.


      • Anonyymi

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.

        Ja samalla nuo ihmiset ovat täysin sokeita sille että television ja radion tarjonnasta yli 50% (luultavasti enemminki) on englannikielistä ja että suurin osa liikkeiden ja tuotteiden nimistä on englannin kielisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.

        Oletko noin sokea?

        On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englanti on valinnaista, mutta pakkonuolentaa täytyy tehdä pakkoruotsitunneilla ja tiedetään mihin suuntaan.

        Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko noin sokea?

        On aika läpinäkyvää ja tyhmää yrittää väittää englanninkielen olevan täysin vapaaehtoinen ja suosittu, kun pyöreät 100% peruskoululaisista lukee sitä jossain muodossa.

        Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...

        Vain yksi puolue yrittää väkisin laajentaa pakkoruotsitusta. Arvaako kukaan mikä puolue on kyseessä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillekin ihmisille "pakkoruotsitus" on sitä, että he näkevät katukyltin tai kuulevat tv:ssä ruotsia. Minusta tällaisten ihmisten kannattaisi kulkea laput silmillä ja korvatulpat korvissa - aivan kuten tähänkin asti.

        Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taida löytyä enää eduskunnasta puoluetta, joka ajaisi vaaliteemanaan pakkoruotsia pois. Taitaa olla ihan menneen talven lumia. Se yksi puoluekin katosi jonnekin...

        Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.

        Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.

        Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.

        RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
        RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkimuksen mukaan vain muutama prosentti suomalaisista kannattaa nykyisen kaltaista pakkoa.

        Ruotsinkielisistäkin 40 % poistaisi pakkoruotsin ja 13 % on hieman epävarma. Tämä merkitsee, että vain n. 47 % ruotsinkielisitä kannattaa jonkin asteista pakkoa.

        Ruotsinkielisiä on noin 260.000. Siitä siis 47 % , noin 120.000 kannattaa pakkoruotsia jossain laajuudessa.

        RKP:n kannatus oli viime eduskuntavaaleissa 4,5 %.
        RKP:tä pitää ohjaksissa pieni svekomaanien ja pakkoruotsittajien ryhmä.

        Propagandasi ei toimi, sori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Propagandasi ei toimi, sori.

        Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viime itsenäisyyspäivän linnan nettijuhlissa puhuttiin niin paljon ruotsia, että piti katkaista lähetys, kun ei enää ollut varma, mitkä juhlat olivat kyseesssä. Niinistö oli siellä pakkoruotsittamassa ja häpäisemässä suomenkielisiä sotaveteraaneja. Täysin käsittämätöntä.

        Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det blev en traumatisk upplevelse för vissa personer.kanske det borde funnits krishjälp.

        Någon gång talas det några ord svenska i riksdagen också...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsitat niska limassa, millä nostat valinnaisenglannin suosion räjähdysmäiseen kasvuun ja itket 24/7 tuherruksiesi tuloksia.

        Surkeaa, pakkoenglanittaja, surkeaa. Miksi puolustat pakkoenglantia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samat sanat niille, jotka kutsuvat valinnaisenglantia pakkoenglanniksi. Lisäisin vielä suupallon ja pakkopaidan.

        Paskoenglantia on täysi syy kutsua pakkoenglanniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo olikin totuus eikä propagandaa, pakkoruotsittaja. Säälittävä harhautusyritys.

        Niin oli, pakkoenglannittaja, nimittäin omasi.


    • Anonyymi

      Se koira älähtää...

      • Anonyymi

        Tuli ihan sama mieleen.


    • Anonyymi

      Ei mitään suomalaisuuden ja suoemn puolustamiseksi, kaikki aika menee pakkoenglannin edun ajamiseen.

      • Anonyymi

        ... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... ja ruotsin kielen alas ajamiseen.

        Mikä on suunnilleen sama asia, jos laista poistuu maininta että palveluja pitää tarjota sekä SUOMEKSI että ruotsiksi, niin arvannet kyllä millä kielellä ne sitten tarjotaan halvalla Intiasta.


      • Anonyymi

        Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää, nytkin on käynnissä taas kova kamppanja pyhän pakkoenglannin puolesta.

        Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsituskampanja tulee valtiolta ja on aina päällä.

        Ja pakkoenglannituskamppanja ei sitten muka ole ole olemassakaan?
        Älä viitsi, pakkoenglannittaja.


    • Anonyymi

      Suomalaisten mielestä ruotsin kieli ei uhkaa suomalaisuutta. Globalismi voi uhata, mutta siinäkin pitäisi tarkemmin määritellä, miten se uhkaa ja millainen globalismi uhkaa. Kaikki globalismi ei suinkaan ole uhka.

      • Anonyymi

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.

        Hyvin tiivistetty!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen ongelma on että täällä:

        globalismi = pakkoenglanti.

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

        Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailman mitassa hyvin pieni kieli on vaarassa, kuka puolustaisi suomea?

        Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.

        Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan "suomalaisuuden" liitto.

        Mutta suomi viisine miljoonine puhujunineen ei kyllä ole pieni kieli maailman mitassa.

        Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama vaivaa muutakin mediaa, eron huomaa jo vertaamalla DN:n ja HS:n verkkosivuja. Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.

        Sellaiseksi on pikkuhiljaa kehitys mennyt, on niin 'hienoa' vieraalla kielellä toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan, tai tuntuu siltä, mutta se on silti niin pieni kieliryhmä, että sekin uhkaa kadota. Luin jostakin, että suomi uhkaa kadota jo 150 vuoden kuluttua. Maailmaa tulevat hallitsemaan tuolloin vain muutamat kielet (englanti, kiina...).

        Nykyvauhdilla ja ajattelutavalla tuo katoaminen tapahtuu kyllä nopeammin. Osittain suomea voi pitää kuolevana mummojen kielenä jo nyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainokset, ruokalistat, yritysten nettisivut - kaikkialla hallitsee englanti, kun sanat voitaisiin hyvin korvata kotimaisilla versioilla.

        Det duger inte med inhemskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, ja tälle asialle tullaan vaivihkaa sokeaksi. Katsokaa vaikka tv:n tarjontaa. 95% on englannin kielellä. Ei ihme että muita kieliä väheksytään.

        Det får man inte skriva om,då är man pakkoruotsittaja.


    • Anonyymi

      Huomasin, että aloittajan esittämään kysymykseen ei ole tullut vastausta.

      • Anonyymi

        Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään. Populistisia väitteitä ei koskaan perustella.

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähemmistö pakottaa kierosti kietänsä enemmistölle niin odotatko siitä seuraavan jotain hyvää. Mene muualle uhriutumaan ja panettelemaan.

        "Kierosti" -????

        Koulujen opetus on yhteinen päätös. Kovin kieroksi en sitä kutsuisi.

        Mene sinä itse sellaisiin maihin, jotka ovat läpeensä korruptoituneita myös koulutuksen alalla - ehkä heräät silloin ruususen unestasi ja naiiviutesi vähenee!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Pakkoruotsittaja haluaa vain pakkoruotsittaa ja lietsoa kummaa vihaa enemmistöä kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifenno haluaa vain riidellä ja lietsoa kummaa vihaa vähemmistöä kohtaan.

        Itse täällä riitelet itsesi kanssa.


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liitto on luultavasti sitä mieltä, että pakkoruotsi on suomenkielisille täysin turhaa ja siinä ovat 100% oikeassa.

      • Anonyymi

        Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.

        Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liitto ei puhu pakkoruotsista, vaan kertoo selvin sanoin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta.

        Miksi liitto kokee uhkaa tällaisesta? Eivät suomalaiset koe ruotsin kieltä uhkaksi. Päinvastoin, sen katoaminen maastamme koettaisiin suureksi vahingoksi (Kolmen yliopiston yhteistutkimus, 2014).

        Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset yliopistot tutkineet omaa kieltänsä ja todenneet sen välttämättömäksi suomenkieisille. Säälittävää. Paljonko tällaiseen turhuuteen ja pakkoruotsin pönkitykseen tärvätään verovaroja?

        Säälittävää tässä on ainoastaan ruotsivihasi, pakkoenglannittaja.


    • Anonyymi

      Kuulostaa aika vanhanaikaiselta ja myös jotenkin suorastaan "vainoharhaiselta" pelätä ruotsin kieltä.

      • Anonyymi

        Propagandistiselta, jos minulta kysytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Propagandistiselta, jos minulta kysytään.

        Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsitus on museokamaa eikä pysy nykymenossa mukana muuten kuin sairaalla tavalla pakottaen.

        Taidat itse olla museokamaa`?


    • Anonyymi

      Ei ole saanut liitto tahtoaan läpi. Ruotsin kieli on ja pysyy, myös kouluissa.

    • Anonyymi

      Enpä tiedä meinaavatko yhtään mitään. Eivät ole ainakaan saaneet mitään aikaiseksi tällä saralla.

    • Anonyymi

      Pakottaa koko maailman englanninkieliseksi?

      • Anonyymi

        Det lyckas säkert bättre.


    • Anonyymi

      Mitä tällainen liitto tarjoaa nuorille ja uussuomalaisille? Tuollaiset manifestit eivät näitä ryhmiä puhuttele, joten olisi syytä hieman miettiä, miten liittoa voisi modernisoida.

      • Anonyymi

        Ei taida heillä olla nuoria jäseniä.


    • Anonyymi

      Talan teesit

      "Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på faktumens förvägring.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på anspråksfullheten.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään"
      Finlandsvenskheten grundar sig på diskrimineringen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon"
      Finlandsvenskheten grundar sig på hänsyslösa berövningen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på opatriotiskheten.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun"
      Finlandsvenskheten grundar sig på profiteringen.

      "Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen"
      Finlandsvenskheten grundar sig på ytterliga skamlösheten.

      "Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava"
      Finlandsvenskhetens histori är synnerligen avskyvärd.

      "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"
      Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.

      "Sitä voi kuvata sanalla viha. Myös inho ja kuvottavuus sopivat"
      Den kan avbildas med ordet "hat". Likaså "avskyn" och "kväljningen" är lägliga ord.

      "Rasistisen ja sortavan kielipolitiikan vihaaminen on oikeutettua"
      Hatet mot den rasistiska och förtryckande språkpolitik är berättigad.

      "Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen"
      Sverige är alltid och evinnerligt bara den gamla förföljaren, falsk, fruktansvärd, grym och förscräcklig mot oss.

      "Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti"
      Finlandsvenskar förråder alltid och evinnerligt.

      "Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely"
      Finlandsvenskhetens svarta bok skall skrivas och hurrarnas (=finlandsvenskar) affärers sanningkommissiobehandling grundas.

      "Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!"
      Men nu bort med tvångsvenskan och finska språket till rikets enda officiella språk!

      "On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa"
      Det är riktigt beklagligt, att finlandsvenska hegemonins brytning förefaller inte att lyckas utan direkt aktion.

      "Ilmassa on jotain omituista"
      Det finns något konstigt i luften.

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243898/heikki-tala-on-henkilokohtainen-painajainen

      heikki_tala
      24.4.2016 20:49

      • Anonyymi

        Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Det var ju fint att få Talas berömda teser hit igen, så vi inte glömmer.

        Fennoaktivas budord.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktivas budord.

        Deras egen bibel.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deras egen bibel.

        Bibel, men svart.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fennoaktivas budord.

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?

        Åtminstone i alla fennofamiljer.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämä huoneentauluna jokaisessa suomalaisessa koululuokassa?

        Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.

        Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Åtminstone i alla fennofamiljer.

        Ungefär som man hade Mannerheimtavla förut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talan teesit kuuluisi liittää peruskoulun yhteiskuntaopin ja historian oppimääriin.

        Pakkoruotsin opettaja saisi epätoivoisesti kaipaamansa arvostusta, jos jo ensimmäisellä oppitunnilla rehdisti kertoisi pakkoruotsin tarkoituksen: Pakkoruotsin opiskelun tarkoitus on opettaa suomenkieliset tekemään turhaa työtä.

        "Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.

        Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsin" opettaja on yleisimmin myös koulun englannin opettaja, eli se opettaja, joka opettaa nettifennomaanillekin englantia.

        Eli englantia ja ruotsia opettavaa opettajaa ei siis arvosteta, ennen kuin talanteesit on liitetty yhteiskuntaopin oppimäärään - niinkö?

        No nyt selvisi, että pakkoruotsittava opettaja on mukana myös "pakkoenglannituksessa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Åtminstone i alla fennofamiljer.

        Där framför håller man sina andakter.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Där framför håller man sina andakter.

        Det är altartavla.


    • Anonyymi

      Me suomalaisuudenliittolaiset ajamme kielivapauden asiaa , ahvenanmaalaisille se jo annettiin mutta ei suomenkielisille suomalaisille .
      Svekomaani voisi jos kykenisi kysyä , onko tämä tasa-arvoa .

      • Anonyymi

        Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalaisuuden liiton "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille, ehdotta.

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        Ahvenanmaan "kielivapaus" on myös "pakkoenglantia kaikille" ja siksipä te pakkoenglannittajat täällä sitä niin innolla mainostatte...


      • Anonyymi

        Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.

        Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikea kielivapaus on sitä, että mahdollistetaan tärkeimmän kielen, eli 1. kielen vapaa valinta koulussa. Näin lapsi lukee tätä itse valitsemaansa kieltä jopa 12 vuotta.

        Englannin taas kaikki oppivat nykymaailmassa joka tapauksessa. Englantia ei tarvitse enää lukea 12 vuotta, esim. 9 vuotta riittää mainiosti.

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et hyväksy enemmistöpäätöksiä manner-Suomessa, kun hyväksyt ne Ahvenanmaalla?

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?

        Naurettavia salaliittoväitteitä ja suomenkielisten halveksimista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannersuomessa ehdoton enemmistö haluaisi kielivapauden , mutta rkp. ja ruotsalaissäätiöt ovat lahjoneet ja lehmaäkaupoilla narranneet edustajien vaikuttajahenkilöt paskoruotsin puolustajiksi .
        Miten olisi kansanäänestys ahvenanmaan mallista ?

        Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Det jobbar de aktiva för.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Kansalaiset tuntuvat olevan aika tyytyväisiä nykyiseen systeemiin. En ole kuullut valituksia - tai vaatimuksia, että pitäisi saada yhtäkkiä pakkoenglanti kaikille (!)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kokeilla samanlaista kielivapautta" ????

        Pakollisen englannin vaatiminen kaikille aloittavaksi kieleksi on pahin karhunpalvelus, joka voitaisiin nykyisessä tilanteessa Suomen kielten osaamiselle tehdä - supistettaisiin entisestään eri kielten osaajien määrää ! Tämäkö hienoa ja edistyksellistä kielipolitiikkaa ?? Ei todellakaan, vaan aikansa elänyttä, ummehtunutta tunkkaisuutta !

        Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä viipyy se kielialoitteesi valinnaisenglannin poistamiseksi opetusohjelmasta, pakkoruotsittaja?

        Missä lukee, että joku haluaisi poistaa englannin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakonpitkittäjät eivät pysty ymmärtämään että me haluamme kokeilla samanlaista kielivapautta jonka ahvenanmaalaiset saivat jo yli kymmenen vuotta sitten , kysytään heiltä mitä mieltä he ovat omasta mallistaan .
        Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat ?
        Haluavatko ahvenanmaalaiset palata entiseen ?

        Samanlaista kielivapautta l. pakkoenglantia kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        För ålänningarna är engelska obligatoriskt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä oli se 'ehdoton enemmistö', kun kielialoite ei saanut allekirjoituksia?

        Var gömmer de sig ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ahvenanmaalaisten kielivapaus ?

        Inte har de någon.


    • Anonyymi

      Onpa kumma manifesti...!

      • Anonyymi

        Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota on liitto vuosia suoltanut, ehkä se vähenee nyt.

        Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä liitto tekee suomen kielen eteen?

        Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa, enpä tiedä. Taisi saada isänpäivän liputuksen käytännöksi. En oikein usko, että tällaiset liputukset ym. kauheasti nappaavat esim. nuoria. Pitäisi saada jotain uutta, tuoretta ja virkistävää ohjelmaan. Uusia näkökulmia.

        Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten vaikkapa pakkoenglannin vastustus sen kaikissa muodoissa?

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?

        Harhautus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö liitto jo vastustanut lentokenttien kylttejä?

        Tekopyhää, hieman kuin nukkuvan protesti.


    • Anonyymi

      Jos tällaisia manifestejä kirjoittelee, niin saa varmaan tyytyä siihen, että toiminta supistuu aika suppean piirin jutuksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.

        Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.

        Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pitää tiukasti kiinni omista kannoistaan eikä suostu muuttumaan, niin sitten suurella todennäköisyydellä käy niin, että jumittuu pienen piirin kerhoksi.

        Järjestöjen pitää kuunnella ihmisiä ja kyetä uudistumaan tarpeen tullen. Itsekritiikki on paikallaan koko ajan. Muuten on turha odottaa valtion apua.

        Tämä on totta. Olen ollut kansalaisjärjestössä töissä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sepä se. Kannattaa muuttaa tyyliään, tai sitten hyväksyä se, että rahoitusta ei tule.

        Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen ns. 'teesit' tuli ilmi ja samantien vietiin valtionavustukset?

        Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kannattanut harkita, mitä kirjoittaa?

        Valtionavun saajat harkitaan tarkkaan, mikä on erinomainen asia.


      • Anonyymi

        Det är fint att det blir sanktioner.


    • Anonyymi

      Suomalaisuuden liiton politiikka on ollut jo pitkään aivan hukassa. Liittoon on pesiytynyt joitakin rajoittuneita ja vähälahjaisia kiihkoilijoita, jotka ovat pilanneet vanhan arvostetun liiton maineen, Yksiköän tervejärkinen ei liity enää liittoon.

      • Anonyymi

        Koskaan ei ole tämä yhdistys ajanut suomalaisten asiaa, ainoastaan omia tarkoitushakuisia ruotsivihailujaan.


    • Anonyymi

      On tämä yhdistys jotenkin jämähtänyt paikoilleen?

    • Anonyymi

      Mitä liitto tekee karjalan kielen hyväksi? Olisi kiinnostavaa kuulla, koska karjalan kielen elvytys on tärkeä asia. Voisiko joku tämän palstan liittolainen valaista asiaa.

      • Anonyymi

        Eivät vastaa, eivät kommentoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät vastaa, eivät kommentoi.

        Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niille on pääasia levittää tälle palstalle valheellista tietoa ja lietsoa ruotsivihaa.

        Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuntuu, että suomen lähisukukielet eivät kiinnosta aidosti. Ne otetaan esiin vain "vastaiskuna" ruotsin kielelle.

        Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin toimitaan tällä palstalla. Kaikki kommentointi on suunnattu ruotsin kieltä vastaan.

        On kyllä kummallista suomalaisuutta, vaikea ymmärtää.


    • Anonyymi

      Tohtori Heikki Tala on oikeassa

      Tala "Koska englannin kieltä ei ole millään lailla tai asetuksella määrätty pakolliseksi millään opintojen asteella eikä se ole ole säädetty pakolliseksi ehdoksi korkeakoulututkinnoille. Mutta ruotsin kieli on ja siksi se on pakkoruotsi.
      Englanti on hyötykieli, sillä se on ainoa tai yksi virallinen kieli 115 maassa maailman noin 200 valtiosta"

      Aivan. Nykyisin ei tieteellistä kirjallisuutta ole YHTÄÄN sen paremmin ruotsiksi kuin suomeksi. Ruotsinkieliset Helsingin yliopiston kirjoja kirjottamaan pystyvät professorit kirjoittavat ENGLANNIKSI sen minkä haluavat todella esittää tieteellisenä pätevyytenä, itsekin käytin Roosin (ruotsinkielinen) kirjaa aputekstinä luennoissani Matts Roos Intr. to Cosmology, Wiley 1994

      Ruotsia ei tarvita ollenkaan tieteessä huolimatta siitä, että Uppsala on tieteen keskuksia ja Nobel-palkintoja jaetaan

      • Anonyymi

        Hulluinta onkin, että vaikka englantia ei ole määrätty pakolliseksi, useimmissa kouluissa se on edelleen käytännön PAKKOkieli.

        Ja juuri englannin miinoittaiminen 1. kielen paikalle estää tehokkaimmin muiden kielten valinnan ja laajemman kielten oppimisen.


      • Anonyymi

        Pyhä pakkoennglantisi on haittakieli.


    • Anonyymi

      Valitettava totuus tällaisten liittojen ja muiden yhdistysten kohdalla on se, että ne onnistutaan usein pilaamaan. Hyvä toiminta pilataan taitamattomalla toiminnalla.

      • Anonyymi

        Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhdistyksen johto ei ymmärrä suomalaisuudesta mitään, siinä se ongelma piilee.

        Suomalaisuutta pitäisi kyetä tukemaan oikealla tavalla, ja iin, että toiminta vastaa nykyajan tarpeisiin. Pitäisi kyetä tarjoamaan myös nuorille ja uussuomalaisille kiinnostavia asioita.


    • Anonyymi

      Suomalaiset eivät opi kunnolla saksaa ja ranskaa kun kieliä on liikaa kuten pakkoruotsi. Hyvä kielipaletti olisi jokaiselle suomi, englanti ja sen jälkeen tason mukaan saksa ja/tai ranska. Espanjan voi jättää myöhemmälle, koska se ei ole opiskelukielenä paras mahdollinen, hyviä oppikirjoja on mutta käännettyinä eli ei originaaleina kuten saksaksi ja ranskaksi.

      Diktatuurikieliä pitää välttää, kiina, venäjä .. koska voi jäädä viisumi saamatta ja kielen käyttö vähäiselle

      Koulutuspoliittinen avaus Suomen Perustalta lähde suomenuutiset.fi 24.2. 2021 Suomalainen peruskoulu on hieno saavutus. Silti siinä on valuvikoja, joita digihype, seinättömät luokat tai pidennetty oppivelvollisuus eivät korjaa, vaan ennemminkin pahentavat asiaa, kirjoittaa valtiotieteen lisensiaatti Mai Allo ajatuspaja
      Suomen Perustalle kirjoittamassaan raportissa Koulukirja. Koulukirja pureutuu myös koulujen politisoitumiseen ja vaatii paluuta perusasioihin: tietojen ja taitojen oppimiseen edistyksellisten asenteiden omaksumisen sijaan. Allo purkaa kirjassaan 10 peruskouluun liittyvää myyttiä ja esittää yhtä monta valuvikoja korvaavaa politiikkasuositusta.

      Koulukirja: Kymmenen myyttiä suomalaisesta peruskoulusta
      Vapaasti luettavissa
      Lähde: suomenperusta.fi

      • Anonyymi

        Kuka muka tarvitsee vielä enemmän saksaa ja ranskaa? Mitä hyötyä turhista kielistä olisi?


      • Anonyymi

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.


      • Anonyymi

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Persutko vaativat PAKOenglantia täälläkin? Nyt selvisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Englantia pidetään tällä palstalla ihmekielenä, jota suitsutetaan. Suitsuttajat ovat selvästi iäkkäitä ihmisiä, jota eivät ole peruskoulua käyneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kieliä voi arvottaa tyyliin "espanjan voi jättää myöhemmälle". Joku haluaa valita espanjan aikaisessa vaiheessa, kuten esim. Lahdessa uutisen mukaan tapahtuu. Tämä juuri lisää kielten osaamista laajasti, ja tähän pyritään kielten tarjonnan lisäämisellä aikaisin.

        Taantumuksellinen ja rajoittava ajattelu tyyliin "pelkkä suomi ja englanti kaikille ja ehkä vähän jotain muuta" tekisi Suomesta lopulta kielitaidottomien ihmisten maan.

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?

        Kieliä voi opiskella itse TAI koulun seinien sisäpuolella - tai molemmissa. Esim. Lahdessa halutaan opiskella koulussa espanjaa pitkään, eikä ihme, koska espanja on yksi maailmassa eniten käytetyistä kielistä. Siksi myös Suomen kouluissa on tarjottu sitä 90-luvulta asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi kielipersu.

        Muut kielethän "syrjivät".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on kiinnostunut jostain vieraasta kielestä, miksei sitä voi opiskella ihan itse? Miksi se pitäisi koulun seinien sisällä tapahtua?

        Yritätkö raivata lisätilaa pyhälle pakkoenglannillesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut kielethän "syrjivät".

        Niinpä, jos opiskelee vaikka ranskaa 1. kielenä englannin tilalla, se syrjii...


    • Anonyymi

      Kyseinen liitto on jämähtänyt.

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa ja Mikko eroaa!

      https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-ja-mikko-rakas-hakivat-avioeroa-erikoinen-erosotku/1158170 Mitäs tähän sanotte? Mä en voi muuta kuin naura
      Kotimaiset julkkisjuorut
      288
      15995
    2. Poliisit vei pakolla Virolaisen Joogayrittäjän Koronatestiin

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenpide-julkaisi-korona-altistumisketjusta-epaillyn-joogayrittajan-kuvan/8080476#gs
      Maailman menoa
      310
      6904