Väyrynen oli aika oikeassa EUsta ja miten Kepu kohteli sitä?

persu ei ole vihollisesi.

Ne jotka olivat vastuussa, jo koiviston ajoista asti, ovat vastuussa.

Tämän pitäisi olla MEIDÄN KAIKKIEN YHTEINEN TURVALLINEN MAA ASUA.
Onko se?

Anonyymi kirjoitti:

persu ei ole vihollisesi.

Ne jotka olivat vastuussa, jo koiviston ajoista asti, ovat vastuussa.

Tämän pitäisi olla MEIDÄN KAIKKIEN YHTEINEN TURVALLINEN MAA ASUA.
Onko se?

Lue lisää

Ei ole!

AITORehtiSOTILAS kirjoitti:

Ei ole!

Olisiko Väyrysellä myytävänä vielä se jalasmökki, jos siitä modifioisi veneen? Tai talvella ajelisi jäällä, jalasmökki on amfibio.

Aloittajahan on lähes 30 vuotta jäljessä. Kansalaisaloite olisi kuulunut järjestää 1994 ennen kansanäänestystä ja/tai vuonna 2000 ennen kuin liityttiin valtiopetoksella €uroon.

Sekä kepu että monet muut organisaatiot ovat sitä mieltä olleet aina, että totuudenpuhujat (mm. Väyrynen) on vaiennettava keinolla millä hyvänsä. Sipilän ja Saarikon linja on kokoomuksen oikean siiven oikealla puolella toisin kuin Alkion linja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajahan on lähes 30 vuotta jäljessä. Kansalaisaloite olisi kuulunut järjestää 1994 ennen kansanäänestystä ja/tai vuonna 2000 ennen kuin liityttiin valtiopetoksella €uroon.

Sekä kepu että monet muut organisaatiot ovat sitä mieltä olleet aina, että totuudenpuhujat (mm. Väyrynen) on vaiennettava keinolla millä hyvänsä. Sipilän ja Saarikon linja on kokoomuksen oikean siiven oikealla puolella toisin kuin Alkion linja.

Lue lisää

Vuoden 1994 äänestys oli vaalipetos.
Siinä ei kerrottu, mistä siinä oikeasti äänestettiin.
Kansa ei antanut lupaa liittovaltioon. Äänestystulos ei oikeuttanut siihen, mitä sen jälkeen tehtiin, ja mihin kaikkeen äänestystulosta on sittemmin käytetty.

EU sopimus ei voi olla lainvoimainen, eikä sen varjolla tehdyt päätökset ja toimet ole lainvoimaisia, eikä siis edes laillisia.

Suomen valtion ja oikeammin kansan omaisuus on petoksella hävitetty ja varastettu.

Nimilistoja on kerätty pariin otteseen, mutta
vuoroin vallassa olleet päättäjät eivät ole päästäneet kansalaisia äänestämään EU jäsenyydestä ja mahdollisesta EU erosta.

Kansan tahto ei ole tullut kuulluksi, eikä se ole toteutunut.
Mitä Suomen perustuslaille on tapahtunut?

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 1994 äänestys oli vaalipetos.
Siinä ei kerrottu, mistä siinä oikeasti äänestettiin.
Kansa ei antanut lupaa liittovaltioon. Äänestystulos ei oikeuttanut siihen, mitä sen jälkeen tehtiin, ja mihin kaikkeen äänestystulosta on sittemmin käytetty.

EU sopimus ei voi olla lainvoimainen, eikä sen varjolla tehdyt päätökset ja toimet ole lainvoimaisia, eikä siis edes laillisia.

Suomen valtion ja oikeammin kansan omaisuus on petoksella hävitetty ja varastettu.

Nimilistoja on kerätty pariin otteseen, mutta
vuoroin vallassa olleet päättäjät eivät ole päästäneet kansalaisia äänestämään EU jäsenyydestä ja mahdollisesta EU erosta.

Kansan tahto ei ole tullut kuulluksi, eikä se ole toteutunut.
Mitä Suomen perustuslaille on tapahtunut?

Lue lisää

Lakia on muutettu ja se on entistä joustavampi ja mukautuu tarvitsijan tarpeisiin paremmin.

AITORehtiSOTILAS kirjoitti:

Lakia on muutettu ja se on entistä joustavampi ja mukautuu tarvitsijan tarpeisiin paremmin.

Älä puhu paskaa. Kyse oli yksinkertaisesti rahasta ja turvallisuudesta. Kepun maataloussiivellä silmissä kiilsi EU-maataloustuet ja kansallisten maataloustukien säilyttäminen, eli tuplata potti. Muille suomalaisille oli kyse turvallisuudesta ja siirtyminen mahdollisimman kauas Venäjänstä ja askel lähemmäksi länsiliittoutumista. Väyrysellä oli motiivina ainoastaan pysyminen mahdollisimman lähellä Venäjää ja sitä kautta Väyrysen kuningas ajatus ohjata suomen sisäpoltiikkaa Venäjän "sopuisalla" avulla. Onneksi suurin osa keskustalaisista valitsi EU´n.. Markka olisi ollut niin heikko pelivaluutta heilutella, että se olisi devalvoitu kymmeniä kertoja ja oltaisiin köyhiä kuin kirkon rotat.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 1994 äänestys oli vaalipetos.
Siinä ei kerrottu, mistä siinä oikeasti äänestettiin.
Kansa ei antanut lupaa liittovaltioon. Äänestystulos ei oikeuttanut siihen, mitä sen jälkeen tehtiin, ja mihin kaikkeen äänestystulosta on sittemmin käytetty.

EU sopimus ei voi olla lainvoimainen, eikä sen varjolla tehdyt päätökset ja toimet ole lainvoimaisia, eikä siis edes laillisia.

Suomen valtion ja oikeammin kansan omaisuus on petoksella hävitetty ja varastettu.

Nimilistoja on kerätty pariin otteseen, mutta
vuoroin vallassa olleet päättäjät eivät ole päästäneet kansalaisia äänestämään EU jäsenyydestä ja mahdollisesta EU erosta.

Kansan tahto ei ole tullut kuulluksi, eikä se ole toteutunut.
Mitä Suomen perustuslaille on tapahtunut?

Lue lisää

Kas kun et huomannut vaatia uuteen äänestykseen myös itsenäisyysjulistustamme 6.12.1917. Silloinhan julistettiin Suomen tasavalta itsenäiseksi. Mutta pian alettiinkin puuhata Suomesta kuningaskuntaa. Se ei onnistunut, vaikka yritys oli kova.

Kansa ei antanut vuonna 1994 lupaa liittovaltioon ja niinpä EU ei olekaan liittovaltio.

Kehitys kehittyy. Tuskin vuoden 1917 itsenäisyysjulistuksessa annettiin lupaa luopua Suomen alueista, mutta niinpä vaan vuonna 1944 luovuttiin osasta Suomea.

Suomessa ei tarvitse äänestää itsenäisyydestämme eikä EU-jäsenyydestä. Varsinkin ne molemmat asiat ovat tuottaneet meille suomalaisille vain pelkkää hyvää.

Venäjän trollien näkemys asiasta on ymmärrettävästi toisenlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Kyse oli yksinkertaisesti rahasta ja turvallisuudesta. Kepun maataloussiivellä silmissä kiilsi EU-maataloustuet ja kansallisten maataloustukien säilyttäminen, eli tuplata potti. Muille suomalaisille oli kyse turvallisuudesta ja siirtyminen mahdollisimman kauas Venäjänstä ja askel lähemmäksi länsiliittoutumista. Väyrysellä oli motiivina ainoastaan pysyminen mahdollisimman lähellä Venäjää ja sitä kautta Väyrysen kuningas ajatus ohjata suomen sisäpoltiikkaa Venäjän "sopuisalla" avulla. Onneksi suurin osa keskustalaisista valitsi EU´n.. Markka olisi ollut niin heikko pelivaluutta heilutella, että se olisi devalvoitu kymmeniä kertoja ja oltaisiin köyhiä kuin kirkon rotat.

Lue lisää

Suomi on köyhä, köyhempi kuin kirkon rotta.

Velkaa on enemmän kuin sotavuosina ja lisää tulee.
Työttömyys huitelee 30-40% paikkeilla ja pahin on edessä.
Suomen ” rikkaat” ovat korviaan myöten veloissa.
3 miljoonan tulot ovat n 20 000€/ v
ja saksa laittaa Suomen saulia hanuriin minkä ehtii.

Omalla valuutalla, ei olisi naru kaulassa.
Olisi oman valuutan suomat instrumentit.

Kasvatetaanko miehet läheisriippuvaisiksi?
MIKÄ ITSENÄISYYDESSÄ PELOTTAA?

Jos sinua pelottaa, usko tai älä 4 miljoonaa ei pelota itsenäistyminen.

Kaikki tehtaat ovat kiinassa ja EU ursula nimittää sitä ” vihreäksi”.
Minä kutsun sitä työttömyydeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoden 1994 äänestys oli vaalipetos.
Siinä ei kerrottu, mistä siinä oikeasti äänestettiin.
Kansa ei antanut lupaa liittovaltioon. Äänestystulos ei oikeuttanut siihen, mitä sen jälkeen tehtiin, ja mihin kaikkeen äänestystulosta on sittemmin käytetty.

EU sopimus ei voi olla lainvoimainen, eikä sen varjolla tehdyt päätökset ja toimet ole lainvoimaisia, eikä siis edes laillisia.

Suomen valtion ja oikeammin kansan omaisuus on petoksella hävitetty ja varastettu.

Nimilistoja on kerätty pariin otteseen, mutta
vuoroin vallassa olleet päättäjät eivät ole päästäneet kansalaisia äänestämään EU jäsenyydestä ja mahdollisesta EU erosta.

Kansan tahto ei ole tullut kuulluksi, eikä se ole toteutunut.
Mitä Suomen perustuslaille on tapahtunut?

Lue lisää

Asiat muuttuu, kepu ei.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu paskaa. Kyse oli yksinkertaisesti rahasta ja turvallisuudesta. Kepun maataloussiivellä silmissä kiilsi EU-maataloustuet ja kansallisten maataloustukien säilyttäminen, eli tuplata potti. Muille suomalaisille oli kyse turvallisuudesta ja siirtyminen mahdollisimman kauas Venäjänstä ja askel lähemmäksi länsiliittoutumista. Väyrysellä oli motiivina ainoastaan pysyminen mahdollisimman lähellä Venäjää ja sitä kautta Väyrysen kuningas ajatus ohjata suomen sisäpoltiikkaa Venäjän "sopuisalla" avulla. Onneksi suurin osa keskustalaisista valitsi EU´n.. Markka olisi ollut niin heikko pelivaluutta heilutella, että se olisi devalvoitu kymmeniä kertoja ja oltaisiin köyhiä kuin kirkon rotat.

Lue lisää

Väyrynen sentään oli peluri toisin kuin elämässä epäonnistunut Aisanmaan Ossi. Jos jäsenyysneuvottelut olisivat menneet perseelleen, Keminmaan marttyyri olisi syyttänyt asiasta Ahoa ja Haavistoa. Jãsenyysneuvottelujen onnistuessa jalasmökkien jaarli olisi (HEH) 'ulkopoliittisella osaamisellaan' saanut hyvän viran Rysselistä. Paavo harmittaa tietysti miten tämäkin presidenttihaaveiden kariutumisen varalta laadittu 'suunnitelma' meni perseelleen. Mihin kepuli koskee, muuttuu se paskaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on köyhä, köyhempi kuin kirkon rotta.

Velkaa on enemmän kuin sotavuosina ja lisää tulee.
Työttömyys huitelee 30-40% paikkeilla ja pahin on edessä.
Suomen ” rikkaat” ovat korviaan myöten veloissa.
3 miljoonan tulot ovat n 20 000€/ v
ja saksa laittaa Suomen saulia hanuriin minkä ehtii.

Omalla valuutalla, ei olisi naru kaulassa.
Olisi oman valuutan suomat instrumentit.

Kasvatetaanko miehet läheisriippuvaisiksi?
MIKÄ ITSENÄISYYDESSÄ PELOTTAA?

Jos sinua pelottaa, usko tai älä 4 miljoonaa ei pelota itsenäistyminen.

Kaikki tehtaat ovat kiinassa ja EU ursula nimittää sitä ” vihreäksi”.
Minä kutsun sitä työttömyydeksi.

Lue lisää

Etkö sinä idiootti jo tajua, että kaikilla Länsi-Euroopan valtiolla on suunnilleen yhtä paljon velkaa tai enemmän kuin Suomella. Kepun suosikki Romania toki maksoi velkansa, velanmaksajat tuijottivat jouluna 1989 kivärinpiippua.

Maataloustuet ovat muutenkin hirvittävä taakka. Metsäteollisuuden kysynnän hiivuttua ja Nokian murruttua tuhoaisi markka koko Suomen talouden. Oman rahan aikana toki ainoastaan paperimiesten palkat nousivat 400 prosenttia 1920-2000.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä idiootti jo tajua, että kaikilla Länsi-Euroopan valtiolla on suunnilleen yhtä paljon velkaa tai enemmän kuin Suomella. Kepun suosikki Romania toki maksoi velkansa, velanmaksajat tuijottivat jouluna 1989 kivärinpiippua.

Lue lisää

Mua ei kiinnista pätkääkään paljonko muilla on velkaa.
Se ei vähennä Suomen valtion velkaa, joka taas on hyvä syy ajaa palvelut alas.
KOKO MAAN TOIMINNOT ALAS.
Sellainen vaikutus velkaantumisella on.
Verokertymä korvataan velkarahalla.

Ja kun verotulot vähenee,
työllisyys vähenee,
saksan vaikutusvalta lisääntyy - ja se luodaan köyhtymisellä.

Ymmärretty?

Jos Suomi voi eristäytyä muusta maailmasti, niin mistä kepun tukijussit ja poromiehet saavat 'työkoneet'; kotimaassa tehtyä nämä siipiveikot eivät edes Kekkosen aikana halunneet ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Suomi voi eristäytyä muusta maailmasti, niin mistä kepun tukijussit ja poromiehet saavat 'työkoneet'; kotimaassa tehtyä nämä siipiveikot eivät edes Kekkosen aikana halunneet ostaa.

Lue lisää

Kuka haluaa eristäytyä muusta maailmasta?

Sekö on unionistin vaihtoehdot?
Unionissa saksan panopuuna vs. täys eristäytyminen?

Eikö keksi mitään muuta?

Väykkä ei uhkaa sinua enää mitenkään, lepo vaan.

Mutta Väyrynen oli ja on edelleen oikeassa aika monesta asiasta.
EUn suhteen.

Miksi ei olisi mennyt ytimeen, kerran pääsi tutustumaan.
Sillä oli myös Nigel Farage ja monen muun maan mepit.