Vähintään 2 ampujaa JFK-murhassa todistettu!!

KAIKKI todistajat kertovat 2 viimeisen laukauksen olleen n. sekunnin erolla toisistaan.

Etkö tiennyt edes sitä, että "Oswaldin aseella" ei pystynyt ampumaan testien mukaan läheskään niin nopeasti?

Voi harmi, ettet tiedä tuotakaan FAKTAA!

Anonyymi kirjoitti:

KAIKKI todistajat kertovat 2 viimeisen laukauksen olleen n. sekunnin erolla toisistaan.

Etkö tiennyt edes sitä, että "Oswaldin aseella" ei pystynyt ampumaan testien mukaan läheskään niin nopeasti?

Voi harmi, ettet tiedä tuotakaan FAKTAA!

Lue lisää

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Lue lisää

Ai kaikki todistajat valehtelivat viimeisten laukausten välisen ajan?

Kerro yksikin TODISTAJA, joka kertoo viimeisten 2 laukauksen eron olleen pidempi kuin 1-1,5 sekuntia.

Kerro ihmeessä, mutta kiitos ei virallista valeraporttia.

Kerro myös, miksi paikalla olleet Secret Servicem miehet valehtelisivat.

Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?

Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.
kannattaa katsoa Kevin Costernin käsikirjoittama elokuva: JFK avoin tapaus.
Elokuvasta selviää se kuinka kaikki murhasta tietoiset sekä
siihen osallistuneet tapettiin?

Itse olen ollut tapauksesta koko nuoruudestani lähtien sitä mieltä
että Lyndon B. (aasinkorva) Johnson murhautti JFKn ja salamurhaan
liittyi myös CIA?
Murhamääräyksen syy oli Vietnamin Sota.
Ja aasinkorvasta tuli amerikan presidentti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Lue lisää

Ai että Secret Servicen miehet ja sadat muut olisivat väärässä?

Ja että virkkaripoju olisi oikeassa..hah.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.
kannattaa katsoa Kevin Costernin käsikirjoittama elokuva: JFK avoin tapaus.
Elokuvasta selviää se kuinka kaikki murhasta tietoiset sekä
siihen osallistuneet tapettiin?

Itse olen ollut tapauksesta koko nuoruudestani lähtien sitä mieltä
että Lyndon B. (aasinkorva) Johnson murhautti JFKn ja salamurhaan
liittyi myös CIA?
Murhamääräyksen syy oli Vietnamin Sota.
Ja aasinkorvasta tuli amerikan presidentti?

Lue lisää

Elokuva on elokuva. Ei Capricorn 5:kään kerro mistään kuulennosta.

Mitään olennaista eroa JFK:n ja ja Johnsonin suhtautumisessa Vietnamin sotaan ei ollut. JFK oli yhtä kommunismivihainen kuin muutkin tuon ajan USA:n presidentit.

Mieltähän saa aina olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että Secret Servicen miehet ja sadat muut olisivat väärässä?

Ja että virkkaripoju olisi oikeassa..hah.

Silminnäkijöistä ja korvinkuulijoista vain jotain 50 % oli sitä mieltä että laukaukset tulivat koulukirjavarastosta päin.

Tämä nyt vain osoittaa kuinka huono ihminen on paikallistamaan ääniä, etenkin rakennetussa ympäristössä missä saattaa kaikua.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kaikki todistajat valehtelivat viimeisten laukausten välisen ajan?

Kerro yksikin TODISTAJA, joka kertoo viimeisten 2 laukauksen eron olleen pidempi kuin 1-1,5 sekuntia.

Kerro ihmeessä, mutta kiitos ei virallista valeraporttia.

Kerro myös, miksi paikalla olleet Secret Servicem miehet valehtelisivat.

Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?

Lue lisää

>>>Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?<<<

Äääninauha on täysin kiistanalainen, ja tulkinnat sen sisällöstä eroavat.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_Dictabelt_recording

Anonyymi kirjoitti:

Ai kaikki todistajat valehtelivat viimeisten laukausten välisen ajan?

Kerro yksikin TODISTAJA, joka kertoo viimeisten 2 laukauksen eron olleen pidempi kuin 1-1,5 sekuntia.

Kerro ihmeessä, mutta kiitos ei virallista valeraporttia.

Kerro myös, miksi paikalla olleet Secret Servicem miehet valehtelisivat.

Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?

Lue lisää

>>>Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?<<<

Ääninauha on itseasiassa niin kiistanalainen että sillä kuuluvia "laukauksia" jotkut asiaa selvittäneet pitävät pelkkänä häiriörätinänä.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_Dictabelt_recording#National_Academy_of_Sciences

Anonyymi kirjoitti:

Elokuva on elokuva. Ei Capricorn 5:kään kerro mistään kuulennosta.

Mitään olennaista eroa JFK:n ja ja Johnsonin suhtautumisessa Vietnamin sotaan ei ollut. JFK oli yhtä kommunismivihainen kuin muutkin tuon ajan USA:n presidentit.

Mieltähän saa aina olla.

Lue lisää

Ai huvikseenko JFK oli asiakirjojen mukaan vetämässä joukkoja pois?

Ja ihan huvikseenko oli lavastamassa Tonkinin lahden tapahtumia, jotta sotaa saatiin laajennettua. Olet harvinaisen heikko tiedoissasi, virkkaripoikuli. Virkkari-isäsikö virkamiehenä takoi noita satuja päähäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Silminnäkijöistä ja korvinkuulijoista vain jotain 50 % oli sitä mieltä että laukaukset tulivat koulukirjavarastosta päin.

Tämä nyt vain osoittaa kuinka huono ihminen on paikallistamaan ääniä, etenkin rakennetussa ympäristössä missä saattaa kaikua.

Lue lisää

Eli laukaukset tulivat muualta. Eli virallinen satuilu on pelkkää paskaa, kuten on tiedetty jo vuosikymmeniä. Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?<<<

Äääninauha on täysin kiistanalainen, ja tulkinnat sen sisällöstä eroavat.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_assassination_Dictabelt_recording

Lue lisää

Acoustics analysts Mark Weiss and Ernest Aschkenasy of Queens College reviewed the BBN data and concluded that "with the probability of 95% or better, there was indeed a shot fired from the grassy knoll."

Virkkaripoikulin mielestä Oswald juoksi puolessa sekunnissa varastolta kumpareelle ja ampui.

Anonyymi kirjoitti:

Eli laukaukset tulivat muualta. Eli virallinen satuilu on pelkkää paskaa, kuten on tiedetty jo vuosikymmeniä. Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.

Lue lisää

>>>Eli laukaukset tulivat muualta. <<<

Olet näköjään luku- tai ymmärrysongelmainen. Se, että ihmisillä on ongelmia paikallistaa äänten lähdettä, on nyt vaan sellainen havaintopsykologinen ongelma. Joka siis JFK:n murhankin yhteydessä ilmeni.

>>>Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.<<<

Hyvin olisi riittänyt laukomaan pyssyn esim. 6:ssa sekunnissa kolmeen kertaan, koska siinä ajassa ei tarvinnut ladata ja tähdätä kuin kaksi kertaa. Kolmen laukauksen välissä on vain kaksi latausta. Ennen ensimmäistä on jo ladatu ja tähdätty.

Anonyymi kirjoitti:

Acoustics analysts Mark Weiss and Ernest Aschkenasy of Queens College reviewed the BBN data and concluded that "with the probability of 95% or better, there was indeed a shot fired from the grassy knoll."

Virkkaripoikulin mielestä Oswald juoksi puolessa sekunnissa varastolta kumpareelle ja ampui.

Lue lisää

Toisten tutkijoiden mukaan se ääninauha on äänitetty minuutteja murhan jälkeen, ja ne "laukaukset" on pelkkiä hälyääniä..

Anonyymi kirjoitti:

Ai huvikseenko JFK oli asiakirjojen mukaan vetämässä joukkoja pois?

Ja ihan huvikseenko oli lavastamassa Tonkinin lahden tapahtumia, jotta sotaa saatiin laajennettua. Olet harvinaisen heikko tiedoissasi, virkkaripoikuli. Virkkari-isäsikö virkamiehenä takoi noita satuja päähäsi?

Lue lisää

>>>Ai huvikseenko JFK oli asiakirjojen mukaan vetämässä joukkoja pois?<<<

No kaikkihan sen aikuiset USA:n presidentit oli vetämässä joukkoja pois Vietnamista mutta oikeasti veikin sinne vaan lisää. Paitsi lopulta Nixon ja Gerald Ford.

JFK:n kaudella USA:n osallistuminen Vietnamin sotaan nimenomaan laajeni, ei vähentynyt.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Eli laukaukset tulivat muualta. <<<

Olet näköjään luku- tai ymmärrysongelmainen. Se, että ihmisillä on ongelmia paikallistaa äänten lähdettä, on nyt vaan sellainen havaintopsykologinen ongelma. Joka siis JFK:n murhankin yhteydessä ilmeni.

>>>Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.<<<

Hyvin olisi riittänyt laukomaan pyssyn esim. 6:ssa sekunnissa kolmeen kertaan, koska siinä ajassa ei tarvinnut ladata ja tähdätä kuin kaksi kertaa. Kolmen laukauksen välissä on vain kaksi latausta. Ennen ensimmäistä on jo ladatu ja tähdätty.

Lue lisää

Mutta 2 viimeistä laukausta tulivat n. 1 sekunnin välein. Eli oli mahdotonta Oswaldille sillä aseella, jolla hänen väitettiin ampuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 2 viimeistä laukausta tulivat n. 1 sekunnin välein. Eli oli mahdotonta Oswaldille sillä aseella, jolla hänen väitettiin ampuneen.

Ei ole tulleet sekunnin välein.

Se kuuluisa Zapruderin kuuluisa filmi todistaa:

Viimeistään ruudulla 225 JFK jo kärsii toisen luodin ( eli ensimmäisen osuneen luodin) aiheuttamasta vammasta. Toinen osuma (eli kolmannen luodin aiheuttama) tulee viimeistään ruudulla 313.

Zapruderin kamera kuvasi keskimäärin 18,3 ruutua sekunnissa.

Tuosta nyt on helppo laskea että laukausten väli oli vähintään (313-225/18,3 = 4,8 sekuntia.

Paljon enemmän kuin sekunti. Paljon paljon enemmän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_John_F._Kennedy_assassination#12:30_p.m._(CST):_Shots_are_fired

Silminnäkijät ja korvinkuulijat oli tietojen mukaan kuulleet 3-8 "laukausta".

Ne ylimääräiset, eli yli kolmen, paukut, on luonnollisestikin olleet kaikuja tms. paukahduksia joita ovat kuulijat erehtyneet luulemaan laukauksiksi.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Eli laukaukset tulivat muualta. <<<

Olet näköjään luku- tai ymmärrysongelmainen. Se, että ihmisillä on ongelmia paikallistaa äänten lähdettä, on nyt vaan sellainen havaintopsykologinen ongelma. Joka siis JFK:n murhankin yhteydessä ilmeni.

>>>Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.<<<

Hyvin olisi riittänyt laukomaan pyssyn esim. 6:ssa sekunnissa kolmeen kertaan, koska siinä ajassa ei tarvinnut ladata ja tähdätä kuin kaksi kertaa. Kolmen laukauksen välissä on vain kaksi latausta. Ennen ensimmäistä on jo ladatu ja tähdätty.

Lue lisää

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Eli laukaukset tulivat muualta. <<<

Olet näköjään luku- tai ymmärrysongelmainen. Se, että ihmisillä on ongelmia paikallistaa äänten lähdettä, on nyt vaan sellainen havaintopsykologinen ongelma. Joka siis JFK:n murhankin yhteydessä ilmeni.

>>>Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.<<<

Hyvin olisi riittänyt laukomaan pyssyn esim. 6:ssa sekunnissa kolmeen kertaan, koska siinä ajassa ei tarvinnut ladata ja tähdätä kuin kaksi kertaa. Kolmen laukauksen välissä on vain kaksi latausta. Ennen ensimmäistä on jo ladatu ja tähdätty.

Lue lisää

Hyvä havainto.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.
kannattaa katsoa Kevin Costernin käsikirjoittama elokuva: JFK avoin tapaus.
Elokuvasta selviää se kuinka kaikki murhasta tietoiset sekä
siihen osallistuneet tapettiin?

Itse olen ollut tapauksesta koko nuoruudestani lähtien sitä mieltä
että Lyndon B. (aasinkorva) Johnson murhautti JFKn ja salamurhaan
liittyi myös CIA?
Murhamääräyksen syy oli Vietnamin Sota.
Ja aasinkorvasta tuli amerikan presidentti?

Lue lisää

>>>Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.<<<

Ei ole tuollaista todettu,
Todettu on kahden luodin aiheuttamat vammat, molemat tulleet takaa.

Tämä johtuu lähinnä siitä kyltistä mikä Zapruderin filmillä estää näkyvyyden JFK:ta kuljetteneeseen autoon.

Ei siinä "taikaluodissa" ole muuta taikuutta kuin sellaisen aivoituksissa, joka kuvittelee että luodin rata ja kulkusuunta voidaan etukäteen täysin ennustaa.

Aivan luonnollista että luoti saattaa muuntaa suuntaansa ja kimpoilla osuessaan esteisiin, vaikka luuhun.

Anonyymi kirjoitti:

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Lue lisää

Ahaa, enää et lässytäkään yhdestä sekunnista? Kuinkas se nyt noin meni?

Sitäpaitsi tuolla ylempänä on jo laskettu että sitä aikaa kahden laukauksen välillä on voinut olla vähintäänkin 4,8 sekuntia, ei 3 niin kuin sinun uusi lässytyksesi on.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, enää et lässytäkään yhdestä sekunnista? Kuinkas se nyt noin meni?

Sitäpaitsi tuolla ylempänä on jo laskettu että sitä aikaa kahden laukauksen välillä on voinut olla vähintäänkin 4,8 sekuntia, ei 3 niin kuin sinun uusi lässytyksesi on.

Lue lisää

ET NÄKÖJÄÄN OLE KOVIN ÄLYKÄS.

MITEN TAKARAIVOON VOI TULLA NYRKIN KOKOINEN REIKÄ, KUN KOKOVAIPPALUOTI ON TULLUT TAKAAPÄIN? SEN OLISI LISÄKSI PITÄNYT TULLA JFK:N NAAMASTA ULOS!

LISÄKSI, KUN ENEMMISTÖ TODISTAJISTA KERTOO 2 VIIMEISEN LAUKAUKSEN OLLEEN N. 1 SEKUNNIN EROLLA TOISISTAAN (todistajista kaikki ss-miehet kertoivat näin ja he ovat "alan" eksperttejä), NIIN SINUN, TAMPION, ON TURHA TULLA HÖPÖTTÄMÄÄN MISTÄÄN 4,8:STA SEKUNNISTA.

Anonyymi kirjoitti:

ET NÄKÖJÄÄN OLE KOVIN ÄLYKÄS.

MITEN TAKARAIVOON VOI TULLA NYRKIN KOKOINEN REIKÄ, KUN KOKOVAIPPALUOTI ON TULLUT TAKAAPÄIN? SEN OLISI LISÄKSI PITÄNYT TULLA JFK:N NAAMASTA ULOS!

LISÄKSI, KUN ENEMMISTÖ TODISTAJISTA KERTOO 2 VIIMEISEN LAUKAUKSEN OLLEEN N. 1 SEKUNNIN EROLLA TOISISTAAN (todistajista kaikki ss-miehet kertoivat näin ja he ovat "alan" eksperttejä), NIIN SINUN, TAMPION, ON TURHA TULLA HÖPÖTTÄMÄÄN MISTÄÄN 4,8:STA SEKUNNISTA.

Lue lisää

>>>MITEN TAKARAIVOON VOI TULLA NYRKIN KOKOINEN REIKÄ, KUN KOKOVAIPPALUOTI ON TULLUT TAKAAPÄIN?<<<

On mahdollista.

>>>SEN OLISI LISÄKSI PITÄNYT TULLA JFK:N NAAMASTA ULOS!<<<

Ei olisi välttämättä täytynyt. Riippuu pään asennosta luodin osuessa.

>>>LISÄKSI, KUN ENEMMISTÖ TODISTAJISTA KERTOO 2 VIIMEISEN LAUKAUKSEN OLLEEN N. 1 SEKUNNIN EROLLA TOISISTAAN<<<

Missäs noin sanotaan? Sillä sinun linkittämällä videolla yksi ukko 57 v. tapahtuman jälkeen noin sanoo.

Mikään filmi tai äänitys tapahtumasta ei tuollaista todista.

Silminnäkijöistä suuri osa väittää että laukauksia olisi ollut 4, 5, 6, 7 tai jopa 8, kolmen sijaan.

Eihän niitä laukauksia ole voinut olla yhtä aikaa 3 ja 4, tai 3 ja 5, tai 3 ja 6, tai 3 ja 7, tai 3 ja 8, jne.

Vaan laukauksia on täytynyt olla vain tietty määrä.

Eli ei noihin silminnäkijä- ja korvinkuulijahavaintoihin voi selvästikään juurikaan luottaa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>MITEN TAKARAIVOON VOI TULLA NYRKIN KOKOINEN REIKÄ, KUN KOKOVAIPPALUOTI ON TULLUT TAKAAPÄIN?<<<

On mahdollista.

>>>SEN OLISI LISÄKSI PITÄNYT TULLA JFK:N NAAMASTA ULOS!<<<

Ei olisi välttämättä täytynyt. Riippuu pään asennosta luodin osuessa.

>>>LISÄKSI, KUN ENEMMISTÖ TODISTAJISTA KERTOO 2 VIIMEISEN LAUKAUKSEN OLLEEN N. 1 SEKUNNIN EROLLA TOISISTAAN<<<

Missäs noin sanotaan? Sillä sinun linkittämällä videolla yksi ukko 57 v. tapahtuman jälkeen noin sanoo.

Mikään filmi tai äänitys tapahtumasta ei tuollaista todista.

Silminnäkijöistä suuri osa väittää että laukauksia olisi ollut 4, 5, 6, 7 tai jopa 8, kolmen sijaan.

Eihän niitä laukauksia ole voinut olla yhtä aikaa 3 ja 4, tai 3 ja 5, tai 3 ja 6, tai 3 ja 7, tai 3 ja 8, jne.

Vaan laukauksia on täytynyt olla vain tietty määrä.

Eli ei noihin silminnäkijä- ja korvinkuulijahavaintoihin voi selvästikään juurikaan luottaa.

Lue lisää

No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat. Eihän sen todennäköisyys nouse kovin korkeaksi, jos kerran 4,5,6,7,8 laukausta on kuultu.

Se ukko ja kaverinsa taisivat olla paikalla ja helvetin lähellä, kun laukauksia ammuttiin ja koulutettu havainnoimaan vastaavia asioita, joten eiköhän he tiedä asiasta paljon enemmän kuin joku onanian ahavoittava nettivinkujavirkkari...

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat. Eihän sen todennäköisyys nouse kovin korkeaksi, jos kerran 4,5,6,7,8 laukausta on kuultu.

Se ukko ja kaverinsa taisivat olla paikalla ja helvetin lähellä, kun laukauksia ammuttiin ja koulutettu havainnoimaan vastaavia asioita, joten eiköhän he tiedä asiasta paljon enemmän kuin joku onanian ahavoittava nettivinkujavirkkari...

Lue lisää

Eli ed vastaus ylempänä olevaan.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat. Eihän sen todennäköisyys nouse kovin korkeaksi, jos kerran 4,5,6,7,8 laukausta on kuultu.

Se ukko ja kaverinsa taisivat olla paikalla ja helvetin lähellä, kun laukauksia ammuttiin ja koulutettu havainnoimaan vastaavia asioita, joten eiköhän he tiedä asiasta paljon enemmän kuin joku onanian ahavoittava nettivinkujavirkkari...

Lue lisää

>>>No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat.<<<

En ole mitään tuputtanut. Mutta kova todistusaineisto, eli Oswaldin pyssy ja hylsyt ja tapauksesta kuvatut filmit ei tue useampaa kuin kolmea laukausta.

Yli kolmesta ei ole minkäänlaista todellista näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat. Eihän sen todennäköisyys nouse kovin korkeaksi, jos kerran 4,5,6,7,8 laukausta on kuultu.

Se ukko ja kaverinsa taisivat olla paikalla ja helvetin lähellä, kun laukauksia ammuttiin ja koulutettu havainnoimaan vastaavia asioita, joten eiköhän he tiedä asiasta paljon enemmän kuin joku onanian ahavoittava nettivinkujavirkkari...

Lue lisää

>>>Se ukko ja kaverinsa taisivat olla paikalla ja helvetin lähellä, kun laukauksia ammuttiin ja koulutettu havainnoimaan vastaavia asioita, joten eiköhän he tiedä asiasta paljon enemmän kuin joku onanian ahavoittava nettivinkujavirkkari...<<<

Viisaita miehiä, eivätkä osanneet suitaan aikanaan avata, kun asiaa 1960-l. tutkittiin?

Ovatko sittenkään kovin viisaita?

Muistuttaa aivan Niilon maailmanloppu -sivuja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtuu lähinnä siitä kyltistä mikä Zapruderin filmillä estää näkyvyyden JFK:ta kuljetteneeseen autoon.

Ei siinä "taikaluodissa" ole muuta taikuutta kuin sellaisen aivoituksissa, joka kuvittelee että luodin rata ja kulkusuunta voidaan etukäteen täysin ennustaa.

Aivan luonnollista että luoti saattaa muuntaa suuntaansa ja kimpoilla osuessaan esteisiin, vaikka luuhun.

Lue lisää

Aivan. Tuossa hyvä esimerkki

https://riversong.files.wordpress.com/2014/01/magic-bullet-1.jpg

kekek-kekek kirjoitti:

Muistuttaa aivan Niilon maailmanloppu -sivuja.

https://riversong.files.wordpress.com/2014/01/magic-bullet-1.jpg

Tuota tarjoilee meille KakkaKeijo.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>No mutta sittenhän ei voi luottaa 3 laukaukseenkaan, jota sinä tuputat.<<<

En ole mitään tuputtanut. Mutta kova todistusaineisto, eli Oswaldin pyssy ja hylsyt ja tapauksesta kuvatut filmit ei tue useampaa kuin kolmea laukausta.

Yli kolmesta ei ole minkäänlaista todellista näyttöä.

Lue lisää

PAIKALLAOLLEET SILMINNÄKIJÄT KERTOIVAT LAUKAUKSIA JA ISKEMIÄ OLLEEN HUOMATTAVASTI KOLMEA ENEMMÄN.

https://fi.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedyn_salamurhan_teoriat

https://www.history.com/this-day-in-history/jack-ruby-dies-before-second-trial

Kysymys kuuluu : Kuka murhasi Jack Ruby`n?

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.<<<

Ei ole tuollaista todettu,
Todettu on kahden luodin aiheuttamat vammat, molemat tulleet takaa.

Lue lisää

Miten aivot lentää takaraivosta jos ammutaan takaa päin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Lue lisää

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Ai kaikki todistajat valehtelivat viimeisten laukausten välisen ajan?

Kerro yksikin TODISTAJA, joka kertoo viimeisten 2 laukauksen eron olleen pidempi kuin 1-1,5 sekuntia.

Kerro ihmeessä, mutta kiitos ei virallista valeraporttia.

Kerro myös, miksi paikalla olleet Secret Servicem miehet valehtelisivat.

Ps. onko se ääninauha tapahtumasta mielestäsi myös väärennetty? Se, jossa 2 viimeistä laukausta ovat n. 1 sekunnin välein?

Lue lisää

Juu ja sitten vielä oli ne konekivääriampujat.

Anonyymi kirjoitti:

Ruuminavauksessa todettiin että JFK kehoon oli ammuttu
laukauksia kahdelta suunnalta.
kannattaa katsoa Kevin Costernin käsikirjoittama elokuva: JFK avoin tapaus.
Elokuvasta selviää se kuinka kaikki murhasta tietoiset sekä
siihen osallistuneet tapettiin?

Itse olen ollut tapauksesta koko nuoruudestani lähtien sitä mieltä
että Lyndon B. (aasinkorva) Johnson murhautti JFKn ja salamurhaan
liittyi myös CIA?
Murhamääräyksen syy oli Vietnamin Sota.
Ja aasinkorvasta tuli amerikan presidentti?

Lue lisää

Totuus ei varmaan selviä ikinä vaan tuo Lyndon B Johnsonin osuus murhaan on uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Lue lisää

Kuka ampui hovimestarin?

Anonyymi kirjoitti:

PAIKALLAOLLEET SILMINNÄKIJÄT KERTOIVAT LAUKAUKSIA JA ISKEMIÄ OLLEEN HUOMATTAVASTI KOLMEA ENEMMÄN.

Vaikka en muuten ole Kekin kanssa välttämättä samoilla linjoilla, huutamisen sijaan joudun muistuttamaan että noi silminnäkijät/korvakuulijat eivät ole keskenään samaa mieltä montako kuulivat.

Tästä seuraa se että pitää ottaa huomioon missä kuulija oli, ja mitenkä siihen nimenomaiseen kohtaan tulee kaikuja kivitaloista.

Eli tuolla voidaan helposti selittää se miksi:

1. eri korvakuulijat kuulivat eri määrän "laukauksia"
2. eri korvakuulijat kuulivat niitä laukauksia eri suunnista

Juuri tuon kaiku-ilmiön takia on vaikea lähteä absoluuttisesti huutamaan montako niitä laukauksia oli, ja mistä ne tuli. Mutta sen sijaan akustisella tutkinnalla, mahdollisesta ääninauhasta, kyetään kohtuullisella todennäköisyydellä arvioimaan mikä on laukaus ja mikä on kaiku; ja sekin mahdolisesti mistä suunnasta se tulee mikäli ääninauhoja on useampia joita voi tarkastella.

Korvakuulija ei tuollaiseen helposti pysty tilanteen ollessa päällä. Voit tätä koittaa, mene muutaman kaverisi kanssa johonkin betonilähiöön useamman ilotulitteen kanssa. Hajaannutte hieman ja suljette silmät ja pyydä yhtä kaveriasi menemään johonkin ja laukaisemaan ilotulitteita, ei kaikkia, vaan määrä jonka hän päättää, parin sekunnin viivein. Ja sitten kokoonnutte ja koitatte kertoa hänelle missä suunnassa hän niitä ampui, ja montako sytytti.

Yllätyt tuloksesta.

Toki puhutaan nyt Kennedyn tapauksessa 60 luvun alusta, jolloin nauhoitustekniikka oli alkeellista nykyaikaan; ja tallennusmateriaali on kärsinyt vuosien saatossa.

Nykyisin suurissa kaupungeissa, ainakin Amerikan Ihmevalloissa, on nimenomaan tarkoituksella sijoitettuna mikrofoneja "kuuntelemassa" laukauksia; jotta niistä voidaan myöhemmin analysoida tilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut mitään luoteja, joiden välillä olisi ollut "noin sekuntti". Presidenttiin ja kuvernööriin osui yksi ja sama luoti, ensin presidenttiin, sitten kuvernööriin.

https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html

Lue lisää

Se olisiinä pyhänkolminaisuuden päivänä kun pappi tuli kyllään ensin pappi pani minuu sit marri ja minnuun ei tullu es hik rupeekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli laukaukset tulivat muualta. Eli virallinen satuilu on pelkkää paskaa, kuten on tiedetty jo vuosikymmeniä. Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.

Lue lisää

Ratkaisevien ruutujen käsittelylle voi olla monta syytä.

1. Life Magasin osti filmin ja kaikki oikeudet siihen 150 kilotaalalla, ehkä Life M. ei halunnut näyttää lukijoilleen liian raakoja ja verisiä kuvia, vaan sensuroi ne.

2. Joku vaikutusvaltainen taho halusi LM:n sensuroivan kuvat, jottei totuus salamurhasta tulisi julki.

Jacqueline Kennedy oli ensimmäinen joka näki tuon ammottavan haavan, ja pelästyi, tämän huomaa selvästi filmistä.

Salaisen palvelun agentti Clint Hill oli siis toinen, joka näki välittömästi lähietäisyydeltä Presidentti Kennedyn ammottavan aukon pään oikeassa takaosassa.

Mr. SPECTER. Mitä huomioita teit Presidentti Kennedyn kunnosta saapuessanne sairaalaan?
Mr. HILL. Hänen (Presidentti Kennedyn) päänsä oikea TAKAOSA oli poissa. Se lojui takaistuimella. Hänen aivonsa oli näkyvissä. Verta ja aivonpalasia oli ympäri auton TAKAOSAA. Mrs. Kennedy oli yltäpäältä veressä. Verta oli niin paljon, ettei voinut sanoa oliko muita vammoja, kuin se SUURI AMMOTTAVA HAAVA pään oikeassa TAKAOSASSA.

Anonyymi kirjoitti:

Eli laukaukset tulivat muualta. Eli virallinen satuilu on pelkkää paskaa, kuten on tiedetty jo vuosikymmeniä. Oswaldin aseella ei voinut ampua 2,3 sekuntia nopeammin kahta laukausta peräkkäin VIRALLISTEN testien mukaan, koska lukko oli niin jäykkä. Sitten olisi pitänyt vielä ehtiä tähtäämään.

Lue lisää

Ainoa ampumalinja, joka täsmää 100% tarkkuudella on linja, joka vedetään Kennedyn takaraivon ulostuloaukosta, otsan sisäänmenoreijän kautta kuski William Greerin vasempaan käteen.

Myös Greerin kaikki kehon liikkeet ovat täydellisessä synkronissa Kennedyn saaman pääosuman kanssa.

Myös Conallyt näkevät Greerin ampuvan ja he painuvat matalaksi penkeilleen, Mrs. Conally nostaa jopa kädessään olleen kukkapuskan kasvojensa suojaksi.

Tämä liike on täysin refleksinomainen kaikilla ihmisillä, käsillä koitetaan suojella kehon tärkeitä elimiä, rinnan aluetta ja päätä.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko käsissä paperilehtiö, avainnippu, kukkapuska taikka kännykkä, kädet jäykistyvät suojeluasentoon.

Zabruderin filmin ratkaisevasta ruudusta on poistettu Greerin kädestä ase, Kennedyn massiivinen verenpunainen reikä takaraivossa on maalattu mustaksi ja veriroiske lisätty Kennedyn naaman etupuolelle, vaikka sen alkuperäinen paikka oli Kennedyn takaraivolla.

Mitäs pyysit.

Tottakai wikipedia CIA:n apuvälineenä yrittää hämärtää ja sekoittaa asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai wikipedia CIA:n apuvälineenä yrittää hämärtää ja sekoittaa asioita.

Hra kekekekekek on ainoa ihminen maailmassa joka uskoo että pulttilukkokiväärillä pystyy ampumaan tähdättyjä laukauksia sekunnin välein.
Taitaa ukkeli olla siviilipalvelumies?

martta98 kirjoitti:

Hra kekekekekek on ainoa ihminen maailmassa joka uskoo että pulttilukkokiväärillä pystyy ampumaan tähdättyjä laukauksia sekunnin välein.
Taitaa ukkeli olla siviilipalvelumies?

Lue lisää

>>>...pulttilukkokiväärillä pystyy ampumaan tähdättyjä laukauksia sekunnin välein.<<<

Olenko väittänyt mitään tuollaista? En ole.

Myöskään asialliset JFK:n murhan tutkijat ei ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>...pulttilukkokiväärillä pystyy ampumaan tähdättyjä laukauksia sekunnin välein.<<<

Olenko väittänyt mitään tuollaista? En ole.

Myöskään asialliset JFK:n murhan tutkijat ei ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein.

Lue lisää

No miksi helvetissä Warrenin komission alaiset expertit sitten testasivat sitä, miten nopeasti sillä aseella pystyi ampumaan? Ja sitä, että pystyikö ampumaan/ osumaan kuinka nopeasti. Meni testit hieman vituilleen, kun epäonnistuivat.

Ps. No tietenkään asialliset murhatutkijat eivät ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein. SEHÄN OLI MAHDOTONTA!!! Hienoa, että kekkekekin tajusi tämän faktan!!! Ja todisti näin, että salaliittohan se oli (eikä mikään salaliittoTEORIA)

Anonyymi kirjoitti:

No miksi helvetissä Warrenin komission alaiset expertit sitten testasivat sitä, miten nopeasti sillä aseella pystyi ampumaan? Ja sitä, että pystyikö ampumaan/ osumaan kuinka nopeasti. Meni testit hieman vituilleen, kun epäonnistuivat.

Ps. No tietenkään asialliset murhatutkijat eivät ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein. SEHÄN OLI MAHDOTONTA!!! Hienoa, että kekkekekin tajusi tämän faktan!!! Ja todisti näin, että salaliittohan se oli (eikä mikään salaliittoTEORIA)

Lue lisää

>>>No miksi helvetissä Warrenin komission alaiset expertit sitten testasivat sitä, miten nopeasti sillä aseella pystyi ampumaan? <<<

Miksi ei olisi testanneet?

>>>Ja sitä, että pystyikö ampumaan/ osumaan kuinka nopeasti.<<<

Miksi ei olisi tätäkään testanneet?

>>>Meni testit hieman vituilleen, kun epäonnistuivat.<<<

Miten meni vituilleen?
Miten epäonnistuivat?

kekek-kekek kirjoitti:

>>>No miksi helvetissä Warrenin komission alaiset expertit sitten testasivat sitä, miten nopeasti sillä aseella pystyi ampumaan? <<<

Miksi ei olisi testanneet?

>>>Ja sitä, että pystyikö ampumaan/ osumaan kuinka nopeasti.<<<

Miksi ei olisi tätäkään testanneet?

>>>Meni testit hieman vituilleen, kun epäonnistuivat.<<<

Miten meni vituilleen?
Miten epäonnistuivat?

Lue lisää

No tietenkään asialliset murhatutkijat eivät ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein. SEHÄN OLI MAHDOTONTA!!! Hienoa, että kekkekekin tajusi tämän faktan!!! Ja todisti näin, että salaliittohan se oli (eikä mikään salaliittoTEORIA)

Anonyymi kirjoitti:

No tietenkään asialliset murhatutkijat eivät ole väittäneet, että Oswald olisi ampunut sekunnin välein. SEHÄN OLI MAHDOTONTA!!! Hienoa, että kekkekekin tajusi tämän faktan!!! Ja todisti näin, että salaliittohan se oli (eikä mikään salaliittoTEORIA)

Lue lisää

Salaliitosta ei ole edelleenkään NÄYTTÖÄ tässä.

kekek-kekek kirjoitti:

Salaliitosta ei ole edelleenkään NÄYTTÖÄ tässä.

Mutta tässä on: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-07865e0e8dc479f2a6863a4bbe37b3a1-c

Nuo kaikki kertoivat, että takaraivossa oli ISO reikä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä on: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-07865e0e8dc479f2a6863a4bbe37b3a1-c

Nuo kaikki kertoivat, että takaraivossa oli ISO reikä.

Lue lisää

Zapruderin filmissä kyllä ohimon kohta räjähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä on: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-07865e0e8dc479f2a6863a4bbe37b3a1-c

Nuo kaikki kertoivat, että takaraivossa oli ISO reikä.

Lue lisää

Niin, kun siitä oli lähtenyt luunpalanen pois. Mitäs kummallista siinä on?

Oikeasti kyllä tiedän että alat lässyttämään että siinä on luodin ulostuloaukko.

Mutta toisaalla on jo aikaa sitten asiasta todettu, että ei ole niin, että luodin sisäänmenoaukko olisi aina se "siisti pieni reikä" ja ulostuloaukko "iso repaleinen". Paljon riippuu luodin ja kohteen kohtauskulmasta ja kohteen materiaalista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tässä on: https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-07865e0e8dc479f2a6863a4bbe37b3a1-c

Nuo kaikki kertoivat, että takaraivossa oli ISO reikä.

Lue lisää

Tuossa nyt on piirroksena sen JFK:n pään reikä. Pikemminkin päälaen takaosassa/sivussa kuin takaraivossa.

http://files.forensicmed.webnode.com/200000027-204d421471/HSCA-JFK-head-7-125.jpg

Tuossa toisenlainen eri henkilön reikä. Luoti tullut sivusta päälakeen. Joten ei ole aina siisti pieni pyöreä sisäänmenoreikä.

http://files.forensicmed.webnode.com/200000271-a3203a3da5/Gunshot_skull_civil_war.jpg

martta98 kirjoitti:

Hra kekekekekek on ainoa ihminen maailmassa joka uskoo että pulttilukkokiväärillä pystyy ampumaan tähdättyjä laukauksia sekunnin välein.
Taitaa ukkeli olla siviilipalvelumies?

Lue lisää

Minä en ole siviilipalvelusmies ja ammun ampumaradalla 5 tähdättynä laukausta alle 15 sekuntia.
Hyvänä päivänä osumat noin 40 mm kasassa, huonona päivänä kasan koko kasvaa joskus jopa yli 100 mm.

LippuHelvettiinKiitos

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossa nyt on piirroksena sen JFK:n pään reikä. Pikemminkin päälaen takaosassa/sivussa kuin takaraivossa.

http://files.forensicmed.webnode.com/200000027-204d421471/HSCA-JFK-head-7-125.jpg

Tuossa toisenlainen eri henkilön reikä. Luoti tullut sivusta päälakeen. Joten ei ole aina siisti pieni pyöreä sisäänmenoreikä.

http://files.forensicmed.webnode.com/200000271-a3203a3da5/Gunshot_skull_civil_war.jpg

Lue lisää

Myöskään röntgenkuvat eivät tue tuon ylemmän kuvan skenaariota. Eihän nyt sentään kaikki valheet mene läpi. http://files.forensicmed.webnode.com/200000027-204d421471/HSCA-JFK-head-7-125.jpg, täyttä paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään röntgenkuvat eivät tue tuon ylemmän kuvan skenaariota. Eihän nyt sentään kaikki valheet mene läpi. http://files.forensicmed.webnode.com/200000027-204d421471/HSCA-JFK-head-7-125.jpg, täyttä paskaa.

Lue lisää

Päinvastoin. Röntgenkuvissa on vain suurempi osa kallon oik. puolesta irti.

Röntgenkuvissa ei näy mitään "isoa reikää takaraivossa" joka kertoisi että laukaus olisi tullut edestä.

Ei ole itse asiassa yhtään todistetta joka osoittaisi että JFK:ta olisi ammuttu edestä, tai oikealta etuviistosta auton kulkusuuntaan nähden.

>>>NO MIKSI SITTEN WARRENIN KOMISSIO ESITTÄÄ, ETTÄ SISÄÄNMENOAUKKO OLISI OLLUT SIISTI, KESKELLÄ KALLOA OLLUT REIKÄ? JA KUITENKIN OIKEALLA PUOLELLA KALLOA OLISI OLLUT ISO REIKÄ-<<<

Älä minulta kysy. En ole ollut Warrenin, tai missään muussakaan komissiossa... :-)

>>>MISTÄ IHMEEN PAIKASTA OLISI AMMUTTU, JOTTA TUO VOISI TOTEUTUA? EI AINAKAAN KIRJAVARASTOSTA!<<<

Muusta kuin takaa-ampumisesta ei ole näyttöä.

>>>JOTEN KEKEKKEKKEE, PUHUT PELKKÄÄ PASKAA.<<<

Sinä se esität perusteettomia salaliittoteorioita; paljon suurempi synti, kuin jos minä puhuisin paskaa, mitä en myönnä.

kekek-kekek kirjoitti:

Päinvastoin. Röntgenkuvissa on vain suurempi osa kallon oik. puolesta irti.

Röntgenkuvissa ei näy mitään "isoa reikää takaraivossa" joka kertoisi että laukaus olisi tullut edestä.

Ei ole itse asiassa yhtään todistetta joka osoittaisi että JFK:ta olisi ammuttu edestä, tai oikealta etuviistosta auton kulkusuuntaan nähden.

Lue lisää

Ai ei ole todisteita?

Oikeudenkäynnissä nuo lääkäreiden todisteet olisivat voittaneet kepeästi röntgenkuvat (ties vaikka Tippittin päästä otettu tai jonkun muun).

Parikymmentä lääkäritodistajaa on paljon vahvempi todistus asiasta, kuin ilmeisen väärennetyt muut todisteet.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>NO MIKSI SITTEN WARRENIN KOMISSIO ESITTÄÄ, ETTÄ SISÄÄNMENOAUKKO OLISI OLLUT SIISTI, KESKELLÄ KALLOA OLLUT REIKÄ? JA KUITENKIN OIKEALLA PUOLELLA KALLOA OLISI OLLUT ISO REIKÄ-<<<

Älä minulta kysy. En ole ollut Warrenin, tai missään muussakaan komissiossa... :-)

>>>MISTÄ IHMEEN PAIKASTA OLISI AMMUTTU, JOTTA TUO VOISI TOTEUTUA? EI AINAKAAN KIRJAVARASTOSTA!<<<

Muusta kuin takaa-ampumisesta ei ole näyttöä.

>>>JOTEN KEKEKKEKKEE, PUHUT PELKKÄÄ PASKAA.<<<

Sinä se esität perusteettomia salaliittoteorioita; paljon suurempi synti, kuin jos minä puhuisin paskaa, mitä en myönnä.

Lue lisää

HSCA:n mukaan oli 95%:n todennäköisyys, että oli toinenkin ampuja. Eli oli siis 5 %:n todennäköisyys, että oli yksi ampuja.

Joten kikkelikeke hävisi tämän 95-5.

Huuhaahahaha-Hiihahhahaa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai wikipedia CIA:n apuvälineenä yrittää hämärtää ja sekoittaa asioita.

Luotamme wikipediaan tässä asiassa täydellisesti
"Salaliittoteorioissa on nimetty ainakin 82 ihmistä, joiden on väitetty ampuneen Kennedyä. Salaliittoteoreetikoiden nimeämiä murhaajia ovat muun muassa Lyndon B. Johnson, David Ferrie, Franklin Folley (Frank Sinatran rumpali), William Greer (presidentin limusiinin kuljettaja), George Hickey (Salaisen palvelun agentti, joka väitetään ampuneen Kennedyn vahingossa), E. Howard Hunt, Roy Kellerman (Salaisen palvelun agentti, joka oli kyydissä presidentin limusiinissa), Jack Ruby, Frank Sturgis ja J. D. Tippit (poliisi, jonka Lee Harvey Oswald ampui)." wikipedia

Kekekekekekkkke uskoo aivan kaiken mitä valtaeliitti meille vain kehtaa valehdella.
Siinä tulee todistetuksi Kuukäynnit, Kennedyn murha, 911- tapahtumat ja kaikki muu; kaiken käkättäjä uskoo ja vielä ilkiää niitä puolustaa.
Ihme ukkeli.

Viktor Atamaaniko se sai noi hepulin?

Anonyymi kirjoitti:

Kekekekekekkkke uskoo aivan kaiken mitä valtaeliitti meille vain kehtaa valehdella.
Siinä tulee todistetuksi Kuukäynnit, Kennedyn murha, 911- tapahtumat ja kaikki muu; kaiken käkättäjä uskoo ja vielä ilkiää niitä puolustaa.
Ihme ukkeli.

Lue lisää

Nyt puhutaan Kennedyn murhasta.

Juu ja 911- tornien tuhot suunnitteli Osama bin Laden Afganistanin luolastaan käsin.
Hänellä oli todistetusti käytössään Nokian matkapuhelin. Siihen hän sai virtaa aggregaatista johon pojat toivat polttoaineutta alhaalta laaksosta aasin selässä.

Tämä on virallinen tarina johon kekkekekkkäkääääääkää uskoo.

>>>Oswald lavastettiin ampujaksi...<<<

Teoriassa mahdollista. Näyttöä asiasta ei ole.

Sen sijaan on osoitettu, että siitä nimenomaisesta koulukirjavarastosta on mahdollista ampua kolme luotia kiväärillä sillä tarkkuudella sille etäisyydelle miten Oswaldin uskotaan ampuneen.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Oswald lavastettiin ampujaksi...<<<

Teoriassa mahdollista. Näyttöä asiasta ei ole.

Sen sijaan on osoitettu, että siitä nimenomaisesta koulukirjavarastosta on mahdollista ampua kolme luotia kiväärillä sillä tarkkuudella sille etäisyydelle miten Oswaldin uskotaan ampuneen.

Lue lisää

Ja saada aikaan kokovaippaluodilla nyrkinkokoinen reikä takaraivoon, niinkö?

Oletko lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja 911- tornien tuhot suunnitteli Osama bin Laden Afganistanin luolastaan käsin.
Hänellä oli todistetusti käytössään Nokian matkapuhelin. Siihen hän sai virtaa aggregaatista johon pojat toivat polttoaineutta alhaalta laaksosta aasin selässä.

Tämä on virallinen tarina johon kekkekekkkäkääääääkää uskoo.

Lue lisää

ADHD.

Anonyymi kirjoitti:

Ja saada aikaan kokovaippaluodilla nyrkinkokoinen reikä takaraivoon, niinkö?

Oletko lapsi?

>>>Oletko lapsi?<<<

Taidat itse olla lapsi? Tai vähintään lukutaidoton ja täyttä ymmärrystä vailla oleva?

Anonyymi kirjoitti:

Ja saada aikaan kokovaippaluodilla nyrkinkokoinen reikä takaraivoon, niinkö?

Oletko lapsi?

>>>Ja saada aikaan kokovaippaluodilla nyrkinkokoinen reikä takaraivoon, niinkö?<<<

Ei ollut takaraivossa.

Ei tarvinnut ampua sekunnin välein.

Se kuuluisa Zapruderin kuuluisa filmi todistaa:

Viimeistään ruudulla 225 JFK jo kärsii toisen luodin ( eli ensimmäisen osuneen luodin) aiheuttamasta vammasta. Toinen osuma (eli kolmannen luodin aiheuttama) tulee viimeistään ruudulla 313.

Zapruderin kamera kuvasi keskimäärin 18,3 ruutua sekunnissa.

Tuosta nyt on helppo laskea että laukausten väli oli vähintään (313-225/18,3 = 4,8 sekuntia.

Paljon enemmän kuin sekunti. Paljon paljon enemmän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_John_F._Kennedy_assassination#12:30_p.m._(CST):_Shots_are_fired

Silminnäkijät ja korvinkuulijat oli tietojen mukaan kuulleet 3-8 "laukausta".

Ne ylimääräiset, eli yli kolmen, paukut, on luonnollisestikin olleet kaikuja tms. paukahduksia joita ovat kuulijat erehtyneet luulemaan laukauksiksi.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei tarvinnut ampua sekunnin välein.

Se kuuluisa Zapruderin kuuluisa filmi todistaa:

Viimeistään ruudulla 225 JFK jo kärsii toisen luodin ( eli ensimmäisen osuneen luodin) aiheuttamasta vammasta. Toinen osuma (eli kolmannen luodin aiheuttama) tulee viimeistään ruudulla 313.

Zapruderin kamera kuvasi keskimäärin 18,3 ruutua sekunnissa.

Tuosta nyt on helppo laskea että laukausten väli oli vähintään (313-225/18,3 = 4,8 sekuntia.

Paljon enemmän kuin sekunti. Paljon paljon enemmän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_John_F._Kennedy_assassination#12:30_p.m._(CST):_Shots_are_fired

Silminnäkijät ja korvinkuulijat oli tietojen mukaan kuulleet 3-8 "laukausta".

Ne ylimääräiset, eli yli kolmen, paukut, on luonnollisestikin olleet kaikuja tms. paukahduksia joita ovat kuulijat erehtyneet luulemaan laukauksiksi.

Lue lisää

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Anonyymi kirjoitti:

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Lue lisää

Ja mahdollisesti jopa 4,8/2, eli 2,4 sek aikaa. Kokonaista 0,1 sek jäi aikaa tähtäillä, MUMUMU-Mumuuaaahahhhahhah"#!¤¤#!13

kekek-kekek kirjoitti:

Ei tarvinnut ampua sekunnin välein.

Se kuuluisa Zapruderin kuuluisa filmi todistaa:

Viimeistään ruudulla 225 JFK jo kärsii toisen luodin ( eli ensimmäisen osuneen luodin) aiheuttamasta vammasta. Toinen osuma (eli kolmannen luodin aiheuttama) tulee viimeistään ruudulla 313.

Zapruderin kamera kuvasi keskimäärin 18,3 ruutua sekunnissa.

Tuosta nyt on helppo laskea että laukausten väli oli vähintään (313-225/18,3 = 4,8 sekuntia.

Paljon enemmän kuin sekunti. Paljon paljon enemmän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_John_F._Kennedy_assassination#12:30_p.m._(CST):_Shots_are_fired

Silminnäkijät ja korvinkuulijat oli tietojen mukaan kuulleet 3-8 "laukausta".

Ne ylimääräiset, eli yli kolmen, paukut, on luonnollisestikin olleet kaikuja tms. paukahduksia joita ovat kuulijat erehtyneet luulemaan laukauksiksi.

Lue lisää

Pulttilukkoinen kivääri ja kapea-alainen kiikaritähtäin - maali katoaa ensimmäisen laukauksen jälkeen .. sopii kokeilla montako _minuutia_ menee kun maali on taas tähtäimessä.

-ikänsä asmmuskellut-

Kyllä kiväärillä saa miehen ammuttua liikkuvaan autoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Lue lisää

>>>Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä...<<<

Ei, vaan vähintään 4,8 s. Todennäköisesti yli 5 sekuntia, ehkä kuusikin, jopa 6,7 sekuntia.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä...<<<

Ei, vaan vähintään 4,8 s. Todennäköisesti yli 5 sekuntia, ehkä kuusikin, jopa 6,7 sekuntia.

Lue lisää

Tämä siis mahdollinen aika latauksineen tähtäyksineen kahden laukauksen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Pulttilukkoinen kivääri ja kapea-alainen kiikaritähtäin - maali katoaa ensimmäisen laukauksen jälkeen .. sopii kokeilla montako _minuutia_ menee kun maali on taas tähtäimessä.

-ikänsä asmmuskellut-

Lue lisää

Ehkä Oswald oli parempi ampumaan kuin sinä. Ehkä hän oli harjoitellut huolellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Lue lisää

>>>...(ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa)...<<<

Jos tähtäin on ollut jossain vaiheessa vinossa ampumisen jälkeen, ei se tarkoita, että se olisi ollut vinossa ampumisen aikana.

Varmaankin monetkin henkilöt käpälöivät pyssyä sen jälkeen kun se löytyi.

Sitä paitsi Oswald on voinut pudottaa tai suorastaan heittääkin pyssyn käsistään sen jälkeen kun oli työnsä tehnyt, ja tässä yhteydessä on tietenkin mahdollista sellainenkin asia kuin tähtäimen meneminen väärään asentoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eli optimitapauksessa olisi ollut aikaa 3 sekuntia ladata ase sylissä, viedä ase tähtäysasentoon, hakea Kennedy kiikaritähtäimen näkymään (ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa), tähdätä, ampua.

Huom! Pelkkä lataaminen vei tuosta 3 sekunnista jo 2,3 sekuntia.

Joten, älä lässytä!

Lue lisää

Tuossa video. https://youtu.be/80pRECh4RCg

Anonyymi kirjoitti:

>>>...(ktähtäin oli kaiken lisäksi aivan vinossa)...<<<

Jos tähtäin on ollut jossain vaiheessa vinossa ampumisen jälkeen, ei se tarkoita, että se olisi ollut vinossa ampumisen aikana.

Varmaankin monetkin henkilöt käpälöivät pyssyä sen jälkeen kun se löytyi.

Sitä paitsi Oswald on voinut pudottaa tai suorastaan heittääkin pyssyn käsistään sen jälkeen kun oli työnsä tehnyt, ja tässä yhteydessä on tietenkin mahdollista sellainenkin asia kuin tähtäimen meneminen väärään asentoon.

Lue lisää

Oliko kiikaritähtäin varmasti kiinni ammuttaessa? Vai ampuiko ilman kiikaritähtäintä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa video. https://youtu.be/80pRECh4RCg

Kiikaritähtäin ja liikkuva maaali - MAHDOTONTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kiikaritähtäin ja liikkuva maaali - MAHDOTONTA.

Maali oli hitaasti ja suoraa vakaata reittiä liikkuvassa avoautossa. Onko nyt hirveän vaikeaa saada ensin tähtäimeen iso auto, ja sitten siirtää vähän pyssyä että pää on jyvällä?

kekek-kekek kirjoitti:

Maali oli hitaasti ja suoraa vakaata reittiä liikkuvassa avoautossa. Onko nyt hirveän vaikeaa saada ensin tähtäimeen iso auto, ja sitten siirtää vähän pyssyä että pää on jyvällä?

Lue lisää

Ette ole ampunut laukaustakaan. Avotähtäimellä saattasi onnistua, mutta EI kiikarilla.

Pulttilukko ja kiikari - EI onnistu kuin kerran - kohteen saaminen takaisin kiikariin on sula mahdottomuus sen ensimmäisen laukauksen jälkeen. Meni jo.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei tarvinnut ampua sekunnin välein.

Se kuuluisa Zapruderin kuuluisa filmi todistaa:

Viimeistään ruudulla 225 JFK jo kärsii toisen luodin ( eli ensimmäisen osuneen luodin) aiheuttamasta vammasta. Toinen osuma (eli kolmannen luodin aiheuttama) tulee viimeistään ruudulla 313.

Zapruderin kamera kuvasi keskimäärin 18,3 ruutua sekunnissa.

Tuosta nyt on helppo laskea että laukausten väli oli vähintään (313-225/18,3 = 4,8 sekuntia.

Paljon enemmän kuin sekunti. Paljon paljon enemmän.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_John_F._Kennedy_assassination#12:30_p.m._(CST):_Shots_are_fired

Silminnäkijät ja korvinkuulijat oli tietojen mukaan kuulleet 3-8 "laukausta".

Ne ylimääräiset, eli yli kolmen, paukut, on luonnollisestikin olleet kaikuja tms. paukahduksia joita ovat kuulijat erehtyneet luulemaan laukauksiksi.

Lue lisää

MIKSI WARRENIN KOMISSION TÄYTYI ESITTÄÄ JA JULKAISTA SE NAURETTAVA TAIKALUOTI TEORIA JA KUVA?
Sehän on osa virallista teoriaa ja kekkekkin virallisena opettajan poikana ja virkkarina tietysti uskoo siihen. NÄIN SIKSI, KOSKA MUUTEN EI VOIDA TODISTEIDEN MUKAAN SELITTÄÄ 3 LUODIN SEKOILUSATUA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pulttilukkoinen kivääri ja kapea-alainen kiikaritähtäin - maali katoaa ensimmäisen laukauksen jälkeen .. sopii kokeilla montako _minuutia_ menee kun maali on taas tähtäimessä.

-ikänsä asmmuskellut-

Lue lisää

jA KAIKEN LISÄKSI LUKKO OLI NIIN TIUKKA, ETTÄ ASE PITI TESTEISSÄ OTTAA SYLIIN LADATTAVAKSI.

aika ei riitä...

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa video. https://youtu.be/80pRECh4RCg

Sillähän ampuu melko ripeästi. Näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa video. https://youtu.be/80pRECh4RCg

Tuossa pyssyssähän on jonkinmoinen makasiini. Näkyy myös Oswaldin pyssyä esittävissä kuvissa. Kyllä kai nyt kokenut armeijamies kuten Oswald suhteellisen hyvästi tuollaisella paukuttelisi.

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossa pyssyssähän on jonkinmoinen makasiini. Näkyy myös Oswaldin pyssyä esittävissä kuvissa. Kyllä kai nyt kokenut armeijamies kuten Oswald suhteellisen hyvästi tuollaisella paukuttelisi.

Lue lisää

Se ase, jolla Oswald muka ampui, oli niin ruosteessa ja lukoltaan niin tiukka, että se piti ottaa syliin ladattaessa uudelleen.

Et tainnut tietää tuotakaan, urpo kun olet. Leikippä nyt sillä kikkelilläsi, jos sieltä tulisi totuus tai edes jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Se ase, jolla Oswald muka ampui, oli niin ruosteessa ja lukoltaan niin tiukka, että se piti ottaa syliin ladattaessa uudelleen.

Et tainnut tietää tuotakaan, urpo kun olet. Leikippä nyt sillä kikkelilläsi, jos sieltä tulisi totuus tai edes jotakin.

Lue lisää

Ruosteessa? Epäilenpä vähän että kukaan alkaisi ammuskelemaan ruosteisella pyssyllä, saati sitten myymään sellaista metsästysaseeksi, kuten se postimyyntiliike teki, mistä Oswald aseen osti.

Sellainenkin jolla ei ole koskaan mitään pyssyä ollut ymmärtää että ruosteisella pyssyllä ampuminen saattaa muodostaa hengenvaaran lähinnä ampujalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ette ole ampunut laukaustakaan. Avotähtäimellä saattasi onnistua, mutta EI kiikarilla.

Pulttilukko ja kiikari - EI onnistu kuin kerran - kohteen saaminen takaisin kiikariin on sula mahdottomuus sen ensimmäisen laukauksen jälkeen. Meni jo.

Lue lisää

Et varmaan harrasta metsästystä, saatikka ole armeijan jälkeen ampunut laukaustakaan(siis, jos olet käynyt armeijan).
Suuri osa metsästäjistä käyttää kiikaritähtäintä pulttilukkokiväärissä ja kas kummaa osuvat kaksi laukausta juoksevaan hirveen alta kolmen sekunnin(ei tietysti onnistu kaikilta).

Metsästäjä

kekek-kekek kirjoitti:

Ruosteessa? Epäilenpä vähän että kukaan alkaisi ammuskelemaan ruosteisella pyssyllä, saati sitten myymään sellaista metsästysaseeksi, kuten se postimyyntiliike teki, mistä Oswald aseen osti.

Sellainenkin jolla ei ole koskaan mitään pyssyä ollut ymmärtää että ruosteisella pyssyllä ampuminen saattaa muodostaa hengenvaaran lähinnä ampujalle.

Lue lisää

NO EIHÄN SILLÄ CARCANOLLA AMMUTTUKAAN. OLISI KARSTAT HÄVINNEET, JOS OLISI AMMUTTU. KENNEDYÄ KYLLÄ AMMUTTIIN MONESTA MUUSTA PAIKASTA, MUTTA EI SIITÄ PAIKASTA, MISTÄ VÄITETÄÄN AMMUTUN virallisesti.

kerro lisää siitä Taikaluodista, joka jäi viralliseksi selitykseksi. Tottahan sinäkin uskot siihen teoriaan. Olethan sentään virallinen virkkari...

kekek-kekek kirjoitti:

Ruosteessa? Epäilenpä vähän että kukaan alkaisi ammuskelemaan ruosteisella pyssyllä, saati sitten myymään sellaista metsästysaseeksi, kuten se postimyyntiliike teki, mistä Oswald aseen osti.

Sellainenkin jolla ei ole koskaan mitään pyssyä ollut ymmärtää että ruosteisella pyssyllä ampuminen saattaa muodostaa hengenvaaran lähinnä ampujalle.

Lue lisää

Väitätkö siis, että aseasiantuntijat eivät osanneet työtään arvoidessaan asetta?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö siis, että aseasiantuntijat eivät osanneet työtään arvoidessaan asetta?

>>>Väitätkö siis, että aseasiantuntijat eivät osanneet työtään arvoidessaan asetta?<<<

Kuka, missä ja milloin väittää Oswaldin kiväärin olleen ruosteessa?

Anonyymi kirjoitti:

NO EIHÄN SILLÄ CARCANOLLA AMMUTTUKAAN. OLISI KARSTAT HÄVINNEET, JOS OLISI AMMUTTU. KENNEDYÄ KYLLÄ AMMUTTIIN MONESTA MUUSTA PAIKASTA, MUTTA EI SIITÄ PAIKASTA, MISTÄ VÄITETÄÄN AMMUTUN virallisesti.

kerro lisää siitä Taikaluodista, joka jäi viralliseksi selitykseksi. Tottahan sinäkin uskot siihen teoriaan. Olethan sentään virallinen virkkari...

Lue lisää

>>>NO EIHÄN SILLÄ CARCANOLLA AMMUTTUKAAN. OLISI KARSTAT HÄVINNEET, JOS OLISI AMMUTTU. KENNEDYÄ KYLLÄ AMMUTTIIN MONESTA MUUSTA PAIKASTA, MUTTA EI SIITÄ PAIKASTA, MISTÄ VÄITETÄÄN AMMUTUN virallisesti.<<<

Ahaa. JFK:ta siis ammuttiin KAIKKALTA MUUALTA paitsi sieltä koulukirjavaraston kuudennen kerroksen ikkunasta.

Esitäpäs nyt todisteet väitteestäsi.

>>>kerro lisää siitä Taikaluodista, joka jäi viralliseksi selitykseksi.<<<

Ei siinä luodissa ole taikuutta muuta kuin sille joka kuvittelee että sen luodin lentorata olisi ollut ennalta määrätty.

Se ei ollut ennalta määrätty.

Siitä on TV:ssäkin esitetty dokumentti joka mahdollisesti löytyy netistäkin kun googlailee. Siinä on tietokonesimulaatiota ja itse Dallasissa paikalla kuvattua materiaalia, ja siinä vain osoitetaan sellainen luodin lentoreitti mahdolliseksi.

Eihän se luoti tee muuta tee kuin menee muutaman sillä hetkellä suunnilleen samalla linjalla olleen ihmiskudosryhmän läpi. Ei siis juurikaan mutkittele, kuten jotkut näyttävät asian ymmärtäneen.

>>>Tottahan sinäkin uskot siihen teoriaan.<<<

Uskottavat selitykset ovat yleensä uskottavia.

Kun eivät nämä pidä paikkaansa siitä mitä minä olen nähnyt.

Kaikuja, kaikuja kaikuja...

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Onko USA'n viranomaiset tullet tutuksi = juutalaismafia sanelee viranomaisnnarratiivit.

Anonyymi kirjoitti:

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Lue lisää

>>>NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Että muka tutisevalla kameralla kuvatusta kaitafilmistä tunnistetaan luodiniskemiä 10-30 m päästä kuvatusta kadusta? Höh. Hölynpölyä.

>>>Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä?<<<

Kiireellisesti poistuessaan?

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Paikalle tulleilta poliiseilta unohtunut? Ei kai Amerikan poliisit aseitta liiku?

Anonyymi kirjoitti:

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Lue lisää

Nyt kekkulikeen pitää äkkiä tsekata kaikki ne ohimenneet laukaukset, jotka näkyvät filmillä. Niitä on ainakin 2, mutta myös asfaltissa on yksi lisää. Hmmmm...ainakin 6 kutia...hmm..

kekek-kekek kirjoitti:

>>>NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Että muka tutisevalla kameralla kuvatusta kaitafilmistä tunnistetaan luodiniskemiä 10-30 m päästä kuvatusta kadusta? Höh. Hölynpölyä.

>>>Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä?<<<

Kiireellisesti poistuessaan?

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Paikalle tulleilta poliiseilta unohtunut? Ei kai Amerikan poliisit aseitta liiku?

Lue lisää

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Paikalle tulleilta poliiseilta unohtunut? Ei kai Amerikan poliisit aseitta liiku?

OHO, et tiedä tuostakaan faktasta mitään. No eipä yllätä!

kekek-kekek kirjoitti:

>>>NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Että muka tutisevalla kameralla kuvatusta kaitafilmistä tunnistetaan luodiniskemiä 10-30 m päästä kuvatusta kadusta? Höh. Hölynpölyä.

>>>Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä?<<<

Kiireellisesti poistuessaan?

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Paikalle tulleilta poliiseilta unohtunut? Ei kai Amerikan poliisit aseitta liiku?

Lue lisää

Että muka tutisevalla kameralla kuvatusta kaitafilmistä tunnistetaan luodiniskemiä 10-30 m päästä kuvatusta kadusta? Höh. Hölynpölyä.

Kuka on kadusta puhunut? Zapruder 400-402, katso itse. Kannessa tänäkin päivänä jäljet.

Anonyymi kirjoitti:

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Lue lisää

>>>NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Tuossa on Zapruder-filmistä versio missä ruudut on numeroitu. Ruuduissa 400-402 (eikä filmissä muutenkaan) ei ole mitään sellaista mistä luodinnaarmuja voisi erottaa yhtään mistään.

https://www.youtube.com/watch?v=jdwVUBlK-Y0&bpctr=1612946044

Anonyymi kirjoitti:

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Lue lisää

>>>AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Seltäpä vielä minkälainen ero tulee iskemäjäljissä, kun ammutaan automaattikiväärillä verrattuna ampumiseen jollain muulla periaatteella toimivaan kivääriin?

kekek-kekek kirjoitti:

>>>AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.<<<

Seltäpä vielä minkälainen ero tulee iskemäjäljissä, kun ammutaan automaattikiväärillä verrattuna ampumiseen jollain muulla periaatteella toimivaan kivääriin?

Lue lisää

Pikku virkkaripoikuli ei näköjään ymmärrä (kapasiteetti ei näytä riittävän), että se on oltava automaatti, koska kiväärillä ei voi ampua muuten niin nopeasti. 400-402 ruudut. Ja montakos ruutua on yhdessä sekunnissa? Osaako poikuli laskea tai edes kuvitella?

Anonyymi kirjoitti:

Pikku virkkaripoikuli ei näköjään ymmärrä (kapasiteetti ei näytä riittävän), että se on oltava automaatti, koska kiväärillä ei voi ampua muuten niin nopeasti. 400-402 ruudut. Ja montakos ruutua on yhdessä sekunnissa? Osaako poikuli laskea tai edes kuvitella?

Lue lisää

>>>400-402 ruudut<<<

No kun ei niissä ruuduissa näy mitään sellaista mitä väität. Ei ole edes mahdollista nähdä etäisyyden ja heikon kuvanlaadun takia. Täydellinen mahdottomuus.

Anonyymi kirjoitti:

NO LUODINISKEMÄT SEMENTTIKANTEEN AINAKIN NÄKYY ZAPRUDERIN FILMILLÄ RUUDUILLA 400-402. AUTOMAATTIKIVÄÄRILLÄ AMMUTTU.

Yhden luodin takavarikoi ainakin eräs herra nurmikolta ammunnan jälkeen. Siitä on valokuvakin , Kuvassa myös herra nimeltä "Buddy" Walters katsomassa.
Miksi ihmeessä salamurhaaja jättäisi hylsyt jälkeensä? Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?
2 poliisia todisti asian kirjallisesti.
Pitäisikö MINUN tietää ampujien nimet tai missä olivat tai missä asuvat?

Oletpa typerä...

Lue lisää

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Itse asiassa ei löydetty. Ei ollut mitään kahta kivääriä. Poliisien hätäinen ensitunnistus oli väärä. Kivääri jonka he tunnistivat Mauseriksi olikin Oswaldin Carcano.

https://mcadams.posc.mu.edu/firearms_hsca.htm

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Kirjavaraston 6. kerroksesta löytyi ylimääräinen kivääri (Mauser), joka ei siis ollut Carcano. Mitä helvettiä se siellä teki?<<<

Itse asiassa ei löydetty. Ei ollut mitään kahta kivääriä. Poliisien hätäinen ensitunnistus oli väärä. Kivääri jonka he tunnistivat Mauseriksi olikin Oswaldin Carcano.

https://mcadams.posc.mu.edu/firearms_hsca.htm

Lue lisää

Miten voi tunnistaa Mauserin väärin? Ei mitenkään.

'Siinä lukee metalliosassa isolla Mauser. Kyllä ne 2 poliisia sentään lukea osasivat. Toinen oli jopa aiemmin ollut asekaupassa töissä.


Hiii-hahhahaaaaaaaa---Huuu-hahahhhaaaa
Törppö virkkariHuuhaa-Keke taas ulkona asiasta, hölmö.

Missäs tulee osuma edestä tuulilasiin? Mihin tuulilasiin?

Löytyi pienellä googlaamisella, mutta mikä osoittaa, että iskemä olisi tullut nimenomaan tuulilasin etupuolelta?

https://catalog.archives.gov/id/305143

kekek-kekek kirjoitti:

Löytyi pienellä googlaamisella, mutta mikä osoittaa, että iskemä olisi tullut nimenomaan tuulilasin etupuolelta?

https://catalog.archives.gov/id/305143

Lue lisää

Säröytyminen kertoo kulkusuunnan ..

kekek-kekek kirjoitti:

Löytyi pienellä googlaamisella, mutta mikä osoittaa, että iskemä olisi tullut nimenomaan tuulilasin etupuolelta?

https://catalog.archives.gov/id/305143

Lue lisää

Juuri niin, edestä ammuttiin.

Lauta-aidan luota tms.

Anonyymi kirjoitti:

Säröytyminen kertoo kulkusuunnan ..

Noista linkin kuvista ei kyllä tosiasiassa selviä juuri mitään, ei säröytymisen syy eikä suunta.

https://catalog.archives.gov/id/305143

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, edestä ammuttiin.

Lauta-aidan luota tms.

>>>Lauta-aidan luota tms.<<<

Miksi se JFK:n olisi ajanut jotain lauta-aitaa päin? Eikös se tiellä kulkenutkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin, edestä ammuttiin.

Lauta-aidan luota tms.

>>>Juuri niin, edestä ammuttiin.<<<

Mitä järkeä olisi ollut yrittää ampua JFK edestäpäin? Välissä olisi ollut jo edellämainittu tuulilasi, kuskin vieressä istunut turvamies, sekä kuvernööri auton toisella istuinrivillä.

Melkoinen taikaluoti olisi ollutkin että olisi läpäissyt tuulilasin ja sitten vielä pujotellut kahden ukon ohi osuakseen napakymppinä Kennedyyn...

kekek-kekek kirjoitti:

Noista linkin kuvista ei kyllä tosiasiassa selviä juuri mitään, ei säröytymisen syy eikä suunta.

https://catalog.archives.gov/id/305143

Lue lisää

iskemä on liki kohtisuoraan - eli jostain tulosuunnastaan päin - mutta ei missään tapauksessa ylä viistosta kirjaston ikkunasta.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Juuri niin, edestä ammuttiin.<<<

Mitä järkeä olisi ollut yrittää ampua JFK edestäpäin? Välissä olisi ollut jo edellämainittu tuulilasi, kuskin vieressä istunut turvamies, sekä kuvernööri auton toisella istuinrivillä.

Melkoinen taikaluoti olisi ollutkin että olisi läpäissyt tuulilasin ja sitten vielä pujotellut kahden ukon ohi osuakseen napakymppinä Kennedyyn...

Lue lisää

"Mitä järkeä olisi ollut yrittää ampua JFK edestäpäin?" uskotte, että kaikki huomioitiin?

"Jos ei edestä satu, niin takaa sattuu" - alik Lahtinen Tuntematon.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Juuri niin, edestä ammuttiin.<<<

Mitä järkeä olisi ollut yrittää ampua JFK edestäpäin? Välissä olisi ollut jo edellämainittu tuulilasi, kuskin vieressä istunut turvamies, sekä kuvernööri auton toisella istuinrivillä.

Melkoinen taikaluoti olisi ollutkin että olisi läpäissyt tuulilasin ja sitten vielä pujotellut kahden ukon ohi osuakseen napakymppinä Kennedyyn...

Lue lisää

Miten niin pujotellut? Kun ampuu oikeasta asemasta edestäpäin, niin voi hyvin ampua osumatta noihin muihin. Paljon paljon helpompaa kuin ampua kekkekekken Taikaluoti takaapäin.

Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös. Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?

Anonyymi kirjoitti:

iskemä on liki kohtisuoraan - eli jostain tulosuunnastaan päin - mutta ei missään tapauksessa ylä viistosta kirjaston ikkunasta.

>>>iskemä on liki kohtisuoraan - eli jostain tulosuunnastaan päin - mutta ei missään tapauksessa ylä viistosta kirjaston ikkunasta.<<<

Ampuja seisoikin siis tiellä suoraan auton edessä. Kävikö hänelle pahastikin kun auto kaasutti päälle, vai ehtikö hypätä tien sivuun?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin pujotellut? Kun ampuu oikeasta asemasta edestäpäin, niin voi hyvin ampua osumatta noihin muihin. Paljon paljon helpompaa kuin ampua kekkekekken Taikaluoti takaapäin.

Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös. Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?

Lue lisää

>>>Miten niin pujotellut? <<<

No kun edestä katsottuna autossa on ensin tuulilasi, sitten turvamies, sitten kuvernööri, ja kuvernöörin takana vasta JFK.

https://i.insider.com/5dc2e7257eece536ae58dbb4?width=700&format=jpeg&auto=webp

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

>>>Kun ampuu oikeasta asemasta edestäpäin, niin voi hyvin ampua osumatta noihin muihin.<<<

Siinä kun ampuja aikansa sihtailee sopivaa ampulinjaa, että saa JFK:n edes pikkasen näkyviin, ehtiikin kulua sekunteja; taitaa ehtiä auto suhahtaa vallan ampujan ohi! Tai jopa vallan päälle, sillä eikö ampuja ole auton edessä ???

>>>Paljon paljon helpompaa kuin ampua kekkekekken Taikaluoti takaapäin.<<<

Mutta se sinun taikaluotisipa tekee ihmetemput: lävistää tuulilasin, kiemurtelee kahden ihmisparin välistä aiheuttamatta näille naarmuakaan, tekee ovelan mutkan ja pläjähtää lopuksi Kennedyä suoraan naamaan...

>>>Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös.<<<

Jaahas, missähän näin on tunnustanut? Ja mikä virallinen kuva? Ja mikä osumakohta, ja missä?

>>>Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?<<<

Sitähän voit loppuelämäsi pohtia.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Miten niin pujotellut? <<<

No kun edestä katsottuna autossa on ensin tuulilasi, sitten turvamies, sitten kuvernööri, ja kuvernöörin takana vasta JFK.

https://i.insider.com/5dc2e7257eece536ae58dbb4?width=700&format=jpeg&auto=webp

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

>>>Kun ampuu oikeasta asemasta edestäpäin, niin voi hyvin ampua osumatta noihin muihin.<<<

Siinä kun ampuja aikansa sihtailee sopivaa ampulinjaa, että saa JFK:n edes pikkasen näkyviin, ehtiikin kulua sekunteja; taitaa ehtiä auto suhahtaa vallan ampujan ohi! Tai jopa vallan päälle, sillä eikö ampuja ole auton edessä ???

>>>Paljon paljon helpompaa kuin ampua kekkekekken Taikaluoti takaapäin.<<<

Mutta se sinun taikaluotisipa tekee ihmetemput: lävistää tuulilasin, kiemurtelee kahden ihmisparin välistä aiheuttamatta näille naarmuakaan, tekee ovelan mutkan ja pläjähtää lopuksi Kennedyä suoraan naamaan...

>>>Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös.<<<

Jaahas, missähän näin on tunnustanut? Ja mikä virallinen kuva? Ja mikä osumakohta, ja missä?

>>>Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?<<<

Sitähän voit loppuelämäsi pohtia.

Lue lisää

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

-Lapsen tasoista jälleen.

http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html Lue itse Fordin virkkarisekoilusta.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Miten niin pujotellut? <<<

No kun edestä katsottuna autossa on ensin tuulilasi, sitten turvamies, sitten kuvernööri, ja kuvernöörin takana vasta JFK.

https://i.insider.com/5dc2e7257eece536ae58dbb4?width=700&format=jpeg&auto=webp

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

>>>Kun ampuu oikeasta asemasta edestäpäin, niin voi hyvin ampua osumatta noihin muihin.<<<

Siinä kun ampuja aikansa sihtailee sopivaa ampulinjaa, että saa JFK:n edes pikkasen näkyviin, ehtiikin kulua sekunteja; taitaa ehtiä auto suhahtaa vallan ampujan ohi! Tai jopa vallan päälle, sillä eikö ampuja ole auton edessä ???

>>>Paljon paljon helpompaa kuin ampua kekkekekken Taikaluoti takaapäin.<<<

Mutta se sinun taikaluotisipa tekee ihmetemput: lävistää tuulilasin, kiemurtelee kahden ihmisparin välistä aiheuttamatta näille naarmuakaan, tekee ovelan mutkan ja pläjähtää lopuksi Kennedyä suoraan naamaan...

>>>Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös.<<<

Jaahas, missähän näin on tunnustanut? Ja mikä virallinen kuva? Ja mikä osumakohta, ja missä?

>>>Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?<<<

Sitähän voit loppuelämäsi pohtia.

Lue lisää

>>>Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös.<<<

Jaahas, missähän näin on tunnustanut? Ja mikä virallinen kuva? Ja mikä osumakohta, ja missä?

>>>Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?<<<

Sitähän voit loppuelämäsi pohtia.


-------Etkö osaa itse hakea tietoa? Nuo ovat ihan yleista ja todeksi havaittua faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Muuten, Gerald Ford myönsi vanhoilla päivillään, että väärensi viralliseen kuvaan osumakohdan ainakin 4 tuumaa liian ylös.<<<

Jaahas, missähän näin on tunnustanut? Ja mikä virallinen kuva? Ja mikä osumakohta, ja missä?

>>>Mitähän muuta se Warrenin komissio mahtoi väärentää?<<<

Sitähän voit loppuelämäsi pohtia.


-------Etkö osaa itse hakea tietoa? Nuo ovat ihan yleista ja todeksi havaittua faktaa.

Lue lisää

>>>-------Etkö osaa itse hakea tietoa? Nuo ovat ihan yleista ja todeksi havaittua faktaa.<<<

Taitavat olla salkkaripalstojen tarkasti varjeltuja aarteita kun Googlekaan ei mitään löytänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

-Lapsen tasoista jälleen.

http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html Lue itse Fordin virkkarisekoilusta.

Lue lisää

Jos tuulilasi olisi esittämänne 45° kulmassa (\<-) niin luodin tulosuunnassa se olisikin jo suorassa kulmassa ja kuva osoittaa näin olleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oletettu ampuja seisoo auton edessä, tuulilasi on kaiken lisäksi noin 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden. Siinähän on huoli ampujalla että meneekö luoti tuosta läpikään vai kimpoaako taivaan tuuliin.

-Lapsen tasoista jälleen.

http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html Lue itse Fordin virkkarisekoilusta.

Lue lisää

>>>http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html Lue itse Fordin virkkarisekoilusta.<<<

Mitä ihmeellistä tuossa muka on?

kekek-kekek kirjoitti:

>>>-------Etkö osaa itse hakea tietoa? Nuo ovat ihan yleista ja todeksi havaittua faktaa.<<<

Taitavat olla salkkaripalstojen tarkasti varjeltuja aarteita kun Googlekaan ei mitään löytänyt.

Lue lisää

Miksi käytät Googlea? Sehän on umpipaska vähääkään vaikeammissa hauissa.

Toivottavasti osaat englantia? http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuulilasi olisi esittämänne 45° kulmassa (\<-) niin luodin tulosuunnassa se olisikin jo suorassa kulmassa ja kuva osoittaa näin olleenkin.

>>>Jos tuulilasi olisi esittämänne 45° kulmassa (\<-)...<<<

No sehän on näin, suhteessa maanpintaan ja maanpinnan suuntaisesti ammuttuun laukaukseen nähden.

https://i.insider.com/5dc2e7257eece536ae58dbb4?width=700&format=jpeg&auto=webp

>>>...niin luodin tulosuunnassa se olisikin jo suorassa kulmassa ja kuva osoittaa näin olleenkin.<<<

Edestä ammuttu tuulilasiin nähden kohtisuora laukaus (ja samalla 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden) olisi suurinpiirtein osunut joko kuskin tai tämän vieressä istuneen turvamiehen vartaloon, tai johonkin tavaraan auton sisällä, mikäli olisi mennyt tuulilasista läpi.

Missään tapauksessa ei olisi voinut osua muihin autossa istujiin, eli keskipenkkiläisiin (kuvernööri vaimoineen) eikä takapenkkiläisiin (presidentti vaimoineen).

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Jos tuulilasi olisi esittämänne 45° kulmassa (\<-)...<<<

No sehän on näin, suhteessa maanpintaan ja maanpinnan suuntaisesti ammuttuun laukaukseen nähden.

https://i.insider.com/5dc2e7257eece536ae58dbb4?width=700&format=jpeg&auto=webp

>>>...niin luodin tulosuunnassa se olisikin jo suorassa kulmassa ja kuva osoittaa näin olleenkin.<<<

Edestä ammuttu tuulilasiin nähden kohtisuora laukaus (ja samalla 45 asteen kulmassa maan pintaan nähden) olisi suurinpiirtein osunut joko kuskin tai tämän vieressä istuneen turvamiehen vartaloon, tai johonkin tavaraan auton sisällä, mikäli olisi mennyt tuulilasista läpi.

Missään tapauksessa ei olisi voinut osua muihin autossa istujiin, eli keskipenkkiläisiin (kuvernööri vaimoineen) eikä takapenkkiläisiin (presidentti vaimoineen).

Lue lisää

"No sehän on näin, suhteessa maanpintaan ja maanpinnan suuntaisesti ammuttuun laukaukseen nähden."

Miksi esitätte, että olisi ammuttu SUORAAN maanpinnansuuntaisesti edestä - eikä se todennäköinen olisi ajatuksessa, että sieltä kumpareelta aidan takaa?

Anonyymi kirjoitti:

"No sehän on näin, suhteessa maanpintaan ja maanpinnan suuntaisesti ammuttuun laukaukseen nähden."

Miksi esitätte, että olisi ammuttu SUORAAN maanpinnansuuntaisesti edestä - eikä se todennäköinen olisi ajatuksessa, että sieltä kumpareelta aidan takaa?

Lue lisää

>>>Miksi esitätte, että olisi ammuttu SUORAAN maanpinnansuuntaisesti edestä - eikä se todennäköinen olisi ajatuksessa, että sieltä kumpareelta aidan takaa?<<<

No kun se ei ole edestä. Edestä on edestä, vinosti edestä on ihan eri asia.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>-------Etkö osaa itse hakea tietoa? Nuo ovat ihan yleista ja todeksi havaittua faktaa.<<<

Taitavat olla salkkaripalstojen tarkasti varjeltuja aarteita kun Googlekaan ei mitään löytänyt.

Lue lisää

Käytä parempia hakukoneita.

Katselee silmät AOC:n tapaan ammollaan uskonkappalettaan ja taitaapa käsikin hieman heilua raukeasti: https://riversong.files.wordpress.com/2014/01/magic-bullet-1.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Katselee silmät AOC:n tapaan ammollaan uskonkappalettaan ja taitaapa käsikin hieman heilua raukeasti: https://riversong.files.wordpress.com/2014/01/magic-bullet-1.jpg

Lue lisää

Tuossa on kylläkin piirrettynä luodin alkuperäinen osumakohta JFK:ssa aivan väärässä paikassa, ja menee siinä kaikki muukin aivan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Katselee silmät AOC:n tapaan ammollaan uskonkappalettaan ja taitaapa käsikin hieman heilua raukeasti: https://riversong.files.wordpress.com/2014/01/magic-bullet-1.jpg

Lue lisää

Mutta ajatelkaapas kuinka taitavaa työtä se auton edessä seissyt ampuja on tehnyt!
On ampunut luodin joka näyttäisi ihan tulleen Kennedyä kuljettaneen auton takaa!

Mestarin työtä!

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossa on kylläkin piirrettynä luodin alkuperäinen osumakohta JFK:ssa aivan väärässä paikassa, ja menee siinä kaikki muukin aivan väärin.

Aivan oikeassa paikassa se on. http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html

Anonyymi kirjoitti:

Aivan oikeassa paikassa se on. http://www.jfklancer.com/Ford-Rankin.html

Tuossa sinun linkkisi kuvatekstissä selvästi lukee: "The back wound -- not neck".

Mutkittelevan "taikaluodin" kuvassasi se on ihan väärässä paikassa, liian ylhäällä.

kekek-kekek kirjoitti:

Tuossa on kylläkin piirrettynä luodin alkuperäinen osumakohta JFK:ssa aivan väärässä paikassa, ja menee siinä kaikki muukin aivan väärin.

Se on juuri siinä kohdassa, johon Gerald Ford sen laittoi.

Tuo kuva on tasan se, mitä virallinen raportti kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Se on juuri siinä kohdassa, johon Gerald Ford sen laittoi.

Tuo kuva on tasan se, mitä virallinen raportti kertoo.

>>>Se on juuri siinä kohdassa, johon Gerald Ford sen laittoi.<<<

Eihän sitä mihinkään laittanut. Käytti vain eri sanamuotoa samasta paikasta. Sinänsä merkityksetöntä kun valokuva kertoo paremmin ja selkeästi vamman sijainnin.

Ja huomaatkos että se on kiistatta takaa ammuttu? Ei mitään Grassy Knoll haihatteluja.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Se on juuri siinä kohdassa, johon Gerald Ford sen laittoi.<<<

Eihän sitä mihinkään laittanut. Käytti vain eri sanamuotoa samasta paikasta. Sinänsä merkityksetöntä kun valokuva kertoo paremmin ja selkeästi vamman sijainnin.

Ja huomaatkos että se on kiistatta takaa ammuttu? Ei mitään Grassy Knoll haihatteluja.

Lue lisää

Jos osuma olisi ollut Fordin osoittamassa paikassa niin se olisi samalla todistanut sen, että luodin tullessa kaulasta edestä ulos, se ei olisi voinut osua siihen kohtaan Connallya kuin se osui.

Ford ei osannut jauhaa purkkaa ja pieraista samaan aikaan, kuten LBJ Fordista sanoi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos osuma olisi ollut Fordin osoittamassa paikassa niin se olisi samalla todistanut sen, että luodin tullessa kaulasta edestä ulos, se ei olisi voinut osua siihen kohtaan Connallya kuin se osui.

Ford ei osannut jauhaa purkkaa ja pieraista samaan aikaan, kuten LBJ Fordista sanoi.

Lue lisää

https://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/images/CE386.jpg

Täsmennystä edelliseen. Alempi osuma etupuolen haava = ei lähelläkään Connallyn oikeata kylkeä. M.O.T.

No nyt se kakkiskekkis vaikeni, kun laitoit oikein VIRALLISEN LÄHTEEN! Niitä se aina uskoo, koska on VIRKKARI!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/images/CE386.jpg

Täsmennystä edelliseen. Alempi osuma etupuolen haava = ei lähelläkään Connallyn oikeata kylkeä. M.O.T.

Lue lisää

"Taikaluodilla" ei retkellään mitään ongelmaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Single-bullet_theory#/media/File:Sbt2.jpg

Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa.

Ei edelleenkään mitään näyttöä edestä/oikealta vinosti edestä ampumisista.

kekek-kekek kirjoitti:

"Taikaluodilla" ei retkellään mitään ongelmaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Single-bullet_theory#/media/File:Sbt2.jpg

Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa.

Ei edelleenkään mitään näyttöä edestä/oikealta vinosti edestä ampumisista.

Lue lisää

"Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa."
-------------------
Ihme pöpinää taas...

Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...

Ja Connallyyn osui z-285:ssä ja se näkyy Kansallisarkiston Life-lehden omistaman filmin ruuduilla.
Ja se laukaus nimenomaan ammuttiin jostain muualta kuin kirjavarastolta. Katso framelta Connallyn asento osumahetkellä ja päättele itse, mistä se olisi voinut tulla.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa."
-------------------
Ihme pöpinää taas...

Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...

Ja Connallyyn osui z-285:ssä ja se näkyy Kansallisarkiston Life-lehden omistaman filmin ruuduilla.
Ja se laukaus nimenomaan ammuttiin jostain muualta kuin kirjavarastolta. Katso framelta Connallyn asento osumahetkellä ja päättele itse, mistä se olisi voinut tulla.

Lue lisää

>>>Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...<<<

Silminnäkijät ja korvinkuulijat joihin kovasti luotat puhuvat 3-8 paukauksesta...

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa."
-------------------
Ihme pöpinää taas...

Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...

Ja Connallyyn osui z-285:ssä ja se näkyy Kansallisarkiston Life-lehden omistaman filmin ruuduilla.
Ja se laukaus nimenomaan ammuttiin jostain muualta kuin kirjavarastolta. Katso framelta Connallyn asento osumahetkellä ja päättele itse, mistä se olisi voinut tulla.

Lue lisää

>>>Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...<<<

Oswaldin pyssyn lippaasta löytyi 1 ampumaton ammus. Lippaaseen mahtui 6 ammusta. Olisiko hän muka ollut laittamatta lippaaseen niin monta ammusta kuin mahtui?

Tämä siis jättäisi 5 mahdollista laukausta. 3 hylsyä löydettiin. Eihän ole aivan mahdotonta, että Oswald olisikin ampunut 5, mutta paetessaan kirjavarastosta ja todisteita hävittäessään olisikin löytänyt hylsyistä vain 2, ja sitten tuli kiirus.

Miksei sitten löydetty hänen taskuistaan kahta tyhjää hylsyä? Ehkä heitti johonkin pusikkoon paetessaan.

Jälleen sinun tulee muistaa ne Erittäin Luotettavat Korvinkuulijat ja heidän 3-8 laukaustaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa."
-------------------
Ihme pöpinää taas...

Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...

Ja Connallyyn osui z-285:ssä ja se näkyy Kansallisarkiston Life-lehden omistaman filmin ruuduilla.
Ja se laukaus nimenomaan ammuttiin jostain muualta kuin kirjavarastolta. Katso framelta Connallyn asento osumahetkellä ja päättele itse, mistä se olisi voinut tulla.

Lue lisää

>>>Ja Connallyyn osui z-285:ssä ja se näkyy Kansallisarkiston Life-lehden omistaman filmin ruuduilla.<<<

Tuossa on Zapruder filmin ruutu 285. Mitä oikein kuvittelet siinä näkeväsi?

https://www.assassinationresearch.com/zfilm/z285.jpg

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ongelmana olisi 4 luotia. Eli salaliitto. Et olekaan niin nokkela kuin luulet...<<<

Oswaldin pyssyn lippaasta löytyi 1 ampumaton ammus. Lippaaseen mahtui 6 ammusta. Olisiko hän muka ollut laittamatta lippaaseen niin monta ammusta kuin mahtui?

Tämä siis jättäisi 5 mahdollista laukausta. 3 hylsyä löydettiin. Eihän ole aivan mahdotonta, että Oswald olisikin ampunut 5, mutta paetessaan kirjavarastosta ja todisteita hävittäessään olisikin löytänyt hylsyistä vain 2, ja sitten tuli kiirus.

Miksei sitten löydetty hänen taskuistaan kahta tyhjää hylsyä? Ehkä heitti johonkin pusikkoon paetessaan.

Jälleen sinun tulee muistaa ne Erittäin Luotettavat Korvinkuulijat ja heidän 3-8 laukaustaan.

Lue lisää

Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin?

Ps. Miksi muuten kansa Oswaldin ampumapaikan alapuolella (20 m) ei reagoinut mitenkään ylhäältä tuleviin laukauksiin? Carcano oli poikkeuksellisen äänekäs ase. Silti ihmiset alhaalla eivät edes katsoneet ylös.

No, tiedät vastauksen. Sieltä ei ammuttu Carcanolla laukaustakaan.

Mjitääääh?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin?

Ps. Miksi muuten kansa Oswaldin ampumapaikan alapuolella (20 m) ei reagoinut mitenkään ylhäältä tuleviin laukauksiin? Carcano oli poikkeuksellisen äänekäs ase. Silti ihmiset alhaalla eivät edes katsoneet ylös.

No, tiedät vastauksen. Sieltä ei ammuttu Carcanolla laukaustakaan.

Mjitääääh?

Lue lisää

Minä taas olen lukenut tietoja joiden mukaan ihmiset nimenomaan huomasi kirjavaraston tiimoilla outoja tapahtuvan.

Kunkas muuten poliisitkaan olisi sinne osanneet mennä.

https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/chapter-3.html#witnesses

"Some spectators at Houston and Elm Streets, however, did see a rifle being fired in the direction of the President's car from the easternmost window of the sixth floor on the south side of the building. Other witnesses saw a rifle in this window immediately after the assassination. Three employees of the Depository, observing the parade from the fifth floor, heard the shots fired from the floor immediately above them. No credible evidence suggests that the shots were fired from the railroad bridge over the Triple Underpass, the nearby railroad yards or any place other than the Texas School Book Depository Building."

Anonyymi kirjoitti:

Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin?

Ps. Miksi muuten kansa Oswaldin ampumapaikan alapuolella (20 m) ei reagoinut mitenkään ylhäältä tuleviin laukauksiin? Carcano oli poikkeuksellisen äänekäs ase. Silti ihmiset alhaalla eivät edes katsoneet ylös.

No, tiedät vastauksen. Sieltä ei ammuttu Carcanolla laukaustakaan.

Mjitääääh?

Lue lisää

>>>Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin? <<<

Olennaista tässä nyt on että JFK:n tappaneet luodit tuli takaapäin eikä muusta ole näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin? <<<

Olennaista tässä nyt on että JFK:n tappaneet luodit tuli takaapäin eikä muusta ole näyttöä.

Lue lisää

Turha arvioida tuollaista kun ei ole mitään taetta mitenkä rehellistä mikään näyttö JFK murhassa on.

Jos ei itse paikalla ollut niin kaikki menee uskon puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Etkö enää uskokaan WC:n ilmoittamaan 3 luotiin? <<<

Olennaista tässä nyt on että JFK:n tappaneet luodit tuli takaapäin eikä muusta ole näyttöä.

Lue lisää

Miksi muuten kansa Oswaldin ampumapaikan alapuolella (20 m) ei reagoinut mitenkään ylhäältä tuleviin laukauksiin? Carcano oli poikkeuksellisen äänekäs ase. Silti ihmiset alhaalla eivät edes katsoneet ylös.

No, tiedät vastauksen. Sieltä ei ammuttu Carcanolla laukaustakaan.

Mjitääääh?

Ps. 3 niggaa 5. kerroksessa kertoivat takuulla juuri sen, mitä valkoinen seriffi käski kertoa. Ja se kolmas kaveri niistä sattui vielä olemaan jossain näkymättömissä siinä "ikkunakuvassa". Ettei vaan ollut 6. kerroksessa. Tuntomerkit kyllä sopisivat...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuten kansa Oswaldin ampumapaikan alapuolella (20 m) ei reagoinut mitenkään ylhäältä tuleviin laukauksiin? Carcano oli poikkeuksellisen äänekäs ase. Silti ihmiset alhaalla eivät edes katsoneet ylös.

No, tiedät vastauksen. Sieltä ei ammuttu Carcanolla laukaustakaan.

Mjitääääh?

Ps. 3 niggaa 5. kerroksessa kertoivat takuulla juuri sen, mitä valkoinen seriffi käski kertoa. Ja se kolmas kaveri niistä sattui vielä olemaan jossain näkymättömissä siinä "ikkunakuvassa". Ettei vaan ollut 6. kerroksessa. Tuntomerkit kyllä sopisivat...

Lue lisää

https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/chapter-3.html#witnesses

"Some spectators at Houston and Elm Streets, however, did see a rifle being fired in the direction of the President's car from the easternmost window of the sixth floor on the south side of the building. Other witnesses saw a rifle in this window immediately after the assassination. Three employees of the Depository, observing the parade from the fifth floor, heard the shots fired from the floor immediately above them. No credible evidence suggests that the shots were fired from the railroad bridge over the Triple Underpass, the nearby railroad yards or any place other than the Texas School Book Depository Building."

>>>Ai niinku ketkä muka NÄKI ampumisen? Puhut tapasi mukaan paskaa.<<<

Etkö enää luotakaan silminnäkijähavaintoihin?

kekek-kekek kirjoitti:

"Taikaluodilla" ei retkellään mitään ongelmaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Single-bullet_theory#/media/File:Sbt2.jpg

Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa.

Ei edelleenkään mitään näyttöä edestä/oikealta vinosti edestä ampumisista.

Lue lisää

Ja sitäpaitsi, vaikka oletettaisiin että kuvernööri Connallyyn olisi osunut eri luoti kuin se mikä meni likimain JFK:n kurkun läpi, ei se poista salaliittoteoreettikojen ongelmaa: myös Connallyyn osunut luoti on tullut takaa.

--------------

MUTTA SE OLISI OLLUT 4 LUOTI JA VIRALLINEN TEORIA OLISI VÄÄRÄ JA KEKKEKE OLISI VÄÄRÄSSÄ, VIRKKARIPARKA.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Ai niinku ketkä muka NÄKI ampumisen? Puhut tapasi mukaan paskaa.<<<

Etkö enää luotakaan silminnäkijähavaintoihin?

Some spectators...

Siis ketkä?

Ja vannoivat, että ampui? Miksi et kerro nimiä, niin voidaan katsoa?

Taasko olet hiljaa?

Kuski Greer ampui Kenediä ja luodin siruja kimposi myös tuulilasiin.

Mutta mikä oli sitten se oikea tekoväline?

Oswaldin kiikaritähtäin oli tietojen muk. 4x.

Anonyymi kirjoitti:

Oswaldin kiikaritähtäin oli tietojen muk. 4x.

Ok, mut epäilen kisuntirskun voimaa tekemään tuota, sama tulos tulee 9mm flobertilla

Mitä lasin läpi? Ei Kennedyyn osuneiden luotien tarvinnut mennä lasin läpi.

kekek-kekek kirjoitti:

Mitä lasin läpi? Ei Kennedyyn osuneiden luotien tarvinnut mennä lasin läpi.

No ei ainakaan oikeaan ohimoon osunut ja takaraivosta ulos tullut osunut tuulilasiin.
Kuten parisenkymmentä todistajaa kertoi, JFK:N takaraivossa oli iso, nyrkinmentävä reikä.

Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.

Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.

Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.

Tee se, niin saamme nauraa hölmöydellesi. Veikkaan, että et kehtaa, vaan vaikenet, kuten aina, kun et vaan pysty...

Anonyymi kirjoitti:

No ei ainakaan oikeaan ohimoon osunut ja takaraivosta ulos tullut osunut tuulilasiin.
Kuten parisenkymmentä todistajaa kertoi, JFK:N takaraivossa oli iso, nyrkinmentävä reikä.

Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.

Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.

Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.

Tee se, niin saamme nauraa hölmöydellesi. Veikkaan, että et kehtaa, vaan vaikenet, kuten aina, kun et vaan pysty...

Lue lisää

>>>No ei ainakaan oikeaan ohimoon osunut ja takaraivosta ulos tullut osunut tuulilasiin.<<<

Ei sellaisesta luodista ole tiettävästi mitään näyttöä.

>>>Kuten parisenkymmentä todistajaa kertoi, JFK:N takaraivossa oli iso, nyrkinmentävä reikä.<<<

JFK:n ruumiinavauksessa otetut valokuvat ja röntgenkuvat sekä kolme ruumiinavauslääkäriä todistavat ihan muuta kuin takaraivon nyrkinkokoisesta reiästä.

Luultavimmin nuo väitteet takaraivoreiästä ei ole muuta kuin salaliittoteoreetikkojen tahallista vääristelyä ja väärinymmärtämistä silminnäkijöiden ilmoituksista.

>>>Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.<<<

Ihmeen riittoisat aivot kun niitä riittää joka syliin. Ihmisen aivot keskimäärin vähän alle 1,5 kg. Ja JFK:n tapauksessa lennenllyt aivomäärä ei ollut puoltakaan tuosta.

>>>Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.<<<

Arvaapas mistä suunnasta se Connallyyn osunut "taikaluoti oli saaapunut? Arvaapas.

>>>Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.<<<

Miksi olisi minun ongelmani jos joku luoti säilyttää jostain syystä muotonsa? Eihän se luoti ole minun läpi mennyt.

Muistelepas vielä mistä suunnasta se luoti olikaan tullut.

>>>Tee se, niin saamme nauraa hölmöydellesi. Veikkaan, että et kehtaa, vaan vaikenet, kuten aina, kun et vaan pysty...<<<

Laita sinä se "taikaluodin" kuva vaikka seinällesi ja tuijota sitä vaikka maailman tappiiin. Mitäpä se minua liikuttaa.

Kerrataanpa vielä se luodin suunta. Mistäpäin se olikaan tullut?

No mitä se oli, joka takana-ajaneen moottoripyörän syliin ja naamalle lensi? JFK:n kylmä pieru varren kanssako?

Anonyymi kirjoitti:

No mitä se oli, joka takana-ajaneen moottoripyörän syliin ja naamalle lensi? JFK:n kylmä pieru varren kanssako?

Juuri se se taisi olla. Varmaan kikkeliskokkeliskekekin miettii tuota vaihtoehtoa...

Anonyymi kirjoitti:

No mitä se oli, joka takana-ajaneen moottoripyörän syliin ja naamalle lensi? JFK:n kylmä pieru varren kanssako?

Kekeske ei kyennyt kiistämään edes kylmää pierua.

Ihme, kun ei kertonut, että oli niin kova tuuli...

Anonyymi kirjoitti:

Kekeske ei kyennyt kiistämään edes kylmää pierua.

Ihme, kun ei kertonut, että oli niin kova tuuli...

Kovalla tuulella Lukkijurpo-keke ei haista edes omaa pieruaan!!

Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.

Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.

Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.

Anonyymi kirjoitti:

Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.

Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.

Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.

Lue lisää

Lukkijurpo-keke pysyy viisaasti vaiti. Faktojahan ei voi debunkata uskottavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Lukkijurpo-keke pysyy viisaasti vaiti. Faktojahan ei voi debunkata uskottavasti.

MIKSI WARRENIN KOMISSION TÄYTYI ESITTÄÄ JA JULKAISTA SE NAURETTAVA TAIKALUOTI TEORIA JA KUVA?
Sehän on osa virallista teoriaa ja kekkekkin virallisena opettajan poikana ja virkkarina tietysti uskoo siihen. NÄIN SIKSI, KOSKA MUUTEN EI VOIDA TODISTEIDEN MUKAAN SELITTÄÄ 3 LUODIN SEKOILUSATUA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Auton takana ollut moottoripyöräpoliisi sai Kennedyn aivot syliinsä. Kertoi, että luuli, että häntä oli ammuttu itseään myös.

Nuo olivat faktoja, eivät mitään taikaluotipaskaa. Taikaluotihan säilyi miltei ehjänä. Connallyn jalkaan jäi enemmän luodinsiruja, kuin mitä oletetusta Taikaluodista oli irronnut.

Kekekekekeke, voit laittaa kuvan Taikaluodista (joka meni kahden miehen läpi, useiden luiden läpi ja säilyi miltei koskemattomana) jotta kaikille selviää, että ko. luoti todella on SE VIRALLINEN Taikaluoti, johon uskot vimmaisella virkkariuskollasi.

Lue lisää

Jospa se luoti oiversi.

Kuski Greerin ampuman laukauksen ääni kimpoili Grassi nolasta takaisin, ja tästä syystä ihmiset erehtyivät luulemaan laukauksen tulleen sieltä, mutta ketään ei löydetty, kuten arvata saattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuski Greerin ampuman laukauksen ääni kimpoili Grassi nolasta takaisin, ja tästä syystä ihmiset erehtyivät luulemaan laukauksen tulleen sieltä, mutta ketään ei löydetty, kuten arvata saattaa.

Lue lisää

Se kimmonnut äänikö sen reiän siihen tuulilasiin teki?