Rujo Piiimään (silikonmies con carne)

"Tuolle teatterille on tietenkin syy jos tollasta lähdetään tekemään, sillä itse uhrinkin (Palme) on täytynyt olla ollut juonessa mukana." Claes Hedberg arvioi julkisuudesta poistumisen syyksi sen että Palmella olisi ollut aids tai hiv ja ettei sitä haluttu tulevan ihmisten tietoon joten olisi parempi hos Palme poistuisi julkisuudesta kun vielä jäisi ihmisten mieleen sankarina ja kun hän vielä poistuisi tuollalailla uhrina, niin kaikki olisi hyvin. Claes Hedberg sai idean etäältä toiselta kirjoittajalta, joka oli kuullut sen erittäin luotettavalta taholta. Hänellä motiivi oli altzheimer eikä aids jota Palme sairasti eikä sitä haluttu saattaa julkisuuteen. Sitten on useita teorioita, että Palme oltaisiin tapettu jonkun syyn rakia erona Hedbergiin se että C. Hedberg ja H. Liljeson väittää murhan olleen vain teatteria eikä ketään tapeta. Parempi jos sosaisi tuotsia mutta nuo sivut kai saa suomeksi. Kone kääntää ainakin jotenkuten Tämä alla oleva juttu on Aftonbladista. Siinä uskotaan Palmen oikeesti tapetun.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GkgGB/hiv-och-sjalvmord-sex-teorier-om-palmemordet

Tämän saa suomeksi, mutta kone tekee omia sovellutuksia, joten kannattaa lukea se myös alkuperäiskielell.. Siinä on puutteita, mutta hän (Liljeson) tuo idean julki ettei Palmea tapeta

https://jagvillvarafarlig.blogspot.com/2010/07/hans-liljeson-palmemordets-hemliga.html

Sitten on Hedbergin stand-up esitys. Ei meidän Hedberg kuitenkaan, paitsi siinä Finlandia sovituksessa huilulle ja kahdelle "hanurille". Yleisö on siinäkin hilpeällä päällä. En tiedä moniko nauraisi jos ja kun totuus tulee jossain vaiheessa julki, sillä mikään ei todista että Palme oltaisi tapettu tai murhattu tuolloin. Mikä ero tapolla ja murhalla. Palme julistettiin murhatuksi jo ennen kun ketään oltiin edes tuomittu tai syytetty kuolemantuottamuksesta. Jos se oli vain teatteria niin mikä olisi rikosnimike ja olisiko se "rikos" jo vanhentunut.

Mutta valhe jatkuu ja tuskin aivan helpolla Ruotsin oikeuslaitos, poliisit, poliitikot, media tai sukulaiset tulevat siitä meille kertomaan. Minunkin todisteluni tullaan julistamaan vain teoriaksi, mutta olenpahan tuonut senkin teorian julkisuuteen, vaikka jotkut muutkin ovat siitä puhuneet. Minä aloin keräämään todistus aineistoa jo heti murhan jälkeen, vaikka ei Suomessa asiasta paljoa kirjoitettukaan tai puhuttu. Jotkut sketsit televisiossa ovat hauskoja ja huvittavia ja jopa Jumalan teatteri antoi oman haisevan vastalauseensa murhan yksi-vuotisjuhliin. Myös eräs helsinkiläinen katuteatteri "Venus" teki jonkun näytelmän aiheesta tai ainakin käytti mainosjulisteessaan sitä murhaajasta tehtyä kuvaa, joka ei siis esitäkään enää murhaajaa vaan viimeisten tietojen mukaan jotain paikallista kylähullua. Hän ei muuten ole tullut julkisuuteen edes kertomaan ettei ollut sinä iltana edes paikan päällä. Hänet siis kuvasi eräs nainen jolla oli valokuvamuisti, joskin ne töherrykset jotka hän teki aamulla mielikuvituksestaan tai muistikuvistaan kun radiosta kuuli murhasta, Sen tieto-konekuvan tekivät saksalaiset ekspertin omilla laitteillaan jotka raahasivat Saksasta Ruotsiin. Sillä koneella tehtiin ainakin kaksi kuvaa. Veivätkö sen takaisin Saksaan ei tarina kerro. Tämä video tässä alla voisi toimia kuulun ymmärtämisen kokeesta vaikka lukiolaisilla, On se vaan niin kova väite ettei Palmea tuolloin tapettukaan vaan koko homma on tai oli pelkkää teatteria.

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolle teatterille on tietenkin syy jos tollasta lähdetään tekemään, sillä itse uhrinkin (Palme) on täytynyt olla ollut juonessa mukana." Claes Hedberg arvioi julkisuudesta poistumisen syyksi sen että Palmella olisi ollut aids tai hiv ja ettei sitä haluttu tulevan ihmisten tietoon joten olisi parempi hos Palme poistuisi julkisuudesta kun vielä jäisi ihmisten mieleen sankarina ja kun hän vielä poistuisi tuollalailla uhrina, niin kaikki olisi hyvin. Claes Hedberg sai idean etäältä toiselta kirjoittajalta, joka oli kuullut sen erittäin luotettavalta taholta. Hänellä motiivi oli altzheimer eikä aids jota Palme sairasti eikä sitä haluttu saattaa julkisuuteen. Sitten on useita teorioita, että Palme oltaisiin tapettu jonkun syyn rakia erona Hedbergiin se että C. Hedberg ja H. Liljeson väittää murhan olleen vain teatteria eikä ketään tapeta. Parempi jos sosaisi tuotsia mutta nuo sivut kai saa suomeksi. Kone kääntää ainakin jotenkuten Tämä alla oleva juttu on Aftonbladista. Siinä uskotaan Palmen oikeesti tapetun.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/2GkgGB/hiv-och-sjalvmord-sex-teorier-om-palmemordet

Tämän saa suomeksi, mutta kone tekee omia sovellutuksia, joten kannattaa lukea se myös alkuperäiskielell.. Siinä on puutteita, mutta hän (Liljeson) tuo idean julki ettei Palmea tapeta

https://jagvillvarafarlig.blogspot.com/2010/07/hans-liljeson-palmemordets-hemliga.html

Sitten on Hedbergin stand-up esitys. Ei meidän Hedberg kuitenkaan, paitsi siinä Finlandia sovituksessa huilulle ja kahdelle "hanurille". Yleisö on siinäkin hilpeällä päällä. En tiedä moniko nauraisi jos ja kun totuus tulee jossain vaiheessa julki, sillä mikään ei todista että Palme oltaisi tapettu tai murhattu tuolloin. Mikä ero tapolla ja murhalla. Palme julistettiin murhatuksi jo ennen kun ketään oltiin edes tuomittu tai syytetty kuolemantuottamuksesta. Jos se oli vain teatteria niin mikä olisi rikosnimike ja olisiko se "rikos" jo vanhentunut.

Mutta valhe jatkuu ja tuskin aivan helpolla Ruotsin oikeuslaitos, poliisit, poliitikot, media tai sukulaiset tulevat siitä meille kertomaan. Minunkin todisteluni tullaan julistamaan vain teoriaksi, mutta olenpahan tuonut senkin teorian julkisuuteen, vaikka jotkut muutkin ovat siitä puhuneet. Minä aloin keräämään todistus aineistoa jo heti murhan jälkeen, vaikka ei Suomessa asiasta paljoa kirjoitettukaan tai puhuttu. Jotkut sketsit televisiossa ovat hauskoja ja huvittavia ja jopa Jumalan teatteri antoi oman haisevan vastalauseensa murhan yksi-vuotisjuhliin. Myös eräs helsinkiläinen katuteatteri "Venus" teki jonkun näytelmän aiheesta tai ainakin käytti mainosjulisteessaan sitä murhaajasta tehtyä kuvaa, joka ei siis esitäkään enää murhaajaa vaan viimeisten tietojen mukaan jotain paikallista kylähullua. Hän ei muuten ole tullut julkisuuteen edes kertomaan ettei ollut sinä iltana edes paikan päällä. Hänet siis kuvasi eräs nainen jolla oli valokuvamuisti, joskin ne töherrykset jotka hän teki aamulla mielikuvituksestaan tai muistikuvistaan kun radiosta kuuli murhasta, Sen tieto-konekuvan tekivät saksalaiset ekspertin omilla laitteillaan jotka raahasivat Saksasta Ruotsiin. Sillä koneella tehtiin ainakin kaksi kuvaa. Veivätkö sen takaisin Saksaan ei tarina kerro. Tämä video tässä alla voisi toimia kuulun ymmärtämisen kokeesta vaikka lukiolaisilla, On se vaan niin kova väite ettei Palmea tuolloin tapettukaan vaan koko homma on tai oli pelkkää teatteria.

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8

Lue lisää

Sitten on Hedbergin stand-up esitys. Ei meidän Hedbergin kuitenkaan, paitsi siinä Finlandia sovituksessa huilulle ja kahdelle "hanurille". Tai en minä tiedä miten hilpeällä päällä yleisö oli tuossa Finlandia esityksessä jos se oltiin esitetty oikein Hartwall Areenalla kaikkien ihmisten silmien alla, Alastomuutta on vihjattu liittyväksi tähän draamaan useissakin otteissa. Pettersson esiintyi Hustlerin sivuilla alasti ja sen toisen murhasta epäillyn (Gunnarsson) ruumis oli heitetty metsään ilkialastomana. Jumalan teatterilaiset esiintyivät alasti Palmen kuoleman yksivuotisjuhlien kunniaksi. Minä vaan luulen että se kuvat on otettu katu- tai kellariteatteri Venuksen tiloissa eikä Tukholmassa Yleisiöä oli aika vähän paikalla. Miehet tuoskivat toisiaan ja kylpivät paskassa. Sian paskassa luulisin. Tällä sanotaan lavastajien kommunikoivan keskenään. Alastomuus saa heidät nauramaan.

https://www.youtube.com/watch?v=uTX5TWgBf_s Jean "Sibbe" Petelius voisi alkaa oikein säveltäjäksi tai sitten tehdä sanat tuohon triolleen sovittamalle kappaleelle. TÄMÄ video ON OTE ylemmästä viestistä, jonka olette jo saattaneen nähdä.

Tarkoitin että yleisö oli hilpeällä päällä tuossa Claes Hedbergin esityksessä, jossa on epäloogisuuksia, mutta paljon tottakin. En ole lavastuksen motiivista samaa mieltä. Ei Palmella ollut mitään altzheimeriä huin ei hiviälään. Motiivi on muualla.

Yleisö on siinäkin hilpeällä päällä. En tiedä moniko nauraisi jos ja kun totuus tulee jossain vaiheessa julki, sillä mikään ei todista että Palme oltaisi tapettu tai murhattu tuolloin. Tässä toinen video.
Siinä kohdasta 11:50 eteenpäin kertoo kuinka hänen mielestään kaksoisolennot astuvat näyttämölle. Onhan se tietenkin vakuuttavampaa lavastuksen läpimenolle jos aidot ihmiset oltaisi nähty lähimailla murhan aikoihin. Kun pariskunta lähti elokuvateatterista ei heitä nähnyt kuin yksi nakkikioskin pitäjä ja muka joku nainen seitsemännen keroksen ikkunasta ja yksi vastaan tullut mies nimeltä Fauzzi joka hieman muistutti sitä kuvaa murhaajasta (haamukuvaa). Niitä kuviahan on useita. Hauskoja yhteensattumia.

https://www.youtube.com/watch?v=orc7ijwvMac

Anonyymi kirjoitti:

Sitten on Hedbergin stand-up esitys. Ei meidän Hedbergin kuitenkaan, paitsi siinä Finlandia sovituksessa huilulle ja kahdelle "hanurille". Tai en minä tiedä miten hilpeällä päällä yleisö oli tuossa Finlandia esityksessä jos se oltiin esitetty oikein Hartwall Areenalla kaikkien ihmisten silmien alla, Alastomuutta on vihjattu liittyväksi tähän draamaan useissakin otteissa. Pettersson esiintyi Hustlerin sivuilla alasti ja sen toisen murhasta epäillyn (Gunnarsson) ruumis oli heitetty metsään ilkialastomana. Jumalan teatterilaiset esiintyivät alasti Palmen kuoleman yksivuotisjuhlien kunniaksi. Minä vaan luulen että se kuvat on otettu katu- tai kellariteatteri Venuksen tiloissa eikä Tukholmassa Yleisiöä oli aika vähän paikalla. Miehet tuoskivat toisiaan ja kylpivät paskassa. Sian paskassa luulisin. Tällä sanotaan lavastajien kommunikoivan keskenään. Alastomuus saa heidät nauramaan.

https://www.youtube.com/watch?v=uTX5TWgBf_s Jean "Sibbe" Petelius voisi alkaa oikein säveltäjäksi tai sitten tehdä sanat tuohon triolleen sovittamalle kappaleelle. TÄMÄ video ON OTE ylemmästä viestistä, jonka olette jo saattaneen nähdä.

Tarkoitin että yleisö oli hilpeällä päällä tuossa Claes Hedbergin esityksessä, jossa on epäloogisuuksia, mutta paljon tottakin. En ole lavastuksen motiivista samaa mieltä. Ei Palmella ollut mitään altzheimeriä huin ei hiviälään. Motiivi on muualla.

Yleisö on siinäkin hilpeällä päällä. En tiedä moniko nauraisi jos ja kun totuus tulee jossain vaiheessa julki, sillä mikään ei todista että Palme oltaisi tapettu tai murhattu tuolloin. Tässä toinen video.
Siinä kohdasta 11:50 eteenpäin kertoo kuinka hänen mielestään kaksoisolennot astuvat näyttämölle. Onhan se tietenkin vakuuttavampaa lavastuksen läpimenolle jos aidot ihmiset oltaisi nähty lähimailla murhan aikoihin. Kun pariskunta lähti elokuvateatterista ei heitä nähnyt kuin yksi nakkikioskin pitäjä ja muka joku nainen seitsemännen keroksen ikkunasta ja yksi vastaan tullut mies nimeltä Fauzzi joka hieman muistutti sitä kuvaa murhaajasta (haamukuvaa). Niitä kuviahan on useita. Hauskoja yhteensattumia.

https://www.youtube.com/watch?v=orc7ijwvMac

Lue lisää

Zahir on henkilö, esine tai asia, joka, kun sitä on katsottu tai harkittu vain yhden hetken ajan, muuttuu pakkomielteeksi, joka hitaasti valtaa henkilön elämän kokonaan. Se voi olla jotain yksinkertaista, kuten kolikko tai muumioituneen apinan tassu, tai jotain aineetonta, kuten idea. (joko teillä on syntynyt oma idea tästä touhusta josta teille olen kirjoittanut)

Yvonne Nieminen ja hänen miesystävä Ahmed Zahir poistuvat Marokkolaiselta klubilta Johannesgatan 8 kello 23:30 ja kohtaavat Lars Jeppsonin Tunnelgatan kadun rappujen yläpäässä jossain vaiheessa ja kysyttäessä kertoivat että näkivät toisella puolen katua juoksentelevan miehen David Bagare kadulla. Se kuulemma sitten on viimeinen havainto "murhaajasta". Rikosoikeuden professori Leif GW Persson otti sekuntikellolla aikaa siitä kun juostaan murhapaikalta rappujen yläpäähän ja sai ajaksi 43 sekuntia. Murhaaja kai viivytteli paikan åäällä hetken ennen kuin lähti jolkottelemaan pois paikalsta. Jolkuttelu on kai vähän hitaampaa juoksemista ja jos olisi viipynyt jonkun sekuntin tekonsa tehtyään niin kyllä hän rappujen yläpäässä olisi ollut ainakin parin minuutin päästä. Varmaan jopa reilusti alle. Sanotaan puolitoista minuuttia. Rapuissa on voinut mennä aikaa jos on ollut huono kuntoinen. Tuon "murhaajan" kuvan julkaisun jälkeen Jeppsonia näytettiin rinnan tuon kuvan kanssa ja verrattiin heidän hiuslaitteitaan. Jeppson oli nuori siinä kuvassa. Mutta kyllä minusta Ahmed Zahir muistutti enemmän sitä kuvaa ja myös se pariskunnan ennen murhaa nähnyt mies (Fauzzi) omasi tuollaisen tukan. Tai sanotaan saman värisen.

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html Kuva viimeisellä sivulla. (voi luke vain ruattix)

Murhaajasta tehtiin toinen esittämään Palmea päivää ennen seuranneesta miehestä jolle annettiin enemmän skandinaavisia piirteitä. Tukkaa ei kuitenkaan paljoa muutettu. Kuvasta tehtyyn selvempi jolle annettiin toisenlainen nenä. Sen takia ensimmäistä kuvaa sanottiin haamukuvaksi kun se oli tai on hieman utuinen.

http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html (kelaa sivua alaspäin niin näet kuvat)

Myös eräs helsinkiläinen katuteatteri "Venus" teki jonkun näytelmän aiheesta tai ainakin käytti mainosjulisteessaan sitä murhaajasta tehtyä kuvaa, joka ei siis esitäkään enää murhaajaa vaan viimeisten tietojen mukaan jotain paikallista kylähullua. Hän ei muuten ole tullut julkisuuteen edes kertomaan ettei ollut sinä iltana edes paikan päällä. Hänet siis kuvasi eräs nainen jolla oli valokuvamuisti, joskin ne töherrykset jotka hän teki aamulla mielikuvituksestaan tai muistikuvistaan kun radiosta kuuli murhasta, Sen tieto-konekuvan tekivät saksalaiset ekspertin omilla laitteillaan jotka raahasivat Saksasta Ruotsiin.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (tämä on saksalaisten tekemä kuva syyttömästä miehestä)

https://yle.fi/uutiset/3-11392811

https://www.youtube.com/watch?v=pIqiunaIXgA

Kirjoitin jossain että huomaan mistä jotkin osiot vaikka juuri tähän sketsiin on peräisin. Piippu stendari ja haaste selvittämään asioita ulkopuolella eli matsi. Matsi on myös match joka englanniksi on myös tulitikku. Näin nuo asiat muuttuvat symbooleiksi.

Tuo että Tukholmassa myytiin puistossa vaikka mitä niin se oli Kungsträdsgården josta sai pilveä aikoinaan. En minä mutta isot pojat ovat kertoneet. Pilvi sinänsä ei liity tähän mihinkään mutta Petelius on varmaan saanut idean joihinkin noihin juttuihin Chaplinilta ja Palmen jutussa on pitkä nenä ja vaalea ylähuuli ja tuijottava katse ja katsokaa Chaplinin tuijottavaa katsetta ja nenäpulveri suttaa ylähuulen. Tuolla on hyvä lause että on niin kuin Ruotsin oikeuslaitos - mistään ei saa mitään selvää. Mitähän Petelius ajattelee nykyään vaikka Skandia miehestä. Ei ihme että laski asiasta leikkiä. Hän ei kylläkään tiedä ettei kukaan tappanut Palmea vaan se oli teatteria niin kuin täällä on jo ollut puhetta.

https://www.bing.com/videos/search?q=chaplin in prison&&view=detail&mid=2040C6E36D63E3F29B492040C6E36D63E3F29B49&rvsmid=6510E7D614FA0FE7D9C06510E7D614FA0FE7D9C0&FORM=VDMCNR

Anonyymi kirjoitti:

Zahir on henkilö, esine tai asia, joka, kun sitä on katsottu tai harkittu vain yhden hetken ajan, muuttuu pakkomielteeksi, joka hitaasti valtaa henkilön elämän kokonaan. Se voi olla jotain yksinkertaista, kuten kolikko tai muumioituneen apinan tassu, tai jotain aineetonta, kuten idea. (joko teillä on syntynyt oma idea tästä touhusta josta teille olen kirjoittanut)

Yvonne Nieminen ja hänen miesystävä Ahmed Zahir poistuvat Marokkolaiselta klubilta Johannesgatan 8 kello 23:30 ja kohtaavat Lars Jeppsonin Tunnelgatan kadun rappujen yläpäässä jossain vaiheessa ja kysyttäessä kertoivat että näkivät toisella puolen katua juoksentelevan miehen David Bagare kadulla. Se kuulemma sitten on viimeinen havainto "murhaajasta". Rikosoikeuden professori Leif GW Persson otti sekuntikellolla aikaa siitä kun juostaan murhapaikalta rappujen yläpäähän ja sai ajaksi 43 sekuntia. Murhaaja kai viivytteli paikan åäällä hetken ennen kuin lähti jolkottelemaan pois paikalsta. Jolkuttelu on kai vähän hitaampaa juoksemista ja jos olisi viipynyt jonkun sekuntin tekonsa tehtyään niin kyllä hän rappujen yläpäässä olisi ollut ainakin parin minuutin päästä. Varmaan jopa reilusti alle. Sanotaan puolitoista minuuttia. Rapuissa on voinut mennä aikaa jos on ollut huono kuntoinen. Tuon "murhaajan" kuvan julkaisun jälkeen Jeppsonia näytettiin rinnan tuon kuvan kanssa ja verrattiin heidän hiuslaitteitaan. Jeppson oli nuori siinä kuvassa. Mutta kyllä minusta Ahmed Zahir muistutti enemmän sitä kuvaa ja myös se pariskunnan ennen murhaa nähnyt mies (Fauzzi) omasi tuollaisen tukan. Tai sanotaan saman värisen.

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html Kuva viimeisellä sivulla. (voi luke vain ruattix)

Murhaajasta tehtiin toinen esittämään Palmea päivää ennen seuranneesta miehestä jolle annettiin enemmän skandinaavisia piirteitä. Tukkaa ei kuitenkaan paljoa muutettu. Kuvasta tehtyyn selvempi jolle annettiin toisenlainen nenä. Sen takia ensimmäistä kuvaa sanottiin haamukuvaksi kun se oli tai on hieman utuinen.

http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html (kelaa sivua alaspäin niin näet kuvat)

Myös eräs helsinkiläinen katuteatteri "Venus" teki jonkun näytelmän aiheesta tai ainakin käytti mainosjulisteessaan sitä murhaajasta tehtyä kuvaa, joka ei siis esitäkään enää murhaajaa vaan viimeisten tietojen mukaan jotain paikallista kylähullua. Hän ei muuten ole tullut julkisuuteen edes kertomaan ettei ollut sinä iltana edes paikan päällä. Hänet siis kuvasi eräs nainen jolla oli valokuvamuisti, joskin ne töherrykset jotka hän teki aamulla mielikuvituksestaan tai muistikuvistaan kun radiosta kuuli murhasta, Sen tieto-konekuvan tekivät saksalaiset ekspertin omilla laitteillaan jotka raahasivat Saksasta Ruotsiin.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (tämä on saksalaisten tekemä kuva syyttömästä miehestä)

https://yle.fi/uutiset/3-11392811

https://www.youtube.com/watch?v=pIqiunaIXgA

Kirjoitin jossain että huomaan mistä jotkin osiot vaikka juuri tähän sketsiin on peräisin. Piippu stendari ja haaste selvittämään asioita ulkopuolella eli matsi. Matsi on myös match joka englanniksi on myös tulitikku. Näin nuo asiat muuttuvat symbooleiksi.

Tuo että Tukholmassa myytiin puistossa vaikka mitä niin se oli Kungsträdsgården josta sai pilveä aikoinaan. En minä mutta isot pojat ovat kertoneet. Pilvi sinänsä ei liity tähän mihinkään mutta Petelius on varmaan saanut idean joihinkin noihin juttuihin Chaplinilta ja Palmen jutussa on pitkä nenä ja vaalea ylähuuli ja tuijottava katse ja katsokaa Chaplinin tuijottavaa katsetta ja nenäpulveri suttaa ylähuulen. Tuolla on hyvä lause että on niin kuin Ruotsin oikeuslaitos - mistään ei saa mitään selvää. Mitähän Petelius ajattelee nykyään vaikka Skandia miehestä. Ei ihme että laski asiasta leikkiä. Hän ei kylläkään tiedä ettei kukaan tappanut Palmea vaan se oli teatteria niin kuin täällä on jo ollut puhetta.

https://www.bing.com/videos/search?q=chaplin in prison&&view=detail&mid=2040C6E36D63E3F29B492040C6E36D63E3F29B49&rvsmid=6510E7D614FA0FE7D9C06510E7D614FA0FE7D9C0&FORM=VDMCNR

Lue lisää

Stand-up komiikka on oma huumorin lajinsa. Yksi suomalainen on jopa voittanut maailman hauskimman miehen tittelin. Laitan tähän alimmaiseksi otteen hänen huumoristaan. Se on pieruhuumoria. Pieru naurattaa aina. Se että Hedberg tuli kuuluisaksi tuon Finlandia videon ansiosta ei kerro hänen laajasta repertuaaristaan oikeastaan mitään. Hän osaa naurattaa kaiken ikäisiä ja ilolla katson hänen ohjelmia.

https://www.bing.com/videos/search?q=sami hednerg&&view=detail&mid=5CA9E269E1AD303A39FA5CA9E269E1AD303A39FA&&FORM=VDRVSR

– Takana on uskomaton juhlavuosi, jonka aikana työtunteja ei laskettu. On ollut aivan mahtavaa nähdä vuoden aikana yli 100 000 nauravaa ihmistä. Maailman suurin stand up -kiertue on nyt ohi, ja ajatukseen siitä, että on ihan oikeasti ainutlaatuinen, ei ihan heti totu, Sami Hedberg kertoo.

https://www.bing.com/videos/search?q=sami hednerg&&view=detail&mid=1192C1A68ED0F86B8B3A1192C1A68ED0F86B8B3A&&FORM=VDRVRV

Täällä käydään vilkasta keskustelua niinkin vanhoista aiheista kuin Suomen sodat ja JFK:n murha. Joskus ihan naurattaa ja ajattelenkin että ovatko kirjoittajat ihan tosissaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16791824/vahintaan-2-ampujaa-jfk-murhassa-todistettu!! (kuunnelkaa videolta Bäng bäng-näng ja sama toistuu mutta onko se totta)

Anonyymi kirjoitti:

Stand-up komiikka on oma huumorin lajinsa. Yksi suomalainen on jopa voittanut maailman hauskimman miehen tittelin. Laitan tähän alimmaiseksi otteen hänen huumoristaan. Se on pieruhuumoria. Pieru naurattaa aina. Se että Hedberg tuli kuuluisaksi tuon Finlandia videon ansiosta ei kerro hänen laajasta repertuaaristaan oikeastaan mitään. Hän osaa naurattaa kaiken ikäisiä ja ilolla katson hänen ohjelmia.

https://www.bing.com/videos/search?q=sami hednerg&&view=detail&mid=5CA9E269E1AD303A39FA5CA9E269E1AD303A39FA&&FORM=VDRVSR

– Takana on uskomaton juhlavuosi, jonka aikana työtunteja ei laskettu. On ollut aivan mahtavaa nähdä vuoden aikana yli 100 000 nauravaa ihmistä. Maailman suurin stand up -kiertue on nyt ohi, ja ajatukseen siitä, että on ihan oikeasti ainutlaatuinen, ei ihan heti totu, Sami Hedberg kertoo.

https://www.bing.com/videos/search?q=sami hednerg&&view=detail&mid=1192C1A68ED0F86B8B3A1192C1A68ED0F86B8B3A&&FORM=VDRVRV

Täällä käydään vilkasta keskustelua niinkin vanhoista aiheista kuin Suomen sodat ja JFK:n murha. Joskus ihan naurattaa ja ajattelenkin että ovatko kirjoittajat ihan tosissaan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16791824/vahintaan-2-ampujaa-jfk-murhassa-todistettu!! (kuunnelkaa videolta Bäng bäng-näng ja sama toistuu mutta onko se totta)

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=dLtAZM1HUYE


Täällä käydään vilkasta keskustelua niinkin vanhoista aiheista kuin Suomen sodat ja JFK:n murha. Osaan ruotsia ja kun katson tätä Hedbergin stand-uppia niin kyllä alkaa naarattammaa. Vitsihuumori ilonauran: "hehe höhöhöhö heheh hee justii nii"

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=dLtAZM1HUYE


Täällä käydään vilkasta keskustelua niinkin vanhoista aiheista kuin Suomen sodat ja JFK:n murha. Osaan ruotsia ja kun katson tätä Hedbergin stand-uppia niin kyllä alkaa naarattammaa. Vitsihuumori ilonauran: "hehe höhöhöhö heheh hee justii nii"

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16720881/haamumiehen-tuttu-puhuu

Tämän minulle kertoi "Haamumies" ja minä olen tuo tuttu. Siinä voi mennä josain kohdin kertoja ja päähenkilö sekaisin eli sotketaan toisiinsa, mutta hyviä luku hetkiä. Luen sen itsekin uudestaan sillä moni asia unohtuu väliaikaisesti ja jotain on jäänyt sanomatta.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16720881/haamumiehen-tuttu-puhuu

Tämän minulle kertoi "Haamumies" ja minä olen tuo tuttu. Siinä voi mennä josain kohdin kertoja ja päähenkilö sekaisin eli sotketaan toisiinsa, mutta hyviä luku hetkiä. Luen sen itsekin uudestaan sillä moni asia unohtuu väliaikaisesti ja jotain on jäänyt sanomatta.

Lue lisää

Hän tulkitsee äänen tulevan edestä. Engström ei kuitenkaan vaivautunut yrittää paikantaa mistä ääni tuli. Kun Engström, noin 5-6 sekuntia myöhemmin, saapui Tunnelgatan Sveavägenin risteykseen, hän huomasi kadulla makaavan miehen. Engström ajatteli ensin, että se oli joku (ur A-laget) "tuupertunut puliukko". Miehen vieressä kyykyssä oli vanhempi nainen, joka myöhemmin osoittautui Lisbeth Palmeksi. Lisäksi miehen kimpussa olleet nuori nainen ja nuori mies yrittivät auttaa miestä.

(Tämä oli suora käännös ruotsalaisesta lehtileikkeestä- Löytyy tuosta ylemmästä ketjusta ja siinä olevasta linkistä)

Engström brydde sig dock inte om att söka lokalisera varifrån ljudet kom. När Engström, ca 5-6 sekunder senare, kom fram till korsning Tunnelgatan-Sveaväg uppmärksammade han en man som låg på gatan. Kysymys kuuluu. Kuinka tyttö ja poika olivat ehtineet jo paikalle 5-6 sekunnissa antamaan ensiapua. Kuka valehtelee ja jos Engström valehteli niin miksi. Hän on jo kuollut joten emme ainakaan häneltä saa siihen kysymykseen vastausta ja saamme lukea toisista lehtileikkeistä ettei tyttö (Anna Hage) ja poika (Stefan Glantz) muista nähneensä Engströmiä myös auttamassa uhria. Hyväksymmekö nyt vain tämän että mies tyrkytti itseään tutkimuksiin niin kuin sinne tyrkyttivät myöhemmin nuo kaksi suomalaista naistakin jotka ovat pysyneet anonyymeinä joskin useana eri nimisenä parina mediassa kuten Ann-Christine ja ystävätär ja Katja ja Pirjo ja sitten vielä joku muu.

Tämä video tässä alla on ollut monessa ketjussa mukana, mutta täällä se ei vielä ole ollut, joten uudelle lukijalle kas tässä. Siinä tytöt kyselevät murhapaikalla seisoskelevalta mieheltä kelloa ja näkevät aseen tuon kainalossa ja kuulevat kuinka tuo puhuu suomea radiopuhelimeen: "Minut tunnistettiin. Mitä teen?".

https://www.bing.com/videos/search?q=dekorima mannen&docid=607995635487932547&mid=73137CBEFF82A3A1F63073137CBEFF82A3A1F630&view=detail&FORM=VIRE

Jos suomalaisnaiset ovat tai eivät ole olleet murhapaikalla vaan on samanlainen valhe kuin se että Skandia mies olisi ollut murhapaikalla. Ruotsi pääsee nyt vähän liian helpolla jos se tekee paikalla olemattomasta miehestä murhaajan. Mutta kun tämä on teatteria niin eikö se ole ihan sama onko joku ollut paikan päällä tai ei. Eihän siellä ole olleet uhritkaan vaan heitä näyttelivät kaksoisolennot. Hämätäkseen ketä? Todistajiako vai olivatko todistajatkin mukana teatterin juonessa. Nämä ovat kysymyksiä jotka koukuttavat >Tässä ZAHIR - eli pakkomielle teille saada selville mikä on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Zahir on henkilö, esine tai asia, joka, kun sitä on katsottu tai harkittu vain yhden hetken ajan, muuttuu pakkomielteeksi, joka hitaasti valtaa henkilön elämän kokonaan. Se voi olla jotain yksinkertaista, kuten kolikko tai muumioituneen apinan tassu, tai jotain aineetonta, kuten idea. (joko teillä on syntynyt oma idea tästä touhusta josta teille olen kirjoittanut)

Yvonne Nieminen ja hänen miesystävä Ahmed Zahir poistuvat Marokkolaiselta klubilta Johannesgatan 8 kello 23:30 ja kohtaavat Lars Jeppsonin Tunnelgatan kadun rappujen yläpäässä jossain vaiheessa ja kysyttäessä kertoivat että näkivät toisella puolen katua juoksentelevan miehen David Bagare kadulla. Se kuulemma sitten on viimeinen havainto "murhaajasta". Rikosoikeuden professori Leif GW Persson otti sekuntikellolla aikaa siitä kun juostaan murhapaikalta rappujen yläpäähän ja sai ajaksi 43 sekuntia. Murhaaja kai viivytteli paikan åäällä hetken ennen kuin lähti jolkottelemaan pois paikalsta. Jolkuttelu on kai vähän hitaampaa juoksemista ja jos olisi viipynyt jonkun sekuntin tekonsa tehtyään niin kyllä hän rappujen yläpäässä olisi ollut ainakin parin minuutin päästä. Varmaan jopa reilusti alle. Sanotaan puolitoista minuuttia. Rapuissa on voinut mennä aikaa jos on ollut huono kuntoinen. Tuon "murhaajan" kuvan julkaisun jälkeen Jeppsonia näytettiin rinnan tuon kuvan kanssa ja verrattiin heidän hiuslaitteitaan. Jeppson oli nuori siinä kuvassa. Mutta kyllä minusta Ahmed Zahir muistutti enemmän sitä kuvaa ja myös se pariskunnan ennen murhaa nähnyt mies (Fauzzi) omasi tuollaisen tukan. Tai sanotaan saman värisen.

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html Kuva viimeisellä sivulla. (voi luke vain ruattix)

Murhaajasta tehtiin toinen esittämään Palmea päivää ennen seuranneesta miehestä jolle annettiin enemmän skandinaavisia piirteitä. Tukkaa ei kuitenkaan paljoa muutettu. Kuvasta tehtyyn selvempi jolle annettiin toisenlainen nenä. Sen takia ensimmäistä kuvaa sanottiin haamukuvaksi kun se oli tai on hieman utuinen.

http://www.itdemokrati.nu/page36ao.html (kelaa sivua alaspäin niin näet kuvat)

Myös eräs helsinkiläinen katuteatteri "Venus" teki jonkun näytelmän aiheesta tai ainakin käytti mainosjulisteessaan sitä murhaajasta tehtyä kuvaa, joka ei siis esitäkään enää murhaajaa vaan viimeisten tietojen mukaan jotain paikallista kylähullua. Hän ei muuten ole tullut julkisuuteen edes kertomaan ettei ollut sinä iltana edes paikan päällä. Hänet siis kuvasi eräs nainen jolla oli valokuvamuisti, joskin ne töherrykset jotka hän teki aamulla mielikuvituksestaan tai muistikuvistaan kun radiosta kuuli murhasta, Sen tieto-konekuvan tekivät saksalaiset ekspertin omilla laitteillaan jotka raahasivat Saksasta Ruotsiin.

https://vignette2.wikia.nocookie.net/palmemordet/images/8/8f/Fantomen.jpg/revision/latest?cb=20110731144435 (tämä on saksalaisten tekemä kuva syyttömästä miehestä)

https://yle.fi/uutiset/3-11392811

https://www.youtube.com/watch?v=pIqiunaIXgA

Kirjoitin jossain että huomaan mistä jotkin osiot vaikka juuri tähän sketsiin on peräisin. Piippu stendari ja haaste selvittämään asioita ulkopuolella eli matsi. Matsi on myös match joka englanniksi on myös tulitikku. Näin nuo asiat muuttuvat symbooleiksi.

Tuo että Tukholmassa myytiin puistossa vaikka mitä niin se oli Kungsträdsgården josta sai pilveä aikoinaan. En minä mutta isot pojat ovat kertoneet. Pilvi sinänsä ei liity tähän mihinkään mutta Petelius on varmaan saanut idean joihinkin noihin juttuihin Chaplinilta ja Palmen jutussa on pitkä nenä ja vaalea ylähuuli ja tuijottava katse ja katsokaa Chaplinin tuijottavaa katsetta ja nenäpulveri suttaa ylähuulen. Tuolla on hyvä lause että on niin kuin Ruotsin oikeuslaitos - mistään ei saa mitään selvää. Mitähän Petelius ajattelee nykyään vaikka Skandia miehestä. Ei ihme että laski asiasta leikkiä. Hän ei kylläkään tiedä ettei kukaan tappanut Palmea vaan se oli teatteria niin kuin täällä on jo ollut puhetta.

https://www.bing.com/videos/search?q=chaplin in prison&&view=detail&mid=2040C6E36D63E3F29B492040C6E36D63E3F29B49&rvsmid=6510E7D614FA0FE7D9C06510E7D614FA0FE7D9C0&FORM=VDMCNR

Lue lisää

https://www.bing.com/videos/search?q=sonny and cher bang bang original&&view=detail&mid=C236B799BD44B8258AF5C236B799BD44B8258AF5&&FORM=VDRVRV

Pissa ja kakka huumori naurattaa aina jostain syystä. My baby shot me down. Pidän kyllä enemmän Cherin tulkinnasta bang bang ja vaikka tässä Lady Gaga sen esittääkin niin tuon voisi kyllä liittää ennemminkin pieruhuumorin piikkiin. Sellainenkin teoria murhasta on että Lisbet rouva veti "mutkan" (ase) käsilaukusta ja sanoi miehelleen että se oli nyt sitten tässä ja antoi paukkua. (My baby shot me down, huus Olof ja ilmaa haukkaa)

Miten hän oman haavoittumisensa lavasti ei tarina kerro. Olof sanoi jättävänsä vaimonsa ja muuttavansa yhteen Arjan kanssa. Vitsi vitsi vitsi, mutta se ei kai ole vitsi että koko homma on yhtä teatteria. Nyt hypnotisoin teidät "zahirilla" kun sanon että aina kun kuulette pierun pamauksen niin teille tulee tämä murhan lavastus mieleen ja alatte ajattelemaan sitä, että voisiko se olla totta että se onkin valhetta. Pieruhuumoria nääs!

Onaava eiku Tonaava kaunoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=SFLw8aH-M2w

En tiedä kumpi näistä videoista naurattaa enemmän, mutta naurattaa kuitenkin. Laitan vielä tuonne alimmaiseksi asiaakin. Nicola Fauzzi näki sinitakkisen (pusakka) miehen seuraavan pariskuntaa, luullen tätä henkivartijaksi. Mistä Engström tiesi olla paikalla kun hän ei ainakaan seurannut pariskuntaa. Kyllä tämäkin todistaa, että huijuuta ja teatteria koko homma!

https://www.youtube.com/watch?v=uTX5TWgBf_s (siniset silmät on piilolinssit)

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html

Anonyymi kirjoitti:

https://www.bing.com/videos/search?q=sonny and cher bang bang original&&view=detail&mid=C236B799BD44B8258AF5C236B799BD44B8258AF5&&FORM=VDRVRV

Pissa ja kakka huumori naurattaa aina jostain syystä. My baby shot me down. Pidän kyllä enemmän Cherin tulkinnasta bang bang ja vaikka tässä Lady Gaga sen esittääkin niin tuon voisi kyllä liittää ennemminkin pieruhuumorin piikkiin. Sellainenkin teoria murhasta on että Lisbet rouva veti "mutkan" (ase) käsilaukusta ja sanoi miehelleen että se oli nyt sitten tässä ja antoi paukkua. (My baby shot me down, huus Olof ja ilmaa haukkaa)

Miten hän oman haavoittumisensa lavasti ei tarina kerro. Olof sanoi jättävänsä vaimonsa ja muuttavansa yhteen Arjan kanssa. Vitsi vitsi vitsi, mutta se ei kai ole vitsi että koko homma on yhtä teatteria. Nyt hypnotisoin teidät "zahirilla" kun sanon että aina kun kuulette pierun pamauksen niin teille tulee tämä murhan lavastus mieleen ja alatte ajattelemaan sitä, että voisiko se olla totta että se onkin valhetta. Pieruhuumoria nääs!

Onaava eiku Tonaava kaunoinen.
https://www.youtube.com/watch?v=SFLw8aH-M2w

En tiedä kumpi näistä videoista naurattaa enemmän, mutta naurattaa kuitenkin. Laitan vielä tuonne alimmaiseksi asiaakin. Nicola Fauzzi näki sinitakkisen (pusakka) miehen seuraavan pariskuntaa, luullen tätä henkivartijaksi. Mistä Engström tiesi olla paikalla kun hän ei ainakaan seurannut pariskuntaa. Kyllä tämäkin todistaa, että huijuuta ja teatteria koko homma!

https://www.youtube.com/watch?v=uTX5TWgBf_s (siniset silmät on piilolinssit)

http://www.itdemokrati.nu/page36d.html

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=vGr4QuJECuM (ei oikein enää naarata)

Tässä vähän löysempi versio. Kutsutaanko Hedberg virittämään. Palme ei ollut Neuvosto-liitossakaan kovin pidetty, kun tuo arvosteli Prahan kahinoita Kekkoslovakkian okupation yhteydessä 1968. Olin itse silloin Italiassa melkein vuoden, jonka takia osaan italiaakin. Oma kehu haisee, mutta se ei tule peräpäästä. Palmen äiti taisi olla Latviasta kotoisin ja isoäiti Porvoosta joskin ruotsinkielinen eli ei hänellä aitoa Suomiverta (purfinne) suonissa virtaa.
Palmen ensinmäinen vaimo oli tsekki ja he olivat jonkun aikaa naimisissa, mutta se ei kai liity tähän mitenkään. She didn't shot him down. Tuosta peräilmasta vielä niin moni sanoi luulleensa pamauksen tulevan auton pakoputkesta (avgas puff) ja sillekin löytyy selitys oikeasta elämästä, josta kerron myöhemmin. Mutta kun kirjoitin tänne tällasen alotuksen niin Skandia miehen tarina kaivettiin uudelleen esiin. Se on tietysti sattumaa, sillä muuton te taas haukutte minua oman kehuni haistelijaksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15286404/olavi-palmun-murhe (ei kannata lukea koko paskaa, mutta saatan poimia sieltä todistus kappaleita esiin teorialleni, että murha oli teatteria)

Nyt voisimme alkaa loppukevennyksellä jotta ette ottaisi liian vakavasti näitä alla olevia asioita. Mutta niissä on paljon uutta opittavaa, joten katselkaa ja kuunnelkaa ne tarkkaan ja kuinka ollakaan samannäköisyys on taas valalla.

https://www.bing.com/videos/search?q=pieru uutiset&ru=/videos/search?q=pieru uutiset&qs=n&form=QBVDMH&sp=-1&pq=pieru uutiset&sc=0-13&sk=&cvid=B77F0DFF270E425B8C62B2CA0ECBE513&view=detail&mid=8A70AB2C25E6F134C1618A70AB2C25E6F134C161&&FORM=VDRVSR

https://tokentube.net/v/3964994623/Suoraa-puhetta-agendasta

Olisko hän Suomen Claes Hedberg. En allekirjoita montaakaan hänen pelkäämiä asioita, mutta tuo oli valaisevaa kun hän puhuu "kestävän kehityksen" sätkynukeista. Hän on niin oikeassa. Meitä kusetetaan juuri tuollaisten asioiden varjolla ja siitä hyötyy poliitikot ja jotkut muut. Sanokaa te. Hän ei osaa ottaa kantaa Palme juttuun.

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8 (kattokaa osissa tänään ja huomenna)

Mitä jos pariskunta ei ollut edes koko elokuva teatterissa. Tai saahan he siellä olla olleet, mutta kaikki ajat milloin mikäkin loppu ja koska lähdettiin kävelemään kotia kohti on sanonko hanurista ja nokkahuilusta.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt voisimme alkaa loppukevennyksellä jotta ette ottaisi liian vakavasti näitä alla olevia asioita. Mutta niissä on paljon uutta opittavaa, joten katselkaa ja kuunnelkaa ne tarkkaan ja kuinka ollakaan samannäköisyys on taas valalla.

https://www.bing.com/videos/search?q=pieru uutiset&ru=/videos/search?q=pieru uutiset&qs=n&form=QBVDMH&sp=-1&pq=pieru uutiset&sc=0-13&sk=&cvid=B77F0DFF270E425B8C62B2CA0ECBE513&view=detail&mid=8A70AB2C25E6F134C1618A70AB2C25E6F134C161&&FORM=VDRVSR

https://tokentube.net/v/3964994623/Suoraa-puhetta-agendasta

Olisko hän Suomen Claes Hedberg. En allekirjoita montaakaan hänen pelkäämiä asioita, mutta tuo oli valaisevaa kun hän puhuu "kestävän kehityksen" sätkynukeista. Hän on niin oikeassa. Meitä kusetetaan juuri tuollaisten asioiden varjolla ja siitä hyötyy poliitikot ja jotkut muut. Sanokaa te. Hän ei osaa ottaa kantaa Palme juttuun.

https://www.youtube.com/watch?v=-V5AIcVsOG8 (kattokaa osissa tänään ja huomenna)

Mitä jos pariskunta ei ollut edes koko elokuva teatterissa. Tai saahan he siellä olla olleet, mutta kaikki ajat milloin mikäkin loppu ja koska lähdettiin kävelemään kotia kohti on sanonko hanurista ja nokkahuilusta.

Lue lisää

http://www.leopoldreport.com/P-hat2.html#ankare331029

Suomensin tuosta artikkelista osan. Korjasin sitä konekäännöstä hieman, mutta aika hyvin konekin käänsi. Se mitä tuolla aiemmin sanoin Lisbet Palmen miehensä ampumisesta oli poimittu Suomi 24 foorumista, mutta en muista enää mistä. Se taisi olla jonkun palstalaisen omaa huumoria, mutta kyllä Lisbet rouvaa on oikeastikin epäilty murhasta, jos se murha sitten olisikin totta eikä teatteria. Minun on vain vaikea uskoa sen todenperäisyyteen, sillä niin ristiriitaisia ovat kaikkien todistajien lausunnot. Se on niin kuin Ruotsin oikeuslaitos - mistään ei saa mitään selvää.

Ruotsissa aloitimme kuitenkin kysymyksellä, kuka ampui. Kun tapasimme täällä 10. syyskuuta 1990, olin tullut siihen tulokseen, että mahdollinen tekijä oli itse asiassa Lisbet Palme. Olin tutkinut yksityiskohtaisesti 14 todistajan kuulustelupöytäkirjat heiltä, jotka olivat nähneet murhan. Olin leikannut lausunnot erilleen lauseittain ja asettanut ne kronologiseen järjestykseen niin, että sain esiin mahdollisen tapahtumasarjan sekunti sekunnilta. Ja suureksi hämmästyksekseni huomasin, että niin kutsuttu tekijä ei olisi voinut tappaa Palmea. Hän meni Palmen luo, pani kätensä tuon olalle ja ampui häntä kahdella laukauksella rintaan, kun Palme kääntyi ympäri. Mutta Palmea ei ammuteta rintaan. Häntä ammuttiin selkään. Lisäksi pienikaliibrisella aseella ja luodilla, jotka eivät men neet ruumiin läpi, mutta räjähtivät sen sisällä.

I Sverige började vi ändå med frågan vem som sköt. När vi möttes här den 10 september 1990 hade jag kommit fram till att en tänkbar gärningsman faktiskt var Lisbet Palme. Jag hade i detalj granskat förhörsprotokollen från de 14 vittnen som sett själva mordet. Jag hade klippt isär utsagorna mening för mening och lagt dem i kronologisk ordning så att jag fick fram ett tänkbart händelseförlopp sekund för sekund. Och till min stora häpnad fann jag att den s k gärningsmannen inte kunde ha dödat Palme. Han gick nämligen fram till Palme, lade handen på hans axel och sköt honom med två skott i bröstet när Palme vände sig om. Men Palme är inte skjuten i bröstet. Han är skjuten i ryggen. Därtill med ett finkalibrigt vapen och en kula som inte gått igenom kroppen utan exploderat inne i den.

https://www.bing.com/videos/search?q=sonny and cher bang bang original&&view=detail&mid=C236B799BD44B8258AF5C236B799BD44B8258AF5&&FORM=VDRVRV

Pissa ja kakka huumori naurattaa aina jostain syystä. My baby shot me down. Pidän kyllä enemmän Cherin tulkinnasta bang bang ja vaikka tässä Lady Gaga sen esittääkin niin tuon voisi kyllä liittää ennemminkin pieruhuumorin piikkiin. Sellainenkin teoria murhasta on että Lisbet rouva veti "mutkan" (ase) käsilaukusta ja sanoi miehelleen että se oli nyt sitten tässä ja antoi paukkua. (My baby shot me down, huus Olof ja ilmaa haukkaa)

Tässä alkuperäinen versio. Tulee nuoruus mieleen. He ratsastivat keppihevosilla. Olof ja Lisbet ja leikkivät leikkejään.

https://www.bing.com/videos/search?q=cher bang bang original&&view=detail&mid=76BF838E96CA40664A7376BF838E96CA40664A73&&FORM=VRDGAR

Anonyymi kirjoitti:

http://www.leopoldreport.com/P-hat2.html#ankare331029

Suomensin tuosta artikkelista osan. Korjasin sitä konekäännöstä hieman, mutta aika hyvin konekin käänsi. Se mitä tuolla aiemmin sanoin Lisbet Palmen miehensä ampumisesta oli poimittu Suomi 24 foorumista, mutta en muista enää mistä. Se taisi olla jonkun palstalaisen omaa huumoria, mutta kyllä Lisbet rouvaa on oikeastikin epäilty murhasta, jos se murha sitten olisikin totta eikä teatteria. Minun on vain vaikea uskoa sen todenperäisyyteen, sillä niin ristiriitaisia ovat kaikkien todistajien lausunnot. Se on niin kuin Ruotsin oikeuslaitos - mistään ei saa mitään selvää.

Ruotsissa aloitimme kuitenkin kysymyksellä, kuka ampui. Kun tapasimme täällä 10. syyskuuta 1990, olin tullut siihen tulokseen, että mahdollinen tekijä oli itse asiassa Lisbet Palme. Olin tutkinut yksityiskohtaisesti 14 todistajan kuulustelupöytäkirjat heiltä, jotka olivat nähneet murhan. Olin leikannut lausunnot erilleen lauseittain ja asettanut ne kronologiseen järjestykseen niin, että sain esiin mahdollisen tapahtumasarjan sekunti sekunnilta. Ja suureksi hämmästyksekseni huomasin, että niin kutsuttu tekijä ei olisi voinut tappaa Palmea. Hän meni Palmen luo, pani kätensä tuon olalle ja ampui häntä kahdella laukauksella rintaan, kun Palme kääntyi ympäri. Mutta Palmea ei ammuteta rintaan. Häntä ammuttiin selkään. Lisäksi pienikaliibrisella aseella ja luodilla, jotka eivät men neet ruumiin läpi, mutta räjähtivät sen sisällä.

I Sverige började vi ändå med frågan vem som sköt. När vi möttes här den 10 september 1990 hade jag kommit fram till att en tänkbar gärningsman faktiskt var Lisbet Palme. Jag hade i detalj granskat förhörsprotokollen från de 14 vittnen som sett själva mordet. Jag hade klippt isär utsagorna mening för mening och lagt dem i kronologisk ordning så att jag fick fram ett tänkbart händelseförlopp sekund för sekund. Och till min stora häpnad fann jag att den s k gärningsmannen inte kunde ha dödat Palme. Han gick nämligen fram till Palme, lade handen på hans axel och sköt honom med två skott i bröstet när Palme vände sig om. Men Palme är inte skjuten i bröstet. Han är skjuten i ryggen. Därtill med ett finkalibrigt vapen och en kula som inte gått igenom kroppen utan exploderat inne i den.

https://www.bing.com/videos/search?q=sonny and cher bang bang original&&view=detail&mid=C236B799BD44B8258AF5C236B799BD44B8258AF5&&FORM=VDRVRV

Pissa ja kakka huumori naurattaa aina jostain syystä. My baby shot me down. Pidän kyllä enemmän Cherin tulkinnasta bang bang ja vaikka tässä Lady Gaga sen esittääkin niin tuon voisi kyllä liittää ennemminkin pieruhuumorin piikkiin. Sellainenkin teoria murhasta on että Lisbet rouva veti "mutkan" (ase) käsilaukusta ja sanoi miehelleen että se oli nyt sitten tässä ja antoi paukkua. (My baby shot me down, huus Olof ja ilmaa haukkaa)

Tässä alkuperäinen versio. Tulee nuoruus mieleen. He ratsastivat keppihevosilla. Olof ja Lisbet ja leikkivät leikkejään.

https://www.bing.com/videos/search?q=cher bang bang original&&view=detail&mid=76BF838E96CA40664A7376BF838E96CA40664A73&&FORM=VRDGAR

Lue lisää

Palmea ei ammuttu kahdella laukauksella rintaan, vaan laukauksella selkään 10–30 cm:n etäisyydellä. Koska siellä seisoi vain yksi henkilö, nimittäin Lisbet Palme, uskallan väittää, että hän oli myös se, joka ampui.
Palmea ei ammuttu kahdella löydetyllä luodilla, jotka molemmat Sveriges Radion työntekijät löysivät. Kaikki puheet siitä, että Palme ammuttiin magnum-revolverimallilla Smith & Wesson 357 Magnum, ovat paskapuhetta (blaj).

Tuo on myös Leopoldin raportista ja näytän millainen ase Smith & Wesson on ja varsinkin Magnum 357.

https://www.bing.com/videos/search?q=smith & wesson &ru=/videos/search?q=smith & wesson &qs=n&form=QBVDMH&sp=-1&pq=smith & wesson &sc=8-15&sk=&cvid=F3068BBA58ED4D76BB9D0714DC9EA36B&view=detail&mid=538A0033BF8C2F025ADD538A0033BF8C2F025ADD&&FORM=VDRVRV

Palme blev alltså inte skjuten med två skott i bröstet utan med ett skott i ryggen, på ett avstånd av 10 till 30 cm. Eftersom det bara fanns en person som stod där, nämligen Lisbet Palme, vågar jag påstå att det också var hon som sköt.
Palme blev alltså inte skjuten med de två upphittade kulorna, som båda hittades av anställda på Sveriges Radio. Allt tal om att Palme blev skjuten med en magnumrevolver modell Smith & Wesson 357 Magnum är blaj.

Två skott eli kaksi bäng bäng ei olekaan totta vaan oli vain yksi boom, jota touva kutsui papaatiksi ja kuultuaan sen kääntyi kysymään mieheltään mikä se oli. Bäng bäng my baby pysytään asiassa.