totta?

onko totta että seuraavat kolme vuotta jäkisottelut vain maksullisella puolella?!?!kun sellaista kuulin tv:stä:/
TODELLA tyhmää jos näin on..
8412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niin ne mtv3:lla teki aika kusipäisen tempun ja vei ihmisiltä jääkiekon.
Jos sitä näytetään pelkästään Canalilla niin haistakoon MTV3 niin vitun pitkät paskat

Äänestä
  • Mtv3 tiesi Kärppien taas voittavan, joten kun etelän joukkueet ei pärjää, niin ne heti lopettaa sen. Typerää...

    Äänestä

  • en jaksa enää mtv3men ajattelutapa miettiä kaikenn näköstä rap staraa löytyy ja rahaa kyllä saa mutta ei sm liigaa enää voi näyttää mtv3 on sieltä syvällä mihin aurinko ei paista. kaippa nyt alkaa sunnuntaina jääkiekon tilalta näytä jotan chattia mina olen puva pää pistäkää viestä mina puhun ja hintaa ei ole kuin 11.99€ ja tenavat tykkää

    Äänestä

  • ja niin minäki tekisin jos olisin sm-liigan johdossa..
    Nehän on sahannu niin sanotusti omaa oksaansa kun ovat ilmatteeksi näyttäneet lätkämatseja telkusta.

    Päivänselvä homma ettei hallit vedä sitten niin paljo porukkaa..

    Nyt vaan erottuu tosifanit ns. feikki-fanaatikko-uhoaja-fanien joukosta ja menevät hallille kattomaan peliä tai maksavat canal :n kautta katsomistaan matseista..

    Ei siinä sen kummempaa..

    Mutta köyhällehän kaikki on kallista ja siksi kattos mieluiten ilmatteeksi ja sais varmaan ilmatteeksi kaljat ja naposteltavat ja mitä ny pelin aikana sattuu menemään...

    Ite ainaki tuen mielellään tv-toimintaa ja panimotoimintaa ja ostan katseluoikeuden ja kaljat
    tai kenties jopa kausikortin..

    Äänestä

kiekko on menossa maksulliseksi.kyllä nyt rupes vituttamaan!!!!!!

Äänestä
  • jotaki pelejä näytetään nelosellaki ilman maksua

    Äänestä

  • joo-o kirjoitti:

    jotaki pelejä näytetään nelosellaki ilman maksua

    nelosel näytetään vaan välierien kolmannelta kierrokselta lähtien peläjä,mut kyl neloselt pitäis tulla joku makasiini ohjelma mutta mitä se mukama auttaa......

    Äänestä

Fakta on se, ettei mtv3 halunnut käyttää kolmen seuraavan kauden optiotaan televisiointiin juuri sen takia, että sm-liiga vaati kaikki runkosarjan pelit maksulliselle puolelle. Ainoastaan finaalit ja välierät kolmannesta pelistä eteenpäin olisi näkynyt yleisellä kanavalla. Näin ollen televisio oikeudet menivät neloselle. Nelonen sitten näyttää ne pelit yleisellä kanavalla josta äsken meinitsin.

Näin ollen on turha syyttää mtv3:sta yhtään mistään, vaan sm-liigan päättäjiä (Helkovaara yms.) Tämä asia on kuitenkin ymmärrettävä, koska sm-liigalla ei ole rahaa ja jostain sitä pitää saada. Etenkin nyt kun liiga on 14-joukkuetta kattava, rahaa tarvitaan lisää. Kerätkää kolehti liigaan niin ei tarvi itkeä.

Toivottavasti Mika-Juti selostaa pelit ensivuonna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vimpelin kirjoitti:

onko totta että seuraavat kolme vuotta jäkisottelut vain maksullisella puolella?!?!kun sellaista kuulin tv:stä:/
TODELLA tyhmää jos näin on..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu