lämna bort engelskan om nu någon elev av någon orsak önskar det ?
När nu engelskan enligt alla uppgifter inte är obligatorisk.
När nu engelskan enligt alla uppgifter inte är obligatorisk.
År det möjligt att helt och hållet
Anonyymi
49109
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Inte i svenskspråkiga skolor.
Är du säker?
Du har säkert rätt i att de svenska skolorna är så små att de inte har ett tillräckligt stort utbud av A-språk, och undervisningsspråk över huvudtaget, men lagen utgör knappast något hinder. Engelska är inte obligatoriskt i teorin, bara i praktiken.
I stora finskspråkiga skolor är det säkert möjligt även i praktiken.
Det är ju fint om den möjligheten finns.
Den finns sannolikt inte i praktiken, men lagen kräver garanterat inte att man i svenska skolor måste läsa engelska. Problemet är att de svenska skolorna är relativt små. För att skolorna skall kunna lägga upp parallella A- och B-språk till engelskan, krävs tillräckligt många intresserade elever som fyller kurserna. Klasstorleken är avgörande.
Suomenkielisissä kouluissakin englanti on käytännössä usein pakollinen, koska ryhmien toteutuminen edellyttää, että se valitaan joko A1- tai A2-kieleksi.
Så i praktiken är engelskan obligatorisk.
Det har engelskan varit länge redan.
Niin se valitettavasti on. Kurssien minimikoot ovat ratkaisevia. Erikoisempia kieliä lukevia ei riitä kursseja täyttämän.
Kurser på distans då ?
Du menar att elever från olika skolor skulle delta i samma kurs! Tja, jag vet inte om det skulle vara möjligt, A1 -språket är ett av huvudämnena genom hela skolantiden, jag tror att det skulle bli gör knepigt att puzzla ihop. Kortare kurser övriga språk säkert men inte hela språkundervisningen.
Nu har man ju på senare tid fått en massa erfarenhet av distansundervisning så du måste fråga ngn som vet bättre. Själv tror jag att det inte är en så god ide.
Det kan hända att det inte skulle funka.
Tänk att det behövdes Corona för att tvinga lärarinnor att göra det de redan borde ha börjat med för över ett decennium sedan? Om något är konservativt och utvecklas långsamt, så är det skolorna i Finland. Med tanke på resultaten, kan man bara fråga sig, vad som händer i andra länders skolor?
Kunde kanske utvecklas i allafall.
Distansndervisning på nätet alltså?
Varför är det så svårt att erkänna ?
Åtminstone gick det inte i en skola på vår ort.
Det får man inte påpeka.
Det vet ju alla.
Kanske i något enstaka fall ?
Just det,i teorin är det möjligt ,men i praktiken inte.
Varför inte när så mycket annat görs på distans ?
Det kan hända förstås.
Det kan ju hända.
Har någon månne utnyttjat möjligheten.
Tuli mieleen kysyä, että onko B1-kielikään enää pakollinen, kun ruotsinhan voi valita A1- ja A2-kieleksi? Eli jos lukee esim. vain englantia (A1) ja ruotsia (A2), niin B1:tä ei tarvitse enää valita?
Näinollen itse asiassa vain a1 on se oikeasti pakollinen valittava kieli.
Englantia on käytännössä hyvin vaikea jättää kokonaan pois. Ainoastaan hyvin isoissa kouluissa onnistuu.
Ja käytännössähän sitä ei jätetäkään pois. Ja silti tällä palstalla joku/jotkut jatkuvasti vaativat englantia aloittavaksi kieleksi kaikille.
Det händer knappast alls.
Englannin pois jättäminen aiheuttaa käytännössä sen että korkeakouluopintoja ja töitä varten on muutettava ulkomaille.
Sen verran pahaksi pakkoenglanti on päästetty.(mutta asiasta ei saa puhua ääneen saati valittaa).
Ruotsi on Suomessa lainsäädännössä absoluuttisen pakollinen, siis käytännössä pakollisempi kuin englanti,vaikka englanti on sata kertaa käyttökelpoisempi kuin ruotsi.
Englanti on lain mukaan
pakollinen 142 maassa.
Mutta ei Suomessa.
Todistaa Suomen kielipolitiikan täydellisen vinoutuneisuuden.
Kommenttisi todistaa lähinnä oman vinoutuneisuutesi, pakkoenglannittaja.
Englanti on käytännössä pakollisempi kuin ruotsi. Monessa pienemmässä koulussa englanti on pakko ottaa ensimmäiseksi kieleksi - vaihtoehtoja ei ole. Sitä siis luetaan pisimmillään jopa 12 vuotta (käytännön pakolla, koska se on A2-kielenä). Ruotsin pakollisuus on 3/6 vuotta.
För svenskspråkiga elever är finskan alltid obligatorisk.Hela skoltiden.
Engelska är inte Finlands nationalspråk.
Enligt lagen är det fullt möjligt. Detta är vad Grundskolelagen bestämmer om undervisningen.
§11
Undervisningens innehåll
I den grundläggande utbildningens lärokurs ingår, enligt vad som bestäms eller föreskrivs med stöd av 14 §, som för alla elever gemensamma ämnen modersmål och litteratur, det andra inhemska språket, främmande språk, omgivningslära, hälsokunskap, religion eller livsåskådningskunskap, historia, samhällslära, matematik, fysik, kemi, biologi, geografi, gymnastik, musik, bildkonst, slöjd och huslig ekonomi. Undervisningen kan enligt vad som bestäms eller föreskrivs med stöd av 14 § basera sig på lärokurser av olika omfattning. Den som ordnar grundläggande utbildning kan enligt en särskild utbildningsuppgift som bestämts med stöd av 7 eller 8 § avvika från bestämmelserna i detta moment. (1.6.2001/453)
Eleverna kan meddelas undervisning även i andra ämnen som lämpar sig för grundläggande utbildning än de som nämns i 1 mom., enligt vad som föreskrivs i läroplanen. Ämnena kan vara delvis eller helt frivilliga eller valfria för eleverna.
3 mom. har upphävts genom L 30.12.2020/1216, som träder i kraft 1.8.2021. Den tidigare formen lyder: (30.12.2020/1216)
Eleverna skall få elevhandledning.
Trots bestämmelserna i denna paragraf ska på förskoleundervisning och förberedande undervisning för den grundläggande utbildningen tillämpas vad som föreskrivs eller bestäms med stöd av 14 §. (30.12.2020/1216)
……………
Dessvärre är det sedan skolans resurser, både ekonomiska och praktiska, som i praktiken leder att det nästan alltid blir engelskan som blir obligatorisk, inte för att det måste vara så men i brist på intresse och alternativ. Att i mindre skolor få ihop en tillräckligt stor grupp som skulle läsa ngt annat språk än engelska som första främmande spåk är svårt. Men fullt möjligt om det finns elevunderlag samt lärarresurser.
Allt är möjligt i teorin.
I teorin jo! Inga laglig hinder föreligger.
EU:sta tulee varmasti kohta painetta opettaa koululaisille eurooppalaisia kieliä vieraskielen sijaan.
Ihan varmasti. Nyt jo ollaan huolissaan saksan osaajien määrästä.
Missäpäin Eurooppaa? Ollaanko huolissaan myös muista suurista EU-kielistä, kuten italiasta, espanjasta, ranskasta ja ruotsista?
Suomessa ollaan tällä hetkellä huolissaan saksan osaamisesta. Aloituspaikkoja yliopistolla on enemmän kuin on ottajia. Ja tarvetta saksalle on koko ajan.
Espanjassa ollaan huolissaan ylipäänsä kielten oppimisesta. Siihen on satsattu maassa viime vuosina paljon.
Pohjoismaissa on kielten osaaminen ollut aina hyvällä tasolla.
Totta, edellä muita.
Englantia voi hyvin harvoissa kouluissa jättää kokonaan pois. Ja pois jättäminen ei olekaan tavoitteena, vaan vapaa kielen valinta 1. kieleksi - EI pakkoenglanti, kuten kieliaktiivit ehdottavat.
Aktiivia pelottaa, että joku valitsee ruotsin ekaksi kieleksi. Ja niin moni jo tekeekin. Ja aktiivia sapettaa vietävästi.
Silti aktiivi hokee monta kertaa päivässä että englanti on vapaaehtoinen. Missä niin lukee?
Kieliaktiivi ei taida olla ihan selvillä vesillä kouluopetuksesta. Olen huomannut tämän useasti.
Mycket tunga orsaker behövs.