Nyt kansalta kysyttiin mitä mieltä he ovat palveluiden tuottamisen siirtamisestä maakunnille. Ei sille oikein kannatusta tullut.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007791717.html
On tämä kummallinen juttu. Nyt sorvattua 22 alueen maakuntamallia ei kannata asiantuntijat eikä kansa. Silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ennen puhuttiin säästöistä, mutta nyt nekin on unohdettu. Onko tässä mitään järkeä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007791717.html
On tämä kummallinen juttu. Nyt sorvattua 22 alueen maakuntamallia ei kannata asiantuntijat eikä kansa. Silti sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ennen puhuttiin säästöistä, mutta nyt nekin on unohdettu. Onko tässä mitään järkeä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvin kirjoitettu, täyttä asiaa.
Sote-maakuntamallia ei saa toteuttaa.
Vasemmistohallituksen maakunta-sotessa ihmisten verot lisääntyvät, koska
tulee maakunta-vero.
Kansa tahtoo, että Sote-maakuntia ei toteuteta.
Toteutuuko kansanvalta ?
Vasemmistohallituksen Sotessa palvelut huononee ja verot lisääntyy.
Näy käy jos homma tehdään tehottomasti.
Tämä hallitus ei kuuntele asiantuntijoita eikä kansaa.
Kiurun sotemalli on perseestä. Se heikentää palveluja ja tuo lisää kustannuksia. Eikä mene läpi perustuslakivaliokunnasta, ellei aleta politikoimaan. Uusi malli tarpeen, jossa asiakkaat keskiössä. Ihmisien pitää päästä hoitoon, kun sitä tarvitsevat. Jonoissa ei parane.
Potilaita ei tarvitse huomioida tärkeintä on saada lisättyä pyrokratiaa ja sen hoitamiseen palkollisia. Julkisen sektorin ongelma on lääkäri ja hoitajapula, mutta tuota seikkaa ei edes haluta korjata. Hammaslääkääriin on jonotettava kuukausia mutta yksityiselle pääsee päivässä, mutta vihervasemmistolle on tärkeämpää että rahoitetaan verovaroilla kuntasektoria ideologisista syistä.