Kun vääryys vallan saa

Niin kuin jostain kaukaa kuiskaa valta-aseman vääryysvirren säkeet yli lumisen Pyhäjärven, Tikkalanmäen kaupunginhallitukseen v.2013 - Vielä on lakipalevlut ja korvaussäätelyt selvittämättä, joten eiköhän odotettavissa ole likainen jälkinäytös?
_____
Syyttäjä; "Kittilän kunnan ongelmia on syyttäjän mukaan yritetty ratkoa ostamalla lakipalveluita ohi kunnan virallisen hankintaprosessin. Syyttäjän mukaan silloiset Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja ryhtyivät joulukuussa 2013 hankkimaan lakipalveluita kunnan lukuun ilman, että asiasta oli hankintapäätös. Syytteen tekoaika ulottuu helmikuuhun 2015.

Syyttäjän mukaan Kurula tilasi toistamiseen lakiapua kunnan piikkiin helmikuussa 2015. Kyse oli Mäkelän potkuista, joista oli valitettu hallinto-oikeuteen. Kurula halusi juristilta apua hallinto-oikeudelle toimitettavia lausuntoja varten, syytteessä sanotaan.

Kunnalle toimitettiin lakipalveluista yli 7  000 euron lasku. Syyttäjän mukaan Kurulalla ei tässäkään tapauksessa ollut oikeutta eikä toimivaltaa tehdä hankintoja kunnan lukuun. Kyse oli syyttäjän mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä."---
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/273098
104614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 104

Vanhimmat

"Mäkelän epäasiallinen kohtelu ja potkut vuonna 2014 poikivat virkarikossyytteet 27 kuntapäättäjälle. Lapin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet."!

Äänestä
  • Ei yllätä.
    Yle
    "Kittilän kuntapäättäjiä koskevien virkarikossyytteiden käsittely siirtyy käsiteltäväksi Ouluun. Asiasta päätti Rovaniemen hovioikeus. Syynä on se, että Lapin käräjäoikeuden tuomareita pidetään asiassa esteellisinä"

    Äänestä

  • Vesiperän veti mutta poiki lex-kittilän. Asia mikä jaksaa aina huvittaa. Osin sen takia että mediat tuomitsi kuntapäättäjät jo ennen käräjiä yksipuolisesti. Kun selvisi että kj oli kostoreissulla hiljenivät tukijat jotka olivat uhriuttaneet kj:n ja demonisoineet kuntapäättäjät. Fake news mutta kuten sanottua poiki lex-kittilän mikä huvittaa edelleen

    Äänestä

  • Koskahan meidän mellastukset selvitetään?
    Ei mennyt käräjöinnit ihan oikean, oikeuden päätöksen mukaan.
    Eikös sieltä kuitenkin joku, oikea kello kilahtanut, ettei kaikkea ole menetetty?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskahan meidän mellastukset selvitetään?
    Ei mennyt käräjöinnit ihan oikean, oikeuden päätöksen mukaan.
    Eikös sieltä kuitenkin joku, oikea kello kilahtanut, ettei kaikkea ole menetetty?

    Mitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tarkoitat?

    "Ei mennyt käräjöinnit ihan oikean, oikeuden päätöksen mukaan."!

    Käsittämättömiä sekopää-kirjoituksia!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tarkoitat?

    Taidat itse tietää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taidat itse tietää!

    Muistaako aloittaja mikä oli vanhassa virsikirjassa tuo virren numero kun vääryys vallan saapi jne, senhän joku kirkonjohto poisti kun uudistivat virsikirjaa,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muistaako aloittaja mikä oli vanhassa virsikirjassa tuo virren numero kun vääryys vallan saapi jne, senhän joku kirkonjohto poisti kun uudistivat virsikirjaa,

    vanha virsikirja 440

    "2. Nyt viekas vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe vallan päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei kuulla kurjan ääntä
    ja köyhää sorretaan,
    ja lainkin rikkaat vääntää
    vääryyttä puoltamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vanha virsikirja 440

    "2. Nyt viekas vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe vallan päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei kuulla kurjan ääntä
    ja köyhää sorretaan,
    ja lainkin rikkaat vääntää
    vääryyttä puoltamaan.

    soppii kaupungintalon aamunavaus virreksi, samoin kuin valtuuston kokosten, hallituksen, tytäryhtiöihin...jne

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Ei mennyt käräjöinnit ihan oikean, oikeuden päätöksen mukaan."!

    Käsittämättömiä sekopää-kirjoituksia!

    Perinteistä ropelia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä tarkoitat?

    Mitä isot edellä, sitä nämä pienet perässä.
    Mitä tuossa ihmettelet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perinteistä ropelia.

    Höpsistä taas. Taitaa olla kepu- sdp yhtälön konkurssipesästä kuuluva kulahdus.
    Pakkanen yleensä tappaa tuollaiset virukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vanha virsikirja 440

    "2. Nyt viekas vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe vallan päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei kuulla kurjan ääntä
    ja köyhää sorretaan,
    ja lainkin rikkaat vääntää
    vääryyttä puoltamaan.

    Erinominen värssy.
    Mitäpä tuohon muuta lisättävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    soppii kaupungintalon aamunavaus virreksi, samoin kuin valtuuston kokosten, hallituksen, tytäryhtiöihin...jne

    Lempeästi kannatan tuota värssyä.
    Aamunavaus puhdistaa kepujen sielun luonnetta, edes aameneen asti.

    Äänestä

Vieläkö nämä tuomitut on ehdokkaina tulevissa vaaleissa, jo on niin voi hyvää päivää!

Äänestä
  • vahvat merkit kertovat että ikänestorien compo kokeilee "kepillään" kovaa paluuta vallan huipulle, kerran vielä, vielä kerran ja kertakaikkiaan
    Virsi soi ja nuorempien ja uudempien ehdokkaiden vartiointi on juonittelua parhaimmillaan
    vanha virsikirja 440
    "2. Nyt viekas vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe vallan päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei kuulla kurjan ääntä
    ja köyhää sorretaan,
    ja lainkin rikkaat vääntää
    vääryyttä puoltamaan.

    Tätä virren konkretiaa saatte paluupostissa neljän vuoden ajan, ette mitään muuta. Ja kaikki vain syystä, että lähditte kevätpäivän hetken imuun hurahtamaan. Siis jos..?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    vahvat merkit kertovat että ikänestorien compo kokeilee "kepillään" kovaa paluuta vallan huipulle, kerran vielä, vielä kerran ja kertakaikkiaan
    Virsi soi ja nuorempien ja uudempien ehdokkaiden vartiointi on juonittelua parhaimmillaan
    vanha virsikirja 440
    "2. Nyt viekas vilppi täällä
    on noussut kunniaan,
    on valhe vallan päällä
    ja vääryys voimissaan.
    Ei kuulla kurjan ääntä
    ja köyhää sorretaan,
    ja lainkin rikkaat vääntää
    vääryyttä puoltamaan.

    Tätä virren konkretiaa saatte paluupostissa neljän vuoden ajan, ette mitään muuta. Ja kaikki vain syystä, että lähditte kevätpäivän hetken imuun hurahtamaan. Siis jos..?

    Paikallisläpyskä esittelee, tyylillä jos toisella näitä virttyneitä, vanhoja vieteriukkoja.
    Huvittavaa tarinointia riittää, kuten "Pyhäjärven erinomaiset palvelut".
    Tarinaa riittäisi, ei viitsi on niin turhauttavaa sakkia.

    Äänestä

Ketjun aloitukseen mennäksemme. Paljonko Pyhäjärven luottamushenkilöt käyttivät
lakipalveluja monella eri tavalla- siinä ei 100 000 euroa riitä. Kaikki on selvittämättä.
Toivottavasti uusi valtuusto ottaa asian esille ja antaa asian oikeuden tutkittavaksi.

Äänestä
  • Mitä se muille kuuluu paljonko luottamusmiehet käyttivät lakipalveluja! Itsehän maksoivat, tai vakuutusyhtiöt suurimmalta osalta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se muille kuuluu paljonko luottamusmiehet käyttivät lakipalveluja! Itsehän maksoivat, tai vakuutusyhtiöt suurimmalta osalta!

    Sinua ei usko erkkikään, selvitettävä juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se muille kuuluu paljonko luottamusmiehet käyttivät lakipalveluja! Itsehän maksoivat, tai vakuutusyhtiöt suurimmalta osalta!

    Noin voi väittää asianosainen. Pelosta per.. "ssä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se muille kuuluu paljonko luottamusmiehet käyttivät lakipalveluja! Itsehän maksoivat, tai vakuutusyhtiöt suurimmalta osalta!

    Mistä olet kuullut että itse maksoivat?Todista se.Itse voin todistaa päinvastaista: "kaupunki hankkii lakipalvelut 280e/tunti helsinkiläisen yrityksen asianajajalta.Kesällä tehdyn hankintapäätöksen mukaan palveluja hankitaan niin paljon kun tarve vaatii" Kaleva 9/1 2014 Merkilliseksi asia menee jatkan "Pyhäjärvi ei katso olevansa asianomistaja käräjäjutussa "Selänne lehti 18/11 2017 Kysymys kuuluu:Miksi kaupunki hankki asianajajan jos ei ole asianomainen käräjäjutussa?? Tämä oli surullisen kuuluisa Titan tapaus! Kerroit juuri että ITSE maksoivat lakipalvelut.Todista se!! Mitä sitten kaupunki maksoi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noin voi väittää asianosainen. Pelosta per.. "ssä

    Kiviä on niin kauan kengissä kun tikkatakkatalonvaltaajat kengänkuluttajat tallovat rehellisten varpaille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä olet kuullut että itse maksoivat?Todista se.Itse voin todistaa päinvastaista: "kaupunki hankkii lakipalvelut 280e/tunti helsinkiläisen yrityksen asianajajalta.Kesällä tehdyn hankintapäätöksen mukaan palveluja hankitaan niin paljon kun tarve vaatii" Kaleva 9/1 2014 Merkilliseksi asia menee jatkan "Pyhäjärvi ei katso olevansa asianomistaja käräjäjutussa "Selänne lehti 18/11 2017 Kysymys kuuluu:Miksi kaupunki hankki asianajajan jos ei ole asianomainen käräjäjutussa?? Tämä oli surullisen kuuluisa Titan tapaus! Kerroit juuri että ITSE maksoivat lakipalvelut.Todista se!! Mitä sitten kaupunki maksoi?

    Käräjillä käsiteltiin eri asiaa, eli Rinnevaaran nostamaa kannetta työsyrjinnästä. Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut! Kaupungin ja Rinnevaaran työsuhteen asiat oli se mihin kaupunki tarvitsi noita lakipalveluja. Vaikeita asioita ymmärtää!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käräjillä käsiteltiin eri asiaa, eli Rinnevaaran nostamaa kannetta työsyrjinnästä. Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut! Kaupungin ja Rinnevaaran työsuhteen asiat oli se mihin kaupunki tarvitsi noita lakipalveluja. Vaikeita asioita ymmärtää!

    Onneksi kuitenkin sosiopaatista päästiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä olet kuullut että itse maksoivat?Todista se.Itse voin todistaa päinvastaista: "kaupunki hankkii lakipalvelut 280e/tunti helsinkiläisen yrityksen asianajajalta.Kesällä tehdyn hankintapäätöksen mukaan palveluja hankitaan niin paljon kun tarve vaatii" Kaleva 9/1 2014 Merkilliseksi asia menee jatkan "Pyhäjärvi ei katso olevansa asianomistaja käräjäjutussa "Selänne lehti 18/11 2017 Kysymys kuuluu:Miksi kaupunki hankki asianajajan jos ei ole asianomainen käräjäjutussa?? Tämä oli surullisen kuuluisa Titan tapaus! Kerroit juuri että ITSE maksoivat lakipalvelut.Todista se!! Mitä sitten kaupunki maksoi?

    Eivät maksaneet itse lakipalvelujaan. Ihan Pirttikoskea myöten kaupunki maksoi.
    Ja tilanne lähti alunalkaen paisuen miljoonaluokan kuluihin siitä, kun tikanmäki ja piippo valittivat kaupunginhallituksen päätöksestä, jossa hallitus myönsi kj:lle PALKATTOMAN vuoden virkavapauden hoitaakseen Heinolan kaupunginjohtajan virkaa, johon hänet oli valittu. Jatkoivat eriasteissa valituksia käyttäen kalliita lakipalveluja, vaikka eri oikeusviranomaiset antoivat päätöksiä, että virkavapaus päätös syntyi laillisesti.
    Siitä kaikki alkoi, se ajojahti. Pitkäaikaisina luottamushenkilöinä hyvin tiesivät, että päätös syntyi laillisesti, mutta oli niin kova "hinku" aloittaa ajojahti , joka maksoi tämän kuuluisan yli miljoonaeuroa. Kaupungin varoja käyttivät omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
    Suurin motiivi oli VIHA. Se, että jos he olisivat tämän miljoonan omista pussistaan maksaneet, mutta on räikeää luottamustehtävää hoitaessa käyttää asemaansa
    näin rikolliseen toimintaan, yhteisten varojen väärinkäyttö. Tässä on selvittämätön asia, joka uuden valtuuston on laitettava oikeusviranomaisille tutkittavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät maksaneet itse lakipalvelujaan. Ihan Pirttikoskea myöten kaupunki maksoi.
    Ja tilanne lähti alunalkaen paisuen miljoonaluokan kuluihin siitä, kun tikanmäki ja piippo valittivat kaupunginhallituksen päätöksestä, jossa hallitus myönsi kj:lle PALKATTOMAN vuoden virkavapauden hoitaakseen Heinolan kaupunginjohtajan virkaa, johon hänet oli valittu. Jatkoivat eriasteissa valituksia käyttäen kalliita lakipalveluja, vaikka eri oikeusviranomaiset antoivat päätöksiä, että virkavapaus päätös syntyi laillisesti.
    Siitä kaikki alkoi, se ajojahti. Pitkäaikaisina luottamushenkilöinä hyvin tiesivät, että päätös syntyi laillisesti, mutta oli niin kova "hinku" aloittaa ajojahti , joka maksoi tämän kuuluisan yli miljoonaeuroa. Kaupungin varoja käyttivät omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
    Suurin motiivi oli VIHA. Se, että jos he olisivat tämän miljoonan omista pussistaan maksaneet, mutta on räikeää luottamustehtävää hoitaessa käyttää asemaansa
    näin rikolliseen toimintaan, yhteisten varojen väärinkäyttö. Tässä on selvittämätön asia, joka uuden valtuuston on laitettava oikeusviranomaisille tutkittavaksi.

    Kaupunginjohtajan virka on Titan.Se on tosi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käräjillä käsiteltiin eri asiaa, eli Rinnevaaran nostamaa kannetta työsyrjinnästä. Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut! Kaupungin ja Rinnevaaran työsuhteen asiat oli se mihin kaupunki tarvitsi noita lakipalveluja. Vaikeita asioita ymmärtää!

    Täsmennetään tämä sovintosopimus käräjäoikeuden käynti "Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut!"

    Okei,, voihan olla että syytettyjen puolustusasianajot v- 2017? Heitä piti kädestä ( mm paikallinen lakiluuseri peltokorpi ) niin ehkö henkilökohtaisesti pöhlöilleet luottamushenkilöt maksoivat itse sen oikeuden puolustelut ja selittelyt ...Sekä TUOMION kiistattoman likilaskusen loppulasku. Osapuolet menivät sieltä, missä aita oli matalin...lienee osapuoleten lakimiehet ja sivusta ohjanneet hvyävelituomari ja muut kykökset antaa ohjeen, että sopikaa prkel rahalla, tai tulee kovempaa , maineenmenetysmerkintää korvasukulujen päälle"""

    Sitten muut lakipalvelujen ja asiantuntijoiden käytöstäaiheutuneet kulut v.2013 alkaneena kaupungin vastuuvakuututuksen tai kassan kautta maksettuina...huimat summat yli neljä vuotta ei muuta mahdollisuutta lapsellisesta syyllisen nimeämisestä, rinnevaarasta..
    Lisäksi Kaurasen A. hallituksen päätös estämisestä, eli palkan maksu hlölle kotiin. ettei tule töihin ja toiselle hepulle että hääri johtajuutta yhdessä käärien syytteitä syyttömien niskaan..VERONMAKSAJIEN piikkiin...
    Että jos nämä asianosaiset olisivat maksaneet aiheuttamiensa ko. ajojahdin loppulasku, yksikään heistä ei omistaisi sitä mitä nyt omistavat...konkurssi ja pakkohuutokauppoja velkojen suorittamiseen, se olisi se de facto

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eivät maksaneet itse lakipalvelujaan. Ihan Pirttikoskea myöten kaupunki maksoi.
    Ja tilanne lähti alunalkaen paisuen miljoonaluokan kuluihin siitä, kun tikanmäki ja piippo valittivat kaupunginhallituksen päätöksestä, jossa hallitus myönsi kj:lle PALKATTOMAN vuoden virkavapauden hoitaakseen Heinolan kaupunginjohtajan virkaa, johon hänet oli valittu. Jatkoivat eriasteissa valituksia käyttäen kalliita lakipalveluja, vaikka eri oikeusviranomaiset antoivat päätöksiä, että virkavapaus päätös syntyi laillisesti.
    Siitä kaikki alkoi, se ajojahti. Pitkäaikaisina luottamushenkilöinä hyvin tiesivät, että päätös syntyi laillisesti, mutta oli niin kova "hinku" aloittaa ajojahti , joka maksoi tämän kuuluisan yli miljoonaeuroa. Kaupungin varoja käyttivät omien tarkoitusperien saavuttamiseksi.
    Suurin motiivi oli VIHA. Se, että jos he olisivat tämän miljoonan omista pussistaan maksaneet, mutta on räikeää luottamustehtävää hoitaessa käyttää asemaansa
    näin rikolliseen toimintaan, yhteisten varojen väärinkäyttö. Tässä on selvittämätön asia, joka uuden valtuuston on laitettava oikeusviranomaisille tutkittavaksi.

    Joo ja samalla laitetaan proolaiset maksamaan ylimääräinen tilintarkastus joka veti vesiperän.

    Äänestä

  • Myös kaikkien halveksimana voi olla kelju olo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myös kaikkien halveksimana voi olla kelju olo.

    Itsestäsikö puhut Mistäpä muuten tiedät noin hyvin .Vai johtuuko kurja olosi illalla otetusta konjakista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja samalla laitetaan proolaiset maksamaan ylimääräinen tilintarkastus joka veti vesiperän.

    Pyhäjärven tilanne on taloudellisesti ja henkisesti niin vakava.
    Toivottavasti valtuusto vaihtuu, ja puolueeton pöydän puhdistus tapahtuu.

    Mikäpä siinä vaikka tilintarkastus tehtäisiin, tutkintaan vaan mikäli tahallista varojen väärinkäyttöä löytyy .
    Maksut niiden aiheuuttajille.
    Sammoo mieltä ku "11.02.2021 07:42"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsestäsikö puhut Mistäpä muuten tiedät noin hyvin .Vai johtuuko kurja olosi illalla otetusta konjakista?

    Eräät kirjoittajat yrittävät ratsastaa tällä kertaa titalla valtuustoon. Saas nähdä kuin käy.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja samalla laitetaan proolaiset maksamaan ylimääräinen tilintarkastus joka veti vesiperän.

    Hoh-hoijaa! Pieniä ovat silakat joulukaloiksi! Kannattaa tutkia, miten tässäkin asiassa toimittiin hallinnon ja tilintarkastajien toimesta.
    Tilintarkastaja otettiin tehtävään ilman kilpailutusta, ihan hyvä veli järjestelmää käyttäen.
    Patentti- ja rekisterihallituksen tarkastuslautakunta piti Lohen
    tekemää erityistilintarkastusta heikkona.
    Myös
    Kaupungin varsinaista BDO:n valtuuttamaa tilintarkastaja Paakkolaa
    moitittiin Patentti- ja rekisterihallituksen tarkastuslautakunnan toiminnasta
    Pyhäjärven tilintarkastajan tehtävissä.(vuosina, jolloin rinnevaaran ajojahti oli kuumimmillaan) Päästäkseen asiasta, ja myös tilintarkastusyhteisö
    päästäkseen, kuiville ko. tilintarkastaja(Paakkola)ehti sanoutua irti JHHT tilintarkastan
    oikeuksista, joten PRH antoi asian enemmälti olla. Totesi kuitenkin tarkastuksen olleen
    senlaatuisen, että otti kantaa tilintarkastuksen heikosta laadusta ja muista syistä. Kaivelkaapa esiin nämä kaksi PRH:n päätöstä ja huudelkaa sitten!! Todellisuudessa eivät olleet "puhtaat jauhot pussissa" kummallakaan hyvällä veljellä. Paakkolalla oli suhteita Loheen ja Lohella suhteita tänne päin mm. "uskovaisten yhteys". Paakkola antoi suosituksen Lohen käyttämiseksi. Tarkastus oli yhtä tyhjän kanssa- Kaupunginjohtaja
    antoi valtuustossa tiedon, että kuntayhtymä oli osallistunut "jollain summalla" tehtyyn
    tarkastukseen.
    Kaupunginjohtajan ajojahdista aiheutuneiden yli miljoonaeuron kustannusten selvitys on ensimmäinen uuden valtuuston käsiteltävä asia. Nuijankopautuksella uusi valtuusto päättää antaa asian oikeusviranomaisten tutkittavaksi .
    Eipä haittaa vaikka samalla tutkitaan hankilalle annettu lähes 20 000 euron korvaus, kun laittomasti pyrki istumaan kaupunginvaltuustossa, vaikka kotipaikka oli etelä-suomessa, jossa asui perheineen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eräät kirjoittajat yrittävät ratsastaa tällä kertaa titalla valtuustoon. Saas nähdä kuin käy.

    Milläs orhilla ratsastat, voiko tuota kysyä. No kysyn kuitenkin ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milläs orhilla ratsastat, voiko tuota kysyä. No kysyn kuitenkin ?

    Jos pääsisi valtuustoon niin mitä sitten? Kukaan ei välittäisi siellä hänen mölinästään.

    Äänestä

  • Laillinen palkaton virkavapaa on vieläkin(08:48:lle) aivan liian vaikea käsitettäväksi.Kai se on sitä "siunattua tyhmyyttä", mene ja tiedä vaikea rasti kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoh-hoijaa! Pieniä ovat silakat joulukaloiksi! Kannattaa tutkia, miten tässäkin asiassa toimittiin hallinnon ja tilintarkastajien toimesta.
    Tilintarkastaja otettiin tehtävään ilman kilpailutusta, ihan hyvä veli järjestelmää käyttäen.
    Patentti- ja rekisterihallituksen tarkastuslautakunta piti Lohen
    tekemää erityistilintarkastusta heikkona.
    Myös
    Kaupungin varsinaista BDO:n valtuuttamaa tilintarkastaja Paakkolaa
    moitittiin Patentti- ja rekisterihallituksen tarkastuslautakunnan toiminnasta
    Pyhäjärven tilintarkastajan tehtävissä.(vuosina, jolloin rinnevaaran ajojahti oli kuumimmillaan) Päästäkseen asiasta, ja myös tilintarkastusyhteisö
    päästäkseen, kuiville ko. tilintarkastaja(Paakkola)ehti sanoutua irti JHHT tilintarkastan
    oikeuksista, joten PRH antoi asian enemmälti olla. Totesi kuitenkin tarkastuksen olleen
    senlaatuisen, että otti kantaa tilintarkastuksen heikosta laadusta ja muista syistä. Kaivelkaapa esiin nämä kaksi PRH:n päätöstä ja huudelkaa sitten!! Todellisuudessa eivät olleet "puhtaat jauhot pussissa" kummallakaan hyvällä veljellä. Paakkolalla oli suhteita Loheen ja Lohella suhteita tänne päin mm. "uskovaisten yhteys". Paakkola antoi suosituksen Lohen käyttämiseksi. Tarkastus oli yhtä tyhjän kanssa- Kaupunginjohtaja
    antoi valtuustossa tiedon, että kuntayhtymä oli osallistunut "jollain summalla" tehtyyn
    tarkastukseen.
    Kaupunginjohtajan ajojahdista aiheutuneiden yli miljoonaeuron kustannusten selvitys on ensimmäinen uuden valtuuston käsiteltävä asia. Nuijankopautuksella uusi valtuusto päättää antaa asian oikeusviranomaisten tutkittavaksi .
    Eipä haittaa vaikka samalla tutkitaan hankilalle annettu lähes 20 000 euron korvaus, kun laittomasti pyrki istumaan kaupunginvaltuustossa, vaikka kotipaikka oli etelä-suomessa, jossa asui perheineen.

    Tuossa kp 24 juttua
    Osa lainaus.
    " Pyhäjärven kaupungin tilikausien 2014-2016 tilintarkastustyön dokumentointi ei vastaa julkishallinnon hyvän tilintarkastustavan vaatimuksia"

    Äänestä

  • Miksi sinä syytöntä syytät.
    Asia tutkintaan,"makso mitä makso" vai mitä? 😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laillinen palkaton virkavapaa on vieläkin(08:48:lle) aivan liian vaikea käsitettäväksi.Kai se on sitä "siunattua tyhmyyttä", mene ja tiedä vaikea rasti kuitenkin.

    Titta laittoi eroilmoituksen. Sen virkavapaudeksi venkoilleet maksamaan kaikki kustannukset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi sinä syytöntä syytät.
    Asia tutkintaan,"makso mitä makso" vai mitä? 😂

    Tarkoitat kai syyntakeetonta mielentilatutkimuksen perusteella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täsmennetään tämä sovintosopimus käräjäoikeuden käynti "Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut!"

    Okei,, voihan olla että syytettyjen puolustusasianajot v- 2017? Heitä piti kädestä ( mm paikallinen lakiluuseri peltokorpi ) niin ehkö henkilökohtaisesti pöhlöilleet luottamushenkilöt maksoivat itse sen oikeuden puolustelut ja selittelyt ...Sekä TUOMION kiistattoman likilaskusen loppulasku. Osapuolet menivät sieltä, missä aita oli matalin...lienee osapuoleten lakimiehet ja sivusta ohjanneet hvyävelituomari ja muut kykökset antaa ohjeen, että sopikaa prkel rahalla, tai tulee kovempaa , maineenmenetysmerkintää korvasukulujen päälle"""

    Sitten muut lakipalvelujen ja asiantuntijoiden käytöstäaiheutuneet kulut v.2013 alkaneena kaupungin vastuuvakuututuksen tai kassan kautta maksettuina...huimat summat yli neljä vuotta ei muuta mahdollisuutta lapsellisesta syyllisen nimeämisestä, rinnevaarasta..
    Lisäksi Kaurasen A. hallituksen päätös estämisestä, eli palkan maksu hlölle kotiin. ettei tule töihin ja toiselle hepulle että hääri johtajuutta yhdessä käärien syytteitä syyttömien niskaan..VERONMAKSAJIEN piikkiin...
    Että jos nämä asianosaiset olisivat maksaneet aiheuttamiensa ko. ajojahdin loppulasku, yksikään heistä ei omistaisi sitä mitä nyt omistavat...konkurssi ja pakkohuutokauppoja velkojen suorittamiseen, se olisi se de facto

    Kaikessa tähdättiin kuitenkin Pyhäjärven kaupungin parhaaksi! Tätä mieltä ovat kaikki, paitsi nyt täällä mesoava pieni ryhmittymä, joka ei taida saada vaaleihin edes omaa listaa kasaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikessa tähdättiin kuitenkin Pyhäjärven kaupungin parhaaksi! Tätä mieltä ovat kaikki, paitsi nyt täällä mesoava pieni ryhmittymä, joka ei taida saada vaaleihin edes omaa listaa kasaan!

    Ainakin pääsyyttäjä hajotti Pro:n ryhmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käräjillä käsiteltiin eri asiaa, eli Rinnevaaran nostamaa kannetta työsyrjinnästä. Tämä käsittely päättyi sovintotuomioon ja sen osalliset maksoi itse lakipalvelunsa ja myös sovintotuomion kulut! Kaupungin ja Rinnevaaran työsuhteen asiat oli se mihin kaupunki tarvitsi noita lakipalveluja. Vaikeita asioita ymmärtää!

    Nämä jutut lähtee lapasesta, entistä enemmän. Miljoona meni kuin suvituuleen.
    Vanhusten hoito hakoteillä.
    Kotihoito persuuksillaan, entistä enemmän.
    Nyt vaalien alla ihmeellisiä yhteydenottoja näiltä yksihampaisilta.
    Sivukylät ihmisineen, alkoi kummallisesti kiinnostaa.
    Kepun etuhammas ojossa kuulemma, kuin ennenvanhaan.
    Nyt ei onnistu tupaillat.
    Kohta työnnetään kynä vanhuksen käteen ja numerolappu näytille, siinä se äänestys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupunginjohtajan virka on Titan.Se on tosi.

    Onko meillä nykyisin oikea, nimetty kaupunginjohtaja?
    Vai menemmekö rullaten, säkki päässä odottaen, koska valo vilahtaa pussin sisään.
    Outoa on touhu todellisuuteen verrattuna.
    Kuisketta kuuluu.....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nämä jutut lähtee lapasesta, entistä enemmän. Miljoona meni kuin suvituuleen.
    Vanhusten hoito hakoteillä.
    Kotihoito persuuksillaan, entistä enemmän.
    Nyt vaalien alla ihmeellisiä yhteydenottoja näiltä yksihampaisilta.
    Sivukylät ihmisineen, alkoi kummallisesti kiinnostaa.
    Kepun etuhammas ojossa kuulemma, kuin ennenvanhaan.
    Nyt ei onnistu tupaillat.
    Kohta työnnetään kynä vanhuksen käteen ja numerolappu näytille, siinä se äänestys.

    Siis milloin sitten korvaat aiheuttamasi vahingot?

    Vaadit vielä, että pitäjään ei saa tuoda uutta tuottavaa toimintaa kuten tuulivoimaa. Mistä leikkaat, kun tulot eivöt riitä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laillinen palkaton virkavapaa on vieläkin(08:48:lle) aivan liian vaikea käsitettäväksi.Kai se on sitä "siunattua tyhmyyttä", mene ja tiedä vaikea rasti kuitenkin.

    Virkavapauden tyrkyttäminen tuossa tilanteessa oli todellakin tyhmyyttä, eikä edes siunattua. Sen olemme voineet kokea. Se oli kallis temppu pyhäjärveläisille ihmisille. Eikä se tullut halvaksi tyrkyttäjillekkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikessa tähdättiin kuitenkin Pyhäjärven kaupungin parhaaksi! Tätä mieltä ovat kaikki, paitsi nyt täällä mesoava pieni ryhmittymä, joka ei taida saada vaaleihin edes omaa listaa kasaan!

    Ei mitään mesomista ,maksuun vaan kaupungille tahallisesti aiheutetut vahingot .
    Olkoon maksumies sinä ,minä tai 2013 v hallitus, korvausvastuu menee oikeaan kohteeseen.

    Se on tärkeintä oikeat henkilöt vastaa, mitä tuota jatkuvasti väännät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Titta laittoi eroilmoituksen. Sen virkavapaudeksi venkoilleet maksamaan kaikki kustannukset.

    Oho,neuvotteluoikeus täällä vielä on . Vai eikö/vai onko? Kaikesta voidaan neuvotella, jopa siitä, että vääryydentekijät astuvat esiin ja neuvotellaan tapahtuneista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkavapauden tyrkyttäminen tuossa tilanteessa oli todellakin tyhmyyttä, eikä edes siunattua. Sen olemme voineet kokea. Se oli kallis temppu pyhäjärveläisille ihmisille. Eikä se tullut halvaksi tyrkyttäjillekkään.

    Virkavapaus oli neuvottelun tulos (palkaton)

    Asiasta on oikeuden päätös, ihan lain ja oikeudenmukainen neuvottelu tulos.
    Korostan, siis PALKATON VIRKAVAPAUS .

    Kunnes 2013v lähes vuosi tuosta , Tikanmäki ja kumppanit nosti asian esiin ja alkoivat mesoa tyyliin "kun muuta mahdollisuutta ei ole "
    Vaikea sinun on näitä muuksi muuttaa. EIKÖ ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkavapauden tyrkyttäminen tuossa tilanteessa oli todellakin tyhmyyttä, eikä edes siunattua. Sen olemme voineet kokea. Se oli kallis temppu pyhäjärveläisille ihmisille. Eikä se tullut halvaksi tyrkyttäjillekkään.

    Se ei olisi maksanut mitään, huomaa ei mitään. Ellei nämä kaksi vihanvimmoissaa olevaa luottamushenkilöä, tukena lainoppinut ja muut muutama perskärpänen. Ei toden totta ei olisi maksanut mitään.
    Saihan nykyinen pankinjohtajakin vuoden virkavapaan hallintojohtajan virasta päättääkseen, onko hän pankkihenkilö. Että neuvoteltu hänenkin kanssaan oli.
    Tiedämme sen.
    Laiton toiminta härkäpäisesti joukko perskärpäsiä mukaan liimaten aiheutti Pyhäjärven kaupungille miljoonaeuron kulut lakipalveluineen. Lakipalvelut ostettiin kalleimpiin helsinkiläisiin lakitoimistoihin kuuluvalta lakitoimistolta Peltonen LMR:ltä.
    Tämän asian yhteydessä on ihan turhaa heittää pilkkaa, ollaan todella vakavan asian äärellä.
    Kaupunki taloudellisessa kriisissä. Sotekustannukset ja vanhuspalvelut sekä laitoshoidot kustannuksiltaan vain nousevat, niin käyttäjille kuin kaupungille.
    Mitä olisimme/tekisimme sille palautettavalle miljoonalle, joka oikeusteitse on haettava kaupungin kassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei olisi maksanut mitään, huomaa ei mitään. Ellei nämä kaksi vihanvimmoissaa olevaa luottamushenkilöä, tukena lainoppinut ja muut muutama perskärpänen. Ei toden totta ei olisi maksanut mitään.
    Saihan nykyinen pankinjohtajakin vuoden virkavapaan hallintojohtajan virasta päättääkseen, onko hän pankkihenkilö. Että neuvoteltu hänenkin kanssaan oli.
    Tiedämme sen.
    Laiton toiminta härkäpäisesti joukko perskärpäsiä mukaan liimaten aiheutti Pyhäjärven kaupungille miljoonaeuron kulut lakipalveluineen. Lakipalvelut ostettiin kalleimpiin helsinkiläisiin lakitoimistoihin kuuluvalta lakitoimistolta Peltonen LMR:ltä.
    Tämän asian yhteydessä on ihan turhaa heittää pilkkaa, ollaan todella vakavan asian äärellä.
    Kaupunki taloudellisessa kriisissä. Sotekustannukset ja vanhuspalvelut sekä laitoshoidot kustannuksiltaan vain nousevat, niin käyttäjille kuin kaupungille.
    Mitä olisimme/tekisimme sille palautettavalle miljoonalle, joka oikeusteitse on haettava kaupungin kassaan.

    Mielisairas kiihtyy. Virkavapauden saa sitä anomalla ei eroilmoituksen tekemisellä.

    Onko hullun olo ikävää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eräät kirjoittajat yrittävät ratsastaa tällä kertaa titalla valtuustoon. Saas nähdä kuin käy.

    Sinäpä sen sanoit. Ehdokas , joka ilmoittaa tekevänsä valtuutettuna työtä sen eteen, että kaupungin verovaroja hyväksikäyttäen eräät luottamushenkilöt maksattivat rinnevaaran ajojahdin kaupungin veronmaksajilla.

    Ääniä sataa laariin. Usko pois. Näin ovat menetelleet useammatkin ehdolla olleet esim.
    Kittilässä. Rouva XX sai äänivyöryn ja hänestä tuli julkkis kertaheitolla.

    Pyhäjärvi tarvitsee niitä "miljoonamainoksia ", joita satelee, kun pääsee "eetteriin".
    Miten lie , oliko hyvä mainos aikoinaan televisiossa, kun A-studiossa selviteltiin
    lentokenttä oy:n asioita.
    Mutta nyt on aivan eri juttu ja eri rahamäärät, mistä puhutaan ja kirjoitellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Titta laittoi eroilmoituksen. Sen virkavapaudeksi venkoilleet maksamaan kaikki kustannukset.

    Ihme länkytystä. Sen aikainen Kh myönsi palkattoman virkavapaan (KHO:kin vahvisti asian) mistä ei tulisi kaupungille kustannuksia. No 2013 alkaneet änkyröinnit tuottivat ison lommon kaupugin talouteen. Eikö niin(09:14)?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis milloin sitten korvaat aiheuttamasi vahingot?

    Vaadit vielä, että pitäjään ei saa tuoda uutta tuottavaa toimintaa kuten tuulivoimaa. Mistä leikkaat, kun tulot eivöt riitä?

    No saiko esim Ponsse, Tiivi ja Sievi tulla(09:25)?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielisairas kiihtyy. Virkavapauden saa sitä anomalla ei eroilmoituksen tekemisellä.

    Onko hullun olo ikävää?

    Et ole täysillä, mutta minkäs teet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No saiko esim Ponsse, Tiivi ja Sievi tulla(09:25)?

    Laila esit riitelyllään ja vaatimuksillaan niiden tulon. Onko tyytyväinen?

    Äänestä

Pyhäjärven Tauti: Täällä kirjoittaa asioista eniten ne, jotka ymmärtää asioista vähiten!
Hyväksymällä virkavapaus, mikä on normaali käytäntö, olisi kaikki kulut Rinnevaaran työsuhteen loppumisesta ollut tasan 0€ (=nolla euroa)! Muuttamalla ero virkavapaudeksi sinetöitiin samalla ensimmäinen maksuerä eli johtajasopimuksen mukainen 12 kk palkkaa vastaava korvaus Rinnevaaralle! Menikö hyvin niin kuin omasta mielestänne! EI MENNYT!

Äänestä
  • Virkavapausanomusta ei edes ollut.

    Äänestä

  • Korjaus, siis hyväksymällä ERO!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkavapausanomusta ei edes ollut.

    Lopeta jo hyvä ihminen.
    Oli se nyt suullinen, tai kirjallinen.
    Niin sopimus oli pitävä ja pätevä.
    Myös oikeuden päätöksen mukaan, siis tätä päätöstä kaikki noudattakoon.

    Äänestä

  • Tuo asenteesi klo 10.43 on verrattavissa tilanteeseen, missä mies raiskaa naisen väkivaltaa käyttäen, vaikka nainen sanoo EI.
    Onko vika miehessä, vai naisessa?
    Onko kielto yhtä kuin yllytys?

    Kun kaupunginhall myönsi palkattoman virkavapaan., niin siitä hullantuneena Tikanmäki ja tandemhiihtäjäporukka jytkytti laittomuuden latua auki , valitti ja nyt tulikin turpiin komiasti. KHO sanoi että virkavapauspäätös oli laillinen.

    Ei kelvannut Tikanmäelle, rapolle, vaan maksoi mitä maksoi, täyttä höyryä päälle.....Sitä se yliminä ja pyhä renki teettää...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta jo hyvä ihminen.
    Oli se nyt suullinen, tai kirjallinen.
    Niin sopimus oli pitävä ja pätevä.
    Myös oikeuden päätöksen mukaan, siis tätä päätöstä kaikki noudattakoon.

    Virkaavapautta tarjottiin hänelle työnantajan toimesta, kun hän oli jättänyt eroyynnön. Ratkaisu virkavapauden tarjoamisesta tuolloisessa tilanteessa oli Pyhäjärven edun vastainen. Sen on kuluneet vuodet vahvistaneet moneen kertaan. Tuota virhettä ei kukaan voi muuksi muuttaa. Johtotasolla varavirat eivät voi johtaa muuhun tianteeseen, kuin mitä Pyhäjärvelä näyttää tapahtuneen. Harvoin näin tehdään, kun kyse on johtajasta, joka lähtee vastaavaan tehtävään toiseen kuntaan. Siis jopa kilpaiijaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lopeta jo hyvä ihminen.
    Oli se nyt suullinen, tai kirjallinen.
    Niin sopimus oli pitävä ja pätevä.
    Myös oikeuden päätöksen mukaan, siis tätä päätöstä kaikki noudattakoon.

    Mutta virkavapausanomusta ei ollut kirjallisen eikä suullisena. Jos muuta väität niin todista anomuksen oleminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkaavapautta tarjottiin hänelle työnantajan toimesta, kun hän oli jättänyt eroyynnön. Ratkaisu virkavapauden tarjoamisesta tuolloisessa tilanteessa oli Pyhäjärven edun vastainen. Sen on kuluneet vuodet vahvistaneet moneen kertaan. Tuota virhettä ei kukaan voi muuksi muuttaa. Johtotasolla varavirat eivät voi johtaa muuhun tianteeseen, kuin mitä Pyhäjärvelä näyttää tapahtuneen. Harvoin näin tehdään, kun kyse on johtajasta, joka lähtee vastaavaan tehtävään toiseen kuntaan. Siis jopa kilpaiijaksi.

    Miksi valehtelit. Kunta ei tarjonnut virkavapautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkaavapautta tarjottiin hänelle työnantajan toimesta, kun hän oli jättänyt eroyynnön. Ratkaisu virkavapauden tarjoamisesta tuolloisessa tilanteessa oli Pyhäjärven edun vastainen. Sen on kuluneet vuodet vahvistaneet moneen kertaan. Tuota virhettä ei kukaan voi muuksi muuttaa. Johtotasolla varavirat eivät voi johtaa muuhun tianteeseen, kuin mitä Pyhäjärvelä näyttää tapahtuneen. Harvoin näin tehdään, kun kyse on johtajasta, joka lähtee vastaavaan tehtävään toiseen kuntaan. Siis jopa kilpaiijaksi.

    Laitetaanpa heti termit oikein, eli Rinnevaara ei pyytänyt/anonut eroa vaan ilmoitti erostaan kirjallisella ilmoituksella jonka omalla allekirjoituksellaan kuittasi vastaanotetuksi silloinen hallituksen pj.
    Eikä kaupunginhallitus voi myöntää virkavapautta jos sitä ei koskaan anottu! Tuo suhmurointi (eron muuttaminen virkavapaudeksi) oli ehkä kaikkien aikojen tyhmin kunnallinen päätös mitä missään on tehty koskaan! Sen myöntää jo Proolaisetkin...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta virkavapausanomusta ei ollut kirjallisen eikä suullisena. Jos muuta väität niin todista anomuksen oleminen.

    Mikä helvetin tuomari luulet olevasi. Asia on tosi. Jaksaa, jaksaa......

    "Oli se nyt suullinen, tai kirjallinen.
    Niin sopimus oli pitävä ja pätevä.
    Myös oikeuden päätöksen mukaan, siis tätä päätöstä kaikki noudattakoon."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Virkaavapautta tarjottiin hänelle työnantajan toimesta, kun hän oli jättänyt eroyynnön. Ratkaisu virkavapauden tarjoamisesta tuolloisessa tilanteessa oli Pyhäjärven edun vastainen. Sen on kuluneet vuodet vahvistaneet moneen kertaan. Tuota virhettä ei kukaan voi muuksi muuttaa. Johtotasolla varavirat eivät voi johtaa muuhun tianteeseen, kuin mitä Pyhäjärvelä näyttää tapahtuneen. Harvoin näin tehdään, kun kyse on johtajasta, joka lähtee vastaavaan tehtävään toiseen kuntaan. Siis jopa kilpaiijaksi.

    Kerroppas (13:05) missä on se opisto, jossa tällaista vastaan änkyröintiä opetetaan? Ja missä kohtaa silloisen Kh:en päätös oli lainvastainen? Ja miksi ei voi tehdä niin kuin väität? Taidat olla heikoilla jäillä väitteinesi, jos asioita vielä avataan. Senhän luulisi uuden valtuuston tekevän, eli pureudutaan kaupungin kassavajeen juurisyyhyn.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitetaanpa heti termit oikein, eli Rinnevaara ei pyytänyt/anonut eroa vaan ilmoitti erostaan kirjallisella ilmoituksella jonka omalla allekirjoituksellaan kuittasi vastaanotetuksi silloinen hallituksen pj.
    Eikä kaupunginhallitus voi myöntää virkavapautta jos sitä ei koskaan anottu! Tuo suhmurointi (eron muuttaminen virkavapaudeksi) oli ehkä kaikkien aikojen tyhmin kunnallinen päätös mitä missään on tehty koskaan! Sen myöntää jo Proolaisetkin...

    Tietysti tollo voidaan anoa sitä virkavapaata vaikka siinä tilanteessa, kun kj ja kh neuvottelivat. Mikä estää/olisi estänyt? Ja päätöshän tehtiin molempien osapuolten yhteisymmärryksessä. Yritä nyt (13:19) jo tajuta. Mitään laitonta ei tapahtunut. Toista on 2013 alkanut änkyröinti.

    Äänestä

Pyhäjärven kevätvaaleissa äänestävien, on keskitettävä äänensä perussuomalaisten listalle oleville ehdokkaille. Kun he saavat riittävästi kannatusta, niin halla-ahon porukan uskoisi ajavan kuntalaisen parasta, ja käynnistävän tutkintapyynnöllä tai rikosilmoituksella v.2013 aikaisen ja sen jälkeisen tajuttoman tyhmän geissin haluamaansa päätökseen, muka pyhäjärvisten kaikkien halun mukaan.
Huh huh kunhan näkisi, missä kunnan verovaroin häikäilemättä hoidetun "oman maalin" päätekijöiden vastuut, ovat tuoneet meille hyvää?
Nyt on tullut tasata tilit ja kiireesti korvausvaatimukset kirjaamoon, näiden minä- latupartioiden on aika maksaa aiheuttamansa vahingonteon kuluerät kunnan kassaan.

Äänestä
  • Laila hyvä, et pääse enää koskaan vaikuttamaan mihinkään asiaan vaikka saisitkin ääniä. Olen mennyt ja entinen.

    PS: Kaiva esille ko . virkavapausanomus, jos väität sen olevan jossakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laila hyvä, et pääse enää koskaan vaikuttamaan mihinkään asiaan vaikka saisitkin ääniä. Olen mennyt ja entinen.

    PS: Kaiva esille ko . virkavapausanomus, jos väität sen olevan jossakin.

    Ei ollut Laila!! Kepu Heikki jälleen valehteli.niinkuin aina.Häneen ei enää kukaan luota,ei edes oman puolueen jäsenetkään!

    Äänestä

  • Totta(13:22) turiset. Asiat 2013 alkaen on todellakin nostettva pöydälle. Sellainen lovi on todellakin aiheutettu yhteiseen kakkuun. Milloinkahan ne vaalikoneet tulevat? Kysymyksiä on paljon.

    Äänestä

Käräjillä kävijät syyllistyivät pahanlaatuiseen työpaikkakiusaamiseen. Heidät voisi nimittää hyvinvointilautakuntaan! Meriittiä löytyy.

Äänestä
  • Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta, kun et pysty siitä faktaa esittämään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta, kun et pysty siitä faktaa esittämään!

    Eipä näy dokumenttia. virallista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta, kun et pysty siitä faktaa esittämään!

    Tuu pois sieltä valheiden verkosta, älä turhaan terveyttäsi tuhlaa.

    " kaupunginjohtaja.

    Korkein hallinto-oikeus totesi maanantaina antamassaan päätöksessä, että hallinto-oikeuden vuoden 2013 joulukuussa antaman päätöksen muuttamiseen ei ole perusteita.

    Päätös kumosi Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksen myöntää Rinnevaaralle ero kaupunginjohtajan virasta. Hallinto-oikeus katsoi päätöksen syntyneen virheellisessä järjestyksessä ja olleen muutenkin lain vastainen.

    Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen (kesk.) kertoo tulevan viikon maanantaina kokoontuvan kaupunginhallituksen päättävän, miten asiassa edetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuu pois sieltä valheiden verkosta, älä turhaan terveyttäsi tuhlaa.

    " kaupunginjohtaja.

    Korkein hallinto-oikeus totesi maanantaina antamassaan päätöksessä, että hallinto-oikeuden vuoden 2013 joulukuussa antaman päätöksen muuttamiseen ei ole perusteita.

    Päätös kumosi Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksen myöntää Rinnevaaralle ero kaupunginjohtajan virasta. Hallinto-oikeus katsoi päätöksen syntyneen virheellisessä järjestyksessä ja olleen muutenkin lain vastainen.

    Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtaja Asko Kauranen (kesk.) kertoo tulevan viikon maanantaina kokoontuvan kaupunginhallituksen päättävän, miten asiassa edetään.

    askolle on tullut hevosen leikin tiimellyksessä dementia, silleen valikoiva ja pahanolon merkkinä värillinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta, kun et pysty siitä faktaa esittämään!

    Näinkö siinä kävi? Ei pyytänyt eroa. Ei pyytänyt virkavapautta. Ilmoitti eroavansa, mutta pantiin virkavaaalle. Työnantaja lienee ollut toimelias asiassa. Lyhyesti noin, mutta pitkin seuraamuksin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinkö siinä kävi? Ei pyytänyt eroa. Ei pyytänyt virkavapautta. Ilmoitti eroavansa, mutta pantiin virkavaaalle. Työnantaja lienee ollut toimelias asiassa. Lyhyesti noin, mutta pitkin seuraamuksin.

    Noin siinä kävi. Eipä ollut ihme että seuraava valtuusto tulkitsi asian käsittelyn virheelliseksi ja myönsi (eli hyväksyi) eron. Näin olisi tehnyt varmaan moni muukin kunta! Vaikka lopputulos nyt tiedetään, niin uskoisin että samoin toimittaisiin vastaavassa tilanteessa millä tahansa valtuuston kokoonpanolla!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näinkö siinä kävi? Ei pyytänyt eroa. Ei pyytänyt virkavapautta. Ilmoitti eroavansa, mutta pantiin virkavaaalle. Työnantaja lienee ollut toimelias asiassa. Lyhyesti noin, mutta pitkin seuraamuksin.

    v***nko väli semmoisella jaarituksella paperilla tai ei paperia...sana sanaa vastaan. Hävyttömän poliittisen keikauksen lopputulos TÄHÄN päivään ei muutu; tikanmäki ja asiakumppanit töppäsivät, kävelivät oikeusasteiden päätösten yli pyyhkien p*****nsä niin HO kuin KHO päätöksillä.
    Ja me veronmaksajat sen kun taputetaan tautia lisää....
    Tuomioratkaisujen olemassa olokin on kiistetty, kulujen aiheuttaminen on kiistetty, osallisuus estää virkamihen paluu työpaikalleen kiistetty, syyllisyys kiistetty, läsnäolo kiistetty, kukaan ei vastaa tämän kaaupungin patukoista mistään...ovat kuin ellun kanat ja pyrkivät uusimaan paikkansa, että voivat olla sisävuorossa estämässä AJOLÄHTÖÄÄN.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    v***nko väli semmoisella jaarituksella paperilla tai ei paperia...sana sanaa vastaan. Hävyttömän poliittisen keikauksen lopputulos TÄHÄN päivään ei muutu; tikanmäki ja asiakumppanit töppäsivät, kävelivät oikeusasteiden päätösten yli pyyhkien p*****nsä niin HO kuin KHO päätöksillä.
    Ja me veronmaksajat sen kun taputetaan tautia lisää....
    Tuomioratkaisujen olemassa olokin on kiistetty, kulujen aiheuttaminen on kiistetty, osallisuus estää virkamihen paluu työpaikalleen kiistetty, syyllisyys kiistetty, läsnäolo kiistetty, kukaan ei vastaa tämän kaaupungin patukoista mistään...ovat kuin ellun kanat ja pyrkivät uusimaan paikkansa, että voivat olla sisävuorossa estämässä AJOLÄHTÖÄÄN.

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta.

    Milloin persu puhuisi totta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta.

    Milloin persu puhuisi totta?

    Ainakaan Malilalta et tule kuulemaan totuuden sanaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myönnät siis valehdelleesi virkavapausanomuksesta.

    Milloin persu puhuisi totta?

    Kepu valehtelee jälleen/aina

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakaan Malilalta et tule kuulemaan totuuden sanaa.

    Pelkkä myrkyttäjä.... myrkytti Proonkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkä myrkyttäjä.... myrkytti Proonkin.

    Kyl mää niin toivon, että joudut vastaamaan noihin huutoihis.
    Suoraa valehtelua ja panettelua kyseistä henkilöä kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkä myrkyttäjä.... myrkytti Proonkin.

    olikohan laila proon hajoittaja, jos se on hajalla? ettei löydy myrkky kansaliikkeen raijasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    olikohan laila proon hajoittaja, jos se on hajalla? ettei löydy myrkky kansaliikkeen raijasta?

    näin tiettävästi kävi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    näin tiettävästi kävi.

    Taitaa olla juurikin niin, proolaisia onkohan syyttä suotta pidetty valtuuston "sotaisana ryhmänä". Paikallistasolla on liian yksinkertaista nostaa YKSI ryhmästään tikun nokkaan ja siitä jatkaen joko nalkutusta, tai fanitusta, onkohan kyseessä mieshenkilö, jota Laila korpeaa noin kovin? Jospa mustamaalaaja onkin liian läheltä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa olla juurikin niin, proolaisia onkohan syyttä suotta pidetty valtuuston "sotaisana ryhmänä". Paikallistasolla on liian yksinkertaista nostaa YKSI ryhmästään tikun nokkaan ja siitä jatkaen joko nalkutusta, tai fanitusta, onkohan kyseessä mieshenkilö, jota Laila korpeaa noin kovin? Jospa mustamaalaaja onkin liian läheltä?

    Laila EI tääll kirjoittele se on TOTUUS. Kepuvaltuutettu Heikki vain yrittää aiheuttaa riitaa kuten narsistin kuuluukin tehdä,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laila EI tääll kirjoittele se on TOTUUS. Kepuvaltuutettu Heikki vain yrittää aiheuttaa riitaa kuten narsistin kuuluukin tehdä,

    No mutta Laila teksti on helppo tunnistaa mm. yleisenosaton vanhoihin kirjoituksiin vertaamala.

    Äänestä

Pyhäjärven kaupunginhallinnon julkisuusmaine on parantaukseen lähes tavoittamattomissa .
Ajatteli vaikka kuinka suodattavasti, ei vakauden rakennusaineksia löydy.
Kuntapoliitikan perusajatus on annettu rämettyä, yhteinen on otettu omiin etujen pönkittämistoimiin.
Kaupungintalolla ei taida olla muuta kuin muodollinen johtajanvirka, ei tasapuolisesti kuntalaisten eteen toimivaa isäntää, paljon puhuttua nyrkin pöytään lyöjää?
Talouden tasapainottamisen lukuun kuluvan vuosituhannen edetessä on leikattu euroja syöviä rönsyjä, hölmöläiset hölmöjä yhdessä tuumiessaan , niin innostuivat katkomaan myös terveitä ja toimiltaan yhä tarpeellisia sekä palvelusijainniltaan optimaalisia tilojakin. Huh huh talouden tappiokierre ei silti pysähdy, vaikka kunta on tilkkutäkkinä tyhjiä, kuntalaisten moneen kertaan maksamia rakenteita.
Taitaa olla totta sekin, että kun lähtee kalalle, ei pidä erehtyä kokemaan naapurin pyydyksiä...luottamusyoimi ja virkamiesmuotia on touhuta mukavia tekemättä tulosta, liittoutuminen, yhtymien, klikkien ja tytäryhtiöiden nimissä.

n. 5000 asukkaan asumisen, työn ja yhteisön tulevaisuuden näkymät ovat ikävä kyllä unohdettu Tikkalanmäen strategioissa yksilön vastuulle, jokainen huolehtikoon tonttinsa kuinka parhaaksi kokee.
ja päätöksentekijöiden selittelevä uskottavuus jatkaa määrätietoisesti kunnan ajautumista ns. vieraisiin pöytiin ongelmien ja epäselvyyksien ylilastissa.

Äänestä
  • Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!
    Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!
    Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!

    niinpä näkkyy sulle olevan, klo 7.55- olet itkuvoimissasi, vaikka päivä on alussa, ilta on pimeää ja yöllähän me muut älylliset ja ajattelevat ihmiset nukumme.
    sinä et palaudu pankolle, sairastuit vissiin äitis kohdussa ja sen jälkeen pissa ja promillet ovat kilpailleet tilasta päässäsi.

    Käyhän turisemassa ukkoköörissä kunnan tilanteesta vaikka tältä pohjalta" Taitaa olla totta sekin, että kun lähtee kalalle, ei pidä erehtyä kokemaan naapurin pyydyksiä...luottamustoimi- ja virkamiesmuotia on touhuta mukavia tekemättä tulosta, liittoutuminen, yhtymien, klikkien ja tytäryhtiöiden nimissä."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!
    Aamu, aamu, aamu se on,
    aamu se on märinätä märinätä märinätä mulle, märinätä märinätä märinätä sulle!

    Näyttää siltä ettei kepulla ole enää muuta sanottavaa.Itseppähän ovat ajaneet kaupungin kaaostilanteeseen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näyttää siltä ettei kepulla ole enää muuta sanottavaa.Itseppähän ovat ajaneet kaupungin kaaostilanteeseen!

    Lailla ne värikkäät pillerit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lailla ne värikkäät pillerit.

    sulla on sinisiä, eikö niin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lailla ne värikkäät pillerit.

    (09:17:an) itkuinen aamuvuodatus senkuin jatkuu. Winkle: Naisihmisiä täytyy kohdella jopa somessakin hienovaraisemmin. Jos siis ymmärrät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    (09:17:an) itkuinen aamuvuodatus senkuin jatkuu. Winkle: Naisihmisiä täytyy kohdella jopa somessakin hienovaraisemmin. Jos siis ymmärrät.

    Entä hulluja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä hulluja?

    Ihmisiä hekin ovat .Yritä se ymmärtää Heikki!Ootko tutkituttanut oman pääkoppasi milloin viimeksi?

    Äänestä

Trump on menettänyt Capitolin tapahtumien seurauksena muun muassa Twitter-tilinsä.­

Äänestä

Hankinnoissa ilmenneitä epäselvyyksiä raportoinut Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin (Hus) sisäinen tarkastus siirrettiin toimitusjohtajan peukalon alle heti Aki Lindénin kauden alussa kymmenen vuotta sitten, käy ilmi Iltalehden tekemästä selvityksestä.

Nykyinen SDP:n kansanedustaja Lindén toimi Husin toimitusjohtajana vuosina 2010-18.

Ylen MOT-ohjelma toi helmikuun alussa esiin, että vuonna 2010 Husin toimitusjohtajaksi tullut Aki Lindén oli saanut tietoa johtamansa organisaation hankintaongelmista alusta alkaen. Lindén itse kertoo tulleensa tietoiseksi laajoista ongelmista vasta syksyllä 2018.https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/04af72ca-8e99-4c43-a31f-d7dbe13e058f

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin jostain kaukaa kuiskaa valta-aseman vääryysvirren säkeet yli lumisen Pyhäjärven, Tikkalanmäen kaupunginhallitukseen v.2013 - Vielä on lakipalevlut ja korvaussäätelyt selvittämättä, joten eiköhän odotettavissa ole likainen jälkinäytös?
_____
Syyttäjä; "Kittilän kunnan ongelmia on syyttäjän mukaan yritetty ratkoa ostamalla lakipalveluita ohi kunnan virallisen hankintaprosessin. Syyttäjän mukaan silloiset Kittilän kunnanhallituksen puheenjohtaja, varapuheenjohtaja ja kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja ryhtyivät joulukuussa 2013 hankkimaan lakipalveluita kunnan lukuun ilman, että asiasta oli hankintapäätös. Syytteen tekoaika ulottuu helmikuuhun 2015.

Syyttäjän mukaan Kurula tilasi toistamiseen lakiapua kunnan piikkiin helmikuussa 2015. Kyse oli Mäkelän potkuista, joista oli valitettu hallinto-oikeuteen. Kurula halusi juristilta apua hallinto-oikeudelle toimitettavia lausuntoja varten, syytteessä sanotaan.

Kunnalle toimitettiin lakipalveluista yli 7  000 euron lasku. Syyttäjän mukaan Kurulalla ei tässäkään tapauksessa ollut oikeutta eikä toimivaltaa tehdä hankintoja kunnan lukuun. Kyse oli syyttäjän mukaan virka-aseman väärinkäyttämisestä."---
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/273098

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu