Mukana Erikoislääkäri Ville-Veikko Elomaa, solubiologian dosentti Pirta Hatulainen ja mikä parasta myös kansalaisaktivisti Ossi Tiihonen. Valitettavasti tämä ei tule tietenkään yleltä vaan Tv7 kanavalta. Joilla ei näy kanava TV,stä se näkyy netistä.
https://www.tv7.fi/arkki/tv7-teemailta/koronarajoitukset_p69926/
https://www.tv7.fi/arkki/tv7-teemailta/koronarajoitukset_p69926/
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kiitos tiedosta. Katson ehdottomasti!
Kannattaa aloittajan muistuttaa tuosta myöhemminkin illalla, jotta kaikki näkevät tuon.
Katsojia tulee olemaan.....
Vai että Teemalta 🤣 Eehän ne uskalla, Ylellä pitäisi olla 2-4 ”asiajantuntijaa” jotka on kaikki samaa mieltä, yhdessä sitten hymistelemät joo joo joo näin ne asiat on, hahah!
Teema-ilta, ei Teemalta. TV 7 kanavalta.
Pankaa muistutukseen, TV 7 klo 19.00, yllläpito poisti jo yhden kerran vinkin tuolta toiselta aihepiiriosastolta.
Ihan+totta,+ei+noita+kannata+katsella,+tulee+vain+vihaiseksi+tuo+propaganda.
Laittakaa aloittajan linkki kirjanmerkkeihin.
En katso minkään lahkojen tv kanavia. Enkä ylenkään propakandaohjelmia.
Lahkojen ? Evankelis-Luterilainen kirkko tuolla kanavalla hyvin tärkeässä osassa, mm. sunnuntaijumalanpalvelukset Vuosaarn kirkosta.
Kirkko ei osaa olla mikään vapaan sanan kannattaja, sen vuoksi olemme ateisteja.
2 hörhöpäätä koronankieltäjää. Tuo ortopedi ihmettelee, miten koronaepidemia olisi haitannut taloutta, jos rajoituksia ei olisi tehty.
Ehkä siten, että kaikki sairastuisivat ja monet kuolisivat. Työpaikoilta porukkaa poissa. Ja monet pysyvästi työkyvyttömiä.
Meinaatko kuitenkin katsoa? Täh? Mitä jos tarttuu?
Vapaa rajoittamaton olisi pelastanut miljoonia ihmisiä sairauksilta ja kuolemilta.
Terve ihmisen kehitys tai ainakin parempi kehitys (rokotteethan pilaavat normaalia kehitystä)
olisi jatkunut monien osalta.
Nyt on todella tuhottu vuosisatojen ja tuhansien jopa miljoonien vuosien kehitystä!
Joku vielä sitten kannattaa tätä kahelia puuhaa maskien ja rokotteitten kanssa.
Sairaat rikolliset johtavat ihmiskuntaa tuhoon rahojensa ja vallanhimon kanssa.
'Hörhöpää' perustaa näkemyksensä tilastoihin, mm. THL:n omiin tilastoihin. Korona paljastuukin tavalliseksi kausi-infulenssaksi.
Katsokaa korona-uskovaiset jos uskallatte, silmänne avautua jos ette ole täysin idiootteja.
Ei paljastu, on noin 10 kertaa tappavampi.
Baijerissa ja Itävallassa oon pakollinen tartunnan estävä FFP2-suojain.
Onkohan tuossa ohjelmassa tällaista täysjärkisyyttä puoltavia?
FFP2:sta maksoin 5,90e/10kpl eli 59snt/kpl.
Näin pientä rahaa säästäviä ja virustalevittäiä pitäisi rangaista tonnin sakolla
Ruotsista Suomeen kuulemma laskettava koronaa tulemaan että saadaan sitten kuriin. Millähän logiikalla, sama ettei sitten mitään karanteeniakaan olisi.
Eivät saa päätettyä hallituksessa kun ovat vasta palanneet joululomalta ja kohta painaa päälle hiihtoloma että pääsee tienaamaan Finnairin pisteitä
Pahaa pelkäämme, että on tässäkin fasistista mielipidettä ja sensuuria.
Koronaan kuolleitten luvuilla "herkutellaan" ja tuodaan mediaan mielellään, vaikka syy on vaikka todettu koronatartunta ja jää auton alle - on koronaan kuollut sitten!
Influlenssaankin kuolleet kirjataan mielellään koronan piikkiin, kun influenssaa ei kirjata juuri kuin pari tapausta puolelta vuodelta.
Nyt kun koronarokotteeseen kuolee ihmisiä, niitä taas yritetään vähennellä ja peitellä, että kuolee muihin sairauksiin, eikä liity mitenkään koronarokotteeseen.
Huomaako joku mitään kepulipeliä, jos et, unohda tämä ja mene piikille.
Tiedossa ei ole yhtään itse koronarokotteeseen kuollutta. Sen sijaan itse koronaan jokunen miljoona kuollutta.
Tokkopa ne sieltä teholta tai vuodehoidosta jäävät auton alle. Monihan nuorempi kuollut veritulppaan, monet ovat siksi, tuttukin alle 40 v, valvonnassaa ettei tuu keuhko/aivo/sydän tulpppaa. Kylähullujen mielestä ne ei oo koronakuolemia vaikka korona paksuntaa suonet.
Kylähullujen tarinat on täyttäneet netin, tutun tutun vaimon tutun vaari kuoli rokotukseen tms.
Onks tää seiska se, missä ps pappi arto luukkanen haastattelee, katoin jonkun kun se sitä hakkaraisen helena-heilaa haastatteli ja tuijotti tissejä.
Sinä se varmaan lähetät rahaakin jos joku vaan sinulta pyytää. Opettele ajattelemaan, jostsin syystä suomalaisetkin kylähullut ovat ruvenneet syöttämään noita qanon-juttuja. Näkyy olevan altista väkeä uskomaan.
En ihmettele, että ihmiset tuntematyomille lähettelee kymmeniä tuhansia rahaa kun kaiken uskovia on niin paljon.
Lähetä sinäkin nigeriaan rapsodia.fi rahaa, se levittää mieleisiäsi juttuja.
Vuonna 2017 kuoli kausi-infulenssaan 1200 ihmistä Suomessa. Suurin osa vanhuksia ja monisairaita. Nyt koronan piikkiin laitettu mm. Kaikki infulenssakuolemat.
Kokonaiskuolleisuus on laskenut 2020 kun verrataan viimeisen 10 vuoden keskiarvoa.
Koronarokotteisiin on kuollut tuhansia ihmisiä Maailmalla.
Älkää ottako myrkkypiikkiä joka muuttaa perimäänne.
'Tokkopa+ne+sieltä+teholta+tai+vuodehoidosta+jäävät+auton+alle.'
Höpsis, sinä olet oikein aivopesijöiden toiveuni
Mitä tahansa sinulle joku syöttää ( vieraasta kielestä käännettyä) sinä uskot.
'Koronaan kuolleet' vai koronarokotteeseen?
Tilastoja vääristellään törkeästi ja tarkoitushakuisesti.
https://tokentube.net/v/2962874809/Kumpi-on-vaarallisempi-koronavirus-vai-koronarokote
Tuokin luku vaan koko ajan nousee, kohta niitä on varmaan jo useampi tuhat.
Koronan vaikutuksiin voi tutustua katsomalla sellaisten paikkojen kokonaiskuolleisuuden lukemia keväältä 2020, joissa tauti pääsi kunnolla riehumaan. Sitten Espnajnataudin ei ole sellaisia lukemia niin lyhyessä ajassa nähty.
Korona on levinnyt teho-osastoille todella vähän. Kyllä tehohoitoon on jouduttu koronan takia.
'Koronaan' kuolleiden keski-ikä Suomessa 84v. Kertoo paljon.... Tilastoja on vääristelty, koronan tappavuus tavallisen kausi-infulenssan tasoa.
Ajanjaksolla tammikuu 2019 - tammikuu 2020 vs. Tammikuu 2020 - tammikuu 2021 ei kokonaiskuolleisuus ole noussut Suomessa eikä muualla. Koronakuolemia on kuitenkin ilmoitettu yli kaksi miljoonaa? Muut kuolemat ovat siis muka vähentyneet noin paljon? Todellisuudessa tilastohuijausta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taivas_TV7
Tuon mukaan uskonnollinen kanava TV7 käyttää uutiskatsauksessaan apunaan OikeaMediaa, joka on sekaantunut trump-salaliittoteorioihin. Ei siis ole kovin uskottavasta kanavasta kysymys eli jos tuolla jotakin väitteitä näette niin tarkistakaa niiden paikkansapitävyys muualta ennenkuin luotatte väitettyyn.
Mitä väliä sillä on millä alustalla keskustelu käydään, sama vaikka saarnastuolissa, sehän on pääasia ketä siellä on keskustelemassa, nytkin on ihan maallisia lääketieteen ammattilaisia ja tuo kansalaisaktivisti Ossi Tiihonen joka ei tietämäni mukaan ole uskovainen. Olette te arkajalkoja, pelkäättekö jotain tartuntaa?
Oikea Media- nettikanavan uskottavuus on 100-kertainen verrattuna Yleen.
Lukekaa itse.
Kun kysellään taudin vakavuudesta niin ainoa mitä sanotaan että "viestit etelästä oli pelottavia". Kukaan ei tiedä kuinka moni oikeasti kuoli mihinkään ja mikä siellä oli pelottavaa. Oliko valvonta ja rajoitukset se todellinen syy tilanteen "kauheuteen"? Eikä suinkaan että sairaalat olisi täynnä tai kuolleita paljon?
67%+lla+oli+vasta-aineita+eli+he+olivat+"saaneet"+koronan+joten+korona+leviää+vastustuskyvystä+huolimatta.++????
Vilahtaako siellä Oohosen T...?
Nyt pittää kahto
Maskien (nolla)tehosta näytetyt käyrät saavat ihmettelemään, että miksei suosituksia jo alunperin muutettu tartunnan estäville FFP2- tai KN95- tai N95-suojaimille.
Eikö nykyisin ole vaalikaranteenia, kun kuntavaaliehdokas Tiihonen esiintyy televisiossa?
Kyllä on. Tiihonen on määrätty karanteeniin TV7:n studioon eikä hän saa määräysten mukaan poistua sieltä, ennen kamera on lakannut kuvaamasta häntä.
Hyvä keskustelu. Kiitokset Ojares ja TV7. Itse olen tukahduttamisen kannalla ja olisin kovasti halunnut itse kommentoida muutamia vastustajien argumentteja, joita pidin virheellisinä. Mutta se, että kaikille annetaan ääni, on oikein. Argumentit kohtaavat argumentit ja ihmiset itse päättävät.
Katoinpa sitten muitakin ohjelmia samalla ja pidin niistäkin. Kanava on valinnut hyviä juontajia.
Olipa itse kristitty tai ei, niin tämä herättää kunnioitusta 2000 vuoden perinnettä kohtaan. Ehkä matkan varrella on tapahtunut virheitä, mutta paljon hyvää on siinä myös on ollut.
Hävettää tuo yle vaikka maksamme siitä, eikä se järjestä tällaisia Teemailtoja polttavasta aiheesta. Ei silti jos olisikin järkännyt toimittaja olisi sen pilannut kuitenkin asenteellaan.
Tämä TV 7 toimittaja Rami Ojares loi kyllä mukavan keskusteluilmapiirin studioon. Eri mieltä olevat välillä jopa juttelivat kuin ystävät kesenään vaikka olivatkin eri mieltä. Silti tiukkaa settiä tuli. Tässä puhuttiin asiat niinsanotusti halki. Tiihonen ei kyllä arkaillut yhtään, eikä liioin tuo lääkäri. Keskustelu löytyy TV 7 arkistosta (Arkki) jo.
https://www.tv7.fi/arkki/tv7-teemailta/koronarajoitukset_p69926/
Täältä löytyy.
Kyllä ansaitsi ihailun tuo toimittaja kun osasi kunnioittaa jokaista keskustelijaa.
Ihan tässä joutuu häpeämään kun itse oli valmiina suuttumaan kommentista jos toisestakin.
Toki odottaisi että olisi keskustelijalla faktaa edes paperilla jos ei muuten muista kuin että "kaverit kertoi" ja "uskon sitä ja uskon tätä...".
Itsekin olen biologian maisteri ja todennäköisesti olisi kommentoinut yhtä tyhmästä kuin tämäkin. Mutta syy lienee vain se ettei muista mitään faktoja jos ei ota papereita mukaan kuten teki lääkäri ja aktivisti.
Jos on jo heti ylimielinen asenne että "olen asian ammattilainen" niin ei ehkä sen ylimielisyydenkään takia muista muuta kuin että "kaverit tutkimusryhmässä kertoi...".
Olisi kyllä ollut mukava tietää millä koulutuksella hän teki nykyistä työtään kun se maisterin tutkinto kuulemma oli edellisessä työpaikassa.
Katsoin alun uudestaan ja hän siis tutki autismia ja muutoksia aivoissa solutasolla.
Huomion arvoiseen asiaan päästiin ohjelman lopussa nimellä "longcovid" eli pitkäkestoinen korona ja sen tunnusmerkeiksi kerrottiin samalta kuulostavia oireita kuin aikoinaan loppuun palamisessa, joka johti työkyvyttömyyteen.
Silloin kyseistä tautia pidettiin luulotautina mutta on hienoa jos yleisuupumus ja yleismyrkytys nyt koronan takia otettaisiin TODESTA.
Kyse lienee siis pitkälti siitä autoimmuniteettimaisesta vaivasta joka seuraa monia allergioita, yleismyrkytyksiä, ympäristösaastekuormituksia jne.
Kun elimistö myrkyttyy tarpeeksi pakokaasuista raskasmetalleista ruuan muoveista, asunnon homeista, rakenteiden kaasuista ja ties mistä niin on todettu että puolustusmekanismi alkaa hyökkäämään omia soluja vastaan.
MUTTA suurin vaara nyt on se että jos rokote ohjelmoi ihmisen solut rakentamaan virusproteiineja niin kuka takaa ettei elimistömme oma vastustuskyky ala taistelemaan niitä ihmisen soluja vastaan joissa tuota virusproteiinia rakennetaan rokotteen mRNAn ohjeen mukaan?????????
Eli aiheutetaanko rokotteella lisää autoimmuunisairautta?????
En ollut kuullutkaan mistään Longcovidista? Miksei yleinen media ole tiedottanut tällaisesta. Olisko meillä koko ajan koronavirusta kehossamme jonkun verran ja aiheuttaa matala-asteista tulehdusta?
Kyllä veronmaksajilla on varaa hoitaa tulevaisuuden long-covid-19 sairaseläkeläiset.
Linkkejä. Asia ollut pitään tiedossa.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/401d05b6-28d7-49a1-9b5c-1e2e329b88a1
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronan-pitkaaikaisoireet-huolestuttavat-maailmanlaajuisesti-vahintaan-sadoillatuhansilla-voi-olla-pidempiaikaisia-ongelmia/7933932#gs.t7v8b1
https://yle.fi/uutiset/3-11703839
Meillä taitaa olla koronavirusta aina vähän kropassa, johtuen vuosittaisista influenssa aalloista. Sairastamme niitä vuosittain joko oireettomina tai oireiden kanssa. Tiihonen sanoi tuossa suosittelevansa 100 yksikköä (vai mikä se mitta on) D-vitamiinia per päivä lunssa/korona viruksen torjuntaan.
Sanoi myös somaleilla olevan hyvin alhaiset d-vitamiinitasot täällä pohjolassa, siksi heidän parissaan tuo virus viihtyy. Ruotsin lukemat selittyvät paljon satojen tuhansien maahanmuuttajien maassa asuvien takia sanoi tuo lääkäri rohkeasti, ylellä tuollaiset lauseet olisivat aiheuttaneet paheksuntaa.
Selittäkää+viisaammat+tyhmälle,+jos+PCR+testituloksista+jopa+80-90%+on+Ossi+Tiihosen+argumentin+mukaan+jostain+vanhemmasta+virus+tartunnasta+eikä+covid-19+tartunnasta+niin+silloinhan+maalaisjärjen+mukaan+tautiin+on+todellisuudessa+HUOMATTAVASTI+vähemmän++sairastuneita+oikeasti+kun+annetaan+ymmärtää.
Niin ja valitkaa isänmaalliset oikea puolue ajamaan tätä asiaa.
https://www.kristallipuolue.fi/
Tämähän on pirun hyvä asia kantiksille.
Allekirjottakaa kanattajakortti.
https://sinimustaliike.fi/
Kiitoksen lähettää myös enkeli Peg.
Valoa rakkaat ystävät.
https://m.youtube.com/watch?v=enjn9qQ3I-Y
'Sanoi myös somaleilla olevan hyvin alhaiset d-vitamiinitasot täällä pohjolassa, siksi heidän parissaan tuo virus viihtyy. Ruotsin lukemat selittyvät paljon satojen tuhansien maahanmuuttajien maassa asuvien takia sanoi tuo lääkäri rohkeasti, ylellä tuollaiset lauseet olisivat aiheuttaneet paheksuntaa."
RASISMIA!
Kaikki ihmiset ovat samaa rotua ja mitään eroa ei ole eri etnisten ryhmien biologiassa.
Nyt kaikki kausi-infulenssaan sairastaneet luokitellaan covid-19 tapauksiksi (jos olet joskus sairastanut koronaperheen infulenssan, testi näyttää positiivista vaikka olisit täysin terve!) Koronaan kuolleiden tilastointi taas on täysin harhaista. Jos henkilö on saanut positiivisen koronatestituloksen ja kuolee sydänkohtaukseen, menee kuolema tilastoissa 'koronakuolemiksi'.
Todellisuudessa Covid-19 kuolleita on vain vähän.
Kuten Hotulainen keskustelun lomassa totesi, monilla vaarattomina pidetyillä taudinaiheuttajilla, lähinnä viruksilla, saattaa olla pidempiaikaisia vaikutuksia, vaikka ihminen ei itse edes tietäisi sairastaneensa niitä. Hotulaista vastaan ne ovat tulleet aivotutkimuksessa, sydän- ja verisuonitautien aiheuttajaksi epäiltiin jo 1980-luvulla muuten vaarattomia flunssaviruksia, koska niitä löytyi kalkkeutuneista verisuonista, kun taas terveistä kai ei.
Maailma ei aina ole niin yksinkertainen. Ihmiset sen sijaan monesti ovat.
Saattaa aiheuttaa, mutta samoja oireita voi aiheuttaa myös joku muu tai vieläkin useampi taudinaiheuttaja. Nyt liikkeellä olevaa koronavirusta tuskin on muiden kuin sairastuneiden elimistöissä, sen sijaan ns vaarattomia koronaviruksia voi hyvinkin olla ilman että ihminen itse huomaa sitä sen pahempina oireina.
Myös se, mitä usein väitetään autoimmuunireaktioksi, todennäköisesti liittyy taudinaiheuttajiin hieman mutkikkaammin kuin nykyisin ajatellaan. Sille se ainakin minusta näyttää.
Influenssaa aiheuttavat influessavirukset, joita on kahta tyyppiä: A ja B. Koronaviruksia on muistaakseni puolisenkymmentä erilaista, ihmisissä, eläimissä kai paljon enemmän, ja yleensä koronavirukset aiheuttavat hyvin lievän nuhakuumeen tai nuhan. Nyt kiertävä koronavirus on poikkeuksellisen vaarallinen, kuten olivat SARS ja MERS-virukset, joka myös olivat koronavirusten uusia muunnoksia. Jostain syystä aiemmin suht vaaraton viruskanta on nyt tuottanut 20 vuoden aikana jo kolme vaarallista epidemiaa.
Kuuluisa ja hyvin tappava Espanjantauti oli influenssavirus A:n aiheuttama.
Näinhän se siinä tapauksessa olisi, mutta myös paljon vähemän tarttuva kuin nyt tiedetään sen olevan. En tiedä, mistä Tiihonen oli lukunsa löytänyt. Tuollaiseen lukuun vaikuttaa myös näytteenottotapa ja väestö, josta niitä otetaan. Virukset eivät ole levittäytyneet tasaisesti läpi maapallon. Esim eläinten kanssa paljon tekemisissä olevat köyhien maiden maanviljelijät varmasti saavat elimistöönsä paljon useammin ja enemmän koronaviruksia kuin korkeasti koulutettu suomalainen sisätyöntekijä.
Hotulaisen mainitsema tutkimus taas oli hyvin linjassa kaikkien muidenkin havaintojen kanssa, eli PCR-testi näyttää olevan hyvin tarkka SARS-Cov-19 viruksen havaitsemisessa. Jos virheitä olisi kovin paljon ja ne olisivat tuohon suuntaan, ylimitoitetut eristystoimet olisivat tukahduttaneet epidemian heti alkuunsa.
"Sehän tarkoittaisi sitä että todellusten tautitapausten nojalla tauti olisi HUOMATTAVASTI TAPPAVAMPI kun tähän asti luullaan."
Olikos se nyt niin että koronatapausten tilastointi luo niitä sairaalassa olevia ja kuolleita?
Eli jos sillä auton alle jääneellä on positiivinen koronatestin tulos niin hänet luetaan koronapotilaksi vaikkei korona aiheuttaisi mitään oireitakaan.
Samoin jos se onneton kuolee, se luetaan koronaan liittyväksi kuolemaksi.
Tilastoa ei kai edes ole olemassa nimenomaan koronan takia sairaista ja kuolleista?
Tämäkin asia on jätetty hämärän peittoon, alkaa olla uskottavuus jo aikalailla koetuksella.
” Olikos se nyt niin että koronatapausten tilastointi luo niitä sairaalassa olevia ja kuolleita?”
Siis kuolivat ”leikisti” koronaan? Eli näyttelivät kuolleensa?
”+Selittäkää+viisaammat+tyhmälle,+jos+PCR+testituloksista+jopa+80-90%+on+Ossi+Tiihosen+argumentin+mukaan+jostain+vanhemmasta+virus+tartunnasta+eikä+covid-19+tartunnasta+niin+silloinhan+maalaisjärjen+mukaan+tautiin+on+todellisuudessa+HUOMATTAVASTI+vähemmän+sairastuneita+oikeasti+kun+annetaan+ymmärtää.
Tautia on huomattavasti vähemmän maailmalla oikeasti liikkeellä kuin epäluotettavien PCR valetestitulosten mukaan annetaan ymmärtää.
Kuolleisuus siihen sitävastoin ( real thing ) on oikeasti huomattavasti korkeampi prosentuaalisesti kuin meille kerrotaan.
Ei, vaan kaikki kuolleet on tilastoitu koronatapauksiksi kuolinsyystä riippumatta.
Tilastoinnilla on luotu kuva että kaikki tilastoidut ovat sairastuneita koronaviruksen aiheuttamaan tulehdukseen.
Se auton alle jäänyt koronapositiivinen oli esimerkkinä.
Miten asian voisi sanoa yksinkertaisemmin ja selvemmin?
Missäs sairaalassa on tollanen käytäntö???
En usko että sadat lääkärit ( kuolinsyytutkijat)vääristelevät kuolinsyitä.
Tämähän tarkoittaisi että kaikki lääkärit on puoskareita, helppoheikkejä ja valehtelevia pellejä.
Kaikissa sairaaloissa on sellainen käytäntö, että jos potilas kuolee neljän viikon kuluessa siitä kun hänet on testattu koronaviruksen kantajaksi, hänet tilastoidaan 'koronaviruksen kanssa' kuolleeksi.
Ja tämä käytäntö ei tarkoita mitään mainittua.
Siinä ei vääristellä kuolinsyitä eikä valehdella. Se vain on se tapa, jolla koronatapauksia on päätetty tilastoihin kirjata.
Miten sitten näin saatuja tilastoja sitten on tulkittu, on voinut luoda vääriä mielikuvia ja uutisia.
"Tämäkin asia on jätetty hämärän peittoon, alkaa olla uskottavuus jo aikalailla koetuksella."
Tuskin. Diagnoosisa ei yleensä tehdä ilman oireita. Yhtään tapausta ei ole ainakaan tullut julkisuuteen, jossa sairaalaan olisi edes jouduttu muusta syystä kuin koronan aiheuttamien oireiden takia. Jos sellaisia tapauksia olisi pilvin pimein, olisi media iskenyt kyntensä niihin.
Jotenkin nuo "koronaskeptikkojen" argumentit ovat kaikki aika omituisia. Jokainen näkee, miten voimakkaan kuolleisuuden lisääntymisen korona aiheutti iskiessään Italiaab, Espanjaan tai New Yorkiin. Viikkokuolleisuus nousi aikana ennen rajoituksia niin korkeiksi, ettei sellaisia ole nähty aikoihin. Yksikään influenssa ainakaan Espanjan taudin jälkeen ei tule lähellekään. Kun rajoitukset lyötiin päälle, parin viikon kuluttua tartunnat ja kuolemat lähtivät hitaaseen laskuun.
Ja on tietenkin järjetöntä verrata jotain melko vapaasti leviävän influessan aiheuttamaa kuolleisuutta koronaan, jonka etenemistä on estetty voimakkaasti, ja väittää, että korona olisi "vaaraton". Ainoa, mitä matalista kuolleisuusluvuista voidaan sanoa, on se, että torjunnassa on onnistuttu.
Sananvapauteen kuuluu, että herrat saivat esittää argumenttinsa, minun käsitystäni ne eivät muuttaneet. Ainoastaan D-vitamiiniasiassa olin heidän kanssaan samaa mieltä, kuten oli Hotulainenkin. Olen edelleen sitä mieltä, että D-vitamiinilisiä olisi pitänyt jakaa maahanmuuttajaväestölle. He eivät saa valoa tarpeeksi ja monen ruokavalio saattaa olla sellainen, että he eivät saa vitamiinia myöskään maitotuoteistamme, joihin sitä on lisätty. Siksi heille pitäisi antaa se purkista ja hyvä olisi ollut samalla kartoittaa heidän tasonsa ja tehdä muutama seurantatutkmus. Mutta eihän se onnistu, kun Sipilä "pelasti Suomen" umpityperillä leikkauksillaan.
Näin lääkärinä olen kanssasi eri mieltä.
Voitko esittää todisteita missä hoitolaitoksissa on näin toimittu?
Olisin toivonut keskusteluun myös tasapuolisuuden nimissä koronapotilaita hoitavaa lääkäriä.
Pirta Hatulainen yksin kolmea skeptikkoa vastaan ei antanut rehellistä kuvaa koko asiaan.
En voi esittää todisteita, mutta teemaillassa mukana ollut Ossi Tiihonen kertoo saaneensa asiasta sähköpostilla THLn vahvistuksen.
Tartuntatautirekisteri pitää sisällään näitä tilastointeja ottamatta kantaa kuolinsyyhyn.
Tämä on kuultavissa keskustelussa kohdasta 00:27 eteenpäin.
Mikäli siinä esitetty ei pidä paikkaansa ja jollain on varmuudella oikea tieto, toivottavasti saamme sen esiin.
Kaikki me haluaisimme tietää tosiasioita, emme suinkaan väitellä ja riidellä.
Ossi Tiihonen kalastelee tässä vain ääniä se on selvä. Korona on koko asian sivuseikka.
Valehteleeko siis Tiihonen?
Ja jos, niin mikä on totuus asiassa?
Tiihonen kuuluu salaliittoteoreetikko Qanon ( PsyOps) lahkolaisiin.
Katso Qanon papitar Yazkan video.
Et tämän katsottuasi ihmettele enää mitään.
https://tokentube.net/l/2478529503/TULOSSA-LIVE-18-12-2020-klo-17-00-Yazkan-vieraana-Ossi-Tiihonen
Tiihonen on viisas mies. Takoo sillon kun rauta on kuumaa.
Politiikkaa politiikkaa... Huipulle on päästävä keinolla millä hyvänsä.
Kuolivat koronan kanssa. Yleensä vanhukset kuolevat mm. Keuhkokuumeeseen. Tämä ei välttämättä johdu taudinaiheuttajista vaan kuivumisesta (yleinen tapa lopettaa vanhuksen elämä). Jos siis tälläinen elämän loppupuolella oleva vanhus on antanut positiivisen koronanäytteen, vaikka ei SAIRASTAISI koronaa, hänen kuolemansa merkitään 'koronakuolemaksi'.
Italian kokonaiskuolleisuus ei viimeisen vuoden ajalta ole kuitenkaan noussut kun verrataan 10 viime vuoden keskiarvoon.
Mistähän johtuu?
Suomessa kuoli infulenssaan 2016-2017 n. 1200 henkeä. Suomessa 'koronaan' vuoden aikana reilut 500.
Kai te pikkuiset tajuatte että teitä kusetetaan mm. Tilastonikkaroinnilla?
Tuon ohjelman vetäjä oli kyllä täysin puolueeton. Lääkärinä tiedät että infulenssakuolemien määrä on Suomessa romahtanut verrattuna v. 2019. Kaikki jotka ovat kuolleet koronan kanssa (testattu positiivisiksi) merkataan THL:n tilastoissa 'koronakuolemiksi'.
'Kaikki me haluaisimme tietää tosiasioita, emme suinkaan väitellä ja riidellä.'
Viisaasti kirjoitettu. Kiitos siitä.
Tiihonen valehtelee koska pitäytyy tosiasioissa. Nyt on tärkeintä valita puolensa.
Elämmehän totuuden jälkeistä aikaa.
Sinun ylimielinen asenteesi, kertoo sinusta hyvin paljon ihmisenä.
Mutta itse asiaan, infulenssaan kuolee vuosittain keskimäärin muutamia satoja ihmisiä täällä Suomessa.
Esittämäsi 2016-2017 oli melkoinen poikkeus infulenssa kuolleisuudessa eikä suinkaan vuosittainen.
Pitää ottaa huomioon että Covid19 tartuntojen aikana Suomessa on ollut rajoitustoimet ja aktiivinen jäljitys taudin tukahduttamiseksi. Näinhän ei infulenssan osalta ole ollut minään vuonna!
Muistutan myös että suomi on säästynyt poikkeuksellisen hyvin kansalaisten kuuliaisuuden ja maantieteellisesti harvaan asutun maan vuoksi.
Mitä hyötyä noista teemailloista on ? Jos ei päättääjät osaa toimia terveen jären ja tiedon perusteella. Kukaan ei varmasti syytä kovista rajoituksista jotka tehdään ajoissa ja viivyttelemättä. Aina voidaan purkaa rajoituksia jälestäpäin, mutta tartuntaa ei voi purkaa ne pitää estää aina ennakolta kaikilla mahdollislla keinoilla.
Oliko vaikeaa tuo oikean toiminnan malli ?
Jokainen voi itse lukea tutkimus ja käyrät THL, n sivuilta. Tiihonen olisi kertonut enempikin asioista kun oli käsi pystyssä pyytämässä puheenvuoroa mutta toimittajalla oli kiva kuunnella tuon naisen luentoa, ei silti suhteellisen hyvin jokainen sai olla äänessä, Tiihosta olisi kuunnellut enempi.
Hänellä on valtava tietomäärä, ja kaikki todistettavissa faktoina, hänen tyylinsä on, että kaikki tieto pitää olla tarkasti jäljitettävissä luotettavista lähteistä, lukekaa hänen blogistaan lisää. Hänen tutkimuksiaan on myös koronarealistit.fi sivustolla missä on tuhtia tavaraa aiheesta.
Tuo lääkäri myös hyvin argumentoi, vähän tuli mieleen mitähän hänen työpaikkansa suhtautuu
häneen pitkän päälle.
Hänhän sanoi, että on saanut työpaikallaan yhteyden ottoja muilta kollegoilta jotka ovat sanoneet, etteivät halua paljastaa nimeään siellä sairaalassa, mutta ovat samaa mieltä.
Eri mieltä oleva nainen oli varsin maltillisesti eri mieltä.
Teemaillasta on se hyöty että hörhökanava saa sen avulla pidettyä katselijoita ruudun ääressä. Kanava elää mainostuloilla joten sen on saatava katselijoita mainoksilleen.
Tuosta ohjelmasta oli se hyöty että se selvensi huomattavan paljon mistä koronan kanssa puuhaamisessa on ja on ollut kyse.
Tällaista ei voitaisi nähdä esim Ylelä.
Olipa taas ala arvoista hallituksen ulostulot hölmöläisten kyselytunnilla. Oppositio vei 100-0 hörhöytyneet vihervassarit
Erittäin asiallinen keskustelu. Kerrankin asioista puhutaan argumenteilla, eikä mennä henkilötasolle. Tuon tasoista keskustelua ei valtamediassa tulla koskaan näkemään, valitettavasti.