Äitini sai rokotuksen äskettäin. Piikki pistettiin, mutta mitään tietoa tai jatko-opastusta ei annettu.
Ei varmasti olisi yivoimaista antaa rokotetuille paperi, jossa kerrotaan, mitä rokotettaannettiin, miten nopeasti suojavaikutus alkaa ja kuinka voimakas suojaus tyypillisesti on.
Etenkin nyt alkuvaiheessa rokotetut ovat vanhoja ja usein huonomuistisia. Jatkossa, kun käytössä on samanaikaisesti useita rokotetyyppejä, kasvaa rokotettujen epätietoisuus entisestään.
Ei varmasti olisi yivoimaista antaa rokotetuille paperi, jossa kerrotaan, mitä rokotettaannettiin, miten nopeasti suojavaikutus alkaa ja kuinka voimakas suojaus tyypillisesti on.
Etenkin nyt alkuvaiheessa rokotetut ovat vanhoja ja usein huonomuistisia. Jatkossa, kun käytössä on samanaikaisesti useita rokotetyyppejä, kasvaa rokotettujen epätietoisuus entisestään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Se oli alunperin jo selvä, ettei mikään tule toimimaan sinänsä yksinkertaisessa asiassa.
Valita rokotteen antajalle, älä meille. Kyllä osa on saanut liput ja laput, eli ei ole mikään koko Suomea kattava toimintamalli.
Kysytäänköhän edes vasta-aiheita? Jos on esim. allergioita, niin rokotteen sisältö pitäisi tietää ennen pistämistä, ei vasta sen jälkeen. Taitaa perusolettamus olla, että sivuvaikutuksia on niin vähän, että joku satunnainen vaikea reaktio ei mitään haittaa.
En ole vielä päässyt koronarokotukseen, mutta joka kerralla kun olen käynyt influenssarokotuksissa, on kysytty ennen pistämistä että onko jotain allergioita. En tiedä miten toimittaisiin jos minulla olisikin jokin allergia.
Ehkäpä rokotettava ei vaan muista tuota kysymystä kun se rokotustilanne vähän hermostuttaa.
Joo just ja kysyikö äiti, että jos hänen antama piikki aiheuttaa halvauksen tai hän kuolee, ottaako hän vastuun näistä, kun antaa tämän myrkkypiikin kuitenkin. Valmistajahan ei ota vastuuta. Äiti otti kai itse vastuun omasta tulevaisuudestaan.
Odottavien äitien ei pitäisi tuhota tulevien lasten terveyttä samalla kun oma menee kyseenalaiseen tilaan ja ehkä vasta tulevaisuus näyttää mitä karmeaa jälkeä tekee, ehkä tuo syöpäkin taas lisääntyy ja ihmetellään mistäs se nyt tulee? Tarvitaan varmaan syöpälääkettä ja lisäpiikkejä. Kiertokulkua se on kaikki.
Äiti Helsingissä, anoppi Pohjanmaalla. Molemmat rokotettu, kumpikin jäi ilman jatko -ohjeistusta.
Missäpäin niitä ohjelappuja annetaan rokotetuille?
Yksi syy voi olla että niitä ohjeita ei tiedetä. Rokotteen haittavaikutuksia vasta kartoitetaan rokotettujen potilaiden kokemusten pohjalta. Toisaalta ei myöskään voida antaa tarkkoja ohjeita jatkosta, koska tilanteet saattavat muuttua melkoisesti lyhyen ajan sisällä. Silti jonkinlainen lista tiedossa olevista mahdollisista rokotteen vaikutuksista tulisi antaa kirjallisena, samoin , että tarvitaan vielä uusintarokotus ja siitä esim. ilmoitetaan sitten potilaille.
Koronarokotus poikkeaa mm. influenssarokotuksista, joten eiköhän viranomaiset ilmoita kun toisen piikin aika lähestyy. Joko käskee varata rokotusajan tai ilmoittaa suoraan rokotusajan (kuten esimerkiksi mammografiaan).
Järjissään oleva ihminen ottaa yhteyttä terveyskeskukseen jos rokotuksesta tulee haittaavia sivuvaikutuksia, ei siihen tarvita mitään ohjeita paperilla.
Ei perunasäkissäkään keitto-ohjetta tule
Rokote on rokote. Koronarokote suojaa koronalta tai ainakin estää vakavammat tautimuodot. Tarkkoja prosentteja kukaan tuskin osaa sanoa vielä tässä kohtaa.
Eikö lehdissä jo lukenut, että AstraZenecan "kansalaisrokotetta" ei anneta yli seitsemänkymmentä vuotiaille, koska teho tuossa ikäluokassa heikentynyt. Heille annetaan jonkin muun tyyppistä rokotetta.
Hyväksyttyjä rokotteita on PfizerBiontek ja AstraZeneca, joten jos on yli seitsemänkymmentä, saa aika varmasti tuota toista.
Riippumatta siitä mitä on saanut tai vaikka ei olisi saanut mitään, pitää silti toimia edelleen samalla tavalla, pestä käsiä ja käyttää maskia, kunnes riittävän moni on rokotettu ja tauti alkaa hiipumaan.
Kyllä pitäs antaa lappu, jossa on tieto annetun rokotteen valmistajasta ja siitä, kuinka nopeasti suojavaikutus saavutetaan.
Onhan siinä perunapussissaki tieto, onko kiinteä vai jauhoinen.
Valmistaja on helppo päätellä jos tietää potilaan iän ja suojavaikutus ei muuta mitään (ennen kuin riittävän suuri osa väestöstä on rokotettu), joten sitä ei tarvitse tietää.
Ei muissakaan joukkorokotuksissa anneta tuollaisia tietoja. Esimerkiksi influenssarokotuksissa olen joskus kysynyt rokottajalta minkä rokotteen hän pistää minuun. Rokotusten vaikutuksista ym. tiedoista tiedotetaan julkisesti. Jos vähänkin seuraa lehtiä tai mediaa, saa kyllä tarvittavat tiedot jos ne kiinnostaa rokotettua (yleensä ei kiinnosta).
Ei ne kuule tiedota nytkään vaikka on annettu potilaista tietoja, että on kuolemankielissä kun sai tuon rokotteen!!
EIVÄT KERRO JA MUUTTAVAT NOITA OMAAN PUSSIIN SOVELTUVIKSI SELITYKSIKSI.
Eivät kerro. Katso vaikka lehtiä. On ilmoitettu pahoista piikkien vaikutuksista jo eikä evääkään liikauta lehtien kynät, että kertoisivat yleisölle.
Sensuuri on kova ja Youtube poistaa kaiken arvostelun rokotteista esimerkiksi.
Pyysikö äiti sen tuoteselosteen ennen rokottamista, että tiesi mitä saa?
Antoiko ohjeet mitä tehdä huonovointisuuden jälkeen?
https://rumble.com/vcohwz-covid-vaccine-is-not-a-vaccine-its-a-dangerous-synthetic-pathogen.html
Tuosta hyvä keskustelu tästä ns. "rokotteesta" joka ei siis ole rokote vaan kemiallinen kooste, joka voi herättää sairauden omaan kehoosi.
Siis suomeksi "Synteettinen patogeeni" ja todella vaarallisempi kuin mikään infulenssa tai tämä plandemia.