Hl-Lehden tämänpäivän Kuntavaaliehdokkaitten kirjoitukset

Mutta Ilkan kirjoituksessa ei ole totuutta edes siemeneksi = persu.

Järkyttävä kirjoitus Haapaveden kehittymistä ja elinkeinoelämää vastaan. Miten ritola kehtaakin noin typerää kirjoittaa !

niin että persujen ja kepun pakkolunastuskiimalta ei saa puolustautua???
esisopimuksen luonnoksessa on pykälä että ne romumyllyt jäävät maanomistajan riesaksi

Anonyymi kirjoitti:

niin että persujen ja kepun pakkolunastuskiimalta ei saa puolustautua???
esisopimuksen luonnoksessa on pykälä että ne romumyllyt jäävät maanomistajan riesaksi

myllyjen omistaja vastaa ,ei maanvuokraaja.

Onko Pitkäläkin tässä SMP porukassa mukana?

paljonkos tuollainen yksi tuulimylly maksaa ja mikä on sen arvo romuna kun käyttöikä on lopussa?
vielä ei tiedetä edes pituutta ja painoa että mitä purkaminen kustantaa ?
kepulaisten arvioivat että ne on kuulemma kaatopaikkakamaa???
Haapavedellä ei siis kierrätetä mitään vaan kaikki kaatopaikalle aurinkoisin mielin...

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävä kirjoitus Haapaveden kehittymistä ja elinkeinoelämää vastaan. Miten ritola kehtaakin noin typerää kirjoittaa !

Höpöhöpö,lueppas uuvestaaan lasien kans,ei viinalasin,asiaa.ääni samille

Hyvä kirjoitus oli Sami Ritolalla. Hyvin oli haettu tietoa sieltä,missä tietoa ja kokemusta jo on. Kiitollisiahan saadaan olla, että ajattelevat kuntalaisten terveyttä, eivätkä rahankiilto silmissä ole ilman järkeviä sopimuksia , rajoja ja selvityksiä pystyttelemässä noita jumalattoman suuria myllyjä liian lähelle ihmisten koteja. Varmasti kaupunki tarvitsee rahaa koska keskustapuolue on ajanut kaupunkia konkurssiin. Mutta ei vahingon tilalle voi ottaa toista vahinkoa. Millä korvataan,jos ihmisillä menee terveys. Ilman terveyttä ei ole mitään.
Se on kummallista täällä Haapavedellä, että asioista ei voi puhua joka kannalta yhtä avoimesti ja myöskin kriittisesti. Kun noita myllyhankkeita,kokoluokkaa,määriä ja ihan mitätöntä 2km turvarajaa miettii ja vertaa muista maista tuleviin kokemuksiin, niin syytäkin on olla huolissaan. Hyvä jos asiaa selvitellään. T. Kuntalainen

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus oli Sami Ritolalla. Hyvin oli haettu tietoa sieltä,missä tietoa ja kokemusta jo on. Kiitollisiahan saadaan olla, että ajattelevat kuntalaisten terveyttä, eivätkä rahankiilto silmissä ole ilman järkeviä sopimuksia , rajoja ja selvityksiä pystyttelemässä noita jumalattoman suuria myllyjä liian lähelle ihmisten koteja. Varmasti kaupunki tarvitsee rahaa koska keskustapuolue on ajanut kaupunkia konkurssiin. Mutta ei vahingon tilalle voi ottaa toista vahinkoa. Millä korvataan,jos ihmisillä menee terveys. Ilman terveyttä ei ole mitään.
Se on kummallista täällä Haapavedellä, että asioista ei voi puhua joka kannalta yhtä avoimesti ja myöskin kriittisesti. Kun noita myllyhankkeita,kokoluokkaa,määriä ja ihan mitätöntä 2km turvarajaa miettii ja vertaa muista maista tuleviin kokemuksiin, niin syytäkin on olla huolissaan. Hyvä jos asiaa selvitellään. T. Kuntalainen

Lähes kaikki oli täyttä valhetta ja ennakkoluuloa. Jopa kaupungin päätösten vääristelyä.
Mitään hyvää ja tarpeellista ei Haapavedelle saada investoitua , jos koko kaupunki suoja-alueeksi määritellään. Voiko tyhmempää vaatimusta päättäjäksi valittu enää esittää ?

Anonyymi kirjoitti:

Lähes kaikki oli täyttä valhetta ja ennakkoluuloa. Jopa kaupungin päätösten vääristelyä.
Mitään hyvää ja tarpeellista ei Haapavedelle saada investoitua , jos koko kaupunki suoja-alueeksi määritellään. Voiko tyhmempää vaatimusta päättäjäksi valittu enää esittää ?

Ymmärtääköhän Sami Ritola ,mitä seuraa virheellisten tietojen levittämisestä ?
Sellaiseen ei luottamusasemassa eli päättäjäksi valitun pitäisi syyllistyä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus oli Sami Ritolalla. Hyvin oli haettu tietoa sieltä,missä tietoa ja kokemusta jo on. Kiitollisiahan saadaan olla, että ajattelevat kuntalaisten terveyttä, eivätkä rahankiilto silmissä ole ilman järkeviä sopimuksia , rajoja ja selvityksiä pystyttelemässä noita jumalattoman suuria myllyjä liian lähelle ihmisten koteja. Varmasti kaupunki tarvitsee rahaa koska keskustapuolue on ajanut kaupunkia konkurssiin. Mutta ei vahingon tilalle voi ottaa toista vahinkoa. Millä korvataan,jos ihmisillä menee terveys. Ilman terveyttä ei ole mitään.
Se on kummallista täällä Haapavedellä, että asioista ei voi puhua joka kannalta yhtä avoimesti ja myöskin kriittisesti. Kun noita myllyhankkeita,kokoluokkaa,määriä ja ihan mitätöntä 2km turvarajaa miettii ja vertaa muista maista tuleviin kokemuksiin, niin syytäkin on olla huolissaan. Hyvä jos asiaa selvitellään. T. Kuntalainen

Siis kyllä Sami tuossa ihan asiajäljillä on. ensin pitäisi päättää tuulimyllyjen perustusten tekotapa ja vasta sen jälkeen montakos kappaletta miitä voidaan edes rakentaa.

Nyt on vain niin että ruittaslaisten ja räyhäpersujen vuoksi se viimeisin tieto kaupungin päättäjiltä puuttuu että miksi Haapavedelle olis tarvittu silti se hybridivoimala,kun tähtäimessä on tuo 3,0 miljoonan veropotti/vuosi..
Hybridivoimala tuo pysyviä työpaikkoja,tuulimyllyt ei.
Haapavedeltä ei löydy omasta takaa riittävästi tietotaitoa edes niiden tuulimyllyjen ylläpitoon .

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyllä Sami tuossa ihan asiajäljillä on. ensin pitäisi päättää tuulimyllyjen perustusten tekotapa ja vasta sen jälkeen montakos kappaletta miitä voidaan edes rakentaa.

Nyt on vain niin että ruittaslaisten ja räyhäpersujen vuoksi se viimeisin tieto kaupungin päättäjiltä puuttuu että miksi Haapavedelle olis tarvittu silti se hybridivoimala,kun tähtäimessä on tuo 3,0 miljoonan veropotti/vuosi..
Hybridivoimala tuo pysyviä työpaikkoja,tuulimyllyt ei.
Haapavedeltä ei löydy omasta takaa riittävästi tietotaitoa edes niiden tuulimyllyjen ylläpitoon .

ritola on pahasti harhateillä ,kun yrittäjyyttä haluaa rajoittaa ja estää keinotekoisilla suoja-alue laajennuksilla koko Haapaveden kuoleutuvan.

Anonyymi kirjoitti:

ritola on pahasti harhateillä ,kun yrittäjyyttä haluaa rajoittaa ja estää keinotekoisilla suoja-alue laajennuksilla koko Haapaveden kuoleutuvan.

jaa siis kettuparin keinottelukeksintö suojamailla on nyt ritolan syytä??
no miksi siis persut vouhkaa rikastuvansa niillä suoja alueiden pakkolunastuksilla??

ainakin yks persuehokas näytti jo uuven Mersun kuvaa minkä tilaa heti vaalien jäläkeen.
Oli ilmastoitua nahkapenkkiä,ilmastointia,penkinlämmitintä ja kaikenmoista ajoavustinta..
muuten en tietäis mutta kyseli että miksi tästä puuttuu vaihekeppi ja kojetaulu on pelekkää lasia..

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus oli Sami Ritolalla. Hyvin oli haettu tietoa sieltä,missä tietoa ja kokemusta jo on. Kiitollisiahan saadaan olla, että ajattelevat kuntalaisten terveyttä, eivätkä rahankiilto silmissä ole ilman järkeviä sopimuksia , rajoja ja selvityksiä pystyttelemässä noita jumalattoman suuria myllyjä liian lähelle ihmisten koteja. Varmasti kaupunki tarvitsee rahaa koska keskustapuolue on ajanut kaupunkia konkurssiin. Mutta ei vahingon tilalle voi ottaa toista vahinkoa. Millä korvataan,jos ihmisillä menee terveys. Ilman terveyttä ei ole mitään.
Se on kummallista täällä Haapavedellä, että asioista ei voi puhua joka kannalta yhtä avoimesti ja myöskin kriittisesti. Kun noita myllyhankkeita,kokoluokkaa,määriä ja ihan mitätöntä 2km turvarajaa miettii ja vertaa muista maista tuleviin kokemuksiin, niin syytäkin on olla huolissaan. Hyvä jos asiaa selvitellään. T. Kuntalainen

Jos nuo ritolat toteutuu , haapavetiset joutuu turvattomaan tilaan eli investoinnit lakkaa, kaupungin tulot häviää, työpaikat vähenee , yrittäjät muuttaa muualle, kyläkoulut lakkautetaan jne.
Ritolan tuholaisesitykset on melkoine perkele haapavetisille ,jotka haluavat kaupungin kehittymistä.

Lähin polkupyöräkorjaamo onkin Ylivieskassa

Anonyymi kirjoitti:

Lähin polkupyöräkorjaamo onkin Ylivieskassa

sinne sitte.

Anonyymi kirjoitti:

Lähin polkupyöräkorjaamo onkin Ylivieskassa

ruuttamopokorjaamo sijaitsee Yrjönkadulla,työlle ei myönnetä takuuta...