Ajan käsite, ajan käsittäminen ja aika

Mitä pienempi ja yhtenäisempi kansa, sitä helpompi sinne on saada demokratia. Mitä suurempi ja hajanaisempi, sitä vaikeampaa se on. Venäjä on luopunut monista alueista ja valtioista, juurikin hallintavaikeuksien ja erilaisten kansojen itsenäistymispyrkimysten vuoksi.
Alue on kuitenkin edelleen valtava ja sinne mahtuu jos jonkinlaista kansaa.
Nyt on USA:ssa mielenkiintoinen hallinto kun sinne on otettu kaikista mahdollisista vähemmistöistä edustajia. Tuo ei kyllä ole mikään demokratian huipentuma vaan freakshow.
Suomessa hieman samoilla jäljillä. Suomessahan ei enää enemmistö päätä mistään vaan vähemmistöt, jotka ovat suojeluksessa, erityisasemassa ja etuoikeutettuja. Pitää olla mahdollisimman erilainen nykysuomessa. Muuten et ole mitään.

Ajasta sen verran että Suomen talven aikaan maapallo on lähimpänä aurinkoa. Se on paradoksaalista, mutta maan akselin kallistuskulmalla on suurempi merkitys meidän ilmastolle kuin etäisyydellä aurinkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pienempi ja yhtenäisempi kansa, sitä helpompi sinne on saada demokratia. Mitä suurempi ja hajanaisempi, sitä vaikeampaa se on. Venäjä on luopunut monista alueista ja valtioista, juurikin hallintavaikeuksien ja erilaisten kansojen itsenäistymispyrkimysten vuoksi.
Alue on kuitenkin edelleen valtava ja sinne mahtuu jos jonkinlaista kansaa.
Nyt on USA:ssa mielenkiintoinen hallinto kun sinne on otettu kaikista mahdollisista vähemmistöistä edustajia. Tuo ei kyllä ole mikään demokratian huipentuma vaan freakshow.
Suomessa hieman samoilla jäljillä. Suomessahan ei enää enemmistö päätä mistään vaan vähemmistöt, jotka ovat suojeluksessa, erityisasemassa ja etuoikeutettuja. Pitää olla mahdollisimman erilainen nykysuomessa. Muuten et ole mitään.

Ajasta sen verran että Suomen talven aikaan maapallo on lähimpänä aurinkoa. Se on paradoksaalista, mutta maan akselin kallistuskulmalla on suurempi merkitys meidän ilmastolle kuin etäisyydellä aurinkoon.

Lue lisää

Juu-u, ja teitin ihqumaassa, Venäjällä, vastaavasti Putinin diktatuuri. Melkoinen pellehermanni koko hyypiö. Liekö peräti alieneita, mutta vittumainen ainakin.

Suomipa tunnustaa! Vaikka ei noudata, siitähän löytää todisteita kuka tahansa ja milloin tahansa. Vaan jos laajemmin todistelet näin olevan, niin kusessa olet...
Näin meillä kuin muuallakin. Lait on tehty lampaitten kurittamiseksi, ei eliitin kurissapitämiseksi.

Natsit kehitteli "kello" nimellä kutsuttua laitetta. Siitä on olemassa jonkinlaisia suunnitelmia ja havaintoja olemassa. Jos se oli olemassa, niin se oli niin epävakaa ja hallitsemattomissa että se surmasi matkaajansa ja ilmestyi minne sattui. Näin ainakin niissä tarinoissa joita siitä on levitelty. Saksahan tähtäsi ylivertaisuuteen kaikessa ja maailman hallintaan. Muusta tuskin oli kyse tässäkään hankkeessa.

Väärin. Myös menneisyyteen voidaan matkustaa, periaateessa. Tosin menneisyys ei sillä hetkellä kun tulisimme sinne jatkuisi enää sellaisena kuin me sen luemme historiasta. Olisi mukava mennä neuvomaan Hitleriä mitä tehdä että voittaisi sodan...
Elämähän on simulaatio. Kaikki on jo tapahtunut. Se mitä me koemme on ikäänkuin peli CD-levyllä. Tulevaisuus menneisyys ovat samassa paketissa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin. Myös menneisyyteen voidaan matkustaa, periaateessa. Tosin menneisyys ei sillä hetkellä kun tulisimme sinne jatkuisi enää sellaisena kuin me sen luemme historiasta. Olisi mukava mennä neuvomaan Hitleriä mitä tehdä että voittaisi sodan...
Elämähän on simulaatio. Kaikki on jo tapahtunut. Se mitä me koemme on ikäänkuin peli CD-levyllä. Tulevaisuus menneisyys ovat samassa paketissa.

Lue lisää

>>Elämähän on simulaatio. Kaikki on jo tapahtunut. Se mitä me koemme on ikäänkuin peli CD-levyllä. Tulevaisuus menneisyys ovat samassa paketissa<<

Selittäisitkö ja perustelisitko hieman tuota väitettä?

>>Maailma on hyvin iso ja moniputkainen simulaatio joten todennäköisesti sen toteutus vaatii suuren joukon erilaisia sykäystaajuuksia sekä simulaatiossa että sitä tuottavassa järjestelmässä.

New age puolella puhutaan värähtelyistä, lieneekö jotain sykäystaajuuden kanssa tekemistä, ja liittyykö henkisyys korkesiin viboihin eli jotenkin sykäystaajuuteen?<<

Jonkinlaisessa "yhtenäiskentässähän" me kuulemma elämme. Tuota värähtelevää kenttää sanotaan joskus "Jumalaksikin", mutta kenttä voi olla luomuskin ja sillä voi olla jokin lähde.

Avaruudesssa ei välttämättä ole valoenergian ja elämän vyohykettä kaikkialla. Jotkut ovat ehkä oppineet kuinka elämää ja maailmoja luodaan ja mm. tähdet saattavat olla tärkeä osa luodun maailmankaikkeuden kokonaisenergiajärjestelmää.

Uskoipa Jumalaan tai ei, niin aina jää kuitenkin se kysymys, että mistä kaikki alkoi ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

>>Maailma on hyvin iso ja moniputkainen simulaatio joten todennäköisesti sen toteutus vaatii suuren joukon erilaisia sykäystaajuuksia sekä simulaatiossa että sitä tuottavassa järjestelmässä.

New age puolella puhutaan värähtelyistä, lieneekö jotain sykäystaajuuden kanssa tekemistä, ja liittyykö henkisyys korkesiin viboihin eli jotenkin sykäystaajuuteen?<<

Jonkinlaisessa "yhtenäiskentässähän" me kuulemma elämme. Tuota värähtelevää kenttää sanotaan joskus "Jumalaksikin", mutta kenttä voi olla luomuskin ja sillä voi olla jokin lähde.

Avaruudesssa ei välttämättä ole valoenergian ja elämän vyohykettä kaikkialla. Jotkut ovat ehkä oppineet kuinka elämää ja maailmoja luodaan ja mm. tähdet saattavat olla tärkeä osa luodun maailmankaikkeuden kokonaisenergiajärjestelmää.

Uskoipa Jumalaan tai ei, niin aina jää kuitenkin se kysymys, että mistä kaikki alkoi ja miksi?

Lue lisää

Jumal- kysymyksessä on paljon muutakin kuin se että onko vai ei. Millainen, miten, miksi, milloin ja miten hän näkyy, miten vaikuttaa ja missä hän on? Kaikessa vaiko "taivaassa" ja missä se taivas on ja onko hänellä jokin ulkonäkö vai vain olemus vai onko hän kaikki kaikessa joka ajatus muuttaisi taas kaiken simulaatioksi ja valmiiksi suunnitelluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumal- kysymyksessä on paljon muutakin kuin se että onko vai ei. Millainen, miten, miksi, milloin ja miten hän näkyy, miten vaikuttaa ja missä hän on? Kaikessa vaiko "taivaassa" ja missä se taivas on ja onko hänellä jokin ulkonäkö vai vain olemus vai onko hän kaikki kaikessa joka ajatus muuttaisi taas kaiken simulaatioksi ja valmiiksi suunnitelluksi.

Lue lisää

Apulanta esitti myös samoja kysymyksiä hienossa kappaleessaan Jumala:

Kultaiset hunnut peittää
Sisäänsä meidät syvempään
Niin jäimme vangeiksi
Likaiseen kauneuteen
Kun makeimman viinin antaa
Meidät juovuttaa uudestaan
Löydämmekö unten alta kadonneen tien?

Missä taivas on?
Missä jumala on, kun lauma polkee paikallaan?
Missä kuningas, joka meidät vapauttaa?

Riivaajat ohjaa meitä
Päin suloisimpia esteitä
Joihin ei ollenkaan tee tuskaa jäädä kii

Pimeät tunnit näyttää
Totuuden hetket pidempään
Itsekö me itsemme näin kirottiin

Missä taivas on?
Missä jumala on, kun lauma polkee paikallaan?
Missä kuningas, joka meidät vapauttaa?

Kun makeimman viinin antaa
Meidät taas juovuttaa
Niin me löydämme kadonneen tien

Missä taivas on?
Missä jumala on, kun lauma polkee paikallaan?
Missä kuningas, joka meidät vapauttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jumal- kysymyksessä on paljon muutakin kuin se että onko vai ei. Millainen, miten, miksi, milloin ja miten hän näkyy, miten vaikuttaa ja missä hän on? Kaikessa vaiko "taivaassa" ja missä se taivas on ja onko hänellä jokin ulkonäkö vai vain olemus vai onko hän kaikki kaikessa joka ajatus muuttaisi taas kaiken simulaatioksi ja valmiiksi suunnitelluksi.

Lue lisää

Niin jos Jumala olisi kaiken luoja, suunnittelija, hallitsija, kaikkivoipainen ja tapahtuisi vain hänen tahtonsa ja suunnitelmansa, niin mehän oltaisiin vain palasia hänen palapelissään eikä meidän tahdolla ja teoilla olisi mitään merkitystä.

Olisimme vain hänen leikkikalujaan ja marionetteja. Ei se ihan niin voi mennä eikä olla. Hyvä opettaja antaa oppilailleen eväät, viitoittaa suunnan ja sen jälkeen he voivat itse miettiä omaa tietänsä ja toteuttaa myös omaa vapaata tahtoansa tietyissä raameissa, joita ovat esimerkiksi lait ja etiikka.

Nekin pitää osata kyseenalaistaa, jos ne eivät ole reiluja ja oikeudenmukaisia.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Niin jos Jumala olisi kaiken luoja, suunnittelija, hallitsija, kaikkivoipainen ja tapahtuisi vain hänen tahtonsa ja suunnitelmansa, niin mehän oltaisiin vain palasia hänen palapelissään eikä meidän tahdolla ja teoilla olisi mitään merkitystä.

Olisimme vain hänen leikkikalujaan ja marionetteja. Ei se ihan niin voi mennä eikä olla. Hyvä opettaja antaa oppilailleen eväät, viitoittaa suunnan ja sen jälkeen he voivat itse miettiä omaa tietänsä ja toteuttaa myös omaa vapaata tahtoansa tietyissä raameissa, joita ovat esimerkiksi lait ja etiikka.

Nekin pitää osata kyseenalaistaa, jos ne eivät ole reiluja ja oikeudenmukaisia.

Lue lisää

>>Niin jos Jumala olisi kaiken luoja, suunnittelija, hallitsija, kaikkivoipainen ja tapahtuisi vain hänen tahtonsa ja suunnitelmansa, niin mehän oltaisiin vain palasia hänen palapelissään eikä meidän tahdolla ja teoilla olisi mitään merkitystä.

Olisimme vain hänen leikkikalujaan ja marionetteja. Ei se ihan niin voi mennä eikä olla<<

Fatalistinen oppi jyrkässä muodossaan on kyllä aika vahingollinen ja itsepetoksellinen. Se on kuitenkin melko yleinen uskomus nykyäänkin, minkä havaitsin eräissä ulkomaisissa NA-henkisissä keskusteluryhmissä. "Sielun suunnitelmalla" ja "karmalla "selitetään usein niin hyvä kuin pahakin. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että murhaajatkin toteuttavat vain omaa sielunsuunnitelmaansa ja Jumalan tahtoa. Ja uhritkin ovat kuulemma ansainneet karmansa takia kohtalonsa. Järjetöntä ajattelua mielestäni. Ja miksi esimerkiksi keskitysleirien kauhut kokeneet olisivat valinneet sielun tasolla tulevan kohtalonsa? Jotta elämässä jotain järkeä näkisi, niin se täytynee ymmärtää peliksi, jossa päärooli on omalla persoonalla, joka on tietoinen sielustaan, tai ei ole. Sielulllemme elämä joka tapauksessa on jonkinlainen koe.

Siihen kyllä uskon, että kohtaloitammekin jossainmäärin ohjataan ja elämäämme vaikutetaan korkeampien voimien taholta.

Netflixillä on tuore dok. sarja kuolemanjälkeisestä elämästä ja heti ensimm'äisen jakson aluissa nainen kertoo, että omassa kuolemanrajakokemuksessaan hän tapasi useita valo-olentoja valopallojen muodossa. Hän uskoi, että olennot olivat hänelle tuttuja ja liittyyivät hänen elämäänsä kiinteästi. Johonkin tuollaiseen on helppo uskoa, mutta ei tietystikään mihinkään yhteen kaikkivaltiaaseen, joka näkee ja tietää kaiken.Tuollainen Jumala-käsitys lienee jonkinlainen kompromissi joka on aikoinaan jostain syystä tehty, kun polyteismista luovuttiin.

Uskon, että logiikka, järki ja totuus palaavat vielä uskonnollisuuteenkin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Niin jos Jumala olisi kaiken luoja, suunnittelija, hallitsija, kaikkivoipainen ja tapahtuisi vain hänen tahtonsa ja suunnitelmansa, niin mehän oltaisiin vain palasia hänen palapelissään eikä meidän tahdolla ja teoilla olisi mitään merkitystä.

Olisimme vain hänen leikkikalujaan ja marionetteja. Ei se ihan niin voi mennä eikä olla<<

Fatalistinen oppi jyrkässä muodossaan on kyllä aika vahingollinen ja itsepetoksellinen. Se on kuitenkin melko yleinen uskomus nykyäänkin, minkä havaitsin eräissä ulkomaisissa NA-henkisissä keskusteluryhmissä. "Sielun suunnitelmalla" ja "karmalla "selitetään usein niin hyvä kuin pahakin. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että murhaajatkin toteuttavat vain omaa sielunsuunnitelmaansa ja Jumalan tahtoa. Ja uhritkin ovat kuulemma ansainneet karmansa takia kohtalonsa. Järjetöntä ajattelua mielestäni. Ja miksi esimerkiksi keskitysleirien kauhut kokeneet olisivat valinneet sielun tasolla tulevan kohtalonsa? Jotta elämässä jotain järkeä näkisi, niin se täytynee ymmärtää peliksi, jossa päärooli on omalla persoonalla, joka on tietoinen sielustaan, tai ei ole. Sielulllemme elämä joka tapauksessa on jonkinlainen koe.

Siihen kyllä uskon, että kohtaloitammekin jossainmäärin ohjataan ja elämäämme vaikutetaan korkeampien voimien taholta.

Netflixillä on tuore dok. sarja kuolemanjälkeisestä elämästä ja heti ensimm'äisen jakson aluissa nainen kertoo, että omassa kuolemanrajakokemuksessaan hän tapasi useita valo-olentoja valopallojen muodossa. Hän uskoi, että olennot olivat hänelle tuttuja ja liittyyivät hänen elämäänsä kiinteästi. Johonkin tuollaiseen on helppo uskoa, mutta ei tietystikään mihinkään yhteen kaikkivaltiaaseen, joka näkee ja tietää kaiken.Tuollainen Jumala-käsitys lienee jonkinlainen kompromissi joka on aikoinaan jostain syystä tehty, kun polyteismista luovuttiin.

Uskon, että logiikka, järki ja totuus palaavat vielä uskonnollisuuteenkin.

Lue lisää

Urantiakirjaa kritisoidaan paljon ja teos onkin kiistanalainen, mutta itseäni se on auttanut ymmärtämään maailmankaikkeutta ja sen hallintoa ja valvontaa. Luotu ja elämää sisältävä maailmankaikkeus jaetaan kyseisessä teoksessa erilaisiin sektoreihn, joihin saattaa sisältyä esimerkiski 10 miljoonaa asutettua maailmaa/tähtijärjestelmää ja niisä on kaikissa oma hallintonsa ja suorittava palveluväkensä (mm. Enkelit).

Keskusniversumin lisäksi on teoksen mukaan seitsemän superuniversumia ja asutetuja maailmoja on valtava määrä.

En minä ainkaan keksi, että millä muulla tavoin "Jumala" voisi olla persoonana kaikkialla läsnä ja tarkkailla jokaista asukastakin.

Anonyymi kirjoitti:

>>Niin jos Jumala olisi kaiken luoja, suunnittelija, hallitsija, kaikkivoipainen ja tapahtuisi vain hänen tahtonsa ja suunnitelmansa, niin mehän oltaisiin vain palasia hänen palapelissään eikä meidän tahdolla ja teoilla olisi mitään merkitystä.

Olisimme vain hänen leikkikalujaan ja marionetteja. Ei se ihan niin voi mennä eikä olla<<

Fatalistinen oppi jyrkässä muodossaan on kyllä aika vahingollinen ja itsepetoksellinen. Se on kuitenkin melko yleinen uskomus nykyäänkin, minkä havaitsin eräissä ulkomaisissa NA-henkisissä keskusteluryhmissä. "Sielun suunnitelmalla" ja "karmalla "selitetään usein niin hyvä kuin pahakin. Jotkut olivat jopa sitä mieltä, että murhaajatkin toteuttavat vain omaa sielunsuunnitelmaansa ja Jumalan tahtoa. Ja uhritkin ovat kuulemma ansainneet karmansa takia kohtalonsa. Järjetöntä ajattelua mielestäni. Ja miksi esimerkiksi keskitysleirien kauhut kokeneet olisivat valinneet sielun tasolla tulevan kohtalonsa? Jotta elämässä jotain järkeä näkisi, niin se täytynee ymmärtää peliksi, jossa päärooli on omalla persoonalla, joka on tietoinen sielustaan, tai ei ole. Sielulllemme elämä joka tapauksessa on jonkinlainen koe.

Siihen kyllä uskon, että kohtaloitammekin jossainmäärin ohjataan ja elämäämme vaikutetaan korkeampien voimien taholta.

Netflixillä on tuore dok. sarja kuolemanjälkeisestä elämästä ja heti ensimm'äisen jakson aluissa nainen kertoo, että omassa kuolemanrajakokemuksessaan hän tapasi useita valo-olentoja valopallojen muodossa. Hän uskoi, että olennot olivat hänelle tuttuja ja liittyyivät hänen elämäänsä kiinteästi. Johonkin tuollaiseen on helppo uskoa, mutta ei tietystikään mihinkään yhteen kaikkivaltiaaseen, joka näkee ja tietää kaiken.Tuollainen Jumala-käsitys lienee jonkinlainen kompromissi joka on aikoinaan jostain syystä tehty, kun polyteismista luovuttiin.

Uskon, että logiikka, järki ja totuus palaavat vielä uskonnollisuuteenkin.

Lue lisää

NA -puolella uskotaan yleisesti, että ihmisen sielu on elänyt aiemminkin ja sielu voi olla joskus hyvinkin vanha (miljardeista vuosistakin puhutaan). Mutta miksi meillä ei ole muistoja, vai onko jollakulla täällä muistoja aiemmista elämsitä esimerkiksi toisissa tähitjärjestelmissä ja/tai Taivas/Helvetti -maailmoista? Onko selitys siinä, että sielumme
on eri asia kuin persoonamme tietoisuus ja se on tehty tarkoituksella, koska elämä on koe sielulle?

Anonyymi kirjoitti:

NA -puolella uskotaan yleisesti, että ihmisen sielu on elänyt aiemminkin ja sielu voi olla joskus hyvinkin vanha (miljardeista vuosistakin puhutaan). Mutta miksi meillä ei ole muistoja, vai onko jollakulla täällä muistoja aiemmista elämsitä esimerkiksi toisissa tähitjärjestelmissä ja/tai Taivas/Helvetti -maailmoista? Onko selitys siinä, että sielumme
on eri asia kuin persoonamme tietoisuus ja se on tehty tarkoituksella, koska elämä on koe sielulle?

Lue lisää

Vai onko sielumme täällä muisti poispyyhittynä, ehkä väliaikaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko sielumme täällä muisti poispyyhittynä, ehkä väliaikaisesti?

Hyviä pohdintoja. Olen kuullut vastaavanlaisia vastenmielisiä ajatuksia siitä, että rikoksen uhri valikoituu siksi että oli ollut paha edellisessä elämässä. Että jopa pienet lapsiuhrit olisivat ansainneet kohtalonsa.

Noita ajatuksia viljelee myös monien tietämä K Riikonen ja hänen "opetuslapsensa". En pysty kuuntelemaan sen huru-ukon juttuja tubestakaan minuuttia pidempään. Tulee mieleen ettei vaan nuo ukkelit perustele omia tekojaan ja mieltymyksiään antamalla niille kosmisen koston oikeutuksen?

Minä uskon että on olemassa joitakin meihin ja universumiin kirjoitettuja lakeja, eräänalaisia luonnonlakeja, ja että ihmiseen on rakennettu ominaisuuksia jotka toimivat karman lain lailla.

Tiedämme luonnostaan mikä on oikein ja mikä väärin, tiedämme hävetä jos olemme tehneet pahaa, kun taasen saamme siitä voimaa ja kiitosta, jos teemme hyvää.

Perittyyn karmaan en usko enkä siihen, että meidän tarvisi hävetä esi-isiemme syntejä.

Myöskään en pidä oikeana sitä että esimerkiksi juutalaiset käyttää hyväkseen holokausti -korttia loputtomiin. Eikä muutkaan muinoin kaltoin kohdelluksi tulleet voi syyllistää sen muinaisen vastapuolensa jälkeläisiä ikuisesti.

Me emme tunne todellisia taustoja historiallisille tapahtumille. Voittajilla kun on tapana kirjoittaa historia mielensä mukaan ja nykyisillä hallitsijoilla sitten vielä kääntää se oman edun ja agendan mukaiseksi valikoiden.

Anonyymi kirjoitti:

Vai onko sielumme täällä muisti poispyyhittynä, ehkä väliaikaisesti?

Niin ja onhan meillä monia asioita perimässämme, kuten tietyt vaistot, tavat, vaaran tunnistaminen, ravinnon vaatiminen, oppimiskyky jne. Ihminen ei synny täysin nollasta eikä tyhjästä.

Mekanistisen ja sieluttoman maailmankuvan mukaan ei millään elävällä pitäisi olla syntyessään mitään valmiuksia. Jos valmiuksia eli sielua / alkuvoimaa / elämänhalua ei olisi, niin ei olisi myöskään mahdollisuuksia selviytyä, kehittyä eikä edes elää.

Todella monet kuolemanvaarassa olleet ovat sanoneet elämänsä filmin juoksevan pikakelauksena silmiensä edessä ja kaiken tapahtuvan kuin hidastettuna. En usko että se selittyy pelkällä psykologialla vaan taustalla on jotakin merkillisempää.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Niin ja onhan meillä monia asioita perimässämme, kuten tietyt vaistot, tavat, vaaran tunnistaminen, ravinnon vaatiminen, oppimiskyky jne. Ihminen ei synny täysin nollasta eikä tyhjästä.

Mekanistisen ja sieluttoman maailmankuvan mukaan ei millään elävällä pitäisi olla syntyessään mitään valmiuksia. Jos valmiuksia eli sielua / alkuvoimaa / elämänhalua ei olisi, niin ei olisi myöskään mahdollisuuksia selviytyä, kehittyä eikä edes elää.

Todella monet kuolemanvaarassa olleet ovat sanoneet elämänsä filmin juoksevan pikakelauksena silmiensä edessä ja kaiken tapahtuvan kuin hidastettuna. En usko että se selittyy pelkällä psykologialla vaan taustalla on jotakin merkillisempää.

Lue lisää

Ihmiset vaihtelevat henkisiltä ominaisuuksiltaan niin suuresti, että sielun olemassaolo on melko selvää. Ja tarkoitan nyt sellaisia ominaisuuksia, joita ei varsinaisesti opita. Ne ovat synnynnäisiä, mutta yleensä kehittyviä. Joillakin on esimerkiksi taiteellista lahjakkuutta ja joillakin matemaattista jne. Joku on taipuvainen korostuneeseen itsekeskeisyyteen ja joku toinen taas ei.

Sielu selvästikin on ihmisen kehittyvä ydinolemus. Mutta sitä olen miettinyt, että missä ovat muistot aiemmasta, jos elämiä on ollut tuhansia, tai vieläkin enemmän. Todennäköisesti muistot poistetaan(tai painetaan ainakin unohduksiin) uuden fyysisen elämän ajaksi, koska koe(tus) ei voisi muuten onnistua.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset vaihtelevat henkisiltä ominaisuuksiltaan niin suuresti, että sielun olemassaolo on melko selvää. Ja tarkoitan nyt sellaisia ominaisuuksia, joita ei varsinaisesti opita. Ne ovat synnynnäisiä, mutta yleensä kehittyviä. Joillakin on esimerkiksi taiteellista lahjakkuutta ja joillakin matemaattista jne. Joku on taipuvainen korostuneeseen itsekeskeisyyteen ja joku toinen taas ei.

Sielu selvästikin on ihmisen kehittyvä ydinolemus. Mutta sitä olen miettinyt, että missä ovat muistot aiemmasta, jos elämiä on ollut tuhansia, tai vieläkin enemmän. Todennäköisesti muistot poistetaan(tai painetaan ainakin unohduksiin) uuden fyysisen elämän ajaksi, koska koe(tus) ei voisi muuten onnistua.

Lue lisää

Sen takia itsetutkiskelu ja itsensä sekä juuriensa tunteminen on tärkeää, että tiedämme keitä me pohjimmiltaan olemme.

Enkä tarkoita juurilla pelkästään geneettistä perimäämme ja sukujuuriamme, vaan sitä ketä me oikeasti kukin olemme.

Tieteellisissä kokeissa on käynyt ilmi että kun terveen ihmisen rationaalisuuskeskuksia aivoissa häiritään, niin hänen muut kyvyt korostuu jopa uskomattomiin mittasuhteisiin, siten kuin esimerkiksi joillakin autistisilla "sademiehillä" tai muilla, jotka tässä meidän länsimaisessa realimaailmassa luetaan sairaiksi.

Näkijät oli aikanaan arvossaan ja on vieläkin. Aitojen erottaminen feikeistä vain on vaikeaa ja ne aidot on usein vaatimattomia eivätkä kaipaa suurta julkisuutta. Eivät tee itsestään numeroa.

On myös todisteita siitä, että se kirkkain ajatus ja olemus ei liity rationalisuuteen vaan alitajuntaan jota voidaan kutsua myös vaikka sieluksi tai intuitioksi. Japanilaisessa kulttuurissa tätä hyödynnetään elämässä, insinöörityössä ja taistelussa.

Yön yli nukkuminen on hyvä idea, jos päätöstä ei osaa heti tehdä.

Ne ajatukset ja ideat vaan tulee jostakin ihan ajattelematta. Aivot toki toimii kuin tietokone, mutta ei tietokoneetkaan (ainakaan vielä meillä) nyhdä innovaatioita ihan tyhjästä.

Mutta ihmisaivotkin tarvitsee lepoa, päivitystä ja jäähdytystä aivan kuten tietokonekin. Sielu taasen on vapaa biologisesta fyysisestä olemuksesta ja fyysisestä tuskasta.

Meidän tajunta ja "kovalevy" ei varmaankaan kapasiteetiltaan riittäisi käsittelemään kerralla kaikkea sitä mitä me pohjimmiltaan olemme, tiedämme ja muistamme. Siksi pysytään vain tämän hetken relevanteissa asioissa ettei kapasiteettimme ylity.

Abduktioissa on usein esillä se että muistetaan sellaisia unenomaisia väläyksiä tai sitten ei juuri mitään. Ajantajun voi menettää monella tavalla.

Ufot ovat monien väitöksien mukaan kykeneviä vaikuttamaan sekä psyykeen, aikaan että fyysiseen todellisuuteen jopa näkymättömästi. Myös mekaanisiin laitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

NA -puolella uskotaan yleisesti, että ihmisen sielu on elänyt aiemminkin ja sielu voi olla joskus hyvinkin vanha (miljardeista vuosistakin puhutaan). Mutta miksi meillä ei ole muistoja, vai onko jollakulla täällä muistoja aiemmista elämsitä esimerkiksi toisissa tähitjärjestelmissä ja/tai Taivas/Helvetti -maailmoista? Onko selitys siinä, että sielumme
on eri asia kuin persoonamme tietoisuus ja se on tehty tarkoituksella, koska elämä on koe sielulle?

Lue lisää

Lue kirja Roswellin olion haastattelusta, nimeä en nyt juuri ulkoa muista. Julkaistu muutama vuosi sitten. Löytynee joka kirjastosta UFOkirjojen joukosta. Siitä saat melkoisen uskottavan selityksen näihin asioihin. Senkin, miksi emme yleensä muista menneitä elämiä.

On monia muitakin mittareita joilla ihminen tuo järjestystä ja kuria kaaokseen. Hallitaan tilannetta kun tiedetään paljonko kello on ja monelta aurinko laskee. Einstein pilasi tätä hallintaa osoittamalla että aika ei ole sama kaikkialla. Rutiinien noudattamiseen kello on tärkeä apu levottomalle ihmiselle.

Anonyymi kirjoitti:

On monia muitakin mittareita joilla ihminen tuo järjestystä ja kuria kaaokseen. Hallitaan tilannetta kun tiedetään paljonko kello on ja monelta aurinko laskee. Einstein pilasi tätä hallintaa osoittamalla että aika ei ole sama kaikkialla. Rutiinien noudattamiseen kello on tärkeä apu levottomalle ihmiselle.

Lue lisää

Einsteinin vaikutus tavalliseen, UTC aikaan on mitätöntä, se näkyy vasta
äärimmäisissä olosuhteissa, siitä ei tarvitse välittää elämän hallinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Einsteinin vaikutus tavalliseen, UTC aikaan on mitätöntä, se näkyy vasta
äärimmäisissä olosuhteissa, siitä ei tarvitse välittää elämän hallinnassa.

Kyse ei ollutkaan nyt arkiaskareista ja maailmankellosta, vaan ajan käsitteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollutkaan nyt arkiaskareista ja maailmankellosta, vaan ajan käsitteestä.

Keskustelun linjat menevät sinne sun tänne, mitäpä siis ajan käsitteestä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollutkaan nyt arkiaskareista ja maailmankellosta, vaan ajan käsitteestä.

Näitä keskusteluja kun seuraa, myös filosofiapalstalla, huomaa
ettei ymmärretä mikä käsite oikeastaan on.
Filosofiapalstalla on joskus hyviä kommentteja käsitteestä,
kunnes kirjoittajat törmäävät julistajatyypeihin, jotka pitävät
suurta ääntä vähäisellä sisällöllä.
Sitten kun tulee ajasta kyse, keinotekoisuus- ja illuusiokommentit
putkahtavat henkiin, vaikka aikaisemmin on annettu paljonkin
ajatusmateriaalia asian miettimiseen, mutta mitään ei ole kehittynyt.

Käsite on äärimmäisen tärkeä ihmiselle, vauvalle kehittyy erittäin nopea,
täysin automaattinen käsitteenmuodostus prosessi, tämän ansiosta hänestä
tulee ajatteleva ihminen, joka ajattelee nimenomaan käsitteillä.

Lapsen älyllinen kasvaminen on käsitteiden keruuta ja ajattelun oppimista
niiden avulla, jos olisi lähistöllä aikuisia jotka osaisivat opettaa tuota taitoa,
mutta kun usein aikuiset ovat hukanneet käsitteen idean, tai käsitteen
käsitteen, jos sanoisi asian noin.

Joitakin esimerkkejä käsitteistä ja niiden käytöstä.

-Minulla on lehmän käsite ja fyysinen lehmä, toisen niistä voin syödä.

-Minulla on atomipommin käsite, mutta ei atomipommia.
( Turvallisuuspalvelun ei tarvitse hätääntyä tästä, vain esimerkki)

-Jos aika on vain keinotekoinen käsite, miksi kuolen, sehän on ajallinen
tapahtuma?

-Jos aika on vain ihmisten keksimä käsite, mitä tapahtui ennen ihmistä?
Oliko dinosauruksia?

Kahteen viimeiseen voi antaa jonkinlaisen vastauksen, jos kannattaa
keinotekoisuus teoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä keskusteluja kun seuraa, myös filosofiapalstalla, huomaa
ettei ymmärretä mikä käsite oikeastaan on.
Filosofiapalstalla on joskus hyviä kommentteja käsitteestä,
kunnes kirjoittajat törmäävät julistajatyypeihin, jotka pitävät
suurta ääntä vähäisellä sisällöllä.
Sitten kun tulee ajasta kyse, keinotekoisuus- ja illuusiokommentit
putkahtavat henkiin, vaikka aikaisemmin on annettu paljonkin
ajatusmateriaalia asian miettimiseen, mutta mitään ei ole kehittynyt.

Käsite on äärimmäisen tärkeä ihmiselle, vauvalle kehittyy erittäin nopea,
täysin automaattinen käsitteenmuodostus prosessi, tämän ansiosta hänestä
tulee ajatteleva ihminen, joka ajattelee nimenomaan käsitteillä.

Lapsen älyllinen kasvaminen on käsitteiden keruuta ja ajattelun oppimista
niiden avulla, jos olisi lähistöllä aikuisia jotka osaisivat opettaa tuota taitoa,
mutta kun usein aikuiset ovat hukanneet käsitteen idean, tai käsitteen
käsitteen, jos sanoisi asian noin.

Joitakin esimerkkejä käsitteistä ja niiden käytöstä.

-Minulla on lehmän käsite ja fyysinen lehmä, toisen niistä voin syödä.

-Minulla on atomipommin käsite, mutta ei atomipommia.
( Turvallisuuspalvelun ei tarvitse hätääntyä tästä, vain esimerkki)

-Jos aika on vain keinotekoinen käsite, miksi kuolen, sehän on ajallinen
tapahtuma?

-Jos aika on vain ihmisten keksimä käsite, mitä tapahtui ennen ihmistä?
Oliko dinosauruksia?

Kahteen viimeiseen voi antaa jonkinlaisen vastauksen, jos kannattaa
keinotekoisuus teoriaa.

Lue lisää

"kunnes kirjoittajat törmäävät julistajatyypeihin, jotka pitävät
suurta ääntä vähäisellä sisällöllä"

Sanoo julistajatyyppi. Keskustelussa esitetään asioita, mielipiteitä, kysymyksiä ja vastauksia. Sitä kutsutaan keskusteluksi.

Anonyymi kirjoitti:

"kunnes kirjoittajat törmäävät julistajatyypeihin, jotka pitävät
suurta ääntä vähäisellä sisällöllä"

Sanoo julistajatyyppi. Keskustelussa esitetään asioita, mielipiteitä, kysymyksiä ja vastauksia. Sitä kutsutaan keskusteluksi.

Lue lisää

Siinähän on esitetty kaikkia mita luettelit, lopussa pari tärkeää kysymystä,
olisit voinut kyllä esittää yksilöityjä kysymyksiä tai perusteltuja kommentteja.

Menisit töihin. Maapallon tuho on tapahtunut historiassa jo monta kertaa miljardin vuoden aikana. Se voi tapahtua taas vaikka tänään tai miljardin vuoden päästä. Turhaan haaskaat ainoata elämääsi odottelemalla maailmanloppua lääkkeitä popsien ja himassa makoillen.
Tuollainen on luusereitten touhua jotka perustelee laiskuuttaan sillä että "ei tässä kannata mitään tehdä kun maailma on paha ja kohta tulee loppu"

Kun se todennäköisesti ei elinaikanasi tulekaan ja kuolinvuoteellasi kysytään sinulta mitä teit elämäsi aikana? Kadehdit "rikkaita" ja odottelit maailmanloppua.

>>Olemme rahanahneudessa tuhonneet tämän maapallon.
Vedämme viimeisiä henkäyksiä.ihmskunta tulee kuoleman sukupuuttoon!<<

Maailmanloppua odoteltiin laajalti vuoden 2012 lopulla, mutta ei sitä tsitten ullutkaan. Mutta jospa prosessi kuitenkin käynnistyi ja päättyy esimerkiksi 4.12.2026 , kuten eräs suomalainen uskonnollinen johtaja on ennustanut.

Tietoa minullakaan ei ole, mutta kun yhidstää niitä tiedonsirpaleita mitä on, niin kyllähän jotain on selvästi tapahtumassa. Ja ufotkin ovat yksi osa näitä "tiedon sirpaleita".
Oudot äänet joita kuultiin ympäri maailmaa olivat mediassa muutama vuosi sitten esillä. Jotkut puhuivat maailmanlopun merkeistä. Itse en tiedä mitä merkkejä ne olivat, mutta todellisia ne ainakin olivat ja taitaa niitä ääniä kuulua jossain vieläkin. Suomessakin niitä kuitenkin on kuultu.

Nyt viralliset ufopaljastuksetkin ovat sitten alkaanet. Kuitenkin tässä mietityttää eräs asia niitä jotka ovat ufoilmiöön vähän syvällisemminkin perehtyneet. Miksi nyt paljastetaan asia mikä on luokiteltu maailman suurummaksi salaisuudeksi? Ne, jotka ufo-aihetta tuntevat syvällisemmin ja perusteellisemmin, ymmärtävät sen, että ufojen olemassaolon paljastuminen on vain jäävuorenhuippu. Ja ufojen paljastaminen johtaakin väistämättä myös kysymyksiin niiden alkuperästä ja olemuksesta. Ja jos ja kun totuus palastuu, niin täällä muuttuukin lähes kaikki. Mikään ei ole enää ennallaan. Miksi siis nyt plajastetaan? Ehkä siksi, koska asialla ei ole enää hallitsevalle eliitille (tai eliitin negatiiviselle puolellekaan) väliä. Positiivinen eliittihän jokatapauksessa haluaa ufo-asian yleiseenkin tietoon, jos se on Taivaan suunnitelma.

Joo, maailnalopusta tai sivilisaationkaan lopusta en tiedä, mutta jotain merkkejä ja enteitä siitä ehkä kuitenkin jo on. Näin voisi ainakin varovasti muotoilla ennustamatta mitään. Vai mitä mieltä itse olette?

Ei voi päättää millä tavalla. Jos päätät olla paskamainen tai elää toisten siivellä ja harmina niin silloin et ansaitse elää. Jos kyse on sairaudesta niin se on eri asia. Hyvään voit käyttää elämäsi mutta jos olet paha niin mene metsään, mutta älä riko siellä mitään.

Voisiko kukaan olla kirjoittanut näin pitkäveteistä scifi romaania?

Toisaalta, nykyhetken ja tulevaisuuden kosketuksesta on olemassa muitakin dokumentteja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hank_Wesselman

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko kukaan olla kirjoittanut näin pitkäveteistä scifi romaania?

Toisaalta, nykyhetken ja tulevaisuuden kosketuksesta on olemassa muitakin dokumentteja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hank_Wesselman

Lue lisää

"Toisaalta, nykyhetken ja tulevaisuuden kosketuksesta on olemassa muitakin dokumentteja."

Missä kohtaa tuon linkin takaa löytyy dokumentit siinä esitettyihin väitteisiin?

Anonyymi kirjoitti:

"Toisaalta, nykyhetken ja tulevaisuuden kosketuksesta on olemassa muitakin dokumentteja."

Missä kohtaa tuon linkin takaa löytyy dokumentit siinä esitettyihin väitteisiin?

Lue lisää

En ole tuo kommentoija, mutta kerron pari etiäistäni. Niillä ei ole ollut mitään merkitystä elämälleni ja ne ovat olleet täysin harmittomia ja arkisia.
Lounaspaikassa sanoin kaverille että kohta rämisee ja peittelin korviani. Heiluriovesta astui 5 sekuntia myöhemmin tarjoilija joka törmäsi toiseen oviaukossa ja iso pino peltitarjottimia levisi pitkin lattioita. Tiesin vain että kohta kuuluu kova ääni, ei sen kummempaa.
Ajoin autoa saksalaisella autobahnalla aamu-usvassa kun totesin että tuohon usvaan en sukella. Kohdalla oli levähdysalue ja ajoin sinne odottelemaan usvan hälvenemistä.
Bahnalta alkoi kuulua välittömästi ketjukolarin ääniä tasaiseen tahtiin. Siellä oli toistasataa autoa ja osa todella huonossa kunnossa. Onnettomuus oli alkanut vain muutaman sadan metrinä päässä liittymästä.
Kerran näin unta että Jim Carrey tulee luokseni hymyillen pitkissä hiuksissa, farkuissa ja ilman paitaa. Hengailtiin siinä yhdessä. Seuraavana päivänä julkaistiin hänen uuden elokuvansa traileri, jossa hän oli tarkalleen samassa asussa. Selailin edellisen päivän lehdet ja siellä ei ollut kuvaa josta olisi voinut tulla uneeni.

Molemmat vanhempani kävivät kuolemansa jälkeen sanomassa hyvästit omalla tavallaan. Äitini oli "viestissään" parhaassa iässä hehkeänä ja täynnä iloa, viittasi kintaalla kaikille elinaikana olleille pikku kiistoille ja ongelmille, sanoi että "älä sinä niistä huoli, nyt on kaikki hyvin" ja kannusti olemuksellaan että elä elämäsi ilman turhia
huolia.
Isä kuoli nuorena ja oli kamalan pahoillaan äkillisestä poistumisestaan. Niin paljon olisi halunnut vielä elämässään tehdä. Halusi kertoa että ollaan rakkaita vaikkei hän sitä osannut ja ehtinyt eläissään sanoa. Halusi myös ilmaista että ulkopuolinen taho vaikutti hänen kuolemaansa mutta ei halunnut tehdä siitä suurta numeroa.

Sellaisia on tapahtunut valtavasti että tiedän kuka soittaa vaikka soittaja olisi sellainen joka ei ole ollut aikoihin yhteydessä. Olen myös saattanut nähdä unta kyseisestä henkilöstä pitkästä aikaa. Jonkinlainen kollektiivisuus on joka näyttäytyy tulevassa ja menneessä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo kommentoija, mutta kerron pari etiäistäni. Niillä ei ole ollut mitään merkitystä elämälleni ja ne ovat olleet täysin harmittomia ja arkisia.
Lounaspaikassa sanoin kaverille että kohta rämisee ja peittelin korviani. Heiluriovesta astui 5 sekuntia myöhemmin tarjoilija joka törmäsi toiseen oviaukossa ja iso pino peltitarjottimia levisi pitkin lattioita. Tiesin vain että kohta kuuluu kova ääni, ei sen kummempaa.
Ajoin autoa saksalaisella autobahnalla aamu-usvassa kun totesin että tuohon usvaan en sukella. Kohdalla oli levähdysalue ja ajoin sinne odottelemaan usvan hälvenemistä.
Bahnalta alkoi kuulua välittömästi ketjukolarin ääniä tasaiseen tahtiin. Siellä oli toistasataa autoa ja osa todella huonossa kunnossa. Onnettomuus oli alkanut vain muutaman sadan metrinä päässä liittymästä.
Kerran näin unta että Jim Carrey tulee luokseni hymyillen pitkissä hiuksissa, farkuissa ja ilman paitaa. Hengailtiin siinä yhdessä. Seuraavana päivänä julkaistiin hänen uuden elokuvansa traileri, jossa hän oli tarkalleen samassa asussa. Selailin edellisen päivän lehdet ja siellä ei ollut kuvaa josta olisi voinut tulla uneeni.

Molemmat vanhempani kävivät kuolemansa jälkeen sanomassa hyvästit omalla tavallaan. Äitini oli "viestissään" parhaassa iässä hehkeänä ja täynnä iloa, viittasi kintaalla kaikille elinaikana olleille pikku kiistoille ja ongelmille, sanoi että "älä sinä niistä huoli, nyt on kaikki hyvin" ja kannusti olemuksellaan että elä elämäsi ilman turhia
huolia.
Isä kuoli nuorena ja oli kamalan pahoillaan äkillisestä poistumisestaan. Niin paljon olisi halunnut vielä elämässään tehdä. Halusi kertoa että ollaan rakkaita vaikkei hän sitä osannut ja ehtinyt eläissään sanoa. Halusi myös ilmaista että ulkopuolinen taho vaikutti hänen kuolemaansa mutta ei halunnut tehdä siitä suurta numeroa.

Sellaisia on tapahtunut valtavasti että tiedän kuka soittaa vaikka soittaja olisi sellainen joka ei ole ollut aikoihin yhteydessä. Olen myös saattanut nähdä unta kyseisestä henkilöstä pitkästä aikaa. Jonkinlainen kollektiivisuus on joka näyttäytyy tulevassa ja menneessä.

Lue lisää

Noilla taidoilla kannattaa jo laittaa seiskalehteen "seuravan viikon horoskooppi" -palsta.
Ja kunnon velotus vaan raakasti.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo kommentoija, mutta kerron pari etiäistäni. Niillä ei ole ollut mitään merkitystä elämälleni ja ne ovat olleet täysin harmittomia ja arkisia.
Lounaspaikassa sanoin kaverille että kohta rämisee ja peittelin korviani. Heiluriovesta astui 5 sekuntia myöhemmin tarjoilija joka törmäsi toiseen oviaukossa ja iso pino peltitarjottimia levisi pitkin lattioita. Tiesin vain että kohta kuuluu kova ääni, ei sen kummempaa.
Ajoin autoa saksalaisella autobahnalla aamu-usvassa kun totesin että tuohon usvaan en sukella. Kohdalla oli levähdysalue ja ajoin sinne odottelemaan usvan hälvenemistä.
Bahnalta alkoi kuulua välittömästi ketjukolarin ääniä tasaiseen tahtiin. Siellä oli toistasataa autoa ja osa todella huonossa kunnossa. Onnettomuus oli alkanut vain muutaman sadan metrinä päässä liittymästä.
Kerran näin unta että Jim Carrey tulee luokseni hymyillen pitkissä hiuksissa, farkuissa ja ilman paitaa. Hengailtiin siinä yhdessä. Seuraavana päivänä julkaistiin hänen uuden elokuvansa traileri, jossa hän oli tarkalleen samassa asussa. Selailin edellisen päivän lehdet ja siellä ei ollut kuvaa josta olisi voinut tulla uneeni.

Molemmat vanhempani kävivät kuolemansa jälkeen sanomassa hyvästit omalla tavallaan. Äitini oli "viestissään" parhaassa iässä hehkeänä ja täynnä iloa, viittasi kintaalla kaikille elinaikana olleille pikku kiistoille ja ongelmille, sanoi että "älä sinä niistä huoli, nyt on kaikki hyvin" ja kannusti olemuksellaan että elä elämäsi ilman turhia
huolia.
Isä kuoli nuorena ja oli kamalan pahoillaan äkillisestä poistumisestaan. Niin paljon olisi halunnut vielä elämässään tehdä. Halusi kertoa että ollaan rakkaita vaikkei hän sitä osannut ja ehtinyt eläissään sanoa. Halusi myös ilmaista että ulkopuolinen taho vaikutti hänen kuolemaansa mutta ei halunnut tehdä siitä suurta numeroa.

Sellaisia on tapahtunut valtavasti että tiedän kuka soittaa vaikka soittaja olisi sellainen joka ei ole ollut aikoihin yhteydessä. Olen myös saattanut nähdä unta kyseisestä henkilöstä pitkästä aikaa. Jonkinlainen kollektiivisuus on joka näyttäytyy tulevassa ja menneessä.

Lue lisää

Sinulla on ollut erikoisia ja mielenkiintoisia kokemuksia, jotkä näyttäisivät osoittavan jonkinlaista ennaltatietämistä tulevista tapahtumista.
Osaatko antaa jonkin vinkin tästä eteenpäin tulevaisuudesta, jotta voimme seurata kuinka tarkkaan se toimii, ja jollet heti siihen kykenekään, niin laitatko näkyville sitten kun sellainen aavistus tulee?

Toivottavasati tämä ketju säilyy, jotta voimme seurata tilannetta.
Toisaalta voit tehdä myös oman aloituksen ko. aiheesta, jossa kirjaat ylös kronologisesti tulevia "etiäisiäsi", kuten itse niitä nimitit.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo kommentoija, mutta kerron pari etiäistäni. Niillä ei ole ollut mitään merkitystä elämälleni ja ne ovat olleet täysin harmittomia ja arkisia.
Lounaspaikassa sanoin kaverille että kohta rämisee ja peittelin korviani. Heiluriovesta astui 5 sekuntia myöhemmin tarjoilija joka törmäsi toiseen oviaukossa ja iso pino peltitarjottimia levisi pitkin lattioita. Tiesin vain että kohta kuuluu kova ääni, ei sen kummempaa.
Ajoin autoa saksalaisella autobahnalla aamu-usvassa kun totesin että tuohon usvaan en sukella. Kohdalla oli levähdysalue ja ajoin sinne odottelemaan usvan hälvenemistä.
Bahnalta alkoi kuulua välittömästi ketjukolarin ääniä tasaiseen tahtiin. Siellä oli toistasataa autoa ja osa todella huonossa kunnossa. Onnettomuus oli alkanut vain muutaman sadan metrinä päässä liittymästä.
Kerran näin unta että Jim Carrey tulee luokseni hymyillen pitkissä hiuksissa, farkuissa ja ilman paitaa. Hengailtiin siinä yhdessä. Seuraavana päivänä julkaistiin hänen uuden elokuvansa traileri, jossa hän oli tarkalleen samassa asussa. Selailin edellisen päivän lehdet ja siellä ei ollut kuvaa josta olisi voinut tulla uneeni.

Molemmat vanhempani kävivät kuolemansa jälkeen sanomassa hyvästit omalla tavallaan. Äitini oli "viestissään" parhaassa iässä hehkeänä ja täynnä iloa, viittasi kintaalla kaikille elinaikana olleille pikku kiistoille ja ongelmille, sanoi että "älä sinä niistä huoli, nyt on kaikki hyvin" ja kannusti olemuksellaan että elä elämäsi ilman turhia
huolia.
Isä kuoli nuorena ja oli kamalan pahoillaan äkillisestä poistumisestaan. Niin paljon olisi halunnut vielä elämässään tehdä. Halusi kertoa että ollaan rakkaita vaikkei hän sitä osannut ja ehtinyt eläissään sanoa. Halusi myös ilmaista että ulkopuolinen taho vaikutti hänen kuolemaansa mutta ei halunnut tehdä siitä suurta numeroa.

Sellaisia on tapahtunut valtavasti että tiedän kuka soittaa vaikka soittaja olisi sellainen joka ei ole ollut aikoihin yhteydessä. Olen myös saattanut nähdä unta kyseisestä henkilöstä pitkästä aikaa. Jonkinlainen kollektiivisuus on joka näyttäytyy tulevassa ja menneessä.

Lue lisää

Jep

tämmöistä tapahtuu, toisille enemmän, toisille vähemmän

...miten tämän saa suoran peedeeäfänä.. sivun ylälaita jää näkymättömiin Firefoxissa..