Missä menee ilkeyden raja?

Missä kulkee se raja että onko ilkeä vai suorapuheinen. Olen itekkin suorapuheinen ja pidän siitä että minulle sanotaan ja että kaikista asioista puhutaan suoraan niinkuin ne on. Mutta missä kulkee se pahansuopuuden ilkeyden raja? Minusta tuntuu että muutama kaverini haluavat loukata sanomisillaan ja että se ei ole enää okei
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei kukaan siitä loukkaannu, jos vain puhutaan niin kuin asiat ovat ja sanotaan suoraan miltä tuntuu. Joskus se voi tehdä jossakin tilanteissa ensin hieman kipeää, mutta ei ikinä pahaa. Arvosta semmoisia ystäviä, jotka ovat niin suoraselkäisiä että eivät valehtele sinulle vaan kertovat aina totuuden.. Ilkeä ihminen ei sano suoraan, vaan arvostelee sen sijaan toista ja tarkoituksena on että pahoitat mielesi ja loukata. Kaksi eri asiaa

Äänestä
  • Asiat voi ilmaista eri tavoin. Viisas osaa kertoa kerrottavansa niin, että asia menee perille loukkaamatta toista. Kannattaa siis tarkkaan miettiä niitä omia motiiveja, ennen kuin avaa suutaan. Haluaako sanoa toiselle asian suoraan siksi, että toivoo auttavansa tätä vai haluaako "vähän" näpäyttää..

    Äänestä

Asioistakin on monia eri tapoja miten niistä voi sanoa. Jokainen varmaan tietää kun on ollut todella huono päivä niin saattaa sanoa tarkoittamatta jotain ilkeää. Sitten kun on hyvä päivä niin hyväntuulisuus tarttuu muihinkin! Eikä tulisi mieleenkään loukata muita.

Äänestä

Itse sanon suoraan niin kuin asiat tai tilanne on kulloinkin. Mutta en hauku ihmisiä mistään henkilökohtaiseen liittyvästä. Hyvin harvoin sanon pahasti, mutta sellaisesta olen sanonut kerran tavallaan törkeästi, mikä liityyi stressiin johtuen kauan kestäneestä ns. työpaikkahäirinästä. Todella toivon ettei sitä enää olisi. Se pirstouttaa sisintä.

Äänestä
  • Komppaan edellistä. En viitsisi loukata ulkonäön vuoksi tai loukkaamisen ilosta, mutta sanon kyllä suoraan jos asia sitä vaatii. Varsinkin jos huomaan älyllistä tai muuta epärehellisyyttä, tosiasioiden peittelyä tms.

    Äänestä

Tää on kai vähän veteen piirretty viiva. Eri ihmiset kokee tän eritavalla. Musta se ero on siinä sanojan motiivissa. Ilkeä puhuu ilkeästi loukatakseen. Toinen ero on siinä miten toimii, kun tajuaa loukaneensa. Suorapuheinen osaa myös pyytää vilpittömästi anteeksi. Ilkeä korkeintaan esittää vittuillakseen.

Äänestä

Njaa, kyse kai enemmän siitä miten sanoo kun mitä sanoo!
Päätä pensaaseen vaan...🌳

Äänestä

Mulla on vamma, sillä sanon asiat suoraan, mutta en ihmisten ominaisuuksia kylläkään.

En oo sanonut, että näytät karjapiialta tai sun jalat on kuin pylväät ja olet muutenkin kuin hevonen, isot hampaat, munapää ja pikkunaista leikit. Hui.

Äänestä
  • No tässä ainakin on helppo kenen tahansa arvioida, että kyse on ilkeydestä eikä suorapuheisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tässä ainakin on helppo kenen tahansa arvioida, että kyse on ilkeydestä eikä suorapuheisuudesta.

    Siis tuo vika kappale.

    Äänestä

"Ihmistä ei ole rakennettu
kestämään jatkuvaa painetta.
Luovuus vaatii lepoa ja hitautta.
Ilman niitä mieli murtuu."
(Juha.T. Hakala)

Yhteys oli epämääräinen. Rikkoi enemmän kuin rakensi. Omat rajat suojelevat ilkeydeltä. Kahden ihmisen välinen vuorovaikutus kuuluu muualle kuin tänne.

Äänestä

Joskus ikäviä asioita on otettava puheeksi. Silloin voi joutua sanomaan asioita, joita ei ole kova kuulla. Tällöin kuitenkin asian selvittäminen, ristiriita tai muu vaivaa seikka, on syynä sanoihin eikä se, että pääsee toista ojentamaan tai arvostelemaan tai loukkaamaan. Tavoitteena on hyvä ei loukkaava lopputulos. Joskus näissä tilanteissa on hyvä, että puhutaan suoraan myös ikävät asiat. Usein kritiikin pystyy sanomaan suoraan, mutta rakentavasti ja asioiden painaminen maton alla harvoin toimii pitkällä aikajänteellä.

Sen sijaan jos suorapuheisuutta käyttää tekosyynä siihen, että tarkoituksella loukkaa, arvostella, haukkuu tai painaa toista alas tunteakseen itsensä paremmaksi, on se ilkeää. Noissa tapauksissa kritiikin esittäminen ei ole tarkoituksen mukaista muuta kuin satuttamismielessä. Konkreettinen esimerkki on jos esim. joutuu antamaan pakit ja sanoo kiitos ei ja että olet kiva tyyppi, mutta minulla ei ole tunteita, se on asian käsittelyn kannalta aiheellista. Jos taas sanoo, että olet ruma, mielenvikainen, läski ja sinun laisesi tyyppi inhottaa, se on ilkeyttä, pahuutta ja asiatonta. Se ei ole suoruutta vaan kertoo, ettei sanojalla ole empatiakyvyä eikä käytöstapoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Missä kulkee se raja että onko ilkeä vai suorapuheinen. Olen itekkin suorapuheinen ja pidän siitä että minulle sanotaan ja että kaikista asioista puhutaan suoraan niinkuin ne on. Mutta missä kulkee se pahansuopuuden ilkeyden raja? Minusta tuntuu että muutama kaverini haluavat loukata sanomisillaan ja että se ei ole enää okei

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu