Paikallinen auto tehdas käräjöi.... kumpi voittaa 100-0 ?! Vai kampi ?!
Voudilla on asiaa
Anonyymi
22743
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
(A) sianajajat voittaa. Aina. Auto tehdas on yhdys sana . Samoin kiel polliisi.
Missä täällä on autotehdas?
Ei missään, pöljät vain aloittelevat viestiketjuja ymmärtämättä asioista yhtään mitään
Sanoisinpa, että työntekijä tulee voittamaan käräjillä
Oletko tuomari vai juomari?
Tällä hetkellä juomari. Ehkä huomenna taas tuomari?
Ihan sillä perustein uskallan sanoa, että olen erittäin hyvin perehtynyt kilpailukieltosopimuksiin ja siihen, että kuinka päteviä ne ovat missäkin tilanteissa. Mutta katsotaan, että kuinka oikeudessa käy. Edelleen olen lähes varma, että työntekijä voittaa jutun.
Eikö muka vaikka on sovittu asiasta, ja paperilla on molempien allekirjoitus. Työnantaja on luottanut siihen, ja sen perusteella antanut pääsyn kaikkiin firman liikesalaisuuksiin.
Kaikki sopimukset eivät ole laillisia, vaikka niissä olisi kuinka paljon allekirjoituksia.
Näin on. Kun profilella kerran on varaa tällaiseen niin mitäpä tuota miettimään senenempää.
Liekkö tuolla varrookaan salli mun eppäellä..... vuan jos onnii ni ee oo kaavan tuolla mänöllä suap kassanpohjan pilikottammaan jootuin XD
Saitko vastauksen vaikkakin tosin toisenasian kautta ja toisesta asiasta ja jos mitään sopimusta ei ole ollutkaan eikö sekään kiireilijää miellyttänyt.
Hölömöläisten hommoo taitaap olla. Puolin että toisin.
Kuuluuvat ehtivät lisää haastettavia......pankeehan nimi paperiin niin piäsöö käräjöimään
Poikkeusolot kuulemma uutisissa kertoneet alkavan puoliltapäin ne muut.
Näissä ei voita oikeesti kukaan. Surullista.
Näissä tapauksissa ei voita kukaan, pelkästään asianajajat
Niimpä näky paikallinen lehti kirjoittavan että profiili hävis jutun ja työn tekijän kutjake ja kilpailija yritys vetivät pitemmän korren. Niimpä se on ei enää mihinkään voi luottaa. Nimi paperissa ja miehen sana on yhtätyhjän kanssa.
Tämä nyt oli ihan selvä juttu alusta alkaen, että työntekijä voittaa. Näin kirjoitin 12.3. "Sanoisinpa, että työntekijä tulee voittamaan käräjillä" ja 13.3. "Ihan sillä perustein uskallan sanoa, että olen erittäin hyvin perehtynyt kilpailukieltosopimuksiin ja siihen, että kuinka päteviä ne ovat missäkin tilanteissa. Mutta katsotaan, että kuinka oikeudessa käy. Edelleen olen lähes varma, että työntekijä voittaa jutun." sekä vielä samana päivänä " Kaikki sopimukset eivät ole laillisia, vaikka niissä olisi kuinka paljon allekirjoituksia."
Mutta hyvähän se on täällä kilpailukieltosopimuksista tietämättömien öyhöttää.
Siinähän tuli tasapeli, kumpikin osapuoli maksaa kulunsa, piste!
Ei, vaan molemmat hävisi.
Täällä taas joku 18v tomppeli yrittää päteä tuore peruskoulun päättötodistus taskussaan. Sanoiko joku jossain että ko. sopimus oli laiton? Vaatimusten kohtuullistaminen hylkäämällä kanne vastaajan elämäntilanne huomioden ei tarkoita etteikö sopimus olisi kaikilta osin pätevä ja jopa aiheellinen.