Olen viimeisten 5v aikana elänyt lyhyempiä ja pidempiä suhteita, mutta vain harvoin saan seksiä joka on oikeasti tyydyttävää.
Tuntuu kuin ikäiseni eronneet miehet olisivat jumittuneet siihen vanhaan 'kotikaavaan', jossa homma pitää saada suhteellisen nopeasti päätökseen.
Suuseksi käsittää pari minuuttia pimpin pussailua, ehkä muutaman lipaisunkin.. Esileikiksi riittää, kun tökkää sormen sisään ja liikuttaa sitä siellä muutaman kerran ja sitten jo kammetaankin päälle ja lasti pamahtaa yleensä nopeasti ja mies hyrisee tyytyväisenä.
Kyllä tässä kiinnostus seksiin sammuu.
Tuntuu kuin ikäiseni eronneet miehet olisivat jumittuneet siihen vanhaan 'kotikaavaan', jossa homma pitää saada suhteellisen nopeasti päätökseen.
Suuseksi käsittää pari minuuttia pimpin pussailua, ehkä muutaman lipaisunkin.. Esileikiksi riittää, kun tökkää sormen sisään ja liikuttaa sitä siellä muutaman kerran ja sitten jo kammetaankin päälle ja lasti pamahtaa yleensä nopeasti ja mies hyrisee tyytyväisenä.
Kyllä tässä kiinnostus seksiin sammuu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksikö sama kaava. Siihen on olemassa yksinkertainen syy. Eron syy on ollut varmaan usein avioliiton seksittömyys. Se on taas johtanut siihen, että eipä ole mistään näillä miehillä opittuja malleja monipuolisesta seksistä!
Syynä yksinkertaiseen kaavaan voi olla myös siinä, että suhde on teillä niin lyhyt, että siinä ei miehillä ole ollut rohkeutta toteuttaa kunnolla itseään ja perimmäisiä halujaan. Lopputulos on sitten mikä on. Itsellänikin on senverran harvoin nykyisin seksiä, että jos joskus tosi harvoin onnistuu saamaan, niin silloin se homma menee yksinkertaisen kaavan mukaan!
Se että tuottaa toiselle sellaisen nautinnon että toinen suoraan sanoen räjähtää kolmanteen taivaaseen. Mä teen omalle naiselle kaiken nuolen, hieron, panen... Nainen saa muutaman orgasmin joka sessiossa. Arvatkaapa mitä minä saan; akka on vitun lahna, makaa vaan sängyssä ja minä teen kaikki työt, menee tunti joskus parikin tässä minun käsittelyssä. Ei ota akka multa suihin, hyvä jos kerran kuussa ottaa ees mulkun käteen. Mietinkin että tarttuuko tuo lahnatauti minuunkin. Vai heittäydynko lahnaksi. Olisi sääli pistää muuteen hyvää akkaa kiertoon... Ja tämä on muuten tosi juttu, siksi eksyinkin tänne palstalle, ja tunteet kuohahti pintaan...
Ollessani aviossa, oli meidän seksielämämme koko ajan aktiivista ja monipuolista. Muut asiat sitten olivat niitä, jotka hankasivat niin paljon, että päädyimme eroon.
Ehkä naisten passiivisuus avioseksiin, tekee vuosien myötä miehistä sellaisia, joiden on suoriuduttava siitä mahdollisimman nopeasti ja naista liikoja "vaivaamatta".
En tiedä kauanko pitäisi sitten seurustella miehen kanssa, ellei 20-50 kerran jälkeenkään asiassa ole tapahtunut muutosta? Kyllä heillä haluja on, kovastikin! Ja jos alkaa neuvoa, ottaa mies siitä itseensä ja sitten onkin kaikki solmussa..
Niin eihän tossa saanu kuvaa että itse tekisit mitään. Mitäkään ne miehet susta ajattelee?????
Ole itsekkin antava osapuoli ja ota "ohjat"käteen jos tuntuu "kaava" väärältä. Eiks seksikin pitäisi olla molemminpuolista. Niin siinä nuollessa pomppaat sit 69 ja teet itsekkin jotain.Sit jarrua jos ukko meinaa purkautua liian aikaisin. Siin sit pannessa voit sormettaa klittaa niin eikö tähtitaivas aukea.Ja sitten uutta sessiota perään?????Herättikö tämä ollenkaan????Samat sanat monille muillekkin naisille, eli aktiivisuutta!!!
Niinpä.. Mitähän ne miehet minusta ajattelevat, kun edelleenkin soittelevat ja olisivat halukkaita tapaamaan..
Usko pois, niin olen hyvin aktiivinen. Sehän onkin ollut heille se yllätys passiiviseen naiseen tottuneille miehille. Olen imenyt ja nuollut, käyttänyt käsiä ja tuhmia puheita, ratsastan mielelläni, anaalikin maistuu toisinaan ja sitä pyydän kyllä itse kunhan vain ensin hienotunteisesti selvittää mitä mies asiasta on mieltä.. On ollut leikkikaluja mukana (onneksi) ja kaikki on ollut heidän mielestään ihanaa..
Mutta luulevatko nämä miehet naisen laukeavan itsestään, vai eikö sillä ole väliä?
Kokeilunhalua pitäisi löytyä miehiltäkin ja ennen kaikkea huomioida myös naisen nautinto omansa ohella. Vai onko naisen tyydytettävä sekä mies, että itsensä?
Olisi mielenkiintoista saada jonkun aikuisen naisenkin mielipide tästä.
Taisipa tulla meikkikselle väärinymmärrys.Eli olet monen miehen haaveen täyttävä nainen, niin meinaan siis aktiivinen.Tommoinen nainen olisi itsellenikin jotain uutta , mutta luulisi , että säväyttäisi kovinkin.Kerrankin saisi kunnolla. Sulla on ollut huonoa säkää kun tommoisia miehiä on vastaan tullut. Tottakai naisenkin pitää saada ja naisen pitääkin sitä vaatia. Moni haaveilee leikkikalujen mukanaolosta sekä moni jää kokonaan ilman peppuseksiä. onkaan noi miehet olleet kykenemättömiä useampaan aktiin peräkanaa???
Olen saanut toki hyvääkin seksiä ja suorastaan pyörryttävän upeaa seksiä, yleensä nämä miehet ovat olleet muutamia vuosia minua nuorempia.
Ettei nyt aivan mollattaisi 45-50v taitoja, niin viimeisen kahden vuoden aikana on ollut yksi Hyvä rakastaja-ystävä, ikää 50v.
Kaikki eivät pysty useampaan sessioon ja se toinen saattaa olla pelkkä yritys jossa kalu kuitenkin lerpahtaa jonkun ajan kuluttua.. Se on yksilöllistä, eikä siitä voi oikein edes moittia.
Jos yksi kerta on tyydyttävä, ei sitä toista tarvitse väkisin yrittää jos tietää että kumppani antaa 'kaikkensa' ekassa!!
Jos jotain olen saanut, niin valtavan paljon ihailevaa palautetta miehiltäni... Kunpa vain oppisivat huomaamaan miten se kuumana käyvä nainen laukaistaan taivaisiin..
Ja kaiholla muistelen, kuinka makea onkaan olo seuraavana päivänä, jos takana on himokas ja nautinnollinen yö.. Sellainen, jonka jälkeen aamulla ihmettelee vieläkö reidet joskus löytävät toisensa.. ;)
Kiinnostavaa tuo viittauksesi nuorempiin miehiin. Itse olen tehnyt samantyyppisen havainnon. Olen itse 43-vuotias ja naiset, jotka ovat 5 vuotta tai enemmän minua nuorempia tuntuvat erilaisilta ja vapauteneemmilta kuin itseni ikäiset tai minua vanhemmat. Tietysti kun otanta on vähemmän kuin useita satoja, tämä saattaa olla sattumaa. Ja toki oman ikäissäkin on ollut loistavia panoja.
Toisaalta myös nettikekustelujen pohjalta vaikuttaisi, että jossakin vaiheessa on sukupolvi vaihtunut ja minua nuorempaa sukupolvea yhdistää paljon suorempi ja avautuneempi suhtautuminen seksiin. Hyvä niin!
eivät läheskään aina kohtaa.
Ikä ei ehkä kuitenkaan ole se ratkaisevin tekijä. Vuosi sinne tai tänne, ei sillä ole merkitystä.
Olen 48v ja viimeisimmät pitkät seurustelut (1-2v) ovat poikkeuksetta olleet minua 5-9v nuorempien miesten kanssa. Tavatessa mieleiseni miehen, en mieti hänen ikäänsä. Jos kemiaa on, sitä vain on ja sillä siisti.
Kaikki miehet eivät näemmä ymmärrä esileikin päälle. Itse suorastaan nautin kun saan nuolla ja imeä pimppiä ja teen sitä mielelläni tosi pitkään ja hitaasti ja myös eri asennoissa. Siinä samalla voi käsin hoidella muuta vartaloa fiiliksen mukaan. Miehenä koen kunnon nuolemisen ja imemisen kiihoittavaksi, koska näen kuinka nainen liikuttaa kiihottuneena lantiotaan ja kuulen naisen huokailut ja vaikerrukset sekä tunnen suussani kiiman. HYVÄT MIEHET! KOKEILKAA IHMEESSÄ!
Mä luulen, että ongelmasi on siinä, että ikäluokkaasi olevat miehet kuten minä ovat lähes kaikki varattuja. 40-kymppisenä mies on onnellisimmillaan ja vakiintuneimmillaan. Ne harvat, jotka löydät, ovat monta kertaa epäonnistujia, eronneita, juoppoja ja mitä kaikkea. Hyvä ei kauaa tyrkyllä pysy. Joudut etsimään miestä todella tiheällä kammalla.
Mun on vaikea ymmärtää 40-kymppistä miestä, joka ei ole tähän ikään mennessä oppinut mistä nainen pitää. Älä koske sellaiseen tikullakaan. Kokematonkin mies on parempi kuin pois pilattu. Ihan tosissaan, tsekkaa joku hiljainen hiiri, joka ei uskalla edes änkyttää sut nähdessään. Pienellä koulutuksella saatat herättää hänessä sellaisen tyydyttämättömän seksinhimon että huh... Sellainen mies myös arvostaa sinua eri tavalla kuin itseriitoinen mies, joka ei tarvitse sinua. Rakastaa ja nuolee sinua kuin koira ;-)
Vähän vitsiä mutta vähän tottakin. Pidä silmäsi auki äläkä retkahda "komeisiin" uroksiin. Heidän ei ole koskaan tarvinnut oppia paapomaan naista.
Miten oletat vapaina olevien yli 40v olevan juoppoja, epäonnistujia, tai muuten vaan luusereita? Minusta sellaisia näyttää olevan ukkomiehissäkin. Mikään tietty ominaisuus ei katso siviilisäätyyn, ammattiin, asemaan, arvoon tai omaisuuteen.
Avioero ei mielestäni tee kenestäkään luuseria, en silti jakelisi pokaaleja aviossa olevillekaan. Kulissien pystyssä pitämisestä voisin palkita joitakin kunniamaininnalla. On nimittäin olemassa onnellisia ja onnettomia avioliittoja (kuten on aina ollut), ja sitten on vain avioliittoja joissa ollaan kun kerran on menty.
Jos nelikymppiset ovat onnellisimmillaan parisuhteissa, niin miksi sitten deittipalstat ovat täynnä sen ikäisten 'onnellista' perhe-elämää viettävien aviomiesten seuranhakuilmoituksia? Olisiko niin, että muut osa-alueet parisuhteessa ovat ok, mutta seksielämä kaavoihinsa kangistunutta. Olettaisin näin näppituntumalla, että juuri tällaisissa liitoissa nämä asiasta innostuneet, mutta niin hellyyttävän 'kömpelöt' rakastajat olisivat kasvaneet :)
Elääkö miehessä edelleen se ajatus, ettei naisen tarpeilla ole väliä? Eli jos vaimosi haluaa suuseksiä, käsketkö häntä hankkimaan koiran? :)
Enhän sanonut että kaikki olisivat luusereita. Myönnetään, että yleistän asiaa. Eihän toki eroaminen automaattisesti tarkoita, että eroaja sen paremmin kuin toinenkaan osapuoli olisi syypää liiton särkymiseen. Jääminen kulisseihin roikkumaan ja kykenemättömyys hallitsemaan omaa elämäänsä, se vasta onkin luuseriutta. Tämä on vain tällainen tilastollinen näkökanta asiaan.
Onnellisuustutkimukset on ihan totta. Mies on 30-kymppisenä onnettomampi ja hakee vielä itseään, mutta tää on taas tilastojuttu eli tottakai joku voi kokea uuden parisuhteen huumaa jne juuri siitä iässä.
Tilastollisessa mielessä, mutta myös kokemuksella ja maalaisjärjellä: 40-kymppinen mies on oppinut elämää, ei ole ihan kakara enää. Hän haluaa sitoutua ja jättää seikkailut. Siinä iässä miehelle iskee viimeistään halu tehdä lapsia, mutta tyypillisesti perhettä on jo. Perhe-elämä sitoo ja vaatii, mutta myös antaa. Paikalleen asettuminen pakottaa miehen solmimaan kiinteän suhteen kumppaniinsa ja se usein toimiikin hyvin. Mies on oppinut arvostamaan kiinteätä suhdetta paremmaksi kuin irtosuhteita. Avioliitto ei kuitenkaan aina suju vaan mies jää loukkuun huonoon suhteeseen ja silloin tapahtuu pettämistä. Nuoremmat miehet voisivat vastaavassa tilanteessa yksinkertaisesti erota, mutta vanhemmalla miehellä on ura, talo, auto ja lapset ja lisäksi "inhottava akka" makuuhuoneessa, mutta siltä sentään saa vielä. Ei raaskita erota, joten pettäminen on yksi vaihtoehto. Näillä sekä rehdisti eronneilla on yksi yhteinen piirre, he ovat usein seksuaalisesti hyvin aktiivisia.
Vasta eronnut sun pitää napata. Siitäkin huolimatta, että hän ei ole vielä päässyt edellisen suhteensa ylitse. Mitä sekin muka haittaa? Meinaan, samasta ihmisestä puhutaan puolenkin vuoden päästä. Mies unohtaa parhaiten kun saa uutta ajateltavaa.
Olen kuullut niin paljon juttuja siitä, että vanhempi mies sekä osaa, että haluaa paremmin ottaa huomioon naisensa tarpeet. Tosiaankin, mä nuolen mun avopuolisoa pyytämättäkin. Meidän seksielämä on hienoa ja aktiivista. Mä en pettäisi mun naista mistään hinnasta.
sinulla on väärä mies .