Tuulivoimayhtiön intressi on saada maksimi hehtaarit suunnitellulta tuulivoimala alueelta maanvuokrasopimukselle, siksi metsänomistajille markkinoidaan "mitä enemmän annat hehtaareja sopimukselle, sitä enemmän saat vuokraa".
Tutustuessaan tarkemmin sopimukseen ei asia kuitenkaan olekaan näin, sopimuksessa mainitaan että lopullinen tuulivoimala alue määritellään vasta lopuksi.
Toisin sanoen, metsänomistaja on lähes aina poikkeuksetta antanut kaikki liikenevät kiinteistötunnukset maanvuokrasopimukselle, jopa sellaiset joissa saattaa olla oma talo sekä peltoja saman kiinteistönumeron alla kuin metsäpalsta.
Tuulivoimayhtiö tarvitsee ilmeisesti rahoittajaa varten, kuin ehkä myös valtiota varten mahdollisimman paljon maanvuokrasopimuksia (hehtaareja) jotka sitten välittömästi kiinteistörasitetaan vuokrasopimuksen ajalle (usein 35 tai 50 vuotta) kiinteistö rekisteriin.
Tämän lisäksi tuulivoimayhtiö vaatii (ellei se ole jo uusin sopimusteksteihin sisällytettykin) että metsän omistaja antaa ns. etusijajärjestys oikeuden omistamiinsa kiinteistönumeroihin, toisin sanoen tuulivoimayhtiön tekemä kiinnitys tuulivoima-alueen rakennelmiin, myllyihin jne. menee yksityisen metsänomistajan kiinnityksen yläpuolelle.
Kun tarkastelee tuulivoimasopimusta on siellä maininta, että tuulivoimayhtiöllä on yksinoikeus jatkaa ko. maanvuokrasopimusta "toistaiseksi" sopimuksessa sovitun vuokra-ajan päätyttyä. Lisäksi sopimuksessa on merkitty, että vuokraaja (siis tuulivoimayhtiö) poistaa edellä mainitun tuulivoimarasitteen ko. kiinteistötunnuksilta vuokra-ajan päätyttyä.
Uudemmissa vuokrasopimuksissa ei myöskään ole sisällytetty lainkaan irtisanomispykälää, kuten oli vielä vanhemmissa.
Toisinsanoen allekirjoittaessaan tälläisen sopimuksen täytyy olla tietoinen siitä, että ko. sopimuksesti ei tule kukaan eikä koskaan pääsemään irti. Kun vuokra-ajat ovat edellämainitun pituisia voidaankin myös olettaa, että sikäli mikäli tulevaisuudessakin tuulivoimateknologia menee näin suurin harppauksin eteenpäin kuin tähän mennessä on kyseinen tuulivoima-alue vuokra-ajan päätyttyä auttamattomasti vanhentunut, ellei omistaja ole siihen investoinut suurella rahalla ja päivittänyt vuokra-aikana teknologiaa, näin tuskin tulee käymään kun kyseessä on usein taustalla ulkomaiset sijoitusyhtiöt olisikin oletettavaa että heidän laskelmiensa mukaan tuulesta tilitettävä raha saa vuokra-ajan puitteissa hyvän takaisinmaksun sekä tuoton ilman erityisiä teknologian miljoona investointeja päivitykseen.
Kun sitten vuokra-aika on tulossa päätökseen voisikin ajatella että omistaja, ulkomainen rahoitusyhtiö haluaakin "siirtää" tulevan riskinsä ja myydä omistuksensa edelleen ehkäpä uudelle epäilyttävälle taholle. Sopimuksissa mainitaan että tällaisista omistajan vaihdoksista ei tarvitse metsänomistajaa itseään edes informoida.
Metsänomistaja itse ei tiedäkään näin kuka todellisuudessa omistaa metsässään sijaitsevan voimalaitosalueen.
Se että alkuperäinen metsänomistaja (siis joka on allekirjoittanut tuulivoima maanvuokrasopimuksen) on myynyt metsäalueensa seuraavalle uudelle omistajalle siirtyy allekirjoitettu sopimus edelleen rasitteena uudelle omistajalle.
Kun sitten mahdollisesti joskus tulee eteen vanhentuneen teknologian myllyjen purkaus alkaakin kiivas keskustelu myyjän sekä uuden omistajan välillä siitä, kenen vastuussa purkamiskustannukset olisivat, siis onko sopimusosapuoli vaiko uusi omistajat jonka metsässä tuulivoimala seisoo vastuussa tästä. Lain edessä jälkimmäinen, siis nykyinen omistaja on vastuussa kaikista kuluista.
Vaikka allekirjoitetussa sopimuksessa mainittaisiinkin että tuulivoimalan omistaja purkaa ja vastaa kustannuksista (paitsi betonijalustasta joka maisemoidaan) voi käytännössä tämän kohdan täyttäminen olla mahdotonta sikäli jos omistaja ei ole kenenkään tiedossa kuten tilanne on tällähetkellä julkaistujen mediatietojen valossa Kristiinankaupungin Metsälän tuulivoimaloissa.
Lisäksi metsänomistajan on hyvä tiedostaa riskit mahdollisista EU-maataloustukien takautuvista palautuksista siinä tapauksessa että omistajan EU-tukiin peltoihin on tehty rasite tuulivoimalle ja sopimuksen mukaan hallintaoikeus olisi näin siirtynyt tuulivoimayhtiölle. Tällaisiin kohteisiin tulisi erikseen haettava hyväksyntä tuulivoimala yhtiöltä että voisi jatkossa hakea EU-tukiin oikeuttavaa tukirahaa kiinteistölle.
Tuulivoima asia on kaiken kaikkiaan niin uusi suomessa, että useita jo edelläkin mainittuja kohtia on mahdotonta tietää, vasta kun niistä syntyy ennakkotapauksia, siihen ei varmaankaan mene kuin hieman yli 10 vuotta kun tällaisia päätöksiä tullaan joutumaan tekemään.
On tiedostettava myös se tosi asia, että maanvuokrasopimukselle annetut ja tuulivoimalle kaavoitetut metsäalueet eivät olekaan jatkossa enää talousmetsää vaan voimalaitos aluetta. Valtio tulee näille aluille kehittämään lähivuosina täysin uudenlaisen veron kannettavaksi
Tutustuessaan tarkemmin sopimukseen ei asia kuitenkaan olekaan näin, sopimuksessa mainitaan että lopullinen tuulivoimala alue määritellään vasta lopuksi.
Toisin sanoen, metsänomistaja on lähes aina poikkeuksetta antanut kaikki liikenevät kiinteistötunnukset maanvuokrasopimukselle, jopa sellaiset joissa saattaa olla oma talo sekä peltoja saman kiinteistönumeron alla kuin metsäpalsta.
Tuulivoimayhtiö tarvitsee ilmeisesti rahoittajaa varten, kuin ehkä myös valtiota varten mahdollisimman paljon maanvuokrasopimuksia (hehtaareja) jotka sitten välittömästi kiinteistörasitetaan vuokrasopimuksen ajalle (usein 35 tai 50 vuotta) kiinteistö rekisteriin.
Tämän lisäksi tuulivoimayhtiö vaatii (ellei se ole jo uusin sopimusteksteihin sisällytettykin) että metsän omistaja antaa ns. etusijajärjestys oikeuden omistamiinsa kiinteistönumeroihin, toisin sanoen tuulivoimayhtiön tekemä kiinnitys tuulivoima-alueen rakennelmiin, myllyihin jne. menee yksityisen metsänomistajan kiinnityksen yläpuolelle.
Kun tarkastelee tuulivoimasopimusta on siellä maininta, että tuulivoimayhtiöllä on yksinoikeus jatkaa ko. maanvuokrasopimusta "toistaiseksi" sopimuksessa sovitun vuokra-ajan päätyttyä. Lisäksi sopimuksessa on merkitty, että vuokraaja (siis tuulivoimayhtiö) poistaa edellä mainitun tuulivoimarasitteen ko. kiinteistötunnuksilta vuokra-ajan päätyttyä.
Uudemmissa vuokrasopimuksissa ei myöskään ole sisällytetty lainkaan irtisanomispykälää, kuten oli vielä vanhemmissa.
Toisinsanoen allekirjoittaessaan tälläisen sopimuksen täytyy olla tietoinen siitä, että ko. sopimuksesti ei tule kukaan eikä koskaan pääsemään irti. Kun vuokra-ajat ovat edellämainitun pituisia voidaankin myös olettaa, että sikäli mikäli tulevaisuudessakin tuulivoimateknologia menee näin suurin harppauksin eteenpäin kuin tähän mennessä on kyseinen tuulivoima-alue vuokra-ajan päätyttyä auttamattomasti vanhentunut, ellei omistaja ole siihen investoinut suurella rahalla ja päivittänyt vuokra-aikana teknologiaa, näin tuskin tulee käymään kun kyseessä on usein taustalla ulkomaiset sijoitusyhtiöt olisikin oletettavaa että heidän laskelmiensa mukaan tuulesta tilitettävä raha saa vuokra-ajan puitteissa hyvän takaisinmaksun sekä tuoton ilman erityisiä teknologian miljoona investointeja päivitykseen.
Kun sitten vuokra-aika on tulossa päätökseen voisikin ajatella että omistaja, ulkomainen rahoitusyhtiö haluaakin "siirtää" tulevan riskinsä ja myydä omistuksensa edelleen ehkäpä uudelle epäilyttävälle taholle. Sopimuksissa mainitaan että tällaisista omistajan vaihdoksista ei tarvitse metsänomistajaa itseään edes informoida.
Metsänomistaja itse ei tiedäkään näin kuka todellisuudessa omistaa metsässään sijaitsevan voimalaitosalueen.
Se että alkuperäinen metsänomistaja (siis joka on allekirjoittanut tuulivoima maanvuokrasopimuksen) on myynyt metsäalueensa seuraavalle uudelle omistajalle siirtyy allekirjoitettu sopimus edelleen rasitteena uudelle omistajalle.
Kun sitten mahdollisesti joskus tulee eteen vanhentuneen teknologian myllyjen purkaus alkaakin kiivas keskustelu myyjän sekä uuden omistajan välillä siitä, kenen vastuussa purkamiskustannukset olisivat, siis onko sopimusosapuoli vaiko uusi omistajat jonka metsässä tuulivoimala seisoo vastuussa tästä. Lain edessä jälkimmäinen, siis nykyinen omistaja on vastuussa kaikista kuluista.
Vaikka allekirjoitetussa sopimuksessa mainittaisiinkin että tuulivoimalan omistaja purkaa ja vastaa kustannuksista (paitsi betonijalustasta joka maisemoidaan) voi käytännössä tämän kohdan täyttäminen olla mahdotonta sikäli jos omistaja ei ole kenenkään tiedossa kuten tilanne on tällähetkellä julkaistujen mediatietojen valossa Kristiinankaupungin Metsälän tuulivoimaloissa.
Lisäksi metsänomistajan on hyvä tiedostaa riskit mahdollisista EU-maataloustukien takautuvista palautuksista siinä tapauksessa että omistajan EU-tukiin peltoihin on tehty rasite tuulivoimalle ja sopimuksen mukaan hallintaoikeus olisi näin siirtynyt tuulivoimayhtiölle. Tällaisiin kohteisiin tulisi erikseen haettava hyväksyntä tuulivoimala yhtiöltä että voisi jatkossa hakea EU-tukiin oikeuttavaa tukirahaa kiinteistölle.
Tuulivoima asia on kaiken kaikkiaan niin uusi suomessa, että useita jo edelläkin mainittuja kohtia on mahdotonta tietää, vasta kun niistä syntyy ennakkotapauksia, siihen ei varmaankaan mene kuin hieman yli 10 vuotta kun tällaisia päätöksiä tullaan joutumaan tekemään.
On tiedostettava myös se tosi asia, että maanvuokrasopimukselle annetut ja tuulivoimalle kaavoitetut metsäalueet eivät olekaan jatkossa enää talousmetsää vaan voimalaitos aluetta. Valtio tulee näille aluille kehittämään lähivuosina täysin uudenlaisen veron kannettavaksi
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tuulimyllymannekiinimme, äkkipikaisimmat tuulella käyvät Pyhäjärven kaupungin hallinnossa, kuin muutamat kälättäjät poliittisine aatteineen nojaavat kaikkien pyhäjärvisten tahdon vastaisesti vankasti vastatuuleen.
Aivan, luit ihan oikein "kaikkien pyhäjärvisten tahdon vastaisesti".
Tuulipuku on tästä eteenpäin virallinen juhla-asu kaikkiin tilaisuuksiin, niin miehille kuin naisille.
Tuuleen huutaminen ja tuuleen kylväminen ovat ratkaisuina tuulista kiinni, jos valta on kiinni missään, mutta toiminee erinäisissä pienissä jos suurissakin ongelmissa .
Ei näillä Aatamin aikaisilla korvauksilla/vuokrilla/kiinteistöveroilla kannata kenenkään lähtee koijareiden kelkkaan!!! MTK ja mhy ovat sopimusmalleineen jäänyt kuuskyt luvulle. Sen näkee niin puun kuin maidonkin hinnoissa!!
Se on tuulivoimarakentajien ansa, eli ulkomaisten pääomittajien viekas suunnitelma ottaa suomi hehtaari hehtaarilta omistukseensa...Semmoista on kun tämänkin kaupungin päämiehet ryhtyivät leikkimään suurliiketoiminnan mahdollistajia, pyhäjärvisten tahdon vastaista tuulivoimaa...
Totta tosiaan meillä ei ole yhtään tyhjää hehtaaria.
Lisää vaan tuulivoimaa, jos saadaan, tyhjää maata on myllyt vaan pyörimään, tämä on kuntalaisten yksimielinen tahto, rahhoo tulloo veroina, kuntalaisten hyvinvointiin
Miksi ilmaiseksi pitäs antaa tontti 1000kuution betonimöykylle joka pilaa alueita 1000 vuotta?
Höpsis, pakkolunastukseen vaan ja onhan noita valtion kuntien omistamia maita, myllyt vaan jauhamaan ihmisille hyvinvointia ja työtähän siitä saa rakentajat
laiskuus teettää sadanvuoden vahingon, ellei pidemmänkin...typerää ja tehotonta
Laitettaisko sinun tonteillesi vaikka ekaksi kaikki tarvittavat typelyyrit.
Kaikki maanomistajat yhyeisrintamaan vaatimaan kunnonkorvauksia maan ilman, vesistön, luonnon, hiljaisuuden ja rauhan pilluutuksesta!
"Autoritarismi tarkoittaa vahvaa, keskitettyä vallankäyttöä ja poliittisen vapauden rajoittamista."
Heräämisen paikka , mieti mihin Suomen oloissa johtaa tuulirahan hamuaminen ja helpot päätökset "antaa maaseutu valloittajille vapaaehtoisesti " hehtaari hehtaarilta!
Vaakakupissa on näkymättömissä tulossa muutakin, kuin mahdollinen verotulo. Ei valloittaja saavu tykinjyskeellä , vaan laumauttamalla huoltovarmuutta ja yhteiskunnan toimintaa perin juurin vieraiden näkymättömienkin voimien käytöllä.!!!
Pyhäjärvinen päättäjä ja äänestäjä KATSO
15.2.2021 klo 10.05 Ykkösaamu
Ykkösaamun vieraana lauantaina on Suojelupoliisin päällikkö Antti Pelttari. Seija Vaaherkumpu haastattelee. 40 min
löytyy myöhemmin yle-areenasta, kun samaan aikaan katsot kuitenkin SM-hiihtoja...
Nimeen omaan näin! Kun kaikki maataomistavat ilmoittavat oikean hinnan tontilleen niin pakko niijen on maksaa! Ilmaanko ne niitä muuten perustaisi. Minun pihapellolle saa tuoda myllyn jos tilille tulee 29.000 € /kk. Silti se on pienin kuluerä !
On se kyllä ihme! Lampa-aho saanut jo parkkipaikan päällystyksen (150 000 €), tennishallin(€ ??) ja vielä nillittää veronmaksajilta 10 euron virtuaalimaksuja. Ahneus se ahneus.
”Verkkoa kontrolloiva taho pystyy lamauttamaan koko älyliikenteen, lamauttamaan vaikka leikkaussalien toiminnan, sähköverkon toiminnan, kaiken”, Antti Pelttari varoittaa Ylellä.
Suojelupoliisin päällikkö varoittaa, että diktatuurit yrittävät saada kontrolliinsa Suomen kriittisen infrastruktuurin, kuten tietoliikenneverkkoja, energiaverkkoja, vedenjakelua, maanteitä, lentokenttiä ja satamia.
Hän puhui autoritäärisistä valtioista monikossa ja täsmensi kertomillaan tapausesimerkeillä, että tarkoittaa niillä Venäjää ja Kiinaa.
Pelttari pitää tärkeänä, että uudella lainsäädännöllä voidaan tarvittaessa puuttua venäläisten Suomessa tekemiin maakauppoihin. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d02c01ef-a473-4ae1-9857-5ee255f67e15
Pyhäjärven Tikkalanmäen omanpäänpyörittäjät varmaan tuhatelevat näille uhkille, eihän ne meille, eikä näitä pelkoja meillä..??
Eikö?
Mielestäni kaupunki laittaa parhaillaan revonmunia sellaiseen koriin, missä muhii käenpoikasina odottelevia uhkia . Suomen kuntia tie sonnalla höyläävien tuulimylly lobbareiden vakuuttelut kuntalaisten parhaaksi ovat vakuutettu loittonevalla perävalotakuulla.
Pyhäjoelle rakentuu ydinvoimala, aika lähellä meistä?
Tuulivoiman tuottoa varten on tehtävä uusia syöttöverkkoja, ja jo nyt alueella on haavoittuvia yhteyksiä tai herkästi haavoitettavia jo ennestään.
Ydinvoimala hyvä asia samoin tuulivoima
Hmm. mitenkä niin? Onko hyvä asia henkilökohtaista tulon saamista vai mielikuva yleisesti hyvästä asiasta?
Juurikin näin. Hyvinkin asiantuntija piirtää kellä on liitua!
Kannattaa heti tehdä valitus, hitto noista myllyistähän voi tulla veromarkkoja Pyhäjärvelle. Ei tarvitse pelätä ettei valitusta tule, tällä kylällä on muutama paskahousu joka tekee noita työkseen.
Tässä hieman ennakkotietoa metsänomistajille joilla on mylly metsässään:
https://yle.fi/uutiset/3-11742751
Suomen laki, kun ei ulotu rajojemme ulkopuolelle, niin velvoitetaan metsänomistajat hoitamaan purku ja jätehuollon omin kustannuksin, sellaisissa tilanteissa että tuulivoimala olisi myyty ulkomaiselle investointiryhmälle joka on joko varaton tai ei ole tiedossa.
Riskit realisoituu lähivuosina, tulee mielenkiintoisia lööppejä luettavaksi päivälehtiin.
Mielenkiintoisia lukuhetkiä toivottaen.
Esim. Pyhäjärvelle tulevien myllyjen jälkihoitoa varten tulee vakuutukset,
Toivotan edes vähäistä ymmärrystä.
Lisää vaan myllyjä jauhamaan energiaa, niin muuallakin, pitäisi olla hyvillään kun tulee edes vähän valoa tunnelin päästä, siinäpähän valittajat valittaa, valittaa ne joka tapauksessa.
Vihreät hallitsee helsinkiä ja huutavat tuulivoiman puolesta. Kuitenkaan pääkaupunkiseudella eo ole yhtään tuulivoimalaa vaikka tuulta piisaisi?
Vakuutusyhtiö ei tunne vakuutuksia purkua varten, tämä on täyttä puppua.
Purku on maanomistajan vastuulla siinä tapauksessa että tuulivoimayhtiö on varaton tai tuntematon.
Näin se vain menee.
Ai niinkuin Kreikka ja vakuudet.
tulee monelle ikävänä yllätyksenä purku ja jätehuoltovelvollisuus kun myllyt tule purkuikään. Mediassa on uskoteltu myllyjen iäksi muka 25 vuotta mutta jo nyt puretaan nuorempia myllyjä.
Kun uusien myllyjen teknologia on huomattavasti tehokkaampaa kuin ehkä vain noin 10 vuotta vanhan niin kukaan ei ole enää valmis investoimaan vanhaan teknologian huoltoihin ja korjauksiin yhtään.
Tällöin laki vaatii maanomistajaa purkamaan ja hoitamaan jätehuolto. Ensin menee metsänomistajan omaisuus varasaran alle ja vasta sen jälkeen tulee kunta hoitamaan loput jos ei riittänyt.
Armeijan hävittäjillä ja helikoptereilla pommittaa alas nuo tuulivoimalat.
Myllyt on turvallisuusriski. Suuria tuhoja kaatuessaan ja hajotessaan. Ne ovat rumia eikä niistä saa rahaa. Ne eivät työllistä. Maanomistaja joutuu liriin. Jos niitä laitetaan niin meren äärelle.
milloinka meille tänne pyhäjärven takapajukkoon alkaa niitä myllyjä kasvaa? Haapajärvikin mennyt edelle ym ja saavat kovat tuotot niistä. Tosin täällä on vaara että ne tuotot jaeskellaan kumminkaiman hyväveli systeemillä ihan vaan keskenänsä johtajasopimuksilla eikä sitten tarkastusvarmistus laltakunta saa ja osaa valvoa jakoja edes että senpuoleen en kannata mutta muuten kyllä pikimmiten jos nuo lieveilmiöt paikkakunnalla saadaan kuntoon.
Ne eivät tuota. Kun tuulee ne pysäytetään.
Toki olet oikeassa tuossa että kunta saa sievoiset kiinteistöverotuotot noista myllyistä, se on totta.
Mutta todellisuudessa se on kuin talvella housuihin kusisi, hetken on kivan lämmin mutta pirun kylmä sen jälkeen, nimittäin kun aletaan aikanaan purkamaan myllyjä niin metsänomistajan omaisuus on ensin vasaranalla ja jos se ei sitten riitäkään (niinkuin ei tule riittämään) niin se on sitten kunta kun lappaa saamansa vuosien tulot tähän kunnan purkuhommaan, siinä ei muuten sitten enää ne ansaitut tulot mahdollisesti riitäkään vaan pitää käydä pankissa välillä
Just joo! Uskotko itsekään näihin höpinöihin?
Miksi jatkat valehtelua? Myllylle tulee vaakutukset, mitkä vastaavat purkukulut.
Persuna saan valehdella koska Putin.
Maanomistaja joutuu kulut maksamaan todellisuudessa. Omistaja voi vaihtua keskenkaiken ja omaa metsää ei voi kasvattaa tai tehdä peltoa koska nuo järkäleet pilaavat sen mahdollisuudet. Jäävätkö päättäjät tänne katsomaan ja tutkimaan tilannetta vai lähtevätkö kun saavat tahtonsa läpi. Ottavatko vastuun. Onko päättäjien omia tontteja tulossa tuulimyllyalueille. Tässä kysymyksiä. En tiedä, oletan.
Eipä+ole+missään+vielä+suomessa+vakuutuksia+jotka+korvaavat+myllyjen+purun,+täyttä+hölynpölyä,+aivopierua+koko+juttu.+
Ei löyvy tuulimyllysutenööreiltä niin paljo rahhoo että minun perillisten mehtään tulisivat kurkkimaankaan!
Kaikissa uusissa myllyissä on vakuutukset, jotka vastaavat purkumenoista.
pakkolunastus on onneksi olemassa että myllyt saahaan tuottamaan elä luule että voit olla edistyksen tiellä. Sinne vaan mäelle niitä kunnon puisto että viuhku vaan käy. Tässäkin on joku kumma pöhötys päällänsä että pitää vaan vastustaa kun kaikki sitä sähköä tarttee kuitenkin, se huuelkoon kuka ei sitä töpseliä reikään työnnä
Ne on edistyksen tiellä jotka ei osaa hinnoitella mehtätonttiaan ja kunta joka tyytyy minimaalliseen kiinteistöveroon.
Mehtätontin omistajat ei tosin tiijä hinnoistakaan mitään kun katsoo millä hinnalla puukauppoja tehhää?
pakkolunastus tulee kysymykseen vain kun kunta on lunastamassa yksityiseltä.
Tuulivoimayhtiö ei pysty pakkolunastamaan keneltäkään eikä mitään.
Sitäpaitsi tuulivoimayhtiöt eivät halus omistaa mitän kiinteää koska se tuo heille myös riskiä jota eivät halua, kaiken riskin tulee metsänomistajien kannettavaksi.
näin se menee
Ei pysty pienmetsänomistajat nuilla vuokrahinnoilla sitoutumaan sadaksi vuodeksi kasvottoman tahon kanssa.
Tuulivoimalle kyllä mutta vain meren rannoille ja aakeille tuntureille. Helsingin edustalla tuulee noin 100 vrk/ vuodessa enempi kuin keskellä kauneinta Suomea!
Eivät rakenna sinne koska täältä saa tontteja ja puistoja halvalla siis EDULLISESTI! Erittäin🤣
Laittaa vanhan muorin alushousut lepattamaan!😂
nonnii tänä vuonna alkaakin sitten tapahtua uutta, kaavoitetut metsäalueetkin siis tuulivoimala alueet tulevat varmasti maapohjiltaan kiinteistöverotuksen piiriin
https://vm.fi/kiinteistoverouudistus
Maapohjien arvostamisjärjestelmän uudistamishanke
Valtiovarainministeriö asetti joulukuussa 2016 hankkeen uusien hintavyöhykkeiden luomiseksi kiinteistöverotusta varten (VM142:00/2016). Maanmittauslaitos vastaa hankkeen toteutuksesta. Hankkeessa ovat VM:n ja MML:n lisäksi mukana Kuntaliitto, Verohallinto sekä maa- ja metsätalousministeriö.
Hankkeen tavoitteena on luoda uusi hinta-aluekartta maapohjien verotusarvojen määrittämistä varten koko maan kattavasti. Yhtenäisen hinnan alueet perustuvat markkinahintoihin eli toteutuneisiin kiinteistöjen ja osin myös asuntojen kauppahintatietoihin.
Tavoitteena on, että kiinteistöille voidaan laskea maapohjan verotusarvo uutta hinta-aluekarttaa hyödyntämällä siten, että jokaiselle kiinteistölle saadaan yksilöivällä kiinteistötunnuksella sijaintia vastaava arvo. Maapohjien hinta-aluekarttaa päivitetään uudistuksen jälkeisinä vuosina alueellista hintakehitystä mittaavia indeksejä soveltaen. Hinnat lasketaan kokonaan uudestaan joka kolmas vuosi.
Koko maan kattavasta hinta-aluekarttasta valmistui ensimmäinen versio keväällä 2020, ja sen hinnat on tarkoitus laskea uudestaan viimeisimmillä tiedoilla keväällä 2021.
höpö höpö harkittua valehtelua.
Korona vaan jyllää.
Ketkä uskotte tuulivoiman autuuteen niin uskotteko hengityskoneenne sähkösopimuksen tuulisähkön varaan? Periaatteellinen kannattaja kyllä luottaa.
Tekeekö tuulimylly sinulle värikkäitä pillereitä?
Aurinkovoima jylykyttää minun hengityskoneen akkua lataamassa yöttömässä yössä.
Kiinteistövero kaikkiin maa-alueisiin eikä yksin pienmaa alueisiin, rahhoo tulis kunnan kassaan
Myynnissä yhden myllyn metsätila hyvällä tuulivoimatuotolla:
https://www.metsatilat.fi/metsatilat/narpio/lyng-7107
Joo täältä kiuruveeltä. Paperissa lukee kaikki riita asiat käsitellään käräjäoikeudessa. Ei paljoo houkuta mitä siinä voi tapahtua ja jos toista puolta ei sitten tavoiteta ollenkaan ulkomailta.
Lisää vaan tuulimyllyjä, jos joku niitä rakentaa Hyvä homma, antaa vaan myllyjen pyöriä