Vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluu erikoinen ajanjakso, jolloin seuravieraita ei suositeltu koskemaan Raamattuihin. Se jopa kiellettiin. Käyttipä eräs puhujakin taannoisissa hoitokokouksissa menestyksellä ”tässä ei Raamatuita tarvita” lausahdusta. Raamatut todella oli kielletyt uskovaisissa kodeissa. Miksi?
Tähän lienee yksinkertainen syy. Monet uskovaiset olivat alkaneet lukemaan ja tutkimaan Raamatua itse. Monet tulivat jos minkäkilaisiin johtopäätöksiin Raamattua lukiessa ja itseasiassa juuri Raamatun tutkiminen on johtanut monenlaisiin hajaannuksiin. Sitä kirjaa kun voi tulkita niin monella tavalla. Onhan kyseessä kuitenkin harvinaisen sekava ja monin paikoin jopa ristiriitainenkin teos. Seuravieraat alkoivat riitelee, kenen näkemys on oikeampi. Moni myös perusteli syntejä Raamatulla vedoten esimerkiksi, että joihan se Jeesuskin viiniä ja tanssittiinhan siellä Jerusalemissakin Jumalalle.
Puhujaeliitti oli huolissaan tästä ilmiöstä, jonka vuoksi he joutuivat lopulta tulemaan tulokseen, ettei Raamattua sovi tavallisen uskovaisen lukea. Raamatun lukeminen kun oli sen verran pyhä asia, että siihen piti ihan rukoilla Pyhää Henkeä mukaan. Ja sellainen oikea Pyhä Henki annettiin vain Puhujaeliitille. Joskus yksittäiset puhujatkin saattoivat alkaa tulkita Raamattua toisin, joka johti näiden puhujien hyllyttämiseen.
Nyttemmin sitten tehtiin tutkimus, jonka mukaan vanhoillislestadiolaiset lukee kaikista vähiten Raamattua ja monilla Raamatun tuntemus oli jopa ohuempi, kuin tapakristityillä. Päätettiin alkaa taas kehoittamaan ihmisiä Raamatun lukuun ja nyt tilanne on taas sama kuin aikoinaan. Moni menettää uskon Raamattua lukemalla. Toiset taas tekevät Raamatusta erilaisia uskontulkintoja jotka siis johtavat taas uusiin hajaannuksiin. Perusteleepa jotku jopa sukupuolineutraalia avioliittolakiakin Raamatulla.
Voi olla, että kohta tulee taas se aika, jolloin kristityitten kokouksissa ei Raamatuita tarvita. Historialla on tapana toistaa itseään.
Miksi Raamattu oli jonkin aikaa kielletty rivijäseniltä?
26
68
Vastaukset
Tiedän tuon tapauksen ja minulla oli kunnia tunteakin tuo H Saarta Raamatun tietämyksellään näpäyttänyt mummo. Ja em mummon Raamatun tuntemus oli vakuuttava.
Miksi Raamattu on velluilta kielletty?
Raamatusta löytyy Totuus. Siksi!- Anonyymi
Ei se siitä johdu. Raamattua voi tulkita monella tavalla ja siksi sitä ei annettu rivijäsenien luettavaksi. Jos Raamattu olisi yksitulkintainen, ei olisi näin paljon erilaisia uskoja, uskontoja ja lahkoja. Raamatun pohjallehan jehovalaisuus ja mormonismikin kuuluu, vaikkei edusta varsinaisesti kristinuskoa. Myös kristinuskon alle mahtuu monenlaista lahkoa ja lohkoa, joista monella on vieläpä ekslusiivinen oppi. vl-usko ei ole ainut tällainen. Mikä näistä tuhansista tulkinnoista on se oikea ”totuus”?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se siitä johdu. Raamattua voi tulkita monella tavalla ja siksi sitä ei annettu rivijäsenien luettavaksi. Jos Raamattu olisi yksitulkintainen, ei olisi näin paljon erilaisia uskoja, uskontoja ja lahkoja. Raamatun pohjallehan jehovalaisuus ja mormonismikin kuuluu, vaikkei edusta varsinaisesti kristinuskoa. Myös kristinuskon alle mahtuu monenlaista lahkoa ja lohkoa, joista monella on vieläpä ekslusiivinen oppi. vl-usko ei ole ainut tällainen. Mikä näistä tuhansista tulkinnoista on se oikea ”totuus”?
Kaikkea soopaa höpötät:
Apostolien teoissa on hyvä esimerkki miten uskovien tulee kaikkea tutkia ja hyväksyä vasta kun nen ovat aiemmin kirjoitetu Jumalan sanan mukaisia:
#Ap. t. 17:11
Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.#
Paholainen kieltää Raamatun luvun. Kun SRK-liikkeestä on Pyhä Henki lähtenyt niin tuollaista sekonomioppia se sitten on - kuten yllä kirjoittajalla.
- Anonyymi
EI ole ollut raamatun luku kieltoa kellekkään !
Päinvastoin on kehoitettu lukemaan.
Jos ei mitä ymmärrä lukemastaan, niin siitä asiasta voi kysyä viisaammilta ja yhdessä "tuumaillaan" sitten asiaa.
Tuo vanha "virsi" tuosta raamatun tarpeettomuudesta liittyi toiseen asiaan, ei niin, ettei raamattua enää tarvittaisi !
Kun kyseessä oleva henkilö sen ehkä noin sanoi, oli sitten siinä kohden väärässä !
Turha tuota olisi enää "vatuloida" , kuolleen miehen lausumia !?- Anonyymi
Nykyään ei ole. Nykyisin se on sallittu. On kuitenkin ollut aika, jolloin se oli kielletty!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään ei ole. Nykyisin se on sallittu. On kuitenkin ollut aika, jolloin se oli kielletty!
Milloin muka on ollut sellainen aika? Horiset joutavia. Raamatunlukukieltoa ei ole koskaan ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin muka on ollut sellainen aika? Horiset joutavia. Raamatunlukukieltoa ei ole koskaan ollut.
Tämän vuosituhannen alussa espoon Raamattupiiriläiset joutuivat liki roviolle Raamatunlukusynnin takia. Kysy vaikka pastori SSltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän vuosituhannen alussa espoon Raamattupiiriläiset joutuivat liki roviolle Raamatunlukusynnin takia. Kysy vaikka pastori SSltä.
Syynä oli se, että tämä Raamatturyhmä pyrki yhdessä uudistamaan Raamatun tulkintaa. Eihän tämänkaltainen Raamatunluku ole ikinä Jumalan mielen mukaista. Miksi ryökäleessä tämä Pyhä Apostolitten tekemä kirja pitäisi tulkita uudelleen, kun se on kerran aikoinaan tulkittu sillä ainualla oikialla tavalla. Älkäät hyvät ihmiset menköt tulkitsemaan sitä uudelleen. Siitä ei hyvää seuraa, sillä Jumala voi tällaisesta toiminnasta vihastua ja harhauttaa koko Raamatunlukuryhmän syvälle synnin uneen. Lukijat tuuditttautuvat siis sitten tietämättään väärään rauhaan ja se ei ole hyvä rauha se!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä oli se, että tämä Raamatturyhmä pyrki yhdessä uudistamaan Raamatun tulkintaa. Eihän tämänkaltainen Raamatunluku ole ikinä Jumalan mielen mukaista. Miksi ryökäleessä tämä Pyhä Apostolitten tekemä kirja pitäisi tulkita uudelleen, kun se on kerran aikoinaan tulkittu sillä ainualla oikialla tavalla. Älkäät hyvät ihmiset menköt tulkitsemaan sitä uudelleen. Siitä ei hyvää seuraa, sillä Jumala voi tällaisesta toiminnasta vihastua ja harhauttaa koko Raamatunlukuryhmän syvälle synnin uneen. Lukijat tuuditttautuvat siis sitten tietämättään väärään rauhaan ja se ei ole hyvä rauha se!
"Uusi tulkinta" oli oivallus että Jeesus on Herra ja seurakunnan pää. Se on Uuden testamentin keskeisin sanoma. Jos pappi ja vielä vl-pappi veti piiriä, niin luulisi että vl-oppi oli myös huomioon otettu.
Mukana ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syynä oli se, että tämä Raamatturyhmä pyrki yhdessä uudistamaan Raamatun tulkintaa. Eihän tämänkaltainen Raamatunluku ole ikinä Jumalan mielen mukaista. Miksi ryökäleessä tämä Pyhä Apostolitten tekemä kirja pitäisi tulkita uudelleen, kun se on kerran aikoinaan tulkittu sillä ainualla oikialla tavalla. Älkäät hyvät ihmiset menköt tulkitsemaan sitä uudelleen. Siitä ei hyvää seuraa, sillä Jumala voi tällaisesta toiminnasta vihastua ja harhauttaa koko Raamatunlukuryhmän syvälle synnin uneen. Lukijat tuuditttautuvat siis sitten tietämättään väärään rauhaan ja se ei ole hyvä rauha se!
Häh: " se on kerran aikoinaan tulkittu sillä ainualla oikialla tavalla."
Noinhan se katolinen kirkkokin väittää. Vl-tukinta ei vaan ole Raamatun mukaista, vaan mustapukuisten miesten mielivaltaista tulkintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uusi tulkinta" oli oivallus että Jeesus on Herra ja seurakunnan pää. Se on Uuden testamentin keskeisin sanoma. Jos pappi ja vielä vl-pappi veti piiriä, niin luulisi että vl-oppi oli myös huomioon otettu.
Mukana ollut.Ei ole vain yhtä uutta tulkintaa, vaan tasan niin monta, mitä ihmiset tekevät. Yhden tulkinnan mukaan sateenkaariparitkin voivat mennä naimisiin, toisen tulkinnan mukaan yksikään ei pääse taivaaseen ja kolmanne tulkinnan mukaan täytysi maksaa vielä aneita, kymmenyksiä ja siunata vielä uninallekin, jotta pelastuisi. Mikä uusista tulkinnoista on oikea, kun niitä muodostetaan tasan niin monta kertaa, kuin ihmiset vain ehtivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole vain yhtä uutta tulkintaa, vaan tasan niin monta, mitä ihmiset tekevät. Yhden tulkinnan mukaan sateenkaariparitkin voivat mennä naimisiin, toisen tulkinnan mukaan yksikään ei pääse taivaaseen ja kolmanne tulkinnan mukaan täytysi maksaa vielä aneita, kymmenyksiä ja siunata vielä uninallekin, jotta pelastuisi. Mikä uusista tulkinnoista on oikea, kun niitä muodostetaan tasan niin monta kertaa, kuin ihmiset vain ehtivät.
Espoon Raamattupiirin suurin synti oli Kristuskeskeisyys, kun olisi pitänyt olla seurakunta keskiössä, vl-seurakunta. Tiedät sen tasan tarkkaan itsekin jos rehellinen olet.
Mukana ollut
- Anonyymi
Nykyään kehotetaan lukemaan Raamattua.
- Anonyymi
hohoijaa tätä lestajoukkoa.
suuri ja harras kiitos nousee joka kert akun näitä lukee.
tiedättekö miksi? - Anonyymi
Itse olen kuullut että tuona aikana vanhimmat ja johtomiehet halusivatkin vielä tarkistaa että Raamatussa ei ole mitään kiellettyä ja syntistä jonka lukemisen takia joutuisi Helvettiin.
- Anonyymi
Varsin tavallinen lausahdus puhujalta on: Jumala on luvannut, että ..., ja sen jälkeen joku väittämä. En ole kuitenkaan koskaan kuullut perusteita Raamatusta, missä nämä lupaukset on mainittu. Tuskin puhujatkaan tätä tietävät, ovat enemmän tai vähemmän suullista perimätietoa. Olisi mielenkiintoista tietää, mihin nämä parustuvat.
- Anonyymi
Olisiko siellä eräs kohta, jossa Jumalan lapsi ei mene naimisiin? (esim. Luuk.20:34-).
Et taida ymmärtää, mitä Jeesus sillä sanoo?
"Niin Jeesus sanoi heille: "Tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle"".
Niin, tämä maailman aika, alkutekstissä "tämän maailman" ei ole mikään paha juttu, sen aika. kun Jumala sulki Paratiisin, ja ihminen siirrettiin tämän maailman aikaan.
Kuitenkin on tuleva aika, Uusi Jerusalem, joka on JUmalan tuoma paratiisi Taivaasta Israeliin, jossa Jeesusken omat, sekä koko Israel elää ikuisesti.
Se on se Jumalan Valtakunta, jota johtaa Jumala, eikä siellä mennä miehelle eikä naiselle, eli lisääntymistä ei ole, eikä omien lasten naintia.
Jumal- uskovat senne eivät pääse.
Eli aika selvä juttu, mutta Vellu puhujat sitä eivät tiedä.
Ihmeellistä ettei kukaan vellu ole linkittänyt tänne mistä saa Raamattuja luettavaksi.
- Anonyymi
Eikö vellut edes myy Raamattuja?????? :-O
- Anonyymi
Saalemin Pastori kyllä tietää, että SRK:n nettisivuilta saa tilattua vaikka minkä näköistä ja kokoista Raamattua.
- Anonyymi
Mun ukilla oli omituinen Raamattu aikoinaan kirjahyllyssä. Ukki oli leikkomassa viikatteella heiniä, niin minä päätin tutustua tähän Raamattun, joka näytti ainakin kansien puolesta olleen kovassa käytössä. Halusin katsoa, onko ukinkin Raamatussa samanalaisia vaikeasti luettavia kirjaimia, mitä puhujanpöntössä. Kyllä, lapsena olin käynyt katsomassa puhujanpöntössäkin olevaa Raamattua joka oli iso ja siinä oli paljon kuvia. Ja teksti oli niin hankalalukuista, että ajattelin puhujan tarvivan tosi paljon Pyhää Henkeä, jotta osaa sellaisia kirjaimia lukea.
Ja tuo ukin Raamattu. Olihan sitäkin pakko vilkaista. Otin sen varovasti kirjahyllystä. Huomasin, että ukin Raamatussa oli oikein sulkija, niin kuin joissain vanhoissa kirjoissa olin niitä nähnyt. Avasin hakasen ja sitten itse kirjan. Hämmästykseni oli suuri. Eihän tämä ollut ensinkään kirja!!!! Siellä oli sisällä keltaista alkoholijuomaa sisältävä pullo. Oliskohan ollut konjakkia tai viskiä. Lapsena ajattelin, että viina kuin viina. Olin ihan hätkähtynyt. Ukkihan oli toiminut sananpalvelijanakin. Miten ihmeessä hänellä oli tuollainen viinakätkö???
Käyttiköhän Ukki silloista Raamatunlukukieltoa hyväksi? Raamattu oli siis mitä kätevin kirja piilottamaan viinakset, kun puoliso ja lapset eivät sitä kuitenkaan saaneet lukea.... Anonyymi kirjoitti:
Mun ukilla oli omituinen Raamattu aikoinaan kirjahyllyssä. Ukki oli leikkomassa viikatteella heiniä, niin minä päätin tutustua tähän Raamattun, joka näytti ainakin kansien puolesta olleen kovassa käytössä. Halusin katsoa, onko ukinkin Raamatussa samanalaisia vaikeasti luettavia kirjaimia, mitä puhujanpöntössä. Kyllä, lapsena olin käynyt katsomassa puhujanpöntössäkin olevaa Raamattua joka oli iso ja siinä oli paljon kuvia. Ja teksti oli niin hankalalukuista, että ajattelin puhujan tarvivan tosi paljon Pyhää Henkeä, jotta osaa sellaisia kirjaimia lukea.
Ja tuo ukin Raamattu. Olihan sitäkin pakko vilkaista. Otin sen varovasti kirjahyllystä. Huomasin, että ukin Raamatussa oli oikein sulkija, niin kuin joissain vanhoissa kirjoissa olin niitä nähnyt. Avasin hakasen ja sitten itse kirjan. Hämmästykseni oli suuri. Eihän tämä ollut ensinkään kirja!!!! Siellä oli sisällä keltaista alkoholijuomaa sisältävä pullo. Oliskohan ollut konjakkia tai viskiä. Lapsena ajattelin, että viina kuin viina. Olin ihan hätkähtynyt. Ukkihan oli toiminut sananpalvelijanakin. Miten ihmeessä hänellä oli tuollainen viinakätkö???
Käyttiköhän Ukki silloista Raamatunlukukieltoa hyväksi? Raamattu oli siis mitä kätevin kirja piilottamaan viinakset, kun puoliso ja lapset eivät sitä kuitenkaan saaneet lukea....Hyvä tarina pilataan kysymyksellä: Onko tuo totta? :-)
Hauska oivallus on että vl-perheessä turvallisin kätkö piilopullolle on Raamatunnäköinen kotelo ,kun kukaan ei edes halua sitä avata.
Luultavasti se oli Ukille myös erinomainen laulukirja :-)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu1671823Rakastan sinua
Enkä halua enkä aio sinua satuttaa. Satuttaisin samalla itseäni. Olet ihana mies ja olen pahoillani kuinka sinua kohteli561377Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva1961142Kun viimeksi tapasit kaivattusi
Kasvokkain ( ei netti, varmuudeksi vielä tarkennan), jännittikö? Jos, miten se ilmeni? Huomasitko jännittikö kaivattuasi541097Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus771060Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e37995- 62916
- 66913
Leppäskän tarratoimikunta kävi Suviseuroussa haastamassa riitaa!
Voiko enää törkeämmin häiritä uskovien juhlia? https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tarratoimikunnan-aktivistit-kokivat-sy211875Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta 4.0
Edelliset kolme ketjua tuli täyteen joten jatketaan keskustelua. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaali155830