IL-kysely: Yli 6 000 euroa ansaitsevat kannattavat vahvasti perussuomalaisia – Li Anderssonin puhe Mersu-persuista saa katetta
"Tänään klo 9:23
Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.
Suurituloisista yli viidennes kertoo IL-kyselyssä äänestävänsä perussuomalaisia.
Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.
Eläkeikäiset aikovat äänestää kuntavaaleissa olipa koronaa tai ei. Yli 65-vuotiaista vain neljä prosenttia kertoo äänestyshalukkuutensa laskeneen."
Sellainen tapaus.
"Tänään klo 9:23
Vihreiden, vasemmistoliiton ja perussuomalaisten kannatuksessa muhii yllätys, jos äänestysprosentti nousee kuntavaaleissa korkeaksi.
Suurituloisista yli viidennes kertoo IL-kyselyssä äänestävänsä perussuomalaisia.
Pienituloisten suosikkipuolueita ovat SDP ja vihreät.
Eläkeikäiset aikovat äänestää kuntavaaleissa olipa koronaa tai ei. Yli 65-vuotiaista vain neljä prosenttia kertoo äänestyshalukkuutensa laskeneen."
Sellainen tapaus.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Pienituloiset äänestää demuja, koska vasemmisto on aina ollut köyhien asialla ja takaamassa vähäosaisimmillekin edes kohtuullisen elintason, joka on hyvinvointivaltion mittareita.
Pienituloisten into kannattaa vihreitä puolestaan voi johtua siitä, että nämä kannattajat ovat tottuneet tulemaan vähällä toimeen eivätkä edes halua suuria tuloja, koska heille vihreät arvot ovat maallista mammonan tavoittelua tärkeämpiä.
Persuja en kannattaisi persujen tähän saakka kertyneiden näyttöjen valossa missään nimessä.
Meidän suurituloisten joukkoon voit sinäkin, joka olet köyhä, tuntea kuuluvasi. Äänestä Perussuomalaista ja itsetuntosi nousee kohisten, kun olet itseäsi parempien seurassa.
Kjääähkjäähkjääähhh
Tuleeko osinko verotuksen verotus nousemaan, no ei tule, se siitä köyhien puolueista, veron kiristykset odottavat siirretyssä kehysriihessä pienituloisia, mutta tiedämme siitä vasta vaalien jälkeen.
Onneksi persut ei ole päättämässä, sillä silloin kyyti vasta kylmää olisi köyhille.
Demarit on ollut veronkorotus puolue aina, nyt vasemmisto mukana, se käy keskustalle, kunhan osinko verotukseen ei kajota, köyhiä tämä kurittaa eniten.
Keskusta lähtee ulos hallituksesta, jos osinko verotukseen kajotaan, jäljelle jää vain köyhät.
Tuota jossittelua ja arpomista hallituksen hajoamisesta milloin mistäkin syystä on jo jonkin aikaa jatkunut...
Ei ole vielä hajonnut.
Persut on Amerikan mallin puolue. Onneksi sillä ei ole toiveitakaan hallitukseen pääsystä, vaikka Halla-aho ratsastaakin eduskuntavaaliteemoilla näissä kuntavaaleissa.
Kepun on pakko alkaa ajamaan niiden asioita jotka heidät on valittu siihen tehtävään, on suoranainen ihme että tämä hallitus saa
Luvan jatkaa räpeltämistä vaalikauden loppuun asti.Koskaa n ei tässä maassa ole ollut näin surkeaa hallitusta kuin tämä Mariinin hallitus on.
Nyt kannattaa olla tyytyväisiä kun otamme velkaa rutkasti omien menojen takia muiden puolesta, onko talous tasapainossa näillä toimilla, jonkun mielestä on.
Hyvästihän tällä hallituksella suosiota riittää näinä korona-aikoinakin. Sipilän perskekohallitus ei helpompanakaan aikana nauttinut sellaisesta.
Persukannattajat voi olla tyytyväisiä, kun ansaitsevat 6000/kk.
Perskekohallitus sen sijaan hajosi, kun persus repesi. Sittenkään ei tullut hyvä, vaan Sipilä kävi harjoituslentojensa jälkeen lopulta viemässä hallituksen eronpyynnön Naantaliin ja hallitus jatkoi toimitusministeristönä loppukauden.
Tämähän kertoo siitä, että perussuomalaiset ei makaa kotona sossun rahoilla, vaan tekevät työtä myös näiden eteen, suomi tarvitsee näitä ahkeria perussuomalaisia pysyäkseen hyvinvointi valtiona kaikille.
Vain nettoveronmaksajat tekevät töitä toisten hyväksi. Muut saavat enemmän kuin maksavat.
Paljonkohan nettoveronmaksajia on persujen joukossa?
Juu ei makaa. Tämäkin puskakuvaajapersu tekee niin maan perusteellisesti töitä. Ja kiertää verot.
https://veropolitiikka.blog/2019/09/16/perussuomalaiset-varakkaiden-asialla/
Tämä hallitus sallii sen toiminnallaan, siis vasemmistolaiset ja keskusta.
"Hallitus laittamassa pisteen pöytälaatikkoyhtiökikkailulle"
Totta toki tyytyväisyyshän on taattu!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16803606/yli-6000-euroa-kuussa-ansaitsevat-persuja-kannattavat-vastustavat-maahanmuuttoa!#comment-106604105
Miten tämä sitten suhtautuu summaan?
Köyhiltä vietäisiin jopa Yle-veron ansiosta ilmaiseksi muutettu Yle. Persujen mielestä julkinen palvelu ei saisi olla varsinaisesti julkista eikä etenkään pienituloiselle maksuton. Lisäksi sen pitäisi olla niin huonolaatuinen, ettei ketään kiinnosta.
Ei ihme että hyvätuloiset yrittäjät kannattavat persuja noin innokkaasti. Puolue on kuin heille tehty. Sivistysporvarit kiertävät sen porukan aika paljon kauempaa.
>Koskaa n ei tässä maassa ole ollut näin surkeaa hallitusta kuin tämä Mariinin hallitus on.
"LOPPUVUODESTA eräällä yritysjohtajien metsästysreissulla tapahtui jotain poikkeuksellista. Suuren suomalaisen yrityksen konsernijohtaja herkesi nimittäin kehumaan pääministeri Sanna Marinia.---
Poikkeuksellista tarinassa on myös se, että konsernijohtaja oli ylipäätään tavannut Marinin.
Harva yrityselämän vaikuttaja nimittäin tuossa vaiheessa oli."
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000007799865.html
Mikä parasta, persuilla on tavattoman ahkeran työntekonsa ohella aikaa kansoittaa iltapäivälehtien keskustelut keskellä parasta työpäivää – parhaimmillaan jopa 90-prosenttisesti.
Tämä kertoo siitä, että he ovat paitsi itse erittäin ahkeria, myös hyvin taitavia tehtävien delegoijia.
Huolimatta siitä, että heidän kirjoitustyylinsä antaa helposti vaikutelman, että koulussa ei ole muistettu käydä juuri ollenkaan.
Herääkin kysymys : miksi pienituloiset äänestää demareita ja vihreitä ? Nehän juuri potkivat omiaan munille !!!
Vihreiden pienituloiset on ideologisista syistä "köyhiä". Soini sanoi vihreitä kokoomuksen puisto-osastoksi. Vasemmisto puolestaan ei potki köyhiä niin kovaa kuin oikeiston puolueet. Kepu heiluu keskellä ja kallistuu milloin mihinkin suuntaan, kunhan kepulainen aluepolitiikka toimii ja maataloustuet juoksee. Saattaisi lakata toimimasta ja juoksemasta, jos Halla-aho saiisi päättää, vaikka ei sen lähinnä teoreettisella tasolla pyörivistä puheista juurikaan selkoa saa, kun ne voi tarvittaessa selittää mille mallille tahansa. Mutta Halla-ahon jutut on joka apauksessa "täytyisi"-tasoa. Keinot puuttuu puheista. Ei Halla-aho ole suostunut kertomaan sitäkään, mitä olisivat ne hänen mainitsemansa "erityiset syyt", joiden perustella ihmisiä voisi hänen mielestään kaasuttaa hengiltä?
IL-kysely ei valitettavasti kerro, miten mainitut 6 000 euroa on ansaittu: rehellisesti vai epärehellisesti?
Ei niin, viidennes "hyvätuloisista" näyttää olevan entisiä r*ssiä ja virolaisia esittelemässä kommunismin luomaa uutta ihmistä itsessään.
Ellei heitä karkoiteta maasta, he muuttavat Suomen samanlaiseksi läjäksi ulostetta kuin heidän omat maansa ovat,eli rikollisia ja takapajusiia h*lvettejä maan päällä.
Vasemmistolle taas voi todeta, että maahanmuutto, se on rikkaus, vai mitä?
2015/35000, siinä sitä rikkautta tuli Halla-ahon ohjelmoimana.
Niin tuli, otsikoista kaikki muistavat kuinka muut puolueet vastustivat siirtolaisia, mutta ps vaiensi heidän rasistiset mölinät.
Eikäkö....🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vihreät kuristaa köyhiä kaikkein eniten kulutusverohimossaan.
Kulutusverojen takia köyhät maksaa suhteellisesti enemmän veroja tuloistaan kuin rikkaat, ruoassa ja kaikessa muussakin mahdollisessa kulutuksessa.
Kokoomustahan tällainen vain hymyilyttää, koska tämä suosii rikkaita, siksi ovat asiasta hiljaa.
Köyhien kannalta oikea korjaus olisi laittaa kaikki tulot, pääomatulot mukaan lukien samalle viivalle, progressiivisesti verotettavaksi, ja poistaa kaikki kulutusverot.
Verojen progressiivisuus ei korvaisi poistettuja kulutusveroja, ei niin korkeaa progressiota voi laittaa käytännössä.
Tasavero suosii rikkaita, ovatpa sitten kokkareita tai kakkareita.
Mutta tässä yksi ns. wannabe-kokkare.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4ddf769a-4c8a-47c4-ba4a-88189b809488
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702142200070402
Järkeenkäypää koska persut haluavat eriarvoisen yhteiskunnan, jossa on herroja ja orjia. Natseillakin oli vakaa kannatus rikkaiden keskuudessa ja rikkaat pärjäsivätkin mainiosti natsivallan aikana.
Ei vaan yhteiskunnan jossa kaikki suomalaiset ovat rikkaita.
Kaasutetaanko köyhät hengiltä?
Muistan hamasta nuoruudestani vaalikeskustelun, jossa Holkerin Hartsa sanoi, että kokoomus haluaa lisätä jokaisen suomalaisen tuloja. 😅
Nyt samalla asialla ovat siis persut, rotu- ja uskontovarauksin toki.
Ei voi, pitää olla työvoimareserviä ettei palkat nouse.
Perusuomalaisten kannattajien keskitulot ( netto) olivat pari vuotta sitten julkaistun selvityksen mukaan pitkälle alle 1700 €/kk, kun esimerkiksi kepun kannattajien keskitulo oli nettona yli 1800 ja demarien keskitulo lähes 1800 €/kk. Vihreidenkin tulot olivat yli 1700 €.
Keskituloksi tulee mahdollisesti tuollaisia lukuja, koska persukannattajissa on niitä hyödyllisiä idiootteja, jotka luulevat persuja kannattamalla saavansa enemmän liksaa kuin peruspäivärahan/toimeentulotuen.
"Yli+5+800+euroa+kuukaudessa+ansaitsevista+suomalaisista+yli+viidennes+(21+%)+kertoo+äänestävänsä+perussuomalaisia.
Ja oli peräti Eero Lehden (kok) Taloustutkimuksen tekemä tutkimus.
Täysin odotettavissa oleva tämä persujen tulojakauman voimakas venyminen.
Alueellisesti tämä jakauma on vielä jyrkempi.
Äärioikeisto kerää ympärilleen hyväosaiset ja populismi kerää ympärilleen herkkäuskoiset narrit.
Halla-aho tekee itsensä näköistä politiikkaa kaikilla tasoilla.
Eli IL:n kyselyssä kysyttiin anonyymeiltä, että kuinka paljon he ansaitsevat ja mitä puoluetta äänestävät.... Kun tietää perusihmisten luonteen, niin uskon, että monella öyhöttäjällä on tullut kyselyssä yksi nolla liikaa siihen euromäärään. Ainakin täällä meidän pienessä pitäjässämme kaikki tiedostavat, että shellin baarissa jytkyjuttuja aamusta iltaan hokevat ovat tulojensa puolesta kunnan kurjailistoa ts. ovat työttömiä tai kansaneläkettä "nauttivia" kriitikoita.
"Taloustutkimus on toteuttanut poliittisia mielipidemittauksia Suomen tärkeimmille medioille ja yhteisöille jo yli 20 vuoden ajan.
Jatkuvat kannatusmittaukset puolueista ja vaaliehdokkaista ovat rakentaneet luotetun asemamme puolueettomien mielipidemittausten tekijänä."
Noin kerrotaan Taloustutkimuksen sivuilla.
Mistä muuten tiedät, mitä kyselyssä kysyttiin?
:D
En tiedä, että oletko taloustutkimuksen soitantaotantaan koskaan joutunut. Itse muistaakseni kolme kertaa ja tähän tyyliin ne kysyy "montako henkeä talouteenne kuuluu, minkä ikäinen olet, mitä puoluetta aiot äänestää seuraavissa vaaleissa, missä kunnassa asut, paljonko ovat bruttotulosi vuodessa, onko velkaa..."
On moneen kertaan tutkittu asia, että sosioekonomisesti alimpaan kastiin kuuluvat pyrkivät esittäytymään joinakin muina kuin todellisuudessa ovat. Luulen, että näin on tälläkin kertaa. Varakkaat ovat kokoomuslaisia tai rkp:n porukkaa. Persut ovat todennäköisesti keskituloilla mitattuna samaa kurjailistoa kuin vihreät ja vasuriliitto.
"On moneen kertaan tutkittu asia"
Sinäkö olet tutkinut?
Khihihihihihiiiiii
Mututietona tosin kulkee sellainen, että varakkaat etupäässä vähättelevät tulojaan ja varallisuuttaan.
Enpä tiedä, mutta eipä minun tarvitse tietääkään, kun sinä tiedät;-)
Mistä suojatyöpaikasta maksetaan noita tuloja ja mitä nämä ansaitsijat tekevät sen eteen. Pitäisi pystyä haastamaan työ kun työ jos siihen kykenee ja kolmanneksen pienemmällä palkalla.
Takuulla äänestysprosentti 99.5 Sauli Niinistökin kiillottaa julkisuuskuvaa armahti poloisen maahanmuuttajan ja kani olikin kaikkeen syyllinen niin että Niinistön suku kyllä nyt keräsi pisteet kielet ruskeana tukijoukkoineen. Maahanmuuttajia ei sitten voi karkoittaa teki ne rikoksia vaikka kuinka ompas tämäkin sivistysvaltio Suomalaiset vähemmistön asemassa toisaalta onhan selvä että jos aineita käyttää niin tärkeimpiä asioita on rajavalvonta yötä päivää että jaksaa tarvitsee aineita jotka valtio kustantaa verovaroista tai muuten viemällä etteivät vaan käy salaa tileillä.
En usko oikein tuohon IL:n otantaan. Tämä siksi, että persujen kannatus on pienimmillään kunnissa, joissa tulotaso on korkea, esim. pääkaupunkiseutu ja maakuntakeskukset. Persuilla on taas kova kannatus kunnissa, jotka ovat tulotasoltaan siellä häntäpäässä.
Ei se ole IL:n, vaan TT:n otanta. Eikäpä tuo uskon asioita liene.
Uskonnon opettaja Laura Huhtasaari (ps) osaa ne uskonasiat. Laura tietää, että evoluutio on aivan mahdoton ajatus.
Iltalehti on kaupunkilaisten maailmankuvaa myötäilevä roskalehti.
Kaikki paikkakuntamme persut ovat tuloiltaan vähävaraisia.
Vaan kalliiksi teille vähävaraisille persuille tulee nämä Halla-ahon linjaukset.
Tietääkö kukaan yhtäkään esimerkkiä varakkaasta/ rikkaasta persusta? Ei tule ensimmäistäkään varakasta mieleen, joka öyhöttää.
Korjaan itseäni... persu Kärkkäinen on rikas/ varakas.
Hakkarainen vetää kovat tulot Eu:sta ja juoksee vaan nuorten naisten perässä Hondurasissa.
Halla-ahon lause: Sosiaaliturva ja työttömyyskorvaukset ovat luksusta. Kyllä sen tästä huomaa, että köyhät ei kiinnosta.
Sahuriukkoa ei voi kuitenkaan pitää varakkaana saatika rikkaana milläkään mittarilla.
Persut on Kärkkäiselle liian kesy porukka;)
Kuitenkin esim. Rovaniemellä persut ottivat Juha Kärkkäisen riemumielin vastaan. Syynä tietenkin oli, että Kärkkäinen toisi elinvoimaa kaupunkiin, mutta toisaalta onhan hänen arvomaailmansakin hyvin kiihkopersumaisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Kärkkäinen
Tässä muuten selittelyä taas yhden persun tölväisystä.
"Matti Haapala (ps) on selvästi käyttänyt mustaa huumoria".
https://yle.fi/uutiset/3-10218170
Tosi humoristista porukkaa nuo persupoliitikot.
Kyllä olemattomiin opiskeluihinsa nähden Hakkarainen on hyvinkin varakas. Edennyt hyväpalkkaiseksi mepiksi muunmuassa tällä opilla "lukeminen vaan tyhmentää".
Onko hän rikas, vai pelkästään varakas, se on toinen kysymys.
Mieleltään ja ajatuksiltaan Hakkarainen on hyvinkin köyhä. Joku voisi kutsua tyhmäksikin ja jos niin on, onpa sitten hyvä, jos Hakkarainen on noudattanut oppiaan lukemisen tyhmentävästä vaikutuksesta, ettei ole vieläkin tyhmemmäksi tullut.
Mielestäni varakas (1 hlön talous) on silloin, kun nettovarallisuutta on vähintään 500 000 euroa. Rikas on henkilö, jolla sitä varallisuutta on vähintään 5 miljoonaa. Politiikoista harva yltää edes tuohon varakkaaseen sarjaan. Timo Harakka, Kimmo Sasi, BSysjne. ovat niitä harvoja joilla jotain on. Enimmäkseen persaukisuus rehottaa.
Jopajoo....otanta+nettipaneelissa...hyvin+vähän+viitteitä+antava+gallup.
"Näillä kahdella puolueella on epävarmimmat äänestäjät"
Miksihän persut ovat epävarmoja? Ovatko palaamassa järkiinsä?
Seksuaalisesta suuntautumisestaan epävarmat ihmiset ovat epävarmoja hautaan asti. Ei ne siitä korjaannu.
Tarkoitatko Veijoa ?
Eikö yleensä ole todettu että persut ovat varmimpia kannastaan? Hyvä jos ovat nyt epävarmoja, suits me.
Perussuomalaiset taitavatkin olla tämän maan suurimpia veronmaksajia ja kantavat näin sen yhteisvastuun omalta osaltaan kiitettävästi, jotta saamme tuotettua hyvinvointi palvelut turvattuna koko maahan, maaseutuja myöten.
Ihmettelen+miksi+Iltasanomat+julkaisee+moisen+FakeNewsin,+sillä+on+matemaattinen+mahdottomuus+että+Persujen+kannatukseksi+saadaan+20%+noilla+luvuilla,+ellei+sitten+lähes+kaikki+kyselyyn+vastaneet+kuulu+siirituloisimpien+joukkoon:
Se oli Iltalehti.
''FAKTAT
Taloustutkimus haastatteli 1 268 henkilöä 3.–4.2.2021.
Kysely tehtiin internetpaneelissa, ja otos edustaa Suomen aikuisväestöä (15 vuotta täyttäneet).
Tulokset painotettiin iän, sukupuolen ja asuinpaikan mukaan väestötilastoja vastaaviksi.
Virhemarginaali on noin 2,7 prosenttiyksikköä suuntaansa.''
Onko pienituloisten pakko äänestää omiaan munille potkijoita , vain sen takia että on aina äänestänyt. Sdp ei ole enää se puolue joka joskus oli , vihreistä ei viitsi edes mainita mitään. Pitäisikö ajatella järjellä eikä vanhoilla muistoilla ?