Tai Shin Mun?

Miten TSM sopii isommalle ja jäykemmälle
miehelle?

Kuinka kauan täytyy keskimäärin harjoitella,
että lajia voi hyödyntää taistelu tilanteessa?

Mikä osuus tai painotus on hallintaotteilla
(qinna)?

antti kirjoitti:

Miten TSM sopii isommalle ja jäykemmälle
miehelle?

Kuinka kauan täytyy keskimäärin harjoitella,
että lajia voi hyödyntää taistelu tilanteessa?

Mikä osuus tai painotus on hallintaotteilla
(qinna)?

Lue lisää

TSM sopii erittäin hyvin myös isolle henkilölle ja omasta kokemuksesta voin sanoa että jäykkyys ei ole ongelma, itsekin tämmönen puolirautakanki. Chin Na ei kai ainakaan hirveästi panosteta, enemmän on turpaan vetoa. JanneP voi korjata, saattaa olla että olen väärässä.

keskilinja kirjoitti:

TSM sopii erittäin hyvin myös isolle henkilölle ja omasta kokemuksesta voin sanoa että jäykkyys ei ole ongelma, itsekin tämmönen puolirautakanki. Chin Na ei kai ainakaan hirveästi panosteta, enemmän on turpaan vetoa. JanneP voi korjata, saattaa olla että olen väärässä.

Lue lisää

Ja lisäys vielä, että toimintakykyiseksi saaminen riippuu täysin itsestäsi. Toisilla siihen menee vähemmän ja toiset ei välttämättä opi ikinä. Laji ei tee kenestäkään mitään, vaan harrastaja.

antti kirjoitti:

Miten TSM sopii isommalle ja jäykemmälle
miehelle?

Kuinka kauan täytyy keskimäärin harjoitella,
että lajia voi hyödyntää taistelu tilanteessa?

Mikä osuus tai painotus on hallintaotteilla
(qinna)?

Lue lisää

Riippuu miten ymmärrät Chin Na tekniikat. Kyllä meillä claweja on paljon käytössä, mutta Chin Na on myös paljon muuta. Sanoisin silti, että turpaan veto.

antti kirjoitti:

Miten TSM sopii isommalle ja jäykemmälle
miehelle?

Kuinka kauan täytyy keskimäärin harjoitella,
että lajia voi hyödyntää taistelu tilanteessa?

Mikä osuus tai painotus on hallintaotteilla
(qinna)?

Lue lisää

Sopii isommalle kaverille hyvin. Rovaniemen ja Oulun päävetäjät ovat molemmat 100 kilon paremmalla puolen ja molemmat saksalaiset mestarit 187-205 cm välimaastossa. Eli esimerkkejä isoista treenaajista riittää. Jäykkyys/notkeus on sitten ominaisuus, jolla on taipumus kehittyä treenin myötä. Omalla kohdalla ainakin paljon. Perustreeni kehittää notkeutta ja tapaa liikkua erittäin tehokkaasti TARPEELLISIIN lajin vaatimiin mittoihin. SItten myöhemmässä treenivaiheessa on mahdollisuus keskittyä treenaamaan ihan täysin itselle sopivaa henkilökohtaista tapaa tapella.

Itse hyödynsin lajia onnistuneesti tappelussa vuoden treenauksen jälkeen, mutta tämähän on kiinni miehestä ja vastuksesta sekä tilanteesta. Siinä ajassa ahkeralla treenillä ehtii oppia jotain yksinkertaista selkärankaan. Yksinkertainen on kaunista.

Hallintaotteet, kuten esim järjestyksenvalvojakurssilla opetellut eivät ole keskeisiä lajissa. Pääasiassa on siis iskemistä, repimistä, kaatoja.Soveltamisen kenttä on kuitenkin laaja ja ei sellaisten harjoitteleminen ole mitenkään kiellettyä. Kun oppii lajista perusteet eli osaa liikkua ja käyttää sekä suunnata voimaa oikein suhteessa vastustajaan, niin hallintaotteetkin melko varmasti onnistuvat. Voimankäytönkaavan mukaiseen harjoitteluun ei kuitenkaan panosteta.

Janne P kirjoitti:

Sopii isommalle kaverille hyvin. Rovaniemen ja Oulun päävetäjät ovat molemmat 100 kilon paremmalla puolen ja molemmat saksalaiset mestarit 187-205 cm välimaastossa. Eli esimerkkejä isoista treenaajista riittää. Jäykkyys/notkeus on sitten ominaisuus, jolla on taipumus kehittyä treenin myötä. Omalla kohdalla ainakin paljon. Perustreeni kehittää notkeutta ja tapaa liikkua erittäin tehokkaasti TARPEELLISIIN lajin vaatimiin mittoihin. SItten myöhemmässä treenivaiheessa on mahdollisuus keskittyä treenaamaan ihan täysin itselle sopivaa henkilökohtaista tapaa tapella.

Itse hyödynsin lajia onnistuneesti tappelussa vuoden treenauksen jälkeen, mutta tämähän on kiinni miehestä ja vastuksesta sekä tilanteesta. Siinä ajassa ahkeralla treenillä ehtii oppia jotain yksinkertaista selkärankaan. Yksinkertainen on kaunista.

Hallintaotteet, kuten esim järjestyksenvalvojakurssilla opetellut eivät ole keskeisiä lajissa. Pääasiassa on siis iskemistä, repimistä, kaatoja.Soveltamisen kenttä on kuitenkin laaja ja ei sellaisten harjoitteleminen ole mitenkään kiellettyä. Kun oppii lajista perusteet eli osaa liikkua ja käyttää sekä suunnata voimaa oikein suhteessa vastustajaan, niin hallintaotteetkin melko varmasti onnistuvat. Voimankäytönkaavan mukaiseen harjoitteluun ei kuitenkaan panosteta.

Lue lisää

Joo,kiitos tuli selventävää tietoa.

Mutta pari kysymystä vielä:

1)Millä tavoin TSM:n tappelutyyli poikkeaa
esim.Wing Tsunin tai Xingyin tavoista rat-
kaista "ongelma"?

2)Soveltuuko TSM vapaaottelukehiin?

antti kirjoitti:

Joo,kiitos tuli selventävää tietoa.

Mutta pari kysymystä vielä:

1)Millä tavoin TSM:n tappelutyyli poikkeaa
esim.Wing Tsunin tai Xingyin tavoista rat-
kaista "ongelma"?

2)Soveltuuko TSM vapaaottelukehiin?

Lue lisää

1) TSM:n perusseikkoja on se, että eri kokoiset ja muutenkin erilaiset ihmiset taistelevat eri tavalla. Tuskin löytyy kahta samalla tavalla tappelevaa TSM-treenaajaa. Wing Tsunin ja Xingyin tietoni ovat kohtuu heikkoja ja ainoastaan Wing Tsunia olen näistä kahdesta nähnyt rajoitetusti. Samoja periaatteita on paljon, kuten keskilinjan suojaus. On myös erilaisia piirteitä. Mielestäni Tai Shin Munin vahvuuksia on sen suuri sovellusvapaus. Rajoittavia periaatteita ei ole ja kekseliäisyys, suoruus ja realistisuus ovat keskeisiä. En epäile kuitenkaan, etteikö samankaltaisia ratkaisuja löytyisi kaikista näistä.

2) Soveltuuko Muay Thai? Soveltuuko Kyokushinkai Karate? Entä Taekwondo? Kalarippayat? Samat raajat löytyy kaikilta. Tai Shin Munista löytyy samoja lyöntejä ja potkuja, joita vaparissakin käytetään. Samoja lukkoja ja kuristuksia voidaan soveltaa. Kaikki mikä toimii on sallittua. Kaikki TSM:ssä treenattu ei tietysti ole sallittua vaparisäännöissä, mutta kyllä vapaita aseita jää riittävästi. TSM:n yksi tärkeimpiä treenitapoja on vapaa sparraus, mutta nykyään vapari vaikuttaa jo omalta lajiltaan, jota treenataan tietyllä tavalla. En voi väittää, että Tai Shin Munia treenataan samalla tavalla, mutta en näe syytä miksei vaivannäön avulla TSM:ää voisi soveltaa myös vapariin.

Janne P kirjoitti:

1) TSM:n perusseikkoja on se, että eri kokoiset ja muutenkin erilaiset ihmiset taistelevat eri tavalla. Tuskin löytyy kahta samalla tavalla tappelevaa TSM-treenaajaa. Wing Tsunin ja Xingyin tietoni ovat kohtuu heikkoja ja ainoastaan Wing Tsunia olen näistä kahdesta nähnyt rajoitetusti. Samoja periaatteita on paljon, kuten keskilinjan suojaus. On myös erilaisia piirteitä. Mielestäni Tai Shin Munin vahvuuksia on sen suuri sovellusvapaus. Rajoittavia periaatteita ei ole ja kekseliäisyys, suoruus ja realistisuus ovat keskeisiä. En epäile kuitenkaan, etteikö samankaltaisia ratkaisuja löytyisi kaikista näistä.

2) Soveltuuko Muay Thai? Soveltuuko Kyokushinkai Karate? Entä Taekwondo? Kalarippayat? Samat raajat löytyy kaikilta. Tai Shin Munista löytyy samoja lyöntejä ja potkuja, joita vaparissakin käytetään. Samoja lukkoja ja kuristuksia voidaan soveltaa. Kaikki mikä toimii on sallittua. Kaikki TSM:ssä treenattu ei tietysti ole sallittua vaparisäännöissä, mutta kyllä vapaita aseita jää riittävästi. TSM:n yksi tärkeimpiä treenitapoja on vapaa sparraus, mutta nykyään vapari vaikuttaa jo omalta lajiltaan, jota treenataan tietyllä tavalla. En voi väittää, että Tai Shin Munia treenataan samalla tavalla, mutta en näe syytä miksei vaivannäön avulla TSM:ää voisi soveltaa myös vapariin.

Lue lisää

Asia tuli selväksi.Kiitos!

puukotus on tehokkaampi tositilanteessa.

Eli siis jos osaa, tekniikat toimivat. Monesti lyhyellä henkilöllä (tyylistä riippuen) on etu puolellaan. Itse en mikään hirveä hujoppi ole, joten turvautuisin mataliin asentoihin ja repäisyihin, ja mitä isompi vastustaja, sitä komeammin se kaatuu. Wing tsunia en ole koskaan nähnyt, mutta sanoisin että tsm pelittää niin hyvin kuin on tarvis.

kung fu miäs kirjoitti:

puukotus on tehokkaampi tositilanteessa.

Mutta kun treenaa tarpeeksi puukko on pelkkä lisä nivel kämmenelle. Eli riippuu painottaako ase- vai aseetontatekniikkaa treenatessaan.