HS: "Venäjä ilman Putinia"

Unohditko ottaa lääkkeesi?

Hyvin ja ymmärrettävästi selko-suomeksi asian nykytila todettu. Hs, tuttavallisemmin herrliinin sanomat on tyylipuhdas impperialistin juoksupoika ja kieli on sielä niin syvällä kuin vain voi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ja ymmärrettävästi selko-suomeksi asian nykytila todettu. Hs, tuttavallisemmin herrliinin sanomat on tyylipuhdas impperialistin juoksupoika ja kieli on sielä niin syvällä kuin vain voi.

Lue lisää

Sulla fiiraa pahasti.

Anonyymi kirjoitti:

Unohditko ottaa lääkkeesi?

Kokkare hermostui, kun huomasi omat pienet ...

Anonyymi kirjoitti:

Sulla fiiraa pahasti.

Perusteletko fiirauksen?

Money talks ja kokkareet osaavat sitä tehdä ollen välittämättä luonnosta, pääasia on millä mällätä.

Anonyymi kirjoitti:

Money talks ja kokkareet osaavat sitä tehdä ollen välittämättä luonnosta, pääasia on millä mällätä.

Natsi-Venäjä on aina innostanut pölhöjä.

Venäjää johtaa mafia ja tuota mafiaa johtaa Putin.

Venäjä on diktatuurinen kleptokratia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäjää johtaa mafia ja tuota mafiaa johtaa Putin.

Venäjä on diktatuurinen kleptokratia.

Juuri niin. Totuus sattuu.

Niin että vaihdetaan valhe toiseen valheeseen? Parempi olisi unohtaa nämä ego-ongelmaiset ihmiset kokonaan. Paremmin pärjäisimme ilman heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin että vaihdetaan valhe toiseen valheeseen? Parempi olisi unohtaa nämä ego-ongelmaiset ihmiset kokonaan. Paremmin pärjäisimme ilman heitä.

Totta puhut.

Onhan se naurettavaa, että Isis-terrorismin tukija ja rahoittaja, umpirkollinen Haavisto lähtee Venäjälle nuhtelemaan maan johtoa.

B-1: et uhkailevat Norjasta Venäjää ...

Miten oli 1960-luvun alun Kuubassa, miten Jenkki reagoi, muistatko - tiedätkö?

Anonyymi kirjoitti:

B-1: et uhkailevat Norjasta Venäjää ...

Miten oli 1960-luvun alun Kuubassa, miten Jenkki reagoi, muistatko - tiedätkö?

Googleta "Kuuban ohjuskriisi"

ilkka.luoma kirjoitti:

Googleta "Kuuban ohjuskriisi"

Kysyjällä ja vastaajalla on SAMA IP NUMERO!!!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se naurettavaa, että Isis-terrorismin tukija ja rahoittaja, umpirkollinen Haavisto lähtee Venäjälle nuhtelemaan maan johtoa.

Haavisto toi Syyriasta vain lapsia - suomalaisia lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyjällä ja vastaajalla on SAMA IP NUMERO!!!

Eipäs voi ollakaan, koska minä vastasin Luoman kommenttiin ja olen aivan eri ihminen! Menit miinaan.

Anders W.

Pelkään että hän on Puttinin pikku vapaaehtoistyöntekijä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Pelkään että hän on Puttinin pikku vapaaehtoistyöntekijä.

Natsi-Venäjä on aina innostanut hölmöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-Venäjä on aina innostanut hölmöjä.

Aina on niitä, joihin autoritääriset valtiot "vahvoine johtajineen" ja yksine totuuksineen vetoavat. Myös Suomen Kekkos-kultissa oli näitä piirteitä. Onneksi Suomi ja suomalaiset enimmäkseen toipuivat tuosta kaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyjällä ja vastaajalla on SAMA IP NUMERO!!!

Varmaan sinä sen näetkin! Voi olla että edes Suomi24:n ylläpitö ei saa tätä tietoa.

Huru-ukkeli on ihan itse keksinyt tuon ja se on keskeinen osa hörhön mytomaanisissa paskakirjoituksissa.

Milloin ja missä on näin ilmoittanut - saatko tänne jonkun linkit?

Linkki?

Jos tuo väite on tosi, voi vain todeta: "Hyökkäys on paras puolustus." Tämä tietous hiukka kylmää. Tähän asti, päälle 75 vuotta, onkin pyyhkinyt jotakuinkin rauhallisesti.

Venäjä ei siis tod.näk. odota olevansa sodan alkaessa se, joka ensimmäisenä ottaa pommit niskaansa. Siksikin kannattaisi nyt varoa lietsomasta Venäjän vastaisuutta, sillä toisin kuin meillä Länsi, Venäjä varmasti puolustaa omiaan. Venäjä varmasti ei halua sotaa, sillä on jo omat, rankat kokemuksensa, mutta myös varmasti se puolustaa itseään, omiaan.

Hälyytyssireenin ääni on karmea. Silloin näkymätön Kuolema kulkee ilmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=pa6iIAbzL4Q

Leningradin piiritys:
https://yle.fi/uutiset/3-9083286

Stalingrad, Venäjä, sen jälkeen kun Länsi / Saksa viimeksi kävi kylässä.
"Vezernij zvon" / "Iltakello":
https://www.riemurasia.net/video/Julkaisemattomia-Kuvia-Stalingradin-taistelusta/144157
*
Valinta on nyt meillä kaikilla myös täällä Lännessä. Minkä puolella kukin meistä yksilöistä on tänään ja mitä vastaan. Nyt on aika toimia rauhan puolesta.

Rauha! 🌹 Мир!

Anonyymi kirjoitti:

Linkki?

Jos tuo väite on tosi, voi vain todeta: "Hyökkäys on paras puolustus." Tämä tietous hiukka kylmää. Tähän asti, päälle 75 vuotta, onkin pyyhkinyt jotakuinkin rauhallisesti.

Venäjä ei siis tod.näk. odota olevansa sodan alkaessa se, joka ensimmäisenä ottaa pommit niskaansa. Siksikin kannattaisi nyt varoa lietsomasta Venäjän vastaisuutta, sillä toisin kuin meillä Länsi, Venäjä varmasti puolustaa omiaan. Venäjä varmasti ei halua sotaa, sillä on jo omat, rankat kokemuksensa, mutta myös varmasti se puolustaa itseään, omiaan.

Hälyytyssireenin ääni on karmea. Silloin näkymätön Kuolema kulkee ilmassa:
https://www.youtube.com/watch?v=pa6iIAbzL4Q

Leningradin piiritys:
https://yle.fi/uutiset/3-9083286

Stalingrad, Venäjä, sen jälkeen kun Länsi / Saksa viimeksi kävi kylässä.
"Vezernij zvon" / "Iltakello":
https://www.riemurasia.net/video/Julkaisemattomia-Kuvia-Stalingradin-taistelusta/144157
*
Valinta on nyt meillä kaikilla myös täällä Lännessä. Minkä puolella kukin meistä yksilöistä on tänään ja mitä vastaan. Nyt on aika toimia rauhan puolesta.

Rauha! 🌹 Мир!

Lue lisää

Nyt olemme päästämässä US/Naton sisään. Muistatko kun Suomi laski sisään Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmachtin ja Waffen-SS:n? Mitä siitä seurasi?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olemme päästämässä US/Naton sisään. Muistatko kun Suomi laski sisään Saksan kolmannen valtakunnan Wehrmachtin ja Waffen-SS:n? Mitä siitä seurasi?

Venäjän kannatus on Suomessakin se 0 %:ia.

Naton ei ole.

Natoon on liittynyt jo nyt 30 valtiota ja siinä on jo nyt yli 900.000.000 ihmistä.

EU:ssa on jo nyt 27 valtiota ja siinä on jo nyt yli 500.000.000 ihmistä.

Venäjässä ei ole eikä tule ikinä olemaankaan.

Mieti sitä.

Tuleekohan Venäjästä ilman Putinia yhtä hieno paikka kuin Irakista tuli ilman Saddamia ja Libyasta ilman Gaddafia. Nehän ovat muuttuneet länsimaiksi, joten väkivaltaan kuolleiden määrätkin ovat samaa luokkaa kuin USAssa. Samoin tietenkin Venäjän valtionvelka saadaan nousemaan samalle tasolle länsimaiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan Venäjästä ilman Putinia yhtä hieno paikka kuin Irakista tuli ilman Saddamia ja Libyasta ilman Gaddafia. Nehän ovat muuttuneet länsimaiksi, joten väkivaltaan kuolleiden määrätkin ovat samaa luokkaa kuin USAssa. Samoin tietenkin Venäjän valtionvelka saadaan nousemaan samalle tasolle länsimaiden kanssa.

Lue lisää

Kannattaa lukea juttu. Siinä on asiaa spekuloitu. Välttämättä asiat eivät mene parempaan suuntaan. Mutta Venäjä on ollut ennen Putinia, ja Venäjä tulee olemaan Putinin jälkeenkin. Kukaan ei ole korvaamaton.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan Venäjästä ilman Putinia yhtä hieno paikka kuin Irakista tuli ilman Saddamia ja Libyasta ilman Gaddafia. Nehän ovat muuttuneet länsimaiksi, joten väkivaltaan kuolleiden määrätkin ovat samaa luokkaa kuin USAssa. Samoin tietenkin Venäjän valtionvelka saadaan nousemaan samalle tasolle länsimaiden kanssa.

Lue lisää

Heh heh - Saddamin uhrien lukumäärä oli yli miljoona ja äijä soti koko ajan olleessaan vallassa.
Gaddafi ei sen parempi ollut, mutta hänet tuomitsi oma kansa eli libyalaiset.

Paljonko heitä on 140 miljoonasta?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleekohan Venäjästä ilman Putinia yhtä hieno paikka kuin Irakista tuli ilman Saddamia ja Libyasta ilman Gaddafia. Nehän ovat muuttuneet länsimaiksi, joten väkivaltaan kuolleiden määrätkin ovat samaa luokkaa kuin USAssa. Samoin tietenkin Venäjän valtionvelka saadaan nousemaan samalle tasolle länsimaiden kanssa.

Lue lisää

Mikä maa hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, millaisin oikeuksin ja saavutuksin?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh - Saddamin uhrien lukumäärä oli yli miljoona ja äijä soti koko ajan olleessaan vallassa.
Gaddafi ei sen parempi ollut, mutta hänet tuomitsi oma kansa eli libyalaiset.

Lue lisää

Mikä maa hyökkäsi Irakiin v. 2003, ja millaisin syin?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh - Saddamin uhrien lukumäärä oli yli miljoona ja äijä soti koko ajan olleessaan vallassa.
Gaddafi ei sen parempi ollut, mutta hänet tuomitsi oma kansa eli libyalaiset.

Lue lisää

Saddam tosiaan soti Irania vastaan lännen (ja myös Neuvostoliiton) tuella. Viralliset kansainväliset lähteet arvioivat ehkä toista tuhatta varsinaista irakilaista kuolleen. Kurdeja arvellaan kuolleen jop 100 000, mutta kuinkahan luotettavia sellaiset arviot ovat? Kurdit eivät nimittäin ole kadonneet kartalta vaikka ovat vain pieni ryhmä.

Lukuunottamatta kurdeja Saddam tappoi lähinnä islamisteja, jota nykyinen hallinto tekee. Ratkaiseva ero on siinä, että Saddamin aikana öljytulot jäivät maahan ja kansan elintaso oli hyvä. Pommit eivät räjähdelleet eivätkä ääriryhmät terrorisoineet elämää kuten nyt. Tavallisen irakilaisen kannalta Saddam oli varmasti parempi vaihtoehto kuin nykyinen "demokratia".

Gaddafi nosti oman maansa totaalisesta köyhyydestä hyvinvoivaksi valtioksi, jota sekään ei enää ole. Myös Libyan öljytulot katoavat jonnekin ja Gaddafin aikana öljytuloilla rakennetut koulut, tiet, sairaalat, kasteluverkostot ja monet muut asiat rappeutuvat. Maa on ollut lähes jatkuvan sisällissodan tilassa Gaddafin syrjäyttämisen jälkeen.

USA, maailman suurin juutalaisvaltio on muuttanut Lähi-idän ja Välimeren etelärannikon jälleen takaisin Vanhaksi Testamentiksi. Saas nähdä, tappavatko juutalaiset ja juonittelevatko toisiaan vastaan yhtä paljon myös nykyisessä Israelissa kuin heillä oli tapana Pyhän Kirjamme taustoitusosan kuvaamana aikana tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä maa hyökkäsi Irakiin v. 2003, ja millaisin syin?

Hmm.. olikos se sama maa, joka v 1979 joulun aikoihin lähti viemään kommunismia väkivalloin Afganistaniin? Taisi nostaa kommunisti Babrak Karmalin nukkehallitsijaksi huonolla menestyksellä. Mitähän tyypille kuuluu nykyisin?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä maa hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, millaisin oikeuksin ja saavutuksin?

Yhdysvallat, ja vain omin luvin. Piti olla joukkotuhoaseita, ei ollut. Colin Powell katui YK:ssa sanomiaan valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Hmm.. olikos se sama maa, joka v 1979 joulun aikoihin lähti viemään kommunismia väkivalloin Afganistaniin? Taisi nostaa kommunisti Babrak Karmalin nukkehallitsijaksi huonolla menestyksellä. Mitähän tyypille kuuluu nykyisin?

Lue lisää

USA aseisti Afganistanin laittomia terroristeja Mujahideen-taistelijoita jo 1900-luvulla!

Vain Venäjän ja islamistit lahtaavat eurooppalaisia kristittyjä ja heistä vain Venäjä varastelee heidän maitaankin.

Ilmeisesti jopa stalinisteja on enemmän kuin navalnisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti jopa stalinisteja on enemmän kuin navalnisteja.

Tulipunakommareita Venäjällä on edelleen yli 15 miljoonaa - navalnisteja lienee noin 150 000?

Anonyymi kirjoitti:

Tulipunakommareita Venäjällä on edelleen yli 15 miljoonaa - navalnisteja lienee noin 150 000?

Väittääkö trolli, ettei Venäjällä ole ainuttakaan putinistia?

Jotain edistystä on siis vihdoinkin havaittavissa!

US tulee jo sotavoimineen Suomeen itse itsensä pyytäen. Vuosien 1945-jälkeen Venäjän/Neuvostoliiton armeijat eivät koskaan tulleet - edes harjoittelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

US tulee jo sotavoimineen Suomeen itse itsensä pyytäen. Vuosien 1945-jälkeen Venäjän/Neuvostoliiton armeijat eivät koskaan tulleet - edes harjoittelemaan.

Venäjän kannatus on aina vaan se 0 %:ia.

Naton kannatus ei ole.

Siinä on se ero ja se ero on valtaisa.

Se olisi trollin syytä sisäistää.

TYHMÄ!
Ihmisoikeuksista on kysymys ja Venäjän hallinto tappaa ihmisiä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ!
Ihmisoikeuksista on kysymys ja Venäjän hallinto tappaa ihmisiä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Kokkare konahti, kuten täälläkin:

HS-kommentit osiossa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007795077.html

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ!
Ihmisoikeuksista on kysymys ja Venäjän hallinto tappaa ihmisiä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Tyhmä olet sinä. Suomiko pitäisi uhrata "Venäjän ihmisoikeuksien" puolesta?

Ensin kirjoitat, ettei Suomen pitäisi puuttua muiden maiden sisäisiin asioihin ja sitten heti perään kerrot hyviä puheenaiheita liittyen eri maiden sisäisiin asioihin.

Tarkoitat siis, ettei Suomen pitäisi puuttua Venäjän ihmisoikeusloukkauksiin, poliittisiin murhiin, hyökkäyksiin naapurimaihin, Krimin miehitykseen jne jne, mutta muiden maiden, sisäisiin asioihin pitäisi puuttua.
Taidat elää vielä 70-luvun Suomessa, jossa itänaapurille sallittiin kaikki törkeydet ja vain hymyiltiin ja toisteltiin ulkopoliittista liturgiaa kyllästymiseen saakka...

olet ihan perustiltu

Anonyymi kirjoitti:

Kokkare konahti, kuten täälläkin:

HS-kommentit osiossa
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007795077.html

Lue lisää

Voi ihme mitä palturia.

>>Euroopan unionin piti levittää hyvää lähiympäristöönsä, mutta EU:n myymät arvot eivät oikein kelpaa maissa, jonne niitä haluttaisiin innokkaasti kaupata.<< 🤔

>>Euroopan unionin kehityksessä ja nyky­tilassa on ongelmia, pieniä ja isoja. EU on kuitenkin vastannut tärkeimpiin siihen kohdistettuihin toiveisiin. Euroopan integraatio on tuonut mantereelle rauhan, ja unionin sisä­markkinat ovat kasvattaneet eurooppalaisten elin­tasoa.<< 😶

>>Unionin tavoitteena on ollut viedä eurooppalaisia menestystuotteita, demokratiaa, ihmisoikeuksia ja hyvää hallintoa Euroopan ulkopuolelle.<< 😂

Paasikivi: Viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä olet sinä. Suomiko pitäisi uhrata "Venäjän ihmisoikeuksien" puolesta?

Suomi uhrataan sekaantumalla Venäjän sisäisiin - heidän omiin asioihin!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi uhrataan sekaantumalla Venäjän sisäisiin - heidän omiin asioihin!

Uhkaileeko trolli?

Se on rikollista.

Anonyymi kirjoitti:

Uhkaileeko trolli?

Se on rikollista.

En tiedä toisten tarkoitusperistä. Minä en pelkää Venäjän reaktiota, vaan sitä, mitä seuraa, jos Putin tosiaan syrjäytetään. Ja silloinkin eniten taloudellisia seurauksia. Suomi on jo nyt ottanut taloudellisesti nokilleen pahemman kerran, kauniiden periaatteidensa vuoksi. Ilman mitään hyötyä niille, joiden vuoksi se on tehty.

Anonyymi kirjoitti:

TYHMÄ!
Ihmisoikeuksista on kysymys ja Venäjän hallinto tappaa ihmisiä niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Suomessa turvapaikan hakijat tappaa suomalaisia..

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa turvapaikan hakijat tappaa suomalaisia..

Venäjä on Euroopan ylivoimaisrsti väkivaltaisin maa.

Venäjällä murhataan ihmisiäkin jopa kaksi kertaa enemmän kuin USAssa.

Lietsot sotaa, tarkkaanottaen: hyökkäystä, joka on sotarikos. Suomen uhriuttaminen ei näköjään teille tekopyhille merkitse mitään.

Oletko joku Venäjältä Suomeen karannut sosialisti, kansamme monipuolinen siivestäjä, joka mielelläsi uhraisit meidät oman aatteesi puolesta?

No mene kahareisin Rajajokeen ja pui nyrkkiä siellä, AKS:n vihanpäivien tyyliin.

Minua ei ainakaan kiinnosta se, kuka mitäkin uskaltaa tai ei uskalla. Mikäli Venäjä hajoaa sellaiseen "vapauden" tilaan, jossa arabikevään valtiot ja Irak ovat, tulee tänne melkoinen lauma pakolaisia. Köyhiä, osa rikollisia, kuten pakolaiset yleensäkin, mutta toki valkoisia, joten kelpaavat jopa persuille. Idänkauppamme käytännössä romuttuu, sillä öljy tulee siirtymään toisiin käsiin, samoin muut luonnonvarat, ja sikäli kuin niitä Suomeen sitten riittää, ei hinta enää ole edullinen. Moni "lännestä" mouhkaaja ei taida tajuta, kuinka suuri merkitys Venäjältä saaduilla alkutuotteilla on, varsinkin niin kauan kuin olemme eurossa.

Siinä vaiheessa kun "länsi" ympäröi Suomi-neidon, selviää ehkä tyhmimmällekin, että se on kuoleman syleily Suomen valtiolle ja kansalle. Aivan kuten se on ollut sitä arabikevään maille ja monelle Latinalaisen Amerikan maalle. Kuka teistä haluaisi asua Kolumbiassa,USA:n läheisimmässä liittolaisessa sillä alueella? NIin, maa on tunnettu huumeparoneistaan ja huumeiden vastaisesta sodasta, joka näyttää onnistuvan yhtä hyvin kuin Vietnamin sota aikoinaan.

Putin ei pelkää turhaan. Afganistan ja Irak osoittivat, että Yhdysvaltojen joukot voivat olla kenen maaperällä haluavat. Meidän tai Venäjän maaperällä ne eivät toisi takaisin menetettyä Karjalaa ja vielä vähemmän jotain kuviteltua "menetettyä" kunniaa. Mutta tapansa mukaan sekasortoa, kuolemaa ja köyhyyttä ne aina tuovat tullessaan. Vain Saksan miehitys on siinä ollut poikkeus ja se onkin ainoa.

Anonyymi kirjoitti:

No mene kahareisin Rajajokeen ja pui nyrkkiä siellä, AKS:n vihanpäivien tyyliin.

Minua ei ainakaan kiinnosta se, kuka mitäkin uskaltaa tai ei uskalla. Mikäli Venäjä hajoaa sellaiseen "vapauden" tilaan, jossa arabikevään valtiot ja Irak ovat, tulee tänne melkoinen lauma pakolaisia. Köyhiä, osa rikollisia, kuten pakolaiset yleensäkin, mutta toki valkoisia, joten kelpaavat jopa persuille. Idänkauppamme käytännössä romuttuu, sillä öljy tulee siirtymään toisiin käsiin, samoin muut luonnonvarat, ja sikäli kuin niitä Suomeen sitten riittää, ei hinta enää ole edullinen. Moni "lännestä" mouhkaaja ei taida tajuta, kuinka suuri merkitys Venäjältä saaduilla alkutuotteilla on, varsinkin niin kauan kuin olemme eurossa.

Siinä vaiheessa kun "länsi" ympäröi Suomi-neidon, selviää ehkä tyhmimmällekin, että se on kuoleman syleily Suomen valtiolle ja kansalle. Aivan kuten se on ollut sitä arabikevään maille ja monelle Latinalaisen Amerikan maalle. Kuka teistä haluaisi asua Kolumbiassa,USA:n läheisimmässä liittolaisessa sillä alueella? NIin, maa on tunnettu huumeparoneistaan ja huumeiden vastaisesta sodasta, joka näyttää onnistuvan yhtä hyvin kuin Vietnamin sota aikoinaan.

Putin ei pelkää turhaan. Afganistan ja Irak osoittivat, että Yhdysvaltojen joukot voivat olla kenen maaperällä haluavat. Meidän tai Venäjän maaperällä ne eivät toisi takaisin menetettyä Karjalaa ja vielä vähemmän jotain kuviteltua "menetettyä" kunniaa. Mutta tapansa mukaan sekasortoa, kuolemaa ja köyhyyttä ne aina tuovat tullessaan. Vain Saksan miehitys on siinä ollut poikkeus ja se onkin ainoa.

Lue lisää

Puolusteleeko trolli Venäjän tehtailemia sotarikoksia kansainvälistä oikeutta vastaan?

Totaaliseen tuhoon tuomittu yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Puolusteleeko trolli Venäjän tehtailemia sotarikoksia kansainvälistä oikeutta vastaan?

Totaaliseen tuhoon tuomittu yritys.

Kerroin vain tulevaisuuden, johon sinun "kansainvälinen oikeutesi" johtaa.

Toisin kuin väitetään, kansainvälinen oikeus on auttanut pientä maatamme olemattoman vähän, paljon vähemmän kuin mitä me olemme uhranneet sille. Ja tulemme ilmeisesti vielä uhraamaan, kirjoituksistasi päätellen.

Ainoa tunnettu tapaus, jolloin olemme jotain saaneet, on Ahvenenmaan kiista, Ruotsin kanssa. On vaikea kuvitella, että emme olisi silloinkin pärjäneet omin asein, kun jouduimme sen tekemään myös kymmeniä kertoja suurempaa Neuvostoliittoa vastaan,

Kautta historian "kansainvälinen oikeus" on vain ja ainoastaan pyrkinyt sementoimaan status quon. Niin teki Wienin tanssiva kongressi, niin toimittiin Turkin suhteen, jolloin Venäjä haluttiin pysäyttää Balkanilla samaan aikaan kun läntiset suurvallat ilman mitään omantunnon tuskia levittivät valtaansa kolmanteen maailmaan, niin teki pitkälti myös toisen maailmansodan päättänyt rauhaprosessi, joka palautti kartalle jo kerran hajonneet Tsekkoslovakian ja Jugoslavian. Nythän niitä ei taas kartalla ole.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen prosessi on ainoa poikkeus. Se on ainoa tunnettu "kansainvälisen oikeuden" ilmentymä, jolloin status quo nimenmaan pyrittiin muuttamaan vastaamaan etnistä jakaumaa, enemmän tai vähemmän menestyksellisesti, mutta moni kansa, suomalaiset mukaan luettuna, saavat ola sen vallankumouksellisuudesta kiitollisia.

Juuri Wienin kongressi on siitä erinomainen esimerkki, kuinka olotilan jäädyttäminen johtaa jännitteisiin, jotka johtavat ensin tukahdutettuihin kansannousuihin, ja sitten räjähtäviin sotiin, ellei painostavaa järjestystä muuten saada muutetuksi.

Se, mitä Venäjä tekee Itä-Ukrainassa, ei poikkea siitä, mitä USA on touhunnut omalla takapihallaan Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvallat ei ole saanut siitä koskaan mitään pakotteita, päin vastoin kylmän sodan aikana jaettiin suorastaan kiitosta, vaikka USA:n tapa puuttua toisten valtioiden sisäisiin asioihin oli jatkunut katkeamatta jo ajalta paljon ennen Neuvostoliiton syntymää. Jos sellainen toiminta ei ole tuomittavaa yhden tekemänä, en tiedä, miksi se olisi tuomittavaa jonkun toisen tekemänä. "Kansainvälinen oikeus" on liian korruptoitunut ja Suomen oman historian valossa täysin merkityksetön pienten valtioiden elinehtojen puolustajana, että en ymmärrä, miksi meidän pitäisi sen eteen uhrata yhtään mitään. Varsinkaan kun siinä emme voita me, eikä siinä voita Venäjän kansa eivätkä Venäjän naapurit. Näet sen kaiken itse, kun katsot arabikevään valtiotia, Irakia, Afganistania, ja myös Irania. Venäjän federaation hajoaminen tulee tarkoittamaan myös eteläisen osan islamisoitumista. Mikään oikeus siinä ei toteudu.

Mutta älä pelkää. Sinä olet ammattilainen ja osaat retoriikkasi. En epäile, ettetkö saa taaksesi riittävää määrää hyväuskoisia idiootteja ja niinpä tulemme siis näkemään kaiken tuon typeryyden. Jokanen sukupolvi kuvittelee ratkaisevansa aikansa ongelmat ja luulee vielä tietävänsä, kuinka se tehdään. Juuri siksi niitä riittää edelleen ja tulee riittämään myös tulevaisuudessa, niin kauas kuin tulevaisuutta voi kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin vain tulevaisuuden, johon sinun "kansainvälinen oikeutesi" johtaa.

Toisin kuin väitetään, kansainvälinen oikeus on auttanut pientä maatamme olemattoman vähän, paljon vähemmän kuin mitä me olemme uhranneet sille. Ja tulemme ilmeisesti vielä uhraamaan, kirjoituksistasi päätellen.

Ainoa tunnettu tapaus, jolloin olemme jotain saaneet, on Ahvenenmaan kiista, Ruotsin kanssa. On vaikea kuvitella, että emme olisi silloinkin pärjäneet omin asein, kun jouduimme sen tekemään myös kymmeniä kertoja suurempaa Neuvostoliittoa vastaan,

Kautta historian "kansainvälinen oikeus" on vain ja ainoastaan pyrkinyt sementoimaan status quon. Niin teki Wienin tanssiva kongressi, niin toimittiin Turkin suhteen, jolloin Venäjä haluttiin pysäyttää Balkanilla samaan aikaan kun läntiset suurvallat ilman mitään omantunnon tuskia levittivät valtaansa kolmanteen maailmaan, niin teki pitkälti myös toisen maailmansodan päättänyt rauhaprosessi, joka palautti kartalle jo kerran hajonneet Tsekkoslovakian ja Jugoslavian. Nythän niitä ei taas kartalla ole.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeinen prosessi on ainoa poikkeus. Se on ainoa tunnettu "kansainvälisen oikeuden" ilmentymä, jolloin status quo nimenmaan pyrittiin muuttamaan vastaamaan etnistä jakaumaa, enemmän tai vähemmän menestyksellisesti, mutta moni kansa, suomalaiset mukaan luettuna, saavat ola sen vallankumouksellisuudesta kiitollisia.

Juuri Wienin kongressi on siitä erinomainen esimerkki, kuinka olotilan jäädyttäminen johtaa jännitteisiin, jotka johtavat ensin tukahdutettuihin kansannousuihin, ja sitten räjähtäviin sotiin, ellei painostavaa järjestystä muuten saada muutetuksi.

Se, mitä Venäjä tekee Itä-Ukrainassa, ei poikkea siitä, mitä USA on touhunnut omalla takapihallaan Latinalaisessa Amerikassa. Yhdysvallat ei ole saanut siitä koskaan mitään pakotteita, päin vastoin kylmän sodan aikana jaettiin suorastaan kiitosta, vaikka USA:n tapa puuttua toisten valtioiden sisäisiin asioihin oli jatkunut katkeamatta jo ajalta paljon ennen Neuvostoliiton syntymää. Jos sellainen toiminta ei ole tuomittavaa yhden tekemänä, en tiedä, miksi se olisi tuomittavaa jonkun toisen tekemänä. "Kansainvälinen oikeus" on liian korruptoitunut ja Suomen oman historian valossa täysin merkityksetön pienten valtioiden elinehtojen puolustajana, että en ymmärrä, miksi meidän pitäisi sen eteen uhrata yhtään mitään. Varsinkaan kun siinä emme voita me, eikä siinä voita Venäjän kansa eivätkä Venäjän naapurit. Näet sen kaiken itse, kun katsot arabikevään valtiotia, Irakia, Afganistania, ja myös Irania. Venäjän federaation hajoaminen tulee tarkoittamaan myös eteläisen osan islamisoitumista. Mikään oikeus siinä ei toteudu.

Mutta älä pelkää. Sinä olet ammattilainen ja osaat retoriikkasi. En epäile, ettetkö saa taaksesi riittävää määrää hyväuskoisia idiootteja ja niinpä tulemme siis näkemään kaiken tuon typeryyden. Jokanen sukupolvi kuvittelee ratkaisevansa aikansa ongelmat ja luulee vielä tietävänsä, kuinka se tehdään. Juuri siksi niitä riittää edelleen ja tulee riittämään myös tulevaisuudessa, niin kauas kuin tulevaisuutta voi kuvitella.

Lue lisää

Neuvostoliitto ja Venäjä ovat auttanut suomalaisia ruumisarkkuvalmistajia ja hautausurakoitsijoita eniten koko maailmassa.

Muut eivät ole halunneet auttaa noiden elinkeinojen harjoittajia niin massiivisesti.

Jostain syystä Venäjää ei ole kiitetty eikä tulla koskaan kiittämäänkään sen panostuksesta kuolinteollisuutta kohtaan.

Ei ole samaa alkuperää. Osa suomalaiten geeniperimästä tulee idästä, mutta osa on länsieurooppalaista alkuperää.

Ja kyllä ’sukulaiskansallekin’ pitää kertoa mielipiteemme sen törkeästä käyttäytymisestä, sotaintoilusta, poliittisista murhista, vainosta, ihmisoikeuksien puuttumisesta, vapauksien puuttumisesta, naapurimaihin hyökkäilyistä ja miehittämisistä.
Ja juuri ’sukulaiskansallehan’ tästä pitääkin selkeästi kertoa mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole samaa alkuperää. Osa suomalaiten geeniperimästä tulee idästä, mutta osa on länsieurooppalaista alkuperää.

Ja kyllä ’sukulaiskansallekin’ pitää kertoa mielipiteemme sen törkeästä käyttäytymisestä, sotaintoilusta, poliittisista murhista, vainosta, ihmisoikeuksien puuttumisesta, vapauksien puuttumisesta, naapurimaihin hyökkäilyistä ja miehittämisistä.
Ja juuri ’sukulaiskansallehan’ tästä pitääkin selkeästi kertoa mielipide.

Lue lisää

Suomessa asuvien geeniperimässä on paljon läntistäkin perimää, mutta: nämä eivät olekaan aidosti suomalaista alkuperäiskansaa, vaan osittain miehittäjä-Ruotsin jälkikasvua.

Aitosuomalainen kansa on itäinen.

Komi-permjakilaisia lauluja:
https://www.youtube.com/watch?v=hW1Lll4Hwg0

https://www.youtube.com/watch?v=1QfUTuqbx74

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole samaa alkuperää. Osa suomalaiten geeniperimästä tulee idästä, mutta osa on länsieurooppalaista alkuperää.

Ja kyllä ’sukulaiskansallekin’ pitää kertoa mielipiteemme sen törkeästä käyttäytymisestä, sotaintoilusta, poliittisista murhista, vainosta, ihmisoikeuksien puuttumisesta, vapauksien puuttumisesta, naapurimaihin hyökkäilyistä ja miehittämisistä.
Ja juuri ’sukulaiskansallehan’ tästä pitääkin selkeästi kertoa mielipide.

Lue lisää

https://www.facebook.com/groups/5749603299/

Suomalaisuuden juurien etsijät

Anonyymi kirjoitti:

https://www.facebook.com/groups/5749603299/

Suomalaisuuden juurien etsijät

Lue lisää

Nykyinen Natsi-Venäjä on sukua vain ja ainoastaan Hitlerin roistokoplalle ja Stalinin likvidointikomissaareille.

Hesari on sotkeutunut vahvasti West trolling manipulation -tyyppiseen lukijamanipulaatioon.

Uskotko että Putin on ikuinen ja hän on Venäjän Rakastettu Isä Aurinkoinen aina hamaan harmagedoniin ja aikojen loppuun saakka?

PS.
Onko tämän aamun Hesarin spekulointi Suomen seuraavasta presidentistä "vallankumouksellista" ja "propagandistista"?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Uskotko että Putin on ikuinen ja hän on Venäjän Rakastettu Isä Aurinkoinen aina hamaan harmagedoniin ja aikojen loppuun saakka?

PS.
Onko tämän aamun Hesarin spekulointi Suomen seuraavasta presidentistä "vallankumouksellista" ja "propagandistista"?

Lue lisää

Sinulle se kyllä olisi sitä, jos seuraava presidentti olisi Paavo Väyrynen.

Sinunkaltaisesi jeesustelevat demokratialla vain niin kauan kuin kansanjoukot ovat riittävän tyhmiä pitääkseen itsensä alennetussa asemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle se kyllä olisi sitä, jos seuraava presidentti olisi Paavo Väyrynen.

Sinunkaltaisesi jeesustelevat demokratialla vain niin kauan kuin kansanjoukot ovat riittävän tyhmiä pitääkseen itsensä alennetussa asemassa.

Lue lisää

Eikö Venäjällä kansa ole alennetussa asemassa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eikö Venäjällä kansa ole alennetussa asemassa?

Miksi Venäjä ei muka saisi teurastaa eurooppalaisia ja varastella heidän maitaan, kuten se nytkin tekee, vaikka USA ja NATO eivät niin teekään?

Se on omalle elämälleen katkeroitunut ukkeli - kansaneläke on pieni eikä muita tuloja ole.

Kuulemma enemmän saksalaismielinen, mitä se sitten tarkoittaakaan - katsokaahan mitä Facesta löytyi:

https://www.facebook.com/groups/754975281237923/

Anonyymi kirjoitti:

Kuulemma enemmän saksalaismielinen, mitä se sitten tarkoittaakaan - katsokaahan mitä Facesta löytyi:

https://www.facebook.com/groups/754975281237923/

Lue lisää

Putinistit eivät ole tunnettuja älynlahjoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Putinistit eivät ole tunnettuja älynlahjoistaan.

Silti mukavampaa olla putinisti kuin haihatteleva typerys.

Anonyymi kirjoitti:

Silti mukavampaa olla putinisti kuin haihatteleva typerys.

Putinusteilla on kovat ajat edessään.

Tik! Tak! Tik! Tak!

:)

"Suomi ja Suomi..."
Tuo on kenties virallinen Suomi, mutta ei Suomen oman kansan toimintaa.

Meitä käskyttävät ja hyväksikäyttävät enemmänkin ulkomaalaiset, Riistäjä Ruotsi ja myöskin sellaiset vinkuvat "suomalaiset", jotka sängyn alla vapisten pelkäävät "Ryssää". Eivät itse uskalla puolustaa omaa maataan. Vinkuvat muita tekemään sen, mikä itselle kuuluisi. Ruotsi taas ikivihollisenamme tunkee meitä suoraan kuolemaan!

Paras maanpuolustus = Rauha. 🌿🕊️

Kumpi sitten olisi pahempaa: Ryssän maltillinen joukkoratsastus läpi Itärajan, vai tässä pelossa Suomen samointein jo ennalta muuttaminen Vietnamiksi?

Tässä on Jenkkien "apu":
https://youtu.be/nZ_zNUmr8fM
*

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi ja Suomi..."
Tuo on kenties virallinen Suomi, mutta ei Suomen oman kansan toimintaa.

Meitä käskyttävät ja hyväksikäyttävät enemmänkin ulkomaalaiset, Riistäjä Ruotsi ja myöskin sellaiset vinkuvat "suomalaiset", jotka sängyn alla vapisten pelkäävät "Ryssää". Eivät itse uskalla puolustaa omaa maataan. Vinkuvat muita tekemään sen, mikä itselle kuuluisi. Ruotsi taas ikivihollisenamme tunkee meitä suoraan kuolemaan!

Paras maanpuolustus = Rauha. 🌿🕊️

Kumpi sitten olisi pahempaa: Ryssän maltillinen joukkoratsastus läpi Itärajan, vai tässä pelossa Suomen samointein jo ennalta muuttaminen Vietnamiksi?

Tässä on Jenkkien "apu":
https://youtu.be/nZ_zNUmr8fM
*

Lue lisää

Ikävä totuus on, että jos pitää valita ajaako Suomen johto USA:n etua vai Suomen kansan etua silloin kun ne eivät ole sama asia, ajavat päättäjät automaattisesti USA:n etua.

Yhtä lailla, mutta täysin järjellä ymmärrettävä päätelmä on, että jakisen maan johto haluaa taloudellista menestystä sek itselle että kotimaalleen, josta voi valtaa hyväksi käyttäen ammentaa itselle. On selvää, että luonnovaroiltaan maailman rikkain Venäjä, jonka tavoite on saada kauppasuhteita ja myydä raaka-aineita maailmalle, ei halua sotaa vähäismmäskään määrin. Se olisi taloudellinen katastofi. Vastaavasti USA:lle sota on ainut tie yrittää kohentaa talouttaan, myymällä Natomaille valtavsti lisää aseitaan. Muuta arvokasta kun USA:n valtio ei omista.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomi ja Suomi..."
Tuo on kenties virallinen Suomi, mutta ei Suomen oman kansan toimintaa.

Meitä käskyttävät ja hyväksikäyttävät enemmänkin ulkomaalaiset, Riistäjä Ruotsi ja myöskin sellaiset vinkuvat "suomalaiset", jotka sängyn alla vapisten pelkäävät "Ryssää". Eivät itse uskalla puolustaa omaa maataan. Vinkuvat muita tekemään sen, mikä itselle kuuluisi. Ruotsi taas ikivihollisenamme tunkee meitä suoraan kuolemaan!

Paras maanpuolustus = Rauha. 🌿🕊️

Kumpi sitten olisi pahempaa: Ryssän maltillinen joukkoratsastus läpi Itärajan, vai tässä pelossa Suomen samointein jo ennalta muuttaminen Vietnamiksi?

Tässä on Jenkkien "apu":
https://youtu.be/nZ_zNUmr8fM
*

Lue lisää

Venäjä ei anna kenenkään elää rauhassa. Ilman Venäjää kaikki ne rahat, jotka käytetään hävittäjiin, aseisiin, ohjuksiin ja pommeihin, voitaisiin käyttää ihmisten hyväksi. On hyvin surullista, että meillä suomalaisilla on niin takapajuinen naapurimaa, joka ei osaa muuta kuin uhkailla pienempiä. Suuremmille maille se ei uskalla sanoa mitään, koska tietää olevansa iso suoalue, jonka pieni väestö vähenee sukupolvi sukupolvelta ja jonka useimmat teknologiset saavutukset ovat olleet länsimaisen teknologian vakoilua ja kopioimista. Muutamana esimerkkinä Tupolev Blackjack, Neuvostoliiton "Concorde", Lada ja valtionpäämiesten edustusauto, joka näyttää Rolls-Roycen halvalta kiinalaiskopiolta.

Venäjä olisi voinut käyttää sadat miljardit yliopistoihin, tutkimukseen, valtionyhtiöiden perustamiseen, tuotekehitykseen ja yhteiskunnan eteenpäin viemiseen, mutta kuten sotilasjuntat aina, rahat haaskattiin aseisiin ja bling-blingiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä totuus on, että jos pitää valita ajaako Suomen johto USA:n etua vai Suomen kansan etua silloin kun ne eivät ole sama asia, ajavat päättäjät automaattisesti USA:n etua.

Yhtä lailla, mutta täysin järjellä ymmärrettävä päätelmä on, että jakisen maan johto haluaa taloudellista menestystä sek itselle että kotimaalleen, josta voi valtaa hyväksi käyttäen ammentaa itselle. On selvää, että luonnovaroiltaan maailman rikkain Venäjä, jonka tavoite on saada kauppasuhteita ja myydä raaka-aineita maailmalle, ei halua sotaa vähäismmäskään määrin. Se olisi taloudellinen katastofi. Vastaavasti USA:lle sota on ainut tie yrittää kohentaa talouttaan, myymällä Natomaille valtavsti lisää aseitaan. Muuta arvokasta kun USA:n valtio ei omista.

Lue lisää

"Ikävä totuus on, että jos ...."

Todellisuudessa pitäis alkaa näin: "Venäläispropaganda yrittää väittää, että jos pitää valita ajaako Suomen johto USA:n etua .... "

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei anna kenenkään elää rauhassa. Ilman Venäjää kaikki ne rahat, jotka käytetään hävittäjiin, aseisiin, ohjuksiin ja pommeihin, voitaisiin käyttää ihmisten hyväksi. On hyvin surullista, että meillä suomalaisilla on niin takapajuinen naapurimaa, joka ei osaa muuta kuin uhkailla pienempiä. Suuremmille maille se ei uskalla sanoa mitään, koska tietää olevansa iso suoalue, jonka pieni väestö vähenee sukupolvi sukupolvelta ja jonka useimmat teknologiset saavutukset ovat olleet länsimaisen teknologian vakoilua ja kopioimista. Muutamana esimerkkinä Tupolev Blackjack, Neuvostoliiton "Concorde", Lada ja valtionpäämiesten edustusauto, joka näyttää Rolls-Roycen halvalta kiinalaiskopiolta.

Venäjä olisi voinut käyttää sadat miljardit yliopistoihin, tutkimukseen, valtionyhtiöiden perustamiseen, tuotekehitykseen ja yhteiskunnan eteenpäin viemiseen, mutta kuten sotilasjuntat aina, rahat haaskattiin aseisiin ja bling-blingiin.

Lue lisää

Niinpä. Suomessa on armeija Venäjän takia. Vai uskooko joku, että Norja, Latvia, Viro tai Ruotsi hyökkäisi meidän kimppuumme?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Niinpä. Suomessa on armeija Venäjän takia. Vai uskooko joku, että Norja, Latvia, Viro tai Ruotsi hyökkäisi meidän kimppuumme?

No Tanska on ainakin hyökännyt, polttivat Turun.

Anonyymi kirjoitti:

No Tanska on ainakin hyökännyt, polttivat Turun.

Nyt eletään nykypäivää ja vain Venäjä suoliteurastaa eurooppalaisia kristittyjä ja varastelee heidän maitaan.

Vai purki länsi asejärjestelmiään. Mistäs niitä sitten riitti Irakiinkin?

Entäs jos Texas päättäisi erota USA:sta. Arveletko, että se ei johtaisi samaan kuin konfederaation yritys erota unionista 1861? On selvää, että Venäjä yrittää pitää kiinni siitä, mitä sillä on. Tilanne muistuttaa Saksan Keisarikunnan ja Itävalta-Unkarin hajoamista ensimmäisen maailmansodan seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Vai purki länsi asejärjestelmiään. Mistäs niitä sitten riitti Irakiinkin?

Entäs jos Texas päättäisi erota USA:sta. Arveletko, että se ei johtaisi samaan kuin konfederaation yritys erota unionista 1861? On selvää, että Venäjä yrittää pitää kiinni siitä, mitä sillä on. Tilanne muistuttaa Saksan Keisarikunnan ja Itävalta-Unkarin hajoamista ensimmäisen maailmansodan seurauksena.

Lue lisää

Kyllä. Lähes kaikki EU-maat ehtivät lakkauttaa melkein koko puolustusvoimansa lukuunottamatta pieniä kriisinhallintajoukkoja. Etkö ole oikeasti asiasta ollenkaan perillä?

Lähinnä USA:lla ja Englannilla on edelleen asevoimat. Jopa aiemmin niin vahvan puolustuksen maa kuin Ranska, on ajanut joukkonsa minimiin aikoja sitten. Suomen Leopardit saatiin halvalla, kun oliko se Alankomaat vai mikä myi panssarinsa pois tarpeettomina.

USA:n ja englanninkin puolustusbudjetit olivat alamäessä. Toki maailman suurimmasta armeijasta (USA) riittää kylmän sodan ajan koon pienennyksen jälkeenkin sen verran kalustoa, että jokin lähi-idän pieni maa kyetään voittamaan. Niistä päivistäkin asejärjestelmiä on EU:ssa ajettu alas paljon.

Voisit jatkossa hieman tutustua asioihin, ennen kuin tulet pätemään... Olen pahoillani jos olet Kremlin propagandan uhri. Siihen auttaa parhaiten tosiasioiden selvittäminen itselle, niin näkee että pelkkää ilmaa ovat heidän väitteensä.

Ukraina ei ole osa Venäjää ja rajat on määritetty sopimuksissa aikanaan. Sivistyneet maat kunnioittavat sopimuksia, eivätkä sikaile kuin Venäjä Ukrainassa ja Mustallamerellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Lähes kaikki EU-maat ehtivät lakkauttaa melkein koko puolustusvoimansa lukuunottamatta pieniä kriisinhallintajoukkoja. Etkö ole oikeasti asiasta ollenkaan perillä?

Lähinnä USA:lla ja Englannilla on edelleen asevoimat. Jopa aiemmin niin vahvan puolustuksen maa kuin Ranska, on ajanut joukkonsa minimiin aikoja sitten. Suomen Leopardit saatiin halvalla, kun oliko se Alankomaat vai mikä myi panssarinsa pois tarpeettomina.

USA:n ja englanninkin puolustusbudjetit olivat alamäessä. Toki maailman suurimmasta armeijasta (USA) riittää kylmän sodan ajan koon pienennyksen jälkeenkin sen verran kalustoa, että jokin lähi-idän pieni maa kyetään voittamaan. Niistä päivistäkin asejärjestelmiä on EU:ssa ajettu alas paljon.

Voisit jatkossa hieman tutustua asioihin, ennen kuin tulet pätemään... Olen pahoillani jos olet Kremlin propagandan uhri. Siihen auttaa parhaiten tosiasioiden selvittäminen itselle, niin näkee että pelkkää ilmaa ovat heidän väitteensä.

Ukraina ei ole osa Venäjää ja rajat on määritetty sopimuksissa aikanaan. Sivistyneet maat kunnioittavat sopimuksia, eivätkä sikaile kuin Venäjä Ukrainassa ja Mustallamerellä.

Lue lisää

Ukraina oli osa unionia ja sopimukset perustuivat sille, että taloudellinen yhteistyö jatkuu IVY:n muodossa eikä Venäjän etuja uhata. Kun vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin, pelin henki muuttui aika rajusti.

Tsetsenian tilanne taas vastaa aivan yksi yhteen sitä, että Texas päättäisi erota USA:sta. Luuletko tosiaan, että sen annettaisiin tapahtua? Ei annettu silloinkaan kun se tuotti öljyn sijasta puuvillaa, pohjoisen tehtaille.

Mitäs pahaa Kremlin propagandassa on, ihan yhtä uskottavaa kuin toisellakin puolella. Tykkään seurata molempia.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina oli osa unionia ja sopimukset perustuivat sille, että taloudellinen yhteistyö jatkuu IVY:n muodossa eikä Venäjän etuja uhata. Kun vaaleilla valittu presidentti syrjäytettiin, pelin henki muuttui aika rajusti.

Tsetsenian tilanne taas vastaa aivan yksi yhteen sitä, että Texas päättäisi erota USA:sta. Luuletko tosiaan, että sen annettaisiin tapahtua? Ei annettu silloinkaan kun se tuotti öljyn sijasta puuvillaa, pohjoisen tehtaille.

Mitäs pahaa Kremlin propagandassa on, ihan yhtä uskottavaa kuin toisellakin puolella. Tykkään seurata molempia.

Lue lisää

Mikä ihme sellainen "unioni" on, josta maa ei voi omalla päätöksellä erota? Se ei ole "unioni" vaan "etupiiri".

Venäjä on diktatuuri ja korruptoitunut kleptokratia. Venäjällä ei ole sananvapautta, jotta sen johto voi vapaasti valehdella. Länsimaisilla demokratiooilla ja Venäjän kaltaisilla autoritääristä valtioilla on ratkaisevia laadullisia eroja. On surullista, että demokratiassa ikänsä eläneet ihmiset eivät enää osaa arvostaa oikeusvaltiossa ja demokratiassa elämistä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Mikä ihme sellainen "unioni" on, josta maa ei voi omalla päätöksellä erota? Se ei ole "unioni" vaan "etupiiri".

Venäjä on diktatuuri ja korruptoitunut kleptokratia. Venäjällä ei ole sananvapautta, jotta sen johto voi vapaasti valehdella. Länsimaisilla demokratiooilla ja Venäjän kaltaisilla autoritääristä valtioilla on ratkaisevia laadullisia eroja. On surullista, että demokratiassa ikänsä eläneet ihmiset eivät enää osaa arvostaa oikeusvaltiossa ja demokratiassa elämistä.

Lue lisää

Eli Yhdysvallat on siis etupiiri eikä unioni? Vai miten selität sen, että konfederaatiksi julistautuneet etelävaltiot valloitettiin ja liitettiin pakolla takaisin unioniin, joka on voimassa edelleen. Jos näin on, niin miksei ulkoministerimme käy sanomassa sitä suoraan Joe Bidenille, vai eikö uskalla?

Demokratia ja oikeusvaltio ovat syntyneet ja ovat olemassa vain kriittisen asenteen seurauksena.

Millainen oikeusvaltio mahtaa olla Espanja kun ampuu ihmisiä, jotka eivät haluaisi siihen kuulua? Vankilatuomioista ei ole tullut pakotteita. Entäpä jos venäläiset olisivat ampuneet suomalaisia separatisteja routavuosien aikana?

Venäläinen oikeuslaitos on toki rappiolla, mutta ei Venäjä silti separatistien tai sellaisiksi rinnastettavien kanssa kovin eri tavalla toimi kuin muutkaan. Jonkin verran vanhanaikaisempi on siinäkin ja otteet jonkin verran muita kovempia.

Suurin ongelma venäläisen oikeusjärjestelmän rappio on Venäjän taloudelle. Eikä se asia tule muuttumaan vain yhtä miestä vaihtamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Yhdysvallat on siis etupiiri eikä unioni? Vai miten selität sen, että konfederaatiksi julistautuneet etelävaltiot valloitettiin ja liitettiin pakolla takaisin unioniin, joka on voimassa edelleen. Jos näin on, niin miksei ulkoministerimme käy sanomassa sitä suoraan Joe Bidenille, vai eikö uskalla?

Demokratia ja oikeusvaltio ovat syntyneet ja ovat olemassa vain kriittisen asenteen seurauksena.

Millainen oikeusvaltio mahtaa olla Espanja kun ampuu ihmisiä, jotka eivät haluaisi siihen kuulua? Vankilatuomioista ei ole tullut pakotteita. Entäpä jos venäläiset olisivat ampuneet suomalaisia separatisteja routavuosien aikana?

Venäläinen oikeuslaitos on toki rappiolla, mutta ei Venäjä silti separatistien tai sellaisiksi rinnastettavien kanssa kovin eri tavalla toimi kuin muutkaan. Jonkin verran vanhanaikaisempi on siinäkin ja otteet jonkin verran muita kovempia.

Suurin ongelma venäläisen oikeusjärjestelmän rappio on Venäjän taloudelle. Eikä se asia tule muuttumaan vain yhtä miestä vaihtamalla.

Lue lisää

Yhdysvallat on liittovaltio. USA:n sisällissodan päättymisestä on yli 150 vuotta, joten siitä viisastelu on hedelmätöntä.

Venäjä on korruptoitunut diktatuuri, joka on 2010-luvulla laittomasti miehittänyt naapurimaansa alueita. Ja ikävä kyllä se on naapurimaamme.

Tyttönimi tuo Suomalainen ja muuttui sitten naimalla Venäläiseksi?

Putin on aivan koiran-kuonon-naamaisen savolaisen näköinen.
Tervetuloa joukkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Putin on aivan koiran-kuonon-naamaisen savolaisen näköinen.
Tervetuloa joukkoon!

Putin on vain ja ainoastaan roisto.

Trollin olisi hyvä muistaa se, sillä me muut tiedämme.

Mitä kauemmaksi tulevaisuuteen Venäjällä Putinin jälkeen seuraavan sekasorron alkaminen siirtyy, sen parempi Suomelle.

Navalnyj ei myöskään ole Jeesus eikä Vapahtaja eikä sellaisia ehdokkaita ole näkyvissäkään. Myös seuraava johtaja tulee olemaan kovaotteinen ja Venäjän etuja puolustava. Tai sitten Venäjä hajoaa ja alueella seuraa Lähi-idän kaltainen kaaos: elintason romahdus, pakolaisvirtoja, lopulta varmaankin myös sotia. Rooman valtakunnan tuho toistuu. Suurin kärsijä on Suomi, joka menettää edullisen öljyn ja raaka-aineet. Mutta ehkä se on hinta, jonka haluat maksaa venäläisten "vapaudesta", joka ei tule poikkeamaan siitä "vapaudesta", josta irakilaiset, egyptiläiset, libyalaiset ja somalialiset nytkin "nauttivat".

Siinä vielä kun ajamme alas maatalouden sinun "liike-elämän" oppiesi mukaan, ja alamme kiihdyttää kasvukeskus-urbanisaatiota (jota ei voi tehdä ilman ulkomaalaisia, koska suomalaisella maaseudulla ei enää ole nuorta väkeä rakentamaan pyramidia, ainoastaan vaippavanhuksia) sekä samalla "opettelemme elämään eurossa" leikkaamalla ja alentamalla palkkoja velkojen kaatuessa ottajiensa ja pankkien niskaan, aletaan olla siellä, minne kaunan ja vihan sumentamalla "tasa-arvoisuuden" ideologialla pääsee.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kauemmaksi tulevaisuuteen Venäjällä Putinin jälkeen seuraavan sekasorron alkaminen siirtyy, sen parempi Suomelle.

Navalnyj ei myöskään ole Jeesus eikä Vapahtaja eikä sellaisia ehdokkaita ole näkyvissäkään. Myös seuraava johtaja tulee olemaan kovaotteinen ja Venäjän etuja puolustava. Tai sitten Venäjä hajoaa ja alueella seuraa Lähi-idän kaltainen kaaos: elintason romahdus, pakolaisvirtoja, lopulta varmaankin myös sotia. Rooman valtakunnan tuho toistuu. Suurin kärsijä on Suomi, joka menettää edullisen öljyn ja raaka-aineet. Mutta ehkä se on hinta, jonka haluat maksaa venäläisten "vapaudesta", joka ei tule poikkeamaan siitä "vapaudesta", josta irakilaiset, egyptiläiset, libyalaiset ja somalialiset nytkin "nauttivat".

Siinä vielä kun ajamme alas maatalouden sinun "liike-elämän" oppiesi mukaan, ja alamme kiihdyttää kasvukeskus-urbanisaatiota (jota ei voi tehdä ilman ulkomaalaisia, koska suomalaisella maaseudulla ei enää ole nuorta väkeä rakentamaan pyramidia, ainoastaan vaippavanhuksia) sekä samalla "opettelemme elämään eurossa" leikkaamalla ja alentamalla palkkoja velkojen kaatuessa ottajiensa ja pankkien niskaan, aletaan olla siellä, minne kaunan ja vihan sumentamalla "tasa-arvoisuuden" ideologialla pääsee.

Lue lisää

Miksi natsi-Venäjä ei muka saisi lahdata eurooppalaisia kristittyjä, jos se kerran niin tahtoo nykyäänkin tehdä?

Viisainta on huolehtia Suomen taloudellisista ja poliittisista edusita. Itsetuhoinen eurovihreys ei tule pelastamaan maailmaa eikä edes venäläisiä. Sen surkea liitto uusliberalismin kanssa, jossa se kuvitteli vaihtaneensa stalinismin ja maolaisuuden johonkin parempaan, näyttää osoittautuvan väärän hevosen veikkaamiseksi Kauko-idän noustessa.

Anonyymi kirjoitti:

Viisainta on huolehtia Suomen taloudellisista ja poliittisista edusita. Itsetuhoinen eurovihreys ei tule pelastamaan maailmaa eikä edes venäläisiä. Sen surkea liitto uusliberalismin kanssa, jossa se kuvitteli vaihtaneensa stalinismin ja maolaisuuden johonkin parempaan, näyttää osoittautuvan väärän hevosen veikkaamiseksi Kauko-idän noustessa.

Lue lisää

Miksi nykyinen natsi-Venäjä ei muka saisi lahdata eurooppalaisia ja näpistellä heidän maitaan, vaikka USA ei niin teekään?

Juuri näin. Diktaattori on diktaattori eikä mikään "laillinen" hallitsija.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juuri näin. Diktaattori on diktaattori eikä mikään "laillinen" hallitsija.

Niin että Ukrainan tyyliin presidentit on valittava "kansan" mielenosoituksin, ei vanhanaiksesti vaaleilla, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Niin että Ukrainan tyyliin presidentit on valittava "kansan" mielenosoituksin, ei vanhanaiksesti vaaleilla, vai?

Vain vapaat vaalit ovat vaalit. Venäjän vaalit ovat teatteria.

Miksi Venäjä ei muka saisi verilahdata eurooppalaisia ja mafiavarastella heidän maitaan, vaikka USA, NATO ja EU eivät niin teekään?

Miksi Venäjä ei muka saisi teurastaa eurooppalsisia, kuten se nytkin tekee ja vaikka USA eikä NATO niin teekään?

Putin on kalsarimyrkyttäjä.

Muut eivät oke.

Onko trollilla pysynyt pöksyt nilkoissa?