On huomionarvoista, joka tuntee kirkkohistoriaa, että kirkkoa ei ole koskaan kaatanut tai sammuttanut mikään ulkoapäin tullut uhka, ei yhteiskuntien painostus, ei vainoamiset eikä jumalattoman väenpaljouden kilpahuuto. Päin vastoin, -siellä missä inhimillisesti, jumalattoman maailman silmin katsottuna kristillinen kirkko näyttäisi olleen eniten vainottuna ja heikoimmillaan, -siellä se on ollut kaikkein voimakkaimmillaan. Esimerkkinä Jeesuksen ristiinnaulitseminen. Niinpä on myös vanhsataan sanoonta: "marttyyrien veri on kirkon siemen". Näin se on ollut.
Sen sijaan se mikä on aina ollut kaikkein tuhoisinta kristillisille yhteisöille, -on ollut niiden sisältäpäin nouseva oma luopumus, liberaalistumiskehitys! Tämä kehitys mahdollistuu kun oikeaa oppia ei valvota ja kirkkokurin harjoittamista aletaan pitää kohtuuttomana.
Sielunvihollisen kaikkein parhaimpia työtovereita eivät ole sudelta näyttävät, hampaitaan kristityille muristen esittelevät ateistit, julkijumalattomat rienaajat joita tämäkin palsta tulvimalla tulvii, jumalankieltäjiä, vaan parhaimmat sielunvihollisen työteverit, parhaiten pahuuden saloihin vihkiytyneet kulkevat tahtovat kulkea kristityn nimellä, he ovat kirkkojen toiminnassa ja hallinnoissa mukana, mutta heillä ei ole sydämensä alla Raamattu, Jumalan sana, vaan apostolin varoittama "toisenlainen evankeliumi", liberaalinen sanoma. Sellaisia tälläkin palstalla kirjoittelee muutamia joita ei ole tarvetta tässä nimetä. tunnistettakoon heidät heidän sanoistaan.
Sen sijaan se mikä on aina ollut kaikkein tuhoisinta kristillisille yhteisöille, -on ollut niiden sisältäpäin nouseva oma luopumus, liberaalistumiskehitys! Tämä kehitys mahdollistuu kun oikeaa oppia ei valvota ja kirkkokurin harjoittamista aletaan pitää kohtuuttomana.
Sielunvihollisen kaikkein parhaimpia työtovereita eivät ole sudelta näyttävät, hampaitaan kristityille muristen esittelevät ateistit, julkijumalattomat rienaajat joita tämäkin palsta tulvimalla tulvii, jumalankieltäjiä, vaan parhaimmat sielunvihollisen työteverit, parhaiten pahuuden saloihin vihkiytyneet kulkevat tahtovat kulkea kristityn nimellä, he ovat kirkkojen toiminnassa ja hallinnoissa mukana, mutta heillä ei ole sydämensä alla Raamattu, Jumalan sana, vaan apostolin varoittama "toisenlainen evankeliumi", liberaalinen sanoma. Sellaisia tälläkin palstalla kirjoittelee muutamia joita ei ole tarvetta tässä nimetä. tunnistettakoon heidät heidän sanoistaan.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Niinhän Jeesus ennusti, että eksyttäjät nousevat heidän omasta joukostaan.
Kyllä näin juuri, ja opillisesti veltostuneiden kristillisten yhteisöjen tai yksittäisten uskovien on turhaa kuvitella että jos sielunviholliselle jätetään vähänkin löysää, -että hän sen jättäisi käyttämättä. Juuri sen takiahan Jeesus teroitti että pieni periksiantaminen johtaa yhä suurempiin lankeemisiin.
Eikö myös vanha kansa ole aina varoitellut miten käy kun tulella ryhtyy leikkimään...?
Senkin höppänä! Toi oli trolli, ja hyvä sellainen! Eikä siinä mitään, ihan hyvä tulta ja tulikiveä - parodia.
huumori sijansa saakoon
Ettet vaan itse ole " muriseva susi lammasten vaatteissa"?
Tähän liittyen Sananlaskut 4: 23-27 jakeet:
"Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
Poista itsestäsi suun kavaluus, ja karkoita luotasi huulten vääryys.
Katsokoot sinun silmäsi suoraan, eteenpäin olkoon katseesi luotu.
Tasoita polku jaloillesi, ja kaikki sinun tiesi olkoot vakaat.
Älä poikkea oikeaan, älä vasempaan, väistä jalkasi pahasta."
Asiaa kirjoitat.
Huroninsydän vaatii kostoa sydämensä tervehtymiseksi?
Joka homoja vihkii on itse homo.
Kuka Jeesuksesta julistaa on itse Jeesus.
Kyllä, liberaalit ovat luopuneet oikeasta uskosta kumoamalla Mooseksen lain.
Jumalan sanaa ei noudateta ja silti tuomitaan muita väärästä uskosta.
Usko. vainenko
Liberaalit ovat tehneet Raamatusta pilkkaa kun luulevat tietänsä asiat paremmin kuin Jumala.
Kirkko nyt ainakin jossakin määrin on jäsentensä näköinen, kirkossa kun lukuisiin tehtäviin valitaan vaaleilla, suorilla tai epäsuorilla: piispat, kirkolliskokous, hiippakuntavaltuusto, kirkkovaltuusto, kirkkoneuvosto jne.
Monet viranhaltijat ovat siis valittu vaaleilla, kuten luottamushenkilötkin. Vaaleissa kaupataan tietenkin arvoja, äänestäjät sitten päättävät minkä hyväksi kokevat.
-a-teisti-
Siinä se onkin kun Jumalan pitäisi valita edustajansa eikä jumalattomien ihmisten.
Miten se Jumala ne valitsisi? Ilmoittaisi kirjeellä?
-a-teisti-
Oletko koskaan kuulut Pyhästä Hengestä ja kutsumuksesta?
Tarkoitatko, että aitouskovat itse ilmoittaisivat Pyhän Hengen määränneen heidät tehtävään, kanttoriksi, papiksi, piispaksi?
Ei kyllä vaan tulisi yhtään mitään.
-a-teisti-
PH ei määrää vaan kutsuu.
Jos itsensä kutsutuksi tuntee, niin on kuitenkin täytettävä pätevyysvaatimukset, eli papiksi haluavan tie kulkee yliopiston kautta kutsusta huolimatta.
Kirkon luottamustehtäviin kutsutun on taas ansaittava seurakuntalaisten luottamus, seurakuntalaiset kun vaalien kautta ne luottamushenkilöt rekrytoivat, pelkkä Pyhän hengen kutsu ei riitä edes tähän.
-a-teisti-
Juuri näin!
Totta!
Pyhän Hengen kutsu ei one mitään tuntoa. Sinä et ymmärrä edes alkeita mutta silti vänkäät,
Nykykirkko seuraa tätä maailmaa ja harjoittaa kohta naisvaltaisena kauniin runollista humanismia, tasa-arvoa, feminismiä, ... ja näin saa suurta kiitosta tämän maailman poliitikoilta.
Ei vain turun tori ja Oulun lapset,,, muistakaa myös kotkan ihmis paloittelu , siellä matu paloitteli toisen matun ja keitti osat kattilassa......
Fundamentalistit ovat läpi historian osoittaneet suurta kyvyttömyyttä oppia edes omista virheistään.
Niinpä he ovat joutuneet murtumaan kerta toisensa jälkeen taipumisen sijaan.
Toisaalta tämä selittää heidän selkärangattoman valehtelun.
Kerrotko jonkun esimerkin ihan Suomen fundamentalisteista.
Pystytkö osoittamaan että ymmärtäisit vastauksen?
Mitä luulet voittavasi tuolla lapsellisella kiemurtelullasi 😾❓
Kirkko kaataa aina itsensä epäinhimilliset vanhoilliset uskomukset ja suhtautuminen muihin on kirkon tuho eli kristityt jotka lukevat virheitä ja ristiriitoja täynnä olevaa muinaiskirjallisuuttaan perustavat lukemattomia lahkoja jotka syövät kuin pirut toisiaan .
Kataarien kansanmurha on oikein hyvä esimerkki siitä miten kristilliset kirkot ja kaikenmaailman lahkot tuhoavat tappavat ja riistävät toisiaan syystä että raamatusta voi sen epätodellisuuden ja ristiriitaisuuksien tähden tehdä lukemattomia uusia lahkoja ja uskontoja jotka kaikki ovat ns.kristinuskoja
Ristiretken kuolonuhrien tarkasta määrästä ei ole tietoa, mutta useita arvioita on esitetty välillä 200 000–1 000 000, minkä myötä ristiretki voidaan laskea maailman suurimpien kansanmurhien joukkoon (Tatz & Higgins 2016: 214; Robertson 1902: 254). Ristiretki ei kuitenkaan päättänyt kataarien vainoa, vaan päinvastoin se asetti kaupungeista ulos ajetut uskovaiset alttiiksi jatkuville väkivallanteoille ja lopulta myös paavilliselle inkvisitiolle. Yhdessä muun muassa väkivallanuhan sekä dominikaanien ja fransiskaanien vahvan saarnaustyön kanssa inkvisitio onnistui tavoitteessaan tukahduttaa kataarien opit Euroopasta, mutta se oli vasta alkusoittoa katolilaisen kirkon kohtaamille monille sisäisille skismoille
Eikö Kustaa Vaasan päätös heittaa katolinen kirkko ulos valtakunnastaan ollut "ulkopäin tullut uhka"?
No papeille se ei ollut ongelma, koska en tiedä, että Suomen puolelta kukaan seurakuntapappi olisi pysynyt uskollisena katoliselle kirkolle ja luopunut palkastaan mieluummin kuin kääntynyt Lutherin oppiin.
Aiheellinen aloitus.
Kirkon pahin uhka on liberaalit papit ja piispat.
Kirkon pahin uhka on kourallinen fundiksia jotka kirjoittelevat täälläkin mutta onneksi kirkko kävelee tuollaisten ylitse mennen tullen niin kuin tähänkin asti ja jatkaa uudistumistaan.
Kirkko jää lahkolaiset ja fundikset kuolee sukupuuttoon näin se vaan menee ja kai se niitä pikku ryhmiä ketuttaa kun niillä ei ole sananvaltaa mihinkään muuhun kuin onnettomiin jäseniinsä jotka kohta on haudassa luonnollisen poistuman kautta.