Mikko Paunio vaihtoi PeruSSuomalaisiin, koska:
SDP omaksui kriittisen rotuopin ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset
Mikko Paunio
13.2.2021 9:07
päivitetty 13.2.2021 17:24
http://web.archive.org/web/20210213183209/https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/sdp-omaksui-kriittisen-rotuopin-ja-hylkasi-meidat-tavalliset-ihmiset/
SDP omaksui kriittisen rotuopin ja hylkäsi meidät tavalliset suomalaiset
Mikko Paunio
13.2.2021 9:07
päivitetty 13.2.2021 17:24
http://web.archive.org/web/20210213183209/https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/sdp-omaksui-kriittisen-rotuopin-ja-hylkasi-meidat-tavalliset-ihmiset/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hämmästyin kun ei olekaan sensuroitu!
Paunio meinaa pompata rotuoppipuheillaan suoraan persueliittiin Mestarin rinnalle.
Etkö todella ymmärrä oman kommenttisi vähä-älyisyyttä?
Paunio kirjoittaa asiaa. Sinä et.
Omituista tämä SDP: n kannattama rotuoppi, samaa luokittelua harrastivat natsitkin.
Huvittavaa kuinka US heti sensuroi Paunion tekstin.
Kyllä se on enemmänkin surullista, mutta vastalauseena median tekopyhyydelle olen lopettanut kaikki lehtitilaukset, enkä aio mitään myöskään tilata. Verkkolehtiä lukiessa varmistan, että uBlock origin on aina päällä, niin en tuota mainostuloja näille lehdille. Tosin lehtien sisältö on muutenkin niin heikkoa, että katson vain otsikot ja perehdyn kiinnostaviin asioihin internetin hakukoneiden, en lehdistön kautta.
Minä teen samoin.
Kiitos neuvosta .
SDP:n on kiireesti karistettava liepeistään itersektionaalisen feminismin kirput. Äärifeministi loisivat sdp:ssä, sillä heillä ei ole poliittista kannatusta. Haataisen presidenttikampanja oli floppi-katastrofi ja ne muutanat äänet tulivat vain puoluejyriltä.
Painion juttu oli asiaa. Jo riirtää-kampanja toteutettiin 1948 (ei 1952).