Viidesläisyydessä ja nykyisin evankelisessakin liikkeessä vallitsee ns. fundamentalistinen raamattunäkemys, mikä tarkoittaa sitä että Raamattu ymmärretään kirjaimellisesti erehtymättömäksi Jumalan sanaksi. Vanhasta testamentista ja Paavalilta etsitään kielteisesti homoseksuaalisuuteen viittaavat kohdat ja niillä lyödään, kiusataan, syyllistetään, tuomitaan ja monella tapaa syrjitään seksuaalisia vähemmistöjä.
Koska Suomen laki kuitenkin kieltää syrjinnän seksuaalisen suuntautumisen perusteella ja kansanryhmää vastaan kiihottamisen, toiminta tapahtuu yleensä ”sielunhoidollisissa” ryhmissä ja tilanteissa joissa ei ole ulkopuolisia todistajia. Samassa tilanteessa ovat lapsuudessaan tai nuoruudessaan seksuaalista väkivaltaa ja hyväksikäyttöä kokeneet joiden ahdistuksen ja masennuksen syyt löydetään näissä piireissä aina uhrista itsestään. Heitä saatetaan syyttää jopa katkeruudesta ja siitä etteivät ole pystyneet antamaan anteeksi.
Aslan ry:n (nykyisin Elävät vedet ry) ja Krito-ryhmät, terapeuttinen sielunhoito, sielunhoitoterapia yms. saattavat olla ryhmäpaineineen ja fundamentalistisine raamatuntulkintoineen psyykkisesti erittäin traumatisoivia paikkoja näiden asioiden kanssa kamppaileville.
Fundamentalistinen sielunhoito henkistä pahoinpitelyä
90
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Pelkää potaskaa koko kirjoitus alusta loppuun.
- Anonyymi
Tolla hemmolla ei oo kaikki muumit laaksossa.
- Anonyymi
Onhan esmes lestojen hoitokokoukset olleet äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Ja niitä kuulema harrastetaan edelleen.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan esmes lestojen hoitokokoukset olleet äärimmäistä henkistä väkivaltaa. Ja niitä kuulema harrastetaan edelleen.
Henkistä väkivaltaa. Sinulleko vai uskontojen uhritko ovat taas provosoineet sinut?
🧐- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa. Sinulleko vai uskontojen uhritko ovat taas provosoineet sinut?
🧐Sen kokeneet ovat kertoneet. Esimerkiksi hyväksikäytön uhrit. Vaaditaan anteeksiantoa ja tekijä jo raiskaa uutta lasta kun tietää, että teot katsotaan läpi sormien eikä poliisille ilmoiteta.
Anonyymi kirjoitti:
Sen kokeneet ovat kertoneet. Esimerkiksi hyväksikäytön uhrit. Vaaditaan anteeksiantoa ja tekijä jo raiskaa uutta lasta kun tietää, että teot katsotaan läpi sormien eikä poliisille ilmoiteta.
Olet median uhri ja nielet ahneesti tollasia juttua, että pääset mustamaalaamaan kaikki uskovat.
🧐- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Olet median uhri ja nielet ahneesti tollasia juttua, että pääset mustamaalaamaan kaikki uskovat.
🧐Väitätkö lestojen insestin ja pedofilian systemaattisen salailun olven vain valhetta? Entäs valehteleeko jehovatkin, samaa käytäntöä sieläkin.
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö lestojen insestin ja pedofilian systemaattisen salailun olven vain valhetta? Entäs valehteleeko jehovatkin, samaa käytäntöä sieläkin.
En väitä mitään. Totean vain, että älä yleistä asioita.
😃- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Olet median uhri ja nielet ahneesti tollasia juttua, että pääset mustamaalaamaan kaikki uskovat.
🧐Itse yleistät. Kyse ei ole kaikista uskovista vaan fundamentalisteista ja heidän harjoittamasta henkisestä väkivallasta.
Itsehän te aina korostatte ihmisen henkilökohtaisia uskonnollisia kokemuksia ja niiden todistusvoimaa. Eivätkö uskonnollista ja henkistä väkivaltaa kokeneiden kokemukset kelpaakaan todisteeksi jos ne ovat vastoin omia uskomuksia?
Ja inttämälläkö ajattelit kieltää tosiasiat mitkä fundamentalistien kiusaamista ja henkistä väkivaltaa kokeneet ovat tuoneet esille?
Eihän fundamentalisteilla ole muuta argumenttia ikinä ollutkaan väitteidensä tueksi kuin naiivi inttäminen. Samanlaista lapsellista fundislässytystä kuin mitä fundamentalistit paapattavat Mooseksen satukirjan luomiskertomuksesta ja Nooan tulvasta. Pelkkä tosiasioiden kieltämistä Anonyymi kirjoitti:
Itse yleistät. Kyse ei ole kaikista uskovista vaan fundamentalisteista ja heidän harjoittamasta henkisestä väkivallasta.
Itsehän te aina korostatte ihmisen henkilökohtaisia uskonnollisia kokemuksia ja niiden todistusvoimaa. Eivätkö uskonnollista ja henkistä väkivaltaa kokeneiden kokemukset kelpaakaan todisteeksi jos ne ovat vastoin omia uskomuksia?
Ja inttämälläkö ajattelit kieltää tosiasiat mitkä fundamentalistien kiusaamista ja henkistä väkivaltaa kokeneet ovat tuoneet esille?
Eihän fundamentalisteilla ole muuta argumenttia ikinä ollutkaan väitteidensä tueksi kuin naiivi inttäminen. Samanlaista lapsellista fundislässytystä kuin mitä fundamentalistit paapattavat Mooseksen satukirjan luomiskertomuksesta ja Nooan tulvasta. Pelkkä tosiasioiden kieltämistäYritä nyt rauhoitua. Fundisvihasi on taas kliimaksissa.
😃- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Yritä nyt rauhoitua. Fundisvihasi on taas kliimaksissa.
😃Käyt sitten henkilön kimppuun kun et pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin?
Eikä asiallisten kysymysten esittäminen ja tosiasioiden esille tuominen ole vihaamista vaan normaalia argumentointia. Anonyymi kirjoitti:
Käyt sitten henkilön kimppuun kun et pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin?
Eikä asiallisten kysymysten esittäminen ja tosiasioiden esille tuominen ole vihaamista vaan normaalia argumentointia.En toki käykään vaan totean mitä mieltä tilastasi taas olen.
😃- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyt sitten henkilön kimppuun kun et pysty vastaamaan esitettyihin kysymyksiin?
Eikä asiallisten kysymysten esittäminen ja tosiasioiden esille tuominen ole vihaamista vaan normaalia argumentointia.” normaalia argumentointia”😅🤣😂😂😅🤣🤣😂😂🙃🤣😂😅🤣😂😂🤣🤣
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
En väitä mitään. Totean vain, että älä yleistä asioita.
😃Missäs muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä insestiä ja pedofiliaa on järjestelmällisesti peitelleet vuosikausia sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole itse kuitenkaan lapsia raiskanneet?
Anonyymi kirjoitti:
Missäs muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä insestiä ja pedofiliaa on järjestelmällisesti peitelleet vuosikausia sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole itse kuitenkaan lapsia raiskanneet?
Etkö sitä löydä netistä?
😂- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä insestiä ja pedofiliaa on järjestelmällisesti peitelleet vuosikausia sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole itse kuitenkaan lapsia raiskanneet?
Näitä on vaikka kuinka paljon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/accfc34b-115b-4f36-906d-d372605d1535 - Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Etkö sitä löydä netistä?
😂Katolisessa kirkossa ja jenkeissä partiossa. Meillä ei missään.
Anonyymi kirjoitti:
Katolisessa kirkossa ja jenkeissä partiossa. Meillä ei missään.
Kovin on suppea hakusi.
😃- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä on vaikka kuinka paljon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/accfc34b-115b-4f36-906d-d372605d1535Kysymys vissiin oli missä muualla meillä kuin uskonnollisissa yhteisöissä insestiä ja pedofiliaa on järjestelmällisesti peitelleet vuosikausia sellaisetkin henkilöt, jotka eivät ole itse kuitenkaan lapsia raiskanneet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisessa kirkossa ja jenkeissä partiossa. Meillä ei missään.
Lähempääkin löytyy.
https://www.apu.fi/artikkelit/suomalainen-pedofiilirinki-jarkyttaa-viranomaisia-sadismilla-massaily-hyvin-suuressa-osassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisessa kirkossa ja jenkeissä partiossa. Meillä ei missään.
Älä niin kaukaa hae
https://yle.fi/uutiset/3-11661190 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä niin kaukaa hae
https://yle.fi/uutiset/3-11661190Auttoivatko ringin toiminnasta tietäneet ihmiset systemaattisesti peittelemään tekoja kuten lestojen parissa, insestistä ja hyväksikäytöstä tienneet johtomiehet auttoivat syyllisiä pääsemään rangaistuksetta ja syyllistivät uhreja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä on vaikka kuinka paljon.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/accfc34b-115b-4f36-906d-d372605d1535Sinä et ilmeisesti tmmärtänyt kysymystä. Lasten hyväksikäyttö on lähes jokaisen mielestä äärimmäisen iljettävä rikos ja jokainen hiukankin moraalia omaava ihminen tekee ilmiannon saadessaan tietää hyväksikäytöstä. Lestojen porukoissa toimittiin toisin, srk:n johtomiehet auttoivat näiden iljettävien rikosten peittelyssä. Sellainen on kyllä meillä poikkeuksellista, että näin tapahtuu: itse tekoon osallistumattomat suojelevat kuitenkin tekijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti tmmärtänyt kysymystä. Lasten hyväksikäyttö on lähes jokaisen mielestä äärimmäisen iljettävä rikos ja jokainen hiukankin moraalia omaava ihminen tekee ilmiannon saadessaan tietää hyväksikäytöstä. Lestojen porukoissa toimittiin toisin, srk:n johtomiehet auttoivat näiden iljettävien rikosten peittelyssä. Sellainen on kyllä meillä poikkeuksellista, että näin tapahtuu: itse tekoon osallistumattomat suojelevat kuitenkin tekijöitä.
Älä yleistä! Tee ilmoitus poliisille jos tiedät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katolisessa kirkossa ja jenkeissä partiossa. Meillä ei missään.
Lestadiolaisuudessa on tullut useita tapauksia ja yksittäisiä pedofiliatapauksia useissa ääriliikkeissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lestadiolaisuudessa on tullut useita tapauksia ja yksittäisiä pedofiliatapauksia useissa ääriliikkeissä.
Ateisteissa vieläkin enemmän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti tmmärtänyt kysymystä. Lasten hyväksikäyttö on lähes jokaisen mielestä äärimmäisen iljettävä rikos ja jokainen hiukankin moraalia omaava ihminen tekee ilmiannon saadessaan tietää hyväksikäytöstä. Lestojen porukoissa toimittiin toisin, srk:n johtomiehet auttoivat näiden iljettävien rikosten peittelyssä. Sellainen on kyllä meillä poikkeuksellista, että näin tapahtuu: itse tekoon osallistumattomat suojelevat kuitenkin tekijöitä.
Ei nyt unohdeta, että ateistit ovat määrään nähden yliedustettuna kaikissa seksuaalirikoksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” normaalia argumentointia”😅🤣😂😂😅🤣🤣😂😂🙃🤣😂😅🤣😂😂🤣🤣
Et selvästikään edes tiedä ko. termi tarkoittaa. Mukavaa silti että pystyt nauramaan itsellesi ja omalle tietämättömyydellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et selvästikään edes tiedä ko. termi tarkoittaa. Mukavaa silti että pystyt nauramaan itsellesi ja omalle tietämättömyydellesi.
Sinulla on huumoria, koska en ole milloinkaan nähnyt sinulta yhtään normaalia argumenttia. Olet täällä vain purkamassa mitättömyyttäsi ja katkeruuttasi uskoviin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et ilmeisesti tmmärtänyt kysymystä. Lasten hyväksikäyttö on lähes jokaisen mielestä äärimmäisen iljettävä rikos ja jokainen hiukankin moraalia omaava ihminen tekee ilmiannon saadessaan tietää hyväksikäytöstä. Lestojen porukoissa toimittiin toisin, srk:n johtomiehet auttoivat näiden iljettävien rikosten peittelyssä. Sellainen on kyllä meillä poikkeuksellista, että näin tapahtuu: itse tekoon osallistumattomat suojelevat kuitenkin tekijöitä.
Ei nyt unohdeta, että ateistit ovat määräänsä nähden yliedustettuna kaikissa seksuaalirikollisia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on huumoria, koska en ole milloinkaan nähnyt sinulta yhtään normaalia argumenttia. Olet täällä vain purkamassa mitättömyyttäsi ja katkeruuttasi uskoviin.
Ensin turvauduit ad hominemiin ja nyt sitten projisointiin. Olet varmaan kovin turhautunut kun sinua fiksummat vain naureskelevat sinun kirjaimellisille raamattutulkinnoillesi.
Tyypilliseen fundistapaan et osaa olla huvittava, mutta muiden onneksi osaat kuitenkin tehdä itsestäsi naurettavan. Anonyymi kirjoitti:
Ei nyt unohdeta, että ateistit ovat määrään nähden yliedustettuna kaikissa seksuaalirikoksissa.
Esitä toki tutkimustietoa aiheesta.
- Anonyymi
Repen.mummomuori kirjoitti:
Olet median uhri ja nielet ahneesti tollasia juttua, että pääset mustamaalaamaan kaikki uskovat.
🧐Oletko itse osallisena näissä törkyteoissa? Puolustelu on nyt sitä luokkaa, ettei normaali uskova kykene.
Tuntemani uskovat ovat tuominneet nämä tapaukset. Miksi siis vähättelet asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko itse osallisena näissä törkyteoissa? Puolustelu on nyt sitä luokkaa, ettei normaali uskova kykene.
Tuntemani uskovat ovat tuominneet nämä tapaukset. Miksi siis vähättelet asiaa?" Miksi siis vähättelet asiaa?"
Ei ole olemassa sellaista uskonnollista iljettävyyttä mihin pistepirkko ei olisi syyllistynyt. - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Esitä toki tutkimustietoa aiheesta.
Tuskin esittää. Ei valehtelijalla ole mitään oikeita lähdeviitteitä antaa.
- Anonyymi
kaikella sitä rahaa tehdäänkin.
- Anonyymi
Sielunhoidossa uskova Jeesuksen nimessä kuuntelee kärsijän asiaa ja sitten rukoullaan yhdessä Jeesusta!
Eikö aloittaja oikeasti tiedä, mitä sielunhoito tarkoittaa?
https://evl.fi/apua-ja-tukea/henkinen-hyvinvointi/sielunhoito- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietää:
https://evl.fi/documents/1327140/0/raportti__pakattu.pdf/45bdf887-4f22-995d-0275-d361891bbe95?t=1606887683311Henkiseen väkivaltaan sielunhoidossa on kirkossakin herätty. Valitettavasti se jää kuitenkin usein pimentoon. Vapaakirkoissa sielunhoito on etupäässä uskontoon käännyttämistä joka voi olla hyvin traumatisoivaa eikä siitä haluta kertoa tai tuoda julkisuuteen. Pelkäävät maineensa menetystä. Fundamentalistien Jeesus ei auttanutkaan vaan hoidettava tulikin sairaammaksi. Itse voisin suositella Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksia. Siellä on koulutettua väkeä mm. psykoterapeutteja jotka eivät tyrkytä autettavalleen antiikin aikaisia uskomuksia eivätkä lyö Raamatulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henkiseen väkivaltaan sielunhoidossa on kirkossakin herätty. Valitettavasti se jää kuitenkin usein pimentoon. Vapaakirkoissa sielunhoito on etupäässä uskontoon käännyttämistä joka voi olla hyvin traumatisoivaa eikä siitä haluta kertoa tai tuoda julkisuuteen. Pelkäävät maineensa menetystä. Fundamentalistien Jeesus ei auttanutkaan vaan hoidettava tulikin sairaammaksi. Itse voisin suositella Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksia. Siellä on koulutettua väkeä mm. psykoterapeutteja jotka eivät tyrkytä autettavalleen antiikin aikaisia uskomuksia eivätkä lyö Raamatulla.
Jeesus on sama eilen, tänään ja huomenna! Uskovan on tärkeää kuunnella lähimmäisensä hätää ja rukoilla hänen asioittensa puolesta. Älä vihaa ihmisten auttamista hädässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietää:
https://evl.fi/documents/1327140/0/raportti__pakattu.pdf/45bdf887-4f22-995d-0275-d361891bbe95?t=1606887683311On suru että aloittaja ei tiedä mitä sielunhoito on!!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tietää:
https://evl.fi/documents/1327140/0/raportti__pakattu.pdf/45bdf887-4f22-995d-0275-d361891bbe95?t=1606887683311En ala lukea 38-sivuista tekstiä. Kertoisitko, missä kohdin puhutaan sielunhoidosta.
Anonyymi kirjoitti:
Henkiseen väkivaltaan sielunhoidossa on kirkossakin herätty. Valitettavasti se jää kuitenkin usein pimentoon. Vapaakirkoissa sielunhoito on etupäässä uskontoon käännyttämistä joka voi olla hyvin traumatisoivaa eikä siitä haluta kertoa tai tuoda julkisuuteen. Pelkäävät maineensa menetystä. Fundamentalistien Jeesus ei auttanutkaan vaan hoidettava tulikin sairaammaksi. Itse voisin suositella Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksia. Siellä on koulutettua väkeä mm. psykoterapeutteja jotka eivät tyrkytä autettavalleen antiikin aikaisia uskomuksia eivätkä lyö Raamatulla.
Miten sielunhoito olisi "uskontoon käännyttämistä"? Sielunhoito on kuuntelemista ja tuen antamista.
Anonyymi kirjoitti:
Henkiseen väkivaltaan sielunhoidossa on kirkossakin herätty. Valitettavasti se jää kuitenkin usein pimentoon. Vapaakirkoissa sielunhoito on etupäässä uskontoon käännyttämistä joka voi olla hyvin traumatisoivaa eikä siitä haluta kertoa tai tuoda julkisuuteen. Pelkäävät maineensa menetystä. Fundamentalistien Jeesus ei auttanutkaan vaan hoidettava tulikin sairaammaksi. Itse voisin suositella Kirkon perheasiain neuvottelukeskuksia. Siellä on koulutettua väkeä mm. psykoterapeutteja jotka eivät tyrkytä autettavalleen antiikin aikaisia uskomuksia eivätkä lyö Raamatulla.
Tätä on vapaakirkon sielunhoito:
"Sielunhoidollinen kohtaaminen on olennainen osa seurakunnallista toimintaa. Elämässä tulee vastaan erilaisia kriisejä ja tunne-elämän kipuja, jolloin luottamuksellinen keskustelu sielunhoitajan kanssa voi auttaa. Keskinäisen kunnioituksen ja luottamuksen ilmapiirissä on turvallista puhua. Nähdyksi ja kuulluksi tuleminen omana itsenään parantaa ja rohkaisee. Sielunhoitaja kuuntelee sinua. Keskustelun päätteeksi hän rukoilee sinun ja yhdessä sovittujen asioiden puolesta."
https://www.hmlvapis.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=268&Itemid=422- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Tätä on vapaakirkon sielunhoito:
"Sielunhoidollinen kohtaaminen on olennainen osa seurakunnallista toimintaa. Elämässä tulee vastaan erilaisia kriisejä ja tunne-elämän kipuja, jolloin luottamuksellinen keskustelu sielunhoitajan kanssa voi auttaa. Keskinäisen kunnioituksen ja luottamuksen ilmapiirissä on turvallista puhua. Nähdyksi ja kuulluksi tuleminen omana itsenään parantaa ja rohkaisee. Sielunhoitaja kuuntelee sinua. Keskustelun päätteeksi hän rukoilee sinun ja yhdessä sovittujen asioiden puolesta."
https://www.hmlvapis.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=268&Itemid=422Minulla on kokemusta kirkkojen ja seurakuntien sielunhoidoista hyvin paljon ja puhun kokemuksista en siitä mitä eri uskonlahkojen kirjoissa asiasta kerrotaan. Luterilaisessa kirkossakin on aivan huuhaata ja jopa hengellistä ja henkistä väkivaltaa ja ymmärtämättömyyttä. Riippuu siitä kenen sielunhoitajan kanssa joutuu tekemisiin. Luotettavin taho kirkossa ovat Perheasiain neuvottelukeskukset joissa on ammattitaitoista väkeä ja useimmilla psykoterapeutin koulutus. Uskonnosta ei välttämättä puhuta lainkaan, mutta jos asiakas haluaa siitäkin puhua niin silloin puhutaan. Näillä sielunhoitajilla on myös useimmilla teologin koulutus. Luuotettavia ovat myös esimerkiksi sairaalapapit. Vapaakirkoissa olen törmännyt vain näihin uskontoon käännyttäjiä ja kokemuksesta voin sanoa että tyhjän saa pyytämättäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on kokemusta kirkkojen ja seurakuntien sielunhoidoista hyvin paljon ja puhun kokemuksista en siitä mitä eri uskonlahkojen kirjoissa asiasta kerrotaan. Luterilaisessa kirkossakin on aivan huuhaata ja jopa hengellistä ja henkistä väkivaltaa ja ymmärtämättömyyttä. Riippuu siitä kenen sielunhoitajan kanssa joutuu tekemisiin. Luotettavin taho kirkossa ovat Perheasiain neuvottelukeskukset joissa on ammattitaitoista väkeä ja useimmilla psykoterapeutin koulutus. Uskonnosta ei välttämättä puhuta lainkaan, mutta jos asiakas haluaa siitäkin puhua niin silloin puhutaan. Näillä sielunhoitajilla on myös useimmilla teologin koulutus. Luuotettavia ovat myös esimerkiksi sairaalapapit. Vapaakirkoissa olen törmännyt vain näihin uskontoon käännyttäjiä ja kokemuksesta voin sanoa että tyhjän saa pyytämättäkin.
Kriisissä olevalle ihmiselle osaavasta psykoterapeutista on moninverroin enemmän apua kuin Jeesuksesta pulisevasta papista tai saarnamiehestä.
Anonyymi kirjoitti:
Kriisissä olevalle ihmiselle osaavasta psykoterapeutista on moninverroin enemmän apua kuin Jeesuksesta pulisevasta papista tai saarnamiehestä.
Jokaisella lienee sinunkin mielestäsi oikeus valita, kummalle haluaa jutella, vai haluaako molemmille.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on sama eilen, tänään ja huomenna! Uskovan on tärkeää kuunnella lähimmäisensä hätää ja rukoilla hänen asioittensa puolesta. Älä vihaa ihmisten auttamista hädässä!
Siinä siis Helluntaikirkon kanta aiheeseen. ”Auttaminen” muistuttaa siellä tapaa jolla susi auttaa lammasta syödessään sen.
Tipale kirjoitti:
Miten sielunhoito olisi "uskontoon käännyttämistä"? Sielunhoito on kuuntelemista ja tuen antamista.
Tarkkaan ottaen sielunhoito on käsite, jota voi määrittää aika lailla miten sattuu.
Näin on yksinkertaisesti siksi, että toistaiseksi ei ole löydetty edes hoidettavaa sielua, jotta _se_ voitaisiin määritellä.- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Jokaisella lienee sinunkin mielestäsi oikeus valita, kummalle haluaa jutella, vai haluaako molemmille.
Kriisissä oleva ihminen ei osaa itse aina arvioida kenen tykö hän menee juttelemaan henkilökohtaisista asioistaan. Siksi tarvitaan myös oikeaa tietoa uskonlahkojen mainospuheiden sijaan.
- Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Miten sielunhoito olisi "uskontoon käännyttämistä"? Sielunhoito on kuuntelemista ja tuen antamista.
Sielunhoito ei ole edes terminä muuta kuin tyhjää uskonnollista jargonia ja hokkuspokkushoitoa. Lähinnä rinnastettavissa plasebolääkintään. Sitä ei ole syytä sekoittaa oikeaan mielenterveystyöhön ja -hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sielunhoito ei ole edes terminä muuta kuin tyhjää uskonnollista jargonia ja hokkuspokkushoitoa. Lähinnä rinnastettavissa plasebolääkintään. Sitä ei ole syytä sekoittaa oikeaan mielenterveystyöhön ja -hoitoon.
Sielunhoito on tärkeä osa ihmisten auttamista sillä puhuminen parantaa kun on uskova kuuntelija.
- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Tarkkaan ottaen sielunhoito on käsite, jota voi määrittää aika lailla miten sattuu.
Näin on yksinkertaisesti siksi, että toistaiseksi ei ole löydetty edes hoidettavaa sielua, jotta _se_ voitaisiin määritellä.Kuuntelu auttaa aina jos ihmiselle on tarve puhua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kriisissä olevalle ihmiselle osaavasta psykoterapeutista on moninverroin enemmän apua kuin Jeesuksesta pulisevasta papista tai saarnamiehestä.
Ei sielunhoidossa kuuntelija puhu vaan kuuntelee. Olette ymmärtäneet sielunhoidon ihan väärin.
Anonyymi kirjoitti:
Kuuntelu auttaa aina jos ihmiselle on tarve puhua.
Olettaisin, että jos vaikkapa minulle joskus tulisi tuollainen tarve puhua, helluntailainen kuuntelija ei ymmärtäisi paljonkaan kaltaiseni tavallisen ihmisen elämän ongelmista eikä osaisi sanoa niihin mitään järkevää.
- Anonyymi
Valitettavasti on vielä psykoterapeuttejakin jotka eivät ymmärrä uskontojen hengellisestä väkivallasta mitään. Uskontojen uhrien tuki ry:n sivuilta löytyy psykoterapeuttien nimiä joihin kannattaa ottaa yhteyttä. Myös kirkon Perheasiain neuvottelukeskukset suurimmissa kaupungeissa ovat kokemukseni mukaan selvillä asioista.
- Anonyymi
Tilannetta selkeyttäisi jos uskovaisuuden saisi diagnosoida vääristyneeksi todellisuuskuvaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilannetta selkeyttäisi jos uskovaisuuden saisi diagnosoida vääristyneeksi todellisuuskuvaksi.
Neukuissa tätä yritettiin mutta pieleen meni.
- Anonyymi
Uskontojen uhri ry:ssä on paljon katkeroituneita ihmisiä jotka ovat menneet väärin asentein seurakuntiin. Eikä vihanpurkaukset paranna yhtään. Heidän pitäisi mennä hengelliseen sielunhoitoon tai maalliseen terapiaan purkamaan vihaansa ja katkeruuttaan. Viha kalvaa ihmisen pelkäksi kuoreksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen uhri ry:ssä on paljon katkeroituneita ihmisiä jotka ovat menneet väärin asentein seurakuntiin. Eikä vihanpurkaukset paranna yhtään. Heidän pitäisi mennä hengelliseen sielunhoitoon tai maalliseen terapiaan purkamaan vihaansa ja katkeruuttaan. Viha kalvaa ihmisen pelkäksi kuoreksi.
Toki he puhuvat kokemuksistaan, mutta mitään katkeroitumista en ole havainnut. Sellainen puhe on vain ilkeämielistä pahanpuhumista niistä jotka ovat jättäneet ko. ympäristöt taakseet ja alkaneet elää, ja ehkä siinä on kateuttakin. Terapiassa ja ammattitaitoisessa sielunhoidossa moni heistä on käynytkin ja vertaistukiryhmät ovat olleet erittäin hyödyllisiä samaa kokeneiden kanssa.
- Anonyymi
Tässä on hyvä dokumentti aiheesta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/22/riivaajat-kirkossa-kasikirjoitus - Anonyymi
Olin pikkutyttö kun naapuriimme muuttanut Kansanlähetysperhe vierailullani alkoi käännyttää minua kansanlähetysläiseksi vaikka tiesi perheelläni olevan kristillisen vakaumuksen muttei kansanlähetysmäistä. Isäni paheksui toimintaa. Perhe oli hyvin kiihko jopa orgastiseen uskonnollisuuteen mutta näyttää ettei kiihko periytynyt lapsilleen vaan he ovat aivan normaaleja.
- Anonyymi
Ymmärsit kaiken ihan väärin! He vain kertoivat uskosta Jeesukseen että pelastuisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit kaiken ihan väärin! He vain kertoivat uskosta Jeesukseen että pelastuisit.
Katsos kun niin monilla on ns kristillinen vakaumus, joka tarkoittaa kirkkoveron maksamista, kauneimpien joululaulujen kuuntelua penkissä ja ja jaa no siinä sitä jo olikin sitä vakaumusta.
kristillnen vakaumus siirtyi heihin silloin kun pappi siveli otsaansa vesitipalla, silloin vauvasta tuli sellainen vakaumuksellinen kristitty, niin se meni. - Anonyymi
Kansanlähetys on tullut tunnetuksi hengellisestä väkivallasta ja yksi johtohenkilöistä on pyytänyt sitä anteeksikin, mutta homma ei ole miksikään muuttunut päinvastoin pahentunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansanlähetys on tullut tunnetuksi hengellisestä väkivallasta ja yksi johtohenkilöistä on pyytänyt sitä anteeksikin, mutta homma ei ole miksikään muuttunut päinvastoin pahentunut.
Onpas sulla paha olo kun tuollaisia keksit päässäsi - mene sielunhoitajalle kertomaan ongelmistasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sulla paha olo kun tuollaisia keksit päässäsi - mene sielunhoitajalle kertomaan ongelmistasi.
Tarkoitatko Kansanlähetyksen sielunhoitajaa?
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsit kaiken ihan väärin! He vain kertoivat uskosta Jeesukseen että pelastuisit.
Lapsilleenko jättivät sitten kertomatta, jos kerran nämä lähtivät lahkosta, kuten tuo loppulause tarkoittanee?
Todennäköisemmin toki jälkikasvulle tuli hengellinen ylikunto, jolloin ei enää pysty suorittamaan.
Aika yleistähän tuo on, että kiihkouskovaisten lapsista tulee agnostikkoja, ateisteja tai liberaaliuskovia. Sellainen uskonkylvetys on heillä takana että varmasti riittää.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lapsilleenko jättivät sitten kertomatta, jos kerran nämä lähtivät lahkosta, kuten tuo loppulause tarkoittanee?
Todennäköisemmin toki jälkikasvulle tuli hengellinen ylikunto, jolloin ei enää pysty suorittamaan.
Aika yleistähän tuo on, että kiihkouskovaisten lapsista tulee agnostikkoja, ateisteja tai liberaaliuskovia. Sellainen uskonkylvetys on heillä takana että varmasti riittää.Kaveri on hyvin konservatiivisen uskonnollisen kasvatuksen lapsena saanut, eikä vaihtoehtoja ollut, elettävä ja oltava oli, kuten vanhemmat Jumalan tahdon katsoivat olevan.
Ateistihan tuo, eikä toivoakaan vanhemmilla poikansa pelastumisesta. Itsepä sen mahdollisuuden pilasivat, jos niin voi sanoa.
Kun lähti jyrkän uskonnollisesta ja ahdistavana kokemastaan kodista hyvin nuorena omilleen (alaikäisenä) homma lähti hetkeksi lapasesta ihan railakkaasti. Ei ymmärtänyt vapauden rajoja, kun yht'äkkiä oli sitten vapaa. Mutta ihan kunnon kansalainenhan tuosta kuitenkin sitten tuli.
Omien lasten suhteen oli sellainen sääntö, kun pieniä olivat, että helluntailaisten kokouksiin ei sitten lapsia viedä kun ovat isovanhemmillaan. Näin päättivät ja ei siinä mutinat auttanut.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Kaveri on hyvin konservatiivisen uskonnollisen kasvatuksen lapsena saanut, eikä vaihtoehtoja ollut, elettävä ja oltava oli, kuten vanhemmat Jumalan tahdon katsoivat olevan.
Ateistihan tuo, eikä toivoakaan vanhemmilla poikansa pelastumisesta. Itsepä sen mahdollisuuden pilasivat, jos niin voi sanoa.
Kun lähti jyrkän uskonnollisesta ja ahdistavana kokemastaan kodista hyvin nuorena omilleen (alaikäisenä) homma lähti hetkeksi lapasesta ihan railakkaasti. Ei ymmärtänyt vapauden rajoja, kun yht'äkkiä oli sitten vapaa. Mutta ihan kunnon kansalainenhan tuosta kuitenkin sitten tuli.
Omien lasten suhteen oli sellainen sääntö, kun pieniä olivat, että helluntailaisten kokouksiin ei sitten lapsia viedä kun ovat isovanhemmillaan. Näin päättivät ja ei siinä mutinat auttanut.
-a-teisti-Lieneepä vastaavia tarinoita aika paljon. Oikeastaan kaikki tuossa oli ihan loogista ja ihmisluonteen mukaista, kun katsotaan lähtökohtaa.
Voin kuvitella isovanhempien ahistuksen, kun lapsenlapsia ei saanut viedä saalemiin.- Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lieneepä vastaavia tarinoita aika paljon. Oikeastaan kaikki tuossa oli ihan loogista ja ihmisluonteen mukaista, kun katsotaan lähtökohtaa.
Voin kuvitella isovanhempien ahistuksen, kun lapsenlapsia ei saanut viedä saalemiin.Hän on käynyt seurakuntasalilla lapsuutensa jälkeen yhden ainoan kerran: avioliittonsa siunaustilaisuudessa. Maistraatissa vihittiin mutta hänen vanhempiensa mieliksi tuohon suostuivat, kun he sitä kovin tärkeänä pitivät.
Oli siis kahdet hääjuhlat, ensin tuolla seurakunnassa ja toiset sitten hänen kotonaan, sellaiset paljon perinteisemmät suomalaiset hääjuhlat, jossa hänen vanhempiaan ei näkynyt. Olisivat toki saaneet tulla mutta eivät katsoneet kaiketi sopivaksi tilaisuudeksi. Ja tokihan meidätkin oli kutsuttu seurakuntaan ja jokunen siltä suunnalta tuleva taisi käydäkin mutta meille matka olisi ollut aivan liian pitkä, yli 100 km sivu ylimääräistä ajelua.
Oletan, että kahdesti vielä piipahtaa: vanhempiensa muistotilaisuuksissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on käynyt seurakuntasalilla lapsuutensa jälkeen yhden ainoan kerran: avioliittonsa siunaustilaisuudessa. Maistraatissa vihittiin mutta hänen vanhempiensa mieliksi tuohon suostuivat, kun he sitä kovin tärkeänä pitivät.
Oli siis kahdet hääjuhlat, ensin tuolla seurakunnassa ja toiset sitten hänen kotonaan, sellaiset paljon perinteisemmät suomalaiset hääjuhlat, jossa hänen vanhempiaan ei näkynyt. Olisivat toki saaneet tulla mutta eivät katsoneet kaiketi sopivaksi tilaisuudeksi. Ja tokihan meidätkin oli kutsuttu seurakuntaan ja jokunen siltä suunnalta tuleva taisi käydäkin mutta meille matka olisi ollut aivan liian pitkä, yli 100 km sivu ylimääräistä ajelua.
Oletan, että kahdesti vielä piipahtaa: vanhempiensa muistotilaisuuksissa.Kaverisi piti kristillisen kasvatuksensa vuoksi liittonsa siunausta kuitenkin tärkeänä. Usko itää siis edelleen ja uudesti syntyminen on mahdollista. Jumala toimii näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaverisi piti kristillisen kasvatuksensa vuoksi liittonsa siunausta kuitenkin tärkeänä. Usko itää siis edelleen ja uudesti syntyminen on mahdollista. Jumala toimii näin.
Ei pitänyt. Ihmiset kuitenkin tekevät asioita vaikka ne eivät miellyttäisikään välttääkseen konflikteja ja ollakseen aiheuttamatta mielipahaa.
Ja juuri noin hän teki olematta erityisen innostunut vanhempiensa sotkeutumisesta naimisiin menoonsa.
-a-teisti- - Anonyymi
Repe.RuutikaIIo kirjoitti:
Lapsilleenko jättivät sitten kertomatta, jos kerran nämä lähtivät lahkosta, kuten tuo loppulause tarkoittanee?
Todennäköisemmin toki jälkikasvulle tuli hengellinen ylikunto, jolloin ei enää pysty suorittamaan.
Aika yleistähän tuo on, että kiihkouskovaisten lapsista tulee agnostikkoja, ateisteja tai liberaaliuskovia. Sellainen uskonkylvetys on heillä takana että varmasti riittää.Uskovat kertovat Jeesusta kaikille jotka suostuvat kuuntelemaan!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pitänyt. Ihmiset kuitenkin tekevät asioita vaikka ne eivät miellyttäisikään välttääkseen konflikteja ja ollakseen aiheuttamatta mielipahaa.
Ja juuri noin hän teki olematta erityisen innostunut vanhempiensa sotkeutumisesta naimisiin menoonsa.
-a-teisti-Miksi halusit painostaa tulevia sukupolvia omaan jumalattomaan mailmankuvaasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi halusit painostaa tulevia sukupolvia omaan jumalattomaan mailmankuvaasi?
ja pidät sitä menettelyä jotenkin arvokkaana toisin kuin sitä että uskovat tarjoavat lapsilleen Jeesuksen antimia!?
Anonyymi kirjoitti:
Uskovat kertovat Jeesusta kaikille jotka suostuvat kuuntelemaan!!!
Entä kuuntelevatko he itse, jos heille selittää vaikkapa että Jeesus on kuollut, jos koskaan edes eli, mikä sekään ei ole täysin varmaa? Vai onko viestintä täysin yhdensuuntaista?
Anonyymi kirjoitti:
Kaverisi piti kristillisen kasvatuksensa vuoksi liittonsa siunausta kuitenkin tärkeänä. Usko itää siis edelleen ja uudesti syntyminen on mahdollista. Jumala toimii näin.
Se, että Jumala päivänselvästi ei toimi mitenkään, on aitouskoville vuorenvarma merkki siitä että Jumala toimii. 😬
Anonyymi kirjoitti:
ja pidät sitä menettelyä jotenkin arvokkaana toisin kuin sitä että uskovat tarjoavat lapsilleen Jeesuksen antimia!?
"Jeesuksen antimet" ovat objektiivisesti tarkastellen mielikuvituksen tuotetta, joten niiden yleinen arvo on siinä, että ne joskus saavat psyykkisten mekanismien kautta ihmisen käyttäytymisessä muutoksen yhteisön kannalta parempaan suuntaan, kuten esimerkiksi monen rikollisen kohdalla on käynyt.
Kukaan ei voi kiistää, etteivätkö uskonlahkot olisi pelastaneet monta roistoa pois rikoskierteestä ja pidentäneet näiden elinikääkin, sillä ammattirikollinen ei tunnetuista syistä yleensä saavuta eläkevuosilukuja. Joko hän tulee tapetuksi tai sitten itsetuhoiset elämäntavat tekevät tehtävänsä.
Lainkuuliaisen ja asioistaan huolehtivan perheellisen ihmisen kannalta suuret elämän muutokset vievät kutenkin todennäköisemmin huonompaan kuin parempaan päin. Uskoon hurahtaminen mukaan lukien.- Anonyymi
Täällähän on koolla oikein valehtelijoiden kerho, tämä kirjoituksesi kansanlähetyksestä on sitä itseään (psskaa).
Kansanlähetys on varmaan suomessa puhtain kristillisin yhteisö, sieltä et löydä "käännyttäjiä"...
Ennemmin niitä nykyisin löytyy ihan kirkon sisältä, mutta nämä käännyttäjät eivät käännytä sinua taivasten valtakuntaan, vaan ihan suoraan sinne kuumemmalle puolelle.
Olet jutun aloittaja ja puhut siis täyttä sontaa näillä keksityillä tarinoillasi.
Kannattaisikohan sinun hakeutua hoitoon näiden harhojesi takia ?
- Anonyymi
Mielenterveys perustuu todellisuuden hyväksymiseen ei pakenemiseen uskoon ja uskontoihin.
- Anonyymi
OK! Jos uppoutuu liian syvälle hörhömaailmoihin, sähköä tarvitaan aivan varmasti.
- Anonyymi
Siksi vain sielunhoito auttaa ihmisiä koska siinä mennään juurisyihin kun ihmiset itse saavat kertoa elämänsä ongelmista jollekin kuulijalle. Lisäksi sielunhoito ei ole rahastamista - ei myöskään silloin kun kuulija on ammattimainen psykologi, psykiatri tai terapeutti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OK! Jos uppoutuu liian syvälle hörhömaailmoihin, sähköä tarvitaan aivan varmasti.
millä oikeutat oman hörhömailmakuvitelmasi ja määrittelysi sellaisista?
ja erinomaisina kauppaat niitä vielä muillekkin höh ! - Anonyymi
Minkä todellisuuden?
senkö jota kirjastossa luet kiilvälehtisestä, oman pääsi tuotoksen vai mikä se todellisuutesi mahtaa olla, yksikö niitä vain?
- Anonyymi
On se kummallista että niin moni iloiten otta aopikseen sen että esi-isät mönkivät maalle liejuklöntteinä ja siitä pikkuhiljaa sitten autoloulun kautta höpöttämään foorumeille omaa erinomaista syntyhistoriaansa kuviteltua sellaista.
mutta se ei kelpaa että olisi jokin ihmistä suurempi joka on kaiken laittanut kohdalleen ja alulleen ei vaikka kaksintaisteluun mutta ei sitä mallia.
voiko ihminen ollakkin samaan aikaan viisas ja älyttömän tyhmä. - Anonyymi
viisaus ilmenee siinä kuinka ihminen lähettää tonnin painoisen tutkimuskärryn 200 milj. kilometrin päähän ja saa sen laskeutumaan sinne ja alkamaan työnsä!
tyhmyys taas siihen että vakaasti uskoo kaiken tämän kaikkeuden itsekseen! - Anonyymi
Katkeruuden ja anteeksiantamattomuuden syytteitä saan minäkin yhä osakseni, kun en ole erään tahon hengelliseen saastutukseen suostunut.
Koen heidän rienansa ja solvauksensa hukkuvien avunhuutoina. Heidän laivansa uppoaa, eikä mitään ole enää tehtävissä.
Jumala antaa seurakunnille ja yksilöihmisille mahdollisuuksia, ja armonaikaa, mutta ei loputtomasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1609235Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492829Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja312607- 572541
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1971935- 981862
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai241806Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501341Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091217- 281201