Jeesus vaati seuraajiaan rakastamaan vihamiehiään ja antamaan heille anteeksi. Kuinka hyvin olet noudattanut ja täyttänyt tämän vaatimuksen?
Pystytkö rakastamaan sitä henkilöä jota vihaat?
Anonyymi
83131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 32 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Onki meilläMies kaikki hyvin?
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Otatko yhteyttäKaivattuusi tänä vuonna?
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
- Nainen tiedätkö miksi estin sinutKyse ei ole inhosta tai mistään sellaisesta
- Välillä ahdistaa todella paljonVälillä ahdistaa todella paljon . En pysty missään käymään ja ahdistaa nähdä ihmisiä
Vastaukset 83
Vanhimmat
Rakastan ihmiskuntaa. Vihamiehiä minulla ei ole enkä vihaa ketään. Sääliä voin tuntea kylläkin esim uskontojen harhaan johtamia ihmispoloisia oohtaan.
Rakastaminen on päätös ei tunne. Joten kyllä pystyn kun olen niin päättänyt.
Minä päätän, että palvot vain rahaa.
Rakkaus on yksi voimakkaimmista tunteista. Hyvää ystävänpäivää sinullekin ja lopeta jo se vihainen murjotus.
Jumala on rakkaus.
Joka elää vihassa ei ole Jumalassa eikä Jumala ole hänessä. Jotain tähän suuntaan sano Johannes.
Amen,
Siinä on määritelty rakkaus.
2. Moos. 4:24 Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
En vihaa silloin kun joku tyyppi on kelmi, ilkeä, epäluotettava tai muuten hankala, mutta jo hänen naamansa näkeminen harmittaa vietävästi.
Pystyn jättämään kaunan sikseen, se on enemmän välinpitämättömyyttä kuin anteeksiantamista. Mutta tärkein on että vihaa ja kaunaa en enää tunne kun olen asian kärvistellyt ja käsitellyt. Rakastamaan en mitenkään tätä tyyppiä pysty, joten tässä en raamatun vaatimusta täytä. En usko että pystyn muuttumaan ja miksi muuttuisin. Ei siitä hyötyisi sen enempää kelmi kuin minäkään. Kostamaan en ala koskaan.
Jeesus antoi hyvän ohjeen. Rakastamalla katkaiset vihan ja väkivallan kierteen. Ja antamalla anteeksi vapaudut ja toivut.
Ja Jeesus jos kuka tietää myös mitä tekoa me ihmiset olemme, aina emme onnistu rakastamaan ja tekemään oikein, mutta silti kelpaamme Jeesukselle. Sitä se armo on, onneksi on Jeesus ja armo.
Juhani hyvä kirjoitussinulta taas kerran! Tuntuu vain usein että meille tuo rakastaminen on jotenkin liian vahva ajatus. Täällä maan korvessa kasvaneille.
Kiitoksia palautteesta! Itse ajattelen että se rakastaminen on niitä arjen pieniä, hyviä tekoja lähimmäistä kohtaan. Ei tarvitse olla mitään "elämää suurempaa" rakastamista tai tekemistä. Ystävällinen sana tai hymy saa jo paljon aikaan lähimmäisessä, ja voi tehdä jonkun päivästä hyvän.
Olet varmaan aivan oikeassa. Mutta se on kilvoittelun paikka.
Mutta aloitus kuului "voitko rakastaa ihmistä jota vihaat" - Eikö kysymys ole nyrikurinen,
Eihän sitä syntiäkään rakasteta jota vihataan - kuin ruttoa?
Totta, ei syntiä tulekaan rakastaa mutta syntistä on hyvä rakastaa. Raamattuhan ei kiellä vihastumasta, on asioita joista tuleekin tuntea vihaa. Mutta näkisin, että siihen vihaan ei tule jäädä, ettei se ala "syödä sinua itseään".
On myös sanottu että joitakin ihmisiä tulee rakastaa kaukaa. Ehkä tässäkin piilee viisauden sanat.
Sitähän se varmasti on. Olen kuullut sanottavan, että "Herra täytä ja käytä". Eli ei tarvitse itse koittaa pusertaa, vaan voi toimia levosta käsin Jeesuksen antamin voimin.
Minusta pitää ottaa itsestä niskasta kiinni, ja hoitaa hommat kotiin päin.
Turha odottaa muiden apua.
Mutta Juhani, etkö ole lukenut Raamattua? Jeesuksen mukaan viha on yksi niistä hapatteista jotka lähtevät ihmisen sydämestä kovettaen sen ja saastuttaa ihmisen.
Onko siis normaali ystävällisyys kristillisessä kielenkäytössä rakkautta? Hyvä jos niin on, vaikka toki aika hämmentävää samalla.
Korkkiruuvin viestien mukaan ainakin Helluntaikirkko näkee asian paremminkin siten, että ystävällisyys on suorastaan vihaa, jos se kohdistuu esimerkiksi seksuaalivähemmistöihin. Hyvät käytöstavat noita ryhmiä kohtaan ovat sallittuja vasta kun niihin kuuluva henkilö on muuttunut Helluntaikirkon vaatimusten mukaiseksi.
Kyllä minä näen että normaali ystävällisyys on sitä lähimmäisen rakastamista juuri arjessa. Ainakin itse pyrin toimimaan näin. Eikä siinä ystävällisyydessä ja rakastamisessa katsota lähimmäisen vakaumukseen, seksuaaliseen identiteettiin eikä muihinkaan ominaisuuksiin.
Hyvät käytöstavat eivät katso siis kohdistettavaan henkilöön, näin minä ajattelen ja toimin.
Pitäisi tutkia kyseinen kohta asiayhteydessään. Mutta arvelisin, että Jeesus tarkoittaa kyseisessä kohdassa juuri sellaista pysyvää asenteellista vihaa ei niinkään tunnetta. Vihahan on inhimillinen tunne, ei meitä kielletä tuntemasta.
Ef. 4:26 kohdassa sanotaan :"Vihastukaa, mutta älkää syntiä tehkö. Älkää antako auringon laskea vihanne yli". Myös Room.12:9 kohdassa sanotaan:"...Vihatkaa pahaa, pysykää kiinni hyvässä."
Eli kyllä uskovainenkin voi aiheesta esim. pahuudesta ja vääryydestä vihastua, mutta se viha ei saa purkautua väärin, syntinä eli väärinä tekoina. Eikä sitä vihaa kannata jäädä kantamaan, muuten se vahingoittaa myös kantajaa itseään.
Sinusta tuon voi kyllä uskoa, mutta sitten on myös tuo mainitsemani porukka, jonka kannattajat luovat täällä omaa kaameaa ja tietysti yleisemmällä tasolla paikkaansa pitämätöntä kuvaansa kristillisyydestä. Omasta mielestään he ovat kuitenkin ainoita oikeita kristittyjä.
Raamatussa olevat lauseet eivät tee ihmisestä rakastavaa.
Rakkaus tulee niinsanotusti sydämestä.
Vihan tunne ei välttämättä ole paha asia, mutta pitemmän päälle voi synkistä mielen.
Näinhän se on. Pitää laittaa se sanoma myös käytäntöön, sinne arkipäivän elämään. Tehdä niitä hyvää ja lähimmäisenrakkautta edistäviä valintoja.
"Vihan tunne ei välttämättä ole paha asia, mutta pitemmän päälle voi synkistä mielen."
Tästä olen Jokkeri kanssasi täysin samaa mieltä.
Aivan, valitettavasti se tahtoo olla niin että asiassa kuin asiassa ne ääripäiden kovaäänisimmät ja radikaaleimmat pääset ääneen ja saavat "palstatilaa". Tahtoo ne hiljaisimmat ja pyyteettömimmät jäädä varjoon, mutta heitäkin on, onneksi. Hyvä on muistaa tuokin asia, jonka mainitset, että ne äärilaidat edustavat sitä "paikkaansa pitämätöntä kuvaa", yleensä asiassa kuin asiassa.
Itse olen aina arvostanut "maan hiljaisia", heitä jotka rakastavat ja tekevät hyvää tekemättä itsestään minkäänlaista numeroa.
Jos joku on meidän vihamies, ei välttämättä aina tarkoita että me itse vihaisimme häntä. Usein on myös niin että joku vihaa meitä ilman omaa syytämme, kuten esim. monet LGBT -aktivistit vihaavat Päivi Räsästä ilman hänen omaa syytään. Meillä voi siis olla vihamiehiä vaikka itse tahtoisimme elää kaikkien kanssa rauhassa.
Jaksanko sitten rakastaa sellaisiakin jotka osoittavat vihaa itseäni kohtaan? Huonosti! Pakko tunnustaa jos haluaa olla rehellinen. Parhaassakin tapauksessa, jos minuun ei nyt suoranaisesti kohdisteta agressiivisuutta, jaksanparhaimmillani olla jonkin aikaa kärsivällinen. Tosin itse olen monta kaivelemaan jäänyttä asiaa päättänyt elämäni aikana vain tietoisesti jättää taakseni enkä ole mitään katkeruutta ruvennut elättelemäänpovellani vaikka ehkä olisi ollut aihettakin. Voiskko se olla sitä anteeksi antamista? tai vihamiehen "rakastamista", jos jakaa unohtaa asian edes pitkässä juoksussa?
Eihän sen sitä tarvitse tarkoittaa että minun pitäisi tunnustaa kokemani vääryyden oikeudeksi tai ajatella että niin oli oikeuskin menetellä! Kysyihän Jeesuskin oikeuden perään kun Häntä tultiin vangitsemaan: "Millä oikeudella te näitä teette?"
Ei uskovankaan tarvitse uskon tähden oikeuksistaan luoua ja sillä tavalla toisten kynnysmattona olemista. Ymmärtäisin että uskon tähden toisen edestä olisi oltava valmis uhrautumaankin, jossainymmärryksessä, muttei uskovan tarvitse olla mikään "kiltti tai alistuva lammas" esim. epäuskoisten edessä. Kyllä tämän maailman oikeutta saa kysyä ja käyttää, sehän on Jumalan käskystä, esivalta, laki ja järjestys.
Pitäsisi jotenkin ymmärtää mitä tarkoittaa uskon tai evankeliumin tähden vaivan ja pilkan kärsiminen. Tässä meille hyvänä esimerkkinä on esim. Päivi Räsänen ja Tapio pUolimatka jotka ovat ilman omaa syytään, totuuden takia pilkkaajien ja kelvottomien irvijöitten vihan kohteena.
>Tässä meille hyvänä esimerkkinä on esim. Päivi Räsänen ja Tapio pUolimatka jotka ovat ilman omaa syytään, totuuden takia pilkkaajien ja kelvottomien irvijöitten vihan kohteena.
Nuo molemmat ovat leimanneet kunnon ihmisiä mitä inhottavimmin leimoin. Päivin mielestä homoseksuaalien elämä on häpeän aihe ja Tapsa taas on merkannut suuren osan poliitikoista pedofilian edistäjiksi.
Uskovana olen kokemuksen kautta tullut tuntemaan, tämän Jeesuksen käskyn siunauksellisuuden. Eräs paha ihminen yritti karkottaa minut kodistani. Kirosin häntä jonkin aikaa, mutta hän vain yltyi. Sitten muistin tämän Jeesuksen käskyn ja rukoilin Jeesusta hoitamaan homman, lupauksensa mukaan. Ilkitöitä tehdessään, tämä häirikkö, joutui pahaan pinteeseen ja joutui pyytämään minulta apua. pelastin hänet, pitkän operaation jälkeen. Pahanteko loppui siihen paikkaan. jopa ystävystyimme. Hänkin tuli tietämään, että uskova rakastaa vihollistaankin.
Ei kuulosta uskottavalta. Sen verran olen tuntenut uskovia.
> Pystytkö rakastamaan sitä henkilöä jota vihaat?
Raamatussa rakkaus tarkottaa ehdotonta välittämistä ja sitä, ettei tee mitään väärää toisille. Ei se niin vaikeata ole.
Room. 13:10 Ei rakkaus (agape) tee lähimmäiselle mitään pahaa; sentähden on rakkaus (agape) lain täyttämys.
13:10 Rakkaus (agape) ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus (agape) lain täyttämys.
13:10 Rakkaus (agape) ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus (agape) toteuttaa koko lain.
Niin helppoa on rakkaus. Jopa Paavali osasi kirjottaa, vaikka ei naimisissa ollutkaan.
Erittäin hyvä kysymys.
Vastaa siihen.
Ei se pysty!
Mistä sen tietää.
En ole ennustaja, vaan osaan sanoa miten asiat ovat, tai mitä on tapahtunut.
Väärän käsite vain ymmärretään hyvin monin tavoin, kuten välittämisenkin.
Esimerkiksi Helluntaikirkon mielestä on välinpitämätöntä ja väärin olla painostamatta homoja muuttumaan heteroseksuaaleiksi, koska homoina he joutuvat Helvettiin paistumaan. Muiden mielestä tuo taas on julmaa kiusaamista ja ihmisen psyyken tuhoamista.
Peda.net
English
Sisäänkirjautuminen
Tohmajärven lukio
Tohmajärvi
>
Tohmajärven lukio
>
Oppiaineet ja kurssit
>
Filosofia
>
Filosofia 1
>
eFilosofia 1: Ajattelun taitoa etsimässä (7.8.2014) (kopio)
>
4. Etiikka
>
4.4. Normatiivisen etiikan teoriat
>
Rakkausetiikka
Rakkausetiikka
Jaa
Rakkausetiikka voidaan tiivistää Augustinuksen (354–430) ajatuksiin. ”Rakasta, ja tee mitä haluat” on kuuluisin kiteytys. Näin käsitettynä rakkausetiikka on osa mielialaetiikkaa. Ihmisen on tarpeen huolehtia siitä, että hänen toimintansa on rakkauden innoittamaa. Oikea toiminta seuraa oikeata mielialaa. Augustinus on myös lausunut: ”Vain totuus voittaa ja totuuden voitto on rakkaus.” ”Jokainen tulee siksi mitä rakastaa. Rakastatko maata? Niinpä sinusta tulee maata. Rakastatko Jumalaa. Niinpä sanon sinulle: sinusta tulee Jumala.”
Antiikin rakkausetiikka on vielä nykypäivänäkin mielenkiintoista. Siihen liittyy kolme käsitettä: agape, filia ja eros. Agape on käsite, jota nykyisin nimittäisimme yleiseksi ihmisrakkaudeksi. Filia on ystävyyttä ja eros romanttista rakkautta. Agape on yhteensopiva esimerkiksi oikeudenmukaisuuden kanssa, mutta filia ja eros täydessä sodassa sen kanssa. Oikeudenmukaisuus edellyttää kaikkien ihmisten yhdenvertaista kohtelua, kun rakkaus filiana ja eroksena nimenomaan edellyttää erityistä kohtelua juuri rakkauden kohteille.
Rakkaus on lähellä moraalin luovuttamatonta ydintä. Myötätunto on välttämätön etiikan kulmakivi. Jos ihminen ei kykene tuntemaan myötätuntoa muita ihmisiä ja kaikkea elollista kohtaan, hän voi kylläkin luoda joukon muodollisia periaatteita, mutta niistä puuttuu elävöittävä voima. Rakkauden ei tarvitse olla puolueellisuuteen kannustavaa filiaa tai erosta, mutta se voi ja sen tulisi olla empatiaa, sympatiaa ja vierelle asettumista.
Matteuksen evankeliumi:
6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Matteuksen evankeliumi:
11:7 Kun he olivat menneet, rupesi Jeesus puhumaan kansalle Johanneksesta: "Mitä te lähditte erämaahan katselemaan? Ruokoako, jota tuuli huojuttaa?
Rahat pois ja alkaa palvelemaan Jumalaa.
Vai puhuuko Jeesus kuin kylähullu?
Kun kommentteja siitä kun täällä esitetään Raamattua.
Käännän ne kansan kielelle. Selvää kuitenkin, että pitää palvella Jumalaa. Mutta en tiedä miten.
Alkaa tuntua siltä, että sinut voi esittää poliisille jatkuvan toiseen kohdistuvan valehtelun takia.
"Olet", etkä tiedä kuka.
Älä viitsi huijata minua.
Se että sanoo mitä Päivi on vuosien varrella sanonut homoseksuaalisista, ei ole kylläkään solvaamasta.
Ja Päivi on sanonut jatkavansa samoja puheita. Se on helppo uskoa.
Siinahan todistat. En ole maininnut nimeltä ketään, vain nimimerkkisi tiedossa.
Tosiaan, voit hàipya paIstalta jos ei enaa nappaa. Näytät hävinneen peIin.
SoIvaat ja keksit omiasi, täysin sairas kun oIet.
Siinä syy miksi Päivi on tutkinnassa
Projisoit itseasi, sôIvaaja kun oIet.
Pahuus kumpuaa sinusta.
Nykyään saa selville kuka esimerkiksi minulle vastaa pelkkää solvausta esittäen. Jos on rikosilmoitus.
Onko joku tehnyt jo soIvauksistasi uskovia kohtaan rikosilmoituksen?
Siitä vaan!
Toimimme siis samalla tavalla.
Sinä itse julistat kuin kylähullu, joka päivä entistä älyvapaampia juttujasi.
Kerro nyt julkisesti, mitä Jumalan palveleminen maksaa. Minulle se on ainakin ilmaista, maksutonta.
Raamatussa papit palvelivat Jumalaa huolehtimalla hänen tarpeistaan ja hyvinvoinnista.
Sinulla se mielikuvaa. Ei se mitään maksa.
Miten korjasit tuon?
Tuttuun tapaan heittämällä tyhjänpäiväisen herjauksen.
Heh. Älä viitsi heittää mitään tyhjää herjaa
Että jos mielestäsi valehtelee, niin olisi järkevää sanoa miten asia sinun mielestäsi on.
Tyhjän puhumista.
Kerro välillä miten asiat ovat sinun mielestäsi, jos minä muka valehtelen
Turhaa jauhamista.
Järkevää olisi kertoa jokaiseen sinun mielestäsi valheeseen, että miten asia sinun mielestäsi on.
Luukkaan evankeliumi:
16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
Ester:
1:8 Ja juomisessa oli lakina, ettei saanut olla mitään pakkoa, sillä niin oli kuningas käskenyt kaikkia hovimestareitansa, että oli tehtävä kunkin oman halun mukaan.
"Pystytkö rakastamaan sitä henkilöä jota vihaat?"
Mistähän tuo Jeesuksen ja uskovien viha kumpuaa.
Itse en pystyisi vihaamaan ketään.
Ei ole tarvinnut testata, sillä en muista vihanneeni ketään. Vihastunut toki olen, mutta sellaiset tunnetilat menevät ohi nopeasti.
Noin se on myös minulla.
Aloittaja, kerro kuinka rakastat sitä jota vihaat? Mieti nyt, ehhän sin voi rakastaa jos vihaat.
Aloittaja on vähän sekaisin ja ilmeisesti tahallaan. Ei Jeesus käskenyt vihaamaan ketään. Jeesus käski vain rakastamaan niitä, jotka vihaavat sinua.
Joka ei vihaa äitiään, veljeään, ei voi olla seuraajani.
Ettei Jeesus käske vihaamaan?
Enpä niin sanoisi.
Äsken kirjoitin mitä Jeesus on sanonut.
SôIvaat ja nãIvit uskovia ja saat siitä nautintosi.
Sinä nautit kun saat solvata minua kaikin tavoin aamusta iltaan.
Tarkoitan kyllä sitä, että luulet minun valehtelevan.
Sen enempää minua ei voi solvata.
En IuuIe mitään.
Etkä tiedä mitään. ;)
Vihamiehillä Jeesus saattoi tarkoittaa henkilöitä, jotka vihasivat hänen seuraajiaan.
"Pystytkö rakastamaan sitä henkilöä jota vihaat?"
Aloittajan kysymykseen on helppo vastata koska jumala käskee vihata pahuutta ja jokainen ihminen on syntyjään jo paha ja vihattava Jeesuskin asian ilmaisee seuraavasti
Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun (Jeesuksen) tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Uskovaisena ihmisenä pitää rakastaa vain hyvyyttä "Jumalaa" ei pahuuden ilmentymiä vanhempiaan sisaruksiaan tai lapsiaan vaan heistä olisi hyvä luopua jos vain mahdollista sillä pahuutta ihmisiä rakastamalla et ansaitse taivasten valtakuntaa
"pahuutta ihmisiä rakastamalla et ansaitse taivasten valtakuntaa"
Päinvastoin, Jeesus käskee rakastamaan vihollisia, ainakin jos haluaa pelastua.
Matt. 5:
" 43 »Olette kuulleet sanonnan: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi.’ 44 Mutta minä sanon teille: Rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka vainoavat teitä. 45 Niin teistä tulee taivaallisen Isänne lapsia. Hänen aurinkonsa nousee hyville ja pahoille, ja hän antaa sadetta oikeamielisille ja jumalattomille. 46 Mitä ansiota saisitte, jos rakastaisitte vain niitä, jotka rakastavat teitä? Eivätkö tullimiehetkin tee niin? 47Ja mitä ihmeellistä siinä on, jos tervehditte vain ystäviänne? Eivätkö vierasuskoisetkin tee niin? 48 Olkaa siis täydellisiä, niin kuin taivaallinen Isännekin on.» "
En tiedä vihollisista kun perheenjäsenet eivät niitä ole mutta sukulaisista Jeesus sanoo seuraavaa :
Luuk. 14:26 "Jos joku tulee minun (Jeesuksen) tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
Ihminen on luonnostaan paha ja pahuutta pitää vihata
Tuossa on käännösvirhe -38 käännöksessä, joka on korjattu -92 käännökseen.
Ok edellinen virhe mikä minulle kerrottiin meni toiste päin että -92 käännöksessä oli virhe ja oikein oli -38
Kun kyse oli asiasta joka meni suurinpiirtein näin
"Korkein jakoi jumalille kansat ja jahven sai osakseen israelin kansan "
Jotenkin noin meni muistin varaisesti mutta uskovaiset kertoivat että se oli -92 raamatun virhe ja ainoa oikea raamattu on -38
Heh... tilanteen mukaan tietysti virheitä
Tuossa kohdassa -38 on täysin päin mäntyä käännetty, ja -92 käännös on huomattavasti parempi.
Niinpä niin mikä kulloinkin sopii parhaiten niistä on kyllä hyvä noukkia heh erehtymättömät raamatut joo...
Kyseessä oli 5 moos 32:9
-38 Raamatun kääntäjät perustivat oman uuden uskonnon, ei missään muualla jaetta ole käännetty kuten 38 suomennoksessa.
Esim. Biblehub sivustolla on vertailtavana kymmeniä eri englanninkielisiä käännösversioita, Raamatun käännöksiä. Lisäksi heprankieliset alkuperäistekstit. Osa käännöksistä poikkeaa aika pahasti normaalista, mutta myös -38 suomentajat eivät yhtään tienneet mistä siinä puhutaan.
Mää oon enemmin sellainen rakkausmies kuin vihamies.
Lankean loveen harva se kerta ja syötän trollejakin. Ei se ole vihaa.
👍
En sen paremmin vihaa kuin rakastakaan uskovaisia. Ja olen valmis antamaan heille anteeksi jos he kauniisti sitä pyytävät.
Heikostihan tuo on mennyt sen näkee jo ihmiskunnan historiasta jota leimaa kaikenlainen riisto, orjuutus, katkeruus , kosto...
Palstan oikeat uskovat eivät poikkea kaavasta kuin ehkä siltä osin että epätoivoisesti piilottelevat vihaansa muka "syntiä emme hyväksy" vaikka todellisuudessa on vain valittu joku yksi tai kaksi lempisyntiä joita "rakkauden hengessä" vihataan ja muut menevät mukisematta alas.
Tuossa valossa on siis rehellisesti vihaava ennakkoluuloinen ihmispolo oikeasti paljon rehellisempi kuin palstan oikea uskova ja vieläpä jos asiaa Raamatun valossa tarkkaillaan menee varmemmin taivaaseen kuin jotkut palstan tosi uskovat.
Vaikeaa se on, mutta Jumala muistaa meidät tomuna. Antaa varmaan poikansa kautta synnit anteeksi.