Tuulivoimala aloitusten tehtailija vauhdissa

Kyllä on paniikki tuolla tuulivoimala aloitusten kirjoittajalla. Siellä miljoonat ja saatavat hyödyt kasvaa aivan silmissä. Muljoonat muuttuu tuhanneksi miljoonaksi ja kaupunki on kohta niin rikas, että tietkin on päälystetty kullalla.
Noita mahtailevia,vauhkoilevia ja mainoksena hehkuttavia kirjoituksia kun lukee, ja niistä näkee että yksi ihminen kirjoittelee ja itselleen vastailee....alkaa tuntua, että paljonkohan on mainostajalle maksettu siitä, että vouhkaa myllyjen puolesta?
Asiallista tietoa myllyistä täällä kaivataan. Kaikki tieto puolesta ja vastaan, jonka perusteella vasta voi olla varma, että ihmisten terveys taataan päätöksen teossa.
Olkaa päättäjät nyt tarkkoina.
Jos jokin on liian hyvää ollakseen totta, niin kaupanteossa se ei yleensä olekaan totta. Ottakaa selvää millaista koukkua olette nielaisemassa. Valta päättää tuo vastuun myöskin.
Maadeutukuntien talous on kuralla. Monet kunnat ottaa näitä myllyjä ja niiden toivotaan tahkoavan rahaa,jolla pidetään kunnan taloutta pinnalla. Se voi olla hyvä adia, mutta se voi olla myös lyhytnäköinen hätäratkaisu.
Luetuttakaa lakimiehillä päätöstekstit, jotta ymmärrätte mihin olette nimeä laittamassa.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikös tuo Kalajoki ole hyvä mittari on muutaman kymmenen kilometrin päässä, siellähän ihmisten terveys on vain parantunut tuulivoiman myötä, möröt vain pelottelee

Äänestä
  • Noin juuri kannatta esimerkit hakea Suomesta läheltä, eikä jostain kaukomailta merientakaa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on paniikki tuolla tuulivoimala aloitusten kirjoittajalla. Siellä miljoonat ja saatavat hyödyt kasvaa aivan silmissä. Muljoonat muuttuu tuhanneksi miljoonaksi ja kaupunki on kohta niin rikas, että tietkin on päälystetty kullalla.
Noita mahtailevia,vauhkoilevia ja mainoksena hehkuttavia kirjoituksia kun lukee, ja niistä näkee että yksi ihminen kirjoittelee ja itselleen vastailee....alkaa tuntua, että paljonkohan on mainostajalle maksettu siitä, että vouhkaa myllyjen puolesta?
Asiallista tietoa myllyistä täällä kaivataan. Kaikki tieto puolesta ja vastaan, jonka perusteella vasta voi olla varma, että ihmisten terveys taataan päätöksen teossa.
Olkaa päättäjät nyt tarkkoina.
Jos jokin on liian hyvää ollakseen totta, niin kaupanteossa se ei yleensä olekaan totta. Ottakaa selvää millaista koukkua olette nielaisemassa. Valta päättää tuo vastuun myöskin.
Maadeutukuntien talous on kuralla. Monet kunnat ottaa näitä myllyjä ja niiden toivotaan tahkoavan rahaa,jolla pidetään kunnan taloutta pinnalla. Se voi olla hyvä adia, mutta se voi olla myös lyhytnäköinen hätäratkaisu.
Luetuttakaa lakimiehillä päätöstekstit, jotta ymmärrätte mihin olette nimeä laittamassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu