Puolan uusi aborttilakikin liian löysä??

Anonyymi

Tällainen tuntuu olevan pää-äänen linjaus. Hänhän suuressa viisaudessaan hyväksyy vain ne "kuolemanvakavat terveyssyyt." Esim. insesti ja raiskaushan eivät sitä ole. Puolan uusi laki taas hyväksyy ne.

Tätä Suomeen? TÄYTYHÄN kansan näin haluta?

12

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onneksi Puola on EU-maa, joten naiset voivat käydä vaikka Saksassa teettämässä abortin, eivätkä valtaapitävät voi sille mitään, koska ihmisten vapaa liikkuvuus EU-maiden välillä. Ja Puolalle EU-tuet ovat sen verran tärkeitä, että se tuskin rupeaa suunnittelemaan eroamista EU:sta voidakseen estää moisen.

    • Anonyymi

      En tiedä pää-äänesi linjauksista, mutta viimeisin rajoitus tehtiin valitettavasti väärään kohtaan lakia, eli sikiöperusteisiin terveyssyihin. Laki on siis siltä osin liian kireä. Kuinka tämä aina "unohtuu" sinulta?

      • Anonyymi

        Kaikki tuon tyyppiset rajoitukset ovat kansan enemmistön mielestä lähinnä irvokkaita. Ei se kyllä järin terveellä sekään tunnu, jos raiskattu, lapsi tai insestin uhri ei sinusta ole oikeutettu aborttiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuon tyyppiset rajoitukset ovat kansan enemmistön mielestä lähinnä irvokkaita. Ei se kyllä järin terveellä sekään tunnu, jos raiskattu, lapsi tai insestin uhri ei sinusta ole oikeutettu aborttiin.

        "ovat kansan enemmistön mielestä lähinnä irvokkaita."

        Ihanko sieltä mutuhatuistasi repäisit taas tämäkin "tiedon"? Vai kertoiko tämänkin The Absoluutttisen Totuuden taas se Suuri ja Mahtava Kaikkitiedon Ylijumalasi Yle? XD

        Tuntuuko sinusta järin terveeltä, että viaton lapsi maksaa hengellään jonkun toisen rikoksesta, tai että nuori tyttö traumatisoidaan jopa pakotten lapsensa väkivalloin tappamisella loppuiäkseen, koska on nyt vaan "parempi" niin? Ei yhtään i.rvokasta vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ovat kansan enemmistön mielestä lähinnä irvokkaita."

        Ihanko sieltä mutuhatuistasi repäisit taas tämäkin "tiedon"? Vai kertoiko tämänkin The Absoluutttisen Totuuden taas se Suuri ja Mahtava Kaikkitiedon Ylijumalasi Yle? XD

        Tuntuuko sinusta järin terveeltä, että viaton lapsi maksaa hengellään jonkun toisen rikoksesta, tai että nuori tyttö traumatisoidaan jopa pakotten lapsensa väkivalloin tappamisella loppuiäkseen, koska on nyt vaan "parempi" niin? Ei yhtään i.rvokasta vai?

        Ja raiskatuksi tuleminen ja raiskaajan lapsen kantaminen ja synnyttäminen ei ole traumaattinen kokemus ? Uhrille se olisi käytännössä sama, kuin hänet raiskattaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...

        Miten muuten mielestäsi raiskaajia ja pedofiilejä pitäisi rangaista ? Olisiko 10 vuotta vankeutta riittävä rangaistus, vai pitäisikö antaa saman tien elinkautinen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ovat kansan enemmistön mielestä lähinnä irvokkaita."

        Ihanko sieltä mutuhatuistasi repäisit taas tämäkin "tiedon"? Vai kertoiko tämänkin The Absoluutttisen Totuuden taas se Suuri ja Mahtava Kaikkitiedon Ylijumalasi Yle? XD

        Tuntuuko sinusta järin terveeltä, että viaton lapsi maksaa hengellään jonkun toisen rikoksesta, tai että nuori tyttö traumatisoidaan jopa pakotten lapsensa väkivalloin tappamisella loppuiäkseen, koska on nyt vaan "parempi" niin? Ei yhtään i.rvokasta vai?

        Miten monen ihmisen kanssa olet keskustellut aiheesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja raiskatuksi tuleminen ja raiskaajan lapsen kantaminen ja synnyttäminen ei ole traumaattinen kokemus ? Uhrille se olisi käytännössä sama, kuin hänet raiskattaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...

        Miten muuten mielestäsi raiskaajia ja pedofiilejä pitäisi rangaista ? Olisiko 10 vuotta vankeutta riittävä rangaistus, vai pitäisikö antaa saman tien elinkautinen ?

        "Uhrille se olisi käytännössä sama, kuin hänet raiskattaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen..."

        Mitä sinä (miehenä) kuvittelet tietäväsi raiskattujen t.raumoista?
        Tuskin lapsen elämän pelastaminen on sentään mitään niin t.raumaattista kuin abortin syyllisyyst.rauma kaiken muun päälle. Lapsi voi olla ainoa hyvä asia mikä seuraa pahasta teosta ja näin ollen korjaava kokemus. Mutta eihän lapsia v.ihaava r.aivofanaatikko tältä kantilta osaa ajatella.

        Tietenkin varsinkin p.edofiileille tulisi antaa kovat rangaistukset. Vain m.urhasta tms. tahallisesta tappamisesta kuuluu tulla elinkautinen, mutta sitäkin pitäisi koventaa tuntuvasti kun Suomen lepsuileva "elinkautinen" (10 vuotta ja vähän päälle) on mitä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uhrille se olisi käytännössä sama, kuin hänet raiskattaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen..."

        Mitä sinä (miehenä) kuvittelet tietäväsi raiskattujen t.raumoista?
        Tuskin lapsen elämän pelastaminen on sentään mitään niin t.raumaattista kuin abortin syyllisyyst.rauma kaiken muun päälle. Lapsi voi olla ainoa hyvä asia mikä seuraa pahasta teosta ja näin ollen korjaava kokemus. Mutta eihän lapsia v.ihaava r.aivofanaatikko tältä kantilta osaa ajatella.

        Tietenkin varsinkin p.edofiileille tulisi antaa kovat rangaistukset. Vain m.urhasta tms. tahallisesta tappamisesta kuuluu tulla elinkautinen, mutta sitäkin pitäisi koventaa tuntuvasti kun Suomen lepsuileva "elinkautinen" (10 vuotta ja vähän päälle) on mitä on.

        Tarkasti ottaen Suomen elinkautinen on kyllä elinkautinen ellei vanki saa armahdusta jossain vaiheessa ja useimmat saavat. Poikkeuksena taitaa olla muuan Jammu-setä, joka ei päässyt vapaalle jalalle vaan päätyi vankilan jälkeen mielisairaalaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uhrille se olisi käytännössä sama, kuin hänet raiskattaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen..."

        Mitä sinä (miehenä) kuvittelet tietäväsi raiskattujen t.raumoista?
        Tuskin lapsen elämän pelastaminen on sentään mitään niin t.raumaattista kuin abortin syyllisyyst.rauma kaiken muun päälle. Lapsi voi olla ainoa hyvä asia mikä seuraa pahasta teosta ja näin ollen korjaava kokemus. Mutta eihän lapsia v.ihaava r.aivofanaatikko tältä kantilta osaa ajatella.

        Tietenkin varsinkin p.edofiileille tulisi antaa kovat rangaistukset. Vain m.urhasta tms. tahallisesta tappamisesta kuuluu tulla elinkautinen, mutta sitäkin pitäisi koventaa tuntuvasti kun Suomen lepsuileva "elinkautinen" (10 vuotta ja vähän päälle) on mitä on.

        Tiedätkö sinä itse jotakin siitä, mitä raiskatun päässä liikkuu? Jos et, mikä sinä olet asiasta messuamaan?

        Entä onko sinulla varmasti oikeus ohjeistaa jotakin raiskattua sen suhteen, tekeekö hän abortin vai ei? Mistä se oikeus kumpuaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö sinä itse jotakin siitä, mitä raiskatun päässä liikkuu? Jos et, mikä sinä olet asiasta messuamaan?

        Entä onko sinulla varmasti oikeus ohjeistaa jotakin raiskattua sen suhteen, tekeekö hän abortin vai ei? Mistä se oikeus kumpuaa?

        Mikä sinä olet jakelemaan oikeutuksia lasten tappamisiin jos jostakin nyt vaan sattuu tuntumaan siltä, jos vaikka h.inkuaa k.ostaa kärsimänsä vääryyden viattomalle lapselleen? Lapsen m.urhallako se olo helpottuu ja raiskaus lähtee mielestä?


      • Anonyymi

        Niin, se voi tehdä ratkaisun lähteä anelemaan lapsensa tappamislupaa. Saamisen ratkaisut tekee sitten jotkut ihan muut.
        Suosijafanaatikosta ei ole yhtään s.airaan p.erverssiä kostaa viattomalle, puolustuskyvyttömälle lapselle kuolemantuomiolla jonkun muun teko. Umpikieroutuneessa maailmassasi lapsella ei tule olla vähintäkään oikeutta elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, se voi tehdä ratkaisun lähteä anelemaan lapsensa tappamislupaa. Saamisen ratkaisut tekee sitten jotkut ihan muut.
        Suosijafanaatikosta ei ole yhtään s.airaan p.erverssiä kostaa viattomalle, puolustuskyvyttömälle lapselle kuolemantuomiolla jonkun muun teko. Umpikieroutuneessa maailmassasi lapsella ei tule olla vähintäkään oikeutta elämäänsä.

        Uskotko ihmisten enemmistön olevan kanssasi samaa mieltä?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      281
      19199
    2. Tapio Suominen oli sairauden uhri

      Urheiluselostaja Tapio Suominen kuoli eilen keskiviikkona aamulla tapaturmaisesti Hattulassa. Toisen uutisen mukaan van
      86
      3612
    3. Tapio suominen

      Liian aikaisin lähdit sinua oli kiva kuunnella.
      Ikävä
      124
      2255
    4. Mitä toivot

      Tämän hetkiseen tilanteeseen?
      Ikävä
      196
      1956
    5. Sydämeni on

      varattu sinulle. Et ole minun, en ole sinun. Me on mahdottomuus. Mutta olet se joka on mielessäni ensimmäisenä kun herää
      Ikävä
      142
      1860
    6. Rannalle! Uimaan!! Rinnat paljaiksi!!!

      Järki kadonnut sekä niiltä feministeiltä, jotka vaativat saada esiintyä rinnat paljaina julkisilla uimarannoilla, kuten
      Maailman menoa
      293
      1610
    7. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      10
      1362
    8. Kok-edustaja: Yle aivopesee työntekijöitä

      "– Yle ei vain sensuroi Kyllä isä osaa-sarjaa, vaan haluaa jaksojen määrää manipuloimalla HÄVITTÄÄ ”ongelman” todellisuu
      Maailman menoa
      86
      1308
    9. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      149
      1162
    10. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      242
      1069
    Aihe